Ihmisten kloonaus on kiellettyä missä maissa. Onko ihmisen kloonaus mahdollista? Toivottava hallituksen asetus

Klooni on toisen henkilön identtinen kaksos, ajallisesti viivästynyt. Pohjimmiltaan emme edes puhu kloonauksesta, vaan yksilön kopion hankkimisesta, koska termi "kloonaus" tarkoittaa tietyn määrän yksilöitä hankkimista. Mutta sana on jo juurtunut, joten sitä käytetään edelleen. Tieteiskirjallisuusromaanit ja -elokuvat ovat antaneet ihmisille vaikutelman, että ihmisklooneista tulee mielettömiä zombeja, Frankensteinin kaltaisia ​​hirviöitä tai kaksoispelaajia.

Itse asiassa on olemassa mielipide, että ihmiskloonit ovat tavallisia ihmisiä. Heitä kantaa tavallinen nainen 9 kuukautta, he syntyvät ja kasvavat perheessä kuten muutkin lapset. He tarvitsevat 18 vuotta saavuttaakseen aikuisuuden, kuten kaikki muutkin. Siksi kaksoisklooni on useita vuosikymmeniä nuorempi kuin alkuperäinen, joten ei ole vaaraa, että ihmiset sekoittavat kaksoiskloonin alkuperäiseen. Aivan kuten identtisillä kaksosilla, kloonilla ja DNA:n luovuttajalla on eri sormenjäljet. Klooni ei peri alkuperäisen yksilön muistoja. Kaikista näistä eroista johtuen klooni ei ole henkilön valokopio tai kaksoiskappale, vaan yksinkertaisesti nuorempi identtinen kaksos. Ihmisklooneilla on samat lailliset oikeudet ja velvollisuudet kuin kaikilla muilla ihmisillä. Kloonit ovat ihmisiä täydessä merkityksessä. Tärkeimmät syyt siihen, miksi ihmisen kloonaus herättää monia vastalauseita, ovat seuraavat:

· ihmisen muodostuminen yksilönä ei perustu pelkästään biologiseen perinnöllisyyteen, vaan sen määrää myös perhe, sosiaalinen ja kulttuurinen ympäristö. Yksilöä kloonattaessa on mahdotonta luoda uudelleen kaikkia niitä kasvatus- ja koulutusolosuhteita, jotka muodostivat hänen prototyypin (ytimen luovuttajan) persoonallisuuden.

· aseksuaalisessa lisääntymisessä genotyypin alun perin jäykkä ohjelmointi määrää pienemmän valikoiman kehittyvän organismin vuorovaikutuksia muuttuvien ympäristöolosuhteiden kanssa (verrattuna sukupuoliseen lisääntymiseen, kun kaksi genomia osallistuu yksilön muodostumiseen, vuorovaikutuksessa monimutkaisella ja arvaamattomalla tavalla toistensa ja ympäristön kanssa). Tämä vastaväite perustuu ns. äärimmäinen ekstrapolaatio. Maapallolla on yli 5 miljardia ihmistä. On selvää, että ihmisen kloonaus suoritetaan aluksi hyvin vaatimattomassa mittakaavassa menettelyn odotettavissa olevien kustannusten vuoksi. Sitä paitsi useimmat naiset eivät silti haluaisi olla kaksoskloonien äitejä. Menee vuosikymmeniä, ennen kuin ihmiskloonien kokonaismäärä saavuttaa vähintään miljoonan ihmisen maailmanlaajuisesti. Prosentteina tämä muodostaisi mikroskooppisen osan koko väestöstä, eikä sillä olisi vaikutusta ihmisen geneettiseen monimuotoisuuteen. Mutta tulevaisuudessa rajoitukset ovat tarpeen. Mutta mihin vedät rajan? Tämä kysymys voi osoittautua ratkaisemattomaksi.

· Melkein kaikki uskonnolliset opetukset vaativat, että ihmisen syntymä on korkeampien voimien "käsissä", että hedelmöitys ja syntymä tapahtuu vain luonnollisesti.

· uskotaan, että ihmisen kloonauksen voi johtaa kummallisten ja hirviöiden syntymiseen. Ihmisen kloonausta verrataan usein ihmisen geenitekniikkaan. Kloonauksessa DNA kopioidaan, jolloin tuloksena on toinen henkilö, joka on olemassa olevan yksilön tarkka kaksos, eikä siksi ole hirviö tai kummajainen. Geenitekniikkaan liittyy ihmisen DNA:n muokkaaminen, mikä voi johtaa ihmisen ulkonäköön, joka on erilainen kuin kukaan muu, joka on aiemmin ollut olemassa. Tämä voisi mahdollisesti johtaa hyvin epätavallisten ihmisten, jopa hirviöiden, luomiseen. Ihmisen geenitekniikalla on suuri positiivinen potentiaali, mutta se on todellakin erittäin riskialtis hanke, ja sitä tulisi toteuttaa vain mitä suurimmalla varovaisuudella ja valvonnalla. Kloonaus on turvallista ja triviaalia verrattuna geenitekniikkaan. Tätä käytetään usein argumenttina kloonauksen puolesta: "Jos pelkäät ihmisen kloonausta, ihmisen geenitekniikan pitäisi yksinkertaisesti kauhistuttaa sinua."

· tekniikka ei ole täydellinen, se voi johtaa sikiön kuolemaan. Mikään ihmisen toiminta-ala ei ole vapaa vahingossa tapahtuvasta kuolemasta. Ihmisen kloonaus ei ole poikkeus. Osa Rasliniin kloonatuista karitsoista syntyi kuolleena. Tällä hetkellä nisäkäskloonaustekniikka on kokeellisessa vaiheessa ja onnistumisprosentti on edelleen alhainen. Korkeammilla nisäkkäillä tehtyjen lisäkokeiden perusteella voidaan ennakoida, että kloonausmenetelmä paranee niin pitkälle, että keskenmenon tai lapsen kuoleman riski on sama kuin muilla syntyneillä

Samaan aikaan on ainakin kaksi pakottavaa syytä puolustaa kloonausta:

· tarjota perheille mahdollisuus tulla raskaaksi erinomaisia ​​persoonallisia kaksoslapsia;

· antaa lapsettomille pariskunnille lapsia.

Erinomaisten ihmisten kloonaus on erittäin kiistanalainen ilmiö. Tällä hetkellä on mahdotonta sanoa varmuudella, kuinka suuri prosenttiosuus erinomaisista kaksosista antaa yhtäläisen panoksen tieteeseen tai antavatko he yhtään mitään. Samalla se voi vähentää ulkopuolisten kykyjen tunkeutumista tieteen kentälle. Emme kuitenkaan koskaan tiedä, jos kloonaus kielletään. Päättäväisyys ja energia ovat epäilemättä tärkeitä ominaisuuksia monille erinomaisille ihmisille. On ehdotuksia, että genetiikka vaikuttaa niihin voimakkaasti. Jos käy ilmi, että merkittävien ihmisten kloonit eivät täytä edeltäjiensä mainetta, ihmisten kloonaamisen kannustin heikkenee. Sitten näemme, että ihmiset, jotka saavat tietoa, haluavat kloonata harvemmin.

Ennen kaikkea ihmisen kloonaus on uusi ja tutkimaton oikeudellinen ala, joka vaatii ehdottomasti lainsäädäntöä väärinkäytösten estämiseksi.

Mielenkiintoinen mutta vähän tunnettu tosiasia kloonausmenettelystä on, että se tehdään pakastetuilla soluilla tuoreiden solujen sijaan. Tämä tarkoittaa, että DNA-luovuttajan, olipa se sitten eläin tai ihminen, ei tarvitse olla elossa kloonauksen aikana. Jos ihmiskudosnäyte jäädytetään kunnolla, henkilö voidaan kloonata kauan kuolemansa jälkeen. Jo kuolleiden ihmisten tapauksessa, joiden kudosta ei ole jäädytetty, kloonaus vaikeutuu, eikä nykytekniikka salli sitä. Kuka tahansa biologi olisi kuitenkin erittäin rohkeaa sanoa, että tämä on mahdotonta. Jos tiede pystyy kehittämään menetelmän kloonin saamiseksi jo kuolleen olennon DNA:sta, sille avautuu uusia mahdollisuuksia.

Kaikki ihmiskudokset sisältävät DNA:ta ja voivat mahdollisesti olla kloonauksen lähde. Kudosluettelo sisältää ihmisen hiukset, luut ja hampaat. DNA alkaa kuitenkin hitaasti hajota useita viikkoja kuoleman jälkeen tuhoten osia geneettisestä koodista. Esimerkiksi 60 miljoonan vuoden kuluttua dinosauruksen DNA:sta on jäljellä vain lyhyitä fragmentteja, joten mahdollisuudet Jurassic Parkin lisääntymiseen ovat pienet. On kuitenkin hyvät mahdollisuudet saada DNA-sekvenssi talteen ihmiskudosnäytteistä, koska aikaa on kulunut huomattavasti vähemmän. Ajattele geneettistä koodia kirjana, josta kappaleita tai sivuja poistetaan satunnaisesti ajan myötä. Jos meillä on vain yksi kopio kirjasta, koko tekstiä ei voida palauttaa. Onneksi meillä on useampi kuin yksi kopio. Luu- tai kudosnäyte voi sisältää useita tuhansia soluja, joista jokaisella on oma kopionsa DNA-koodista. Se on kuin omistaisi tuhansia kopioita samasta kirjasta. Jos sivu poistetaan yhdestä kirjasta, tämä sivu saattaa näkyä ehjänä toisessa, joten yhdistämällä tietoa useista soluista on mahdollista rekonstruoida tarkasti alkuperäinen geneettinen koodi. Toinen rohkaiseva tekijä on, että vain pieni osa ihmisen geneettisen koodin kolmesta miljardista merkistä on vastuussa yksilöllisistä eroista. Esimerkiksi simpanssien ja ihmisten geneettiset koodit ovat itse asiassa 99% samat. Tämä tarkoittaa, että alle 1 % koodista on palautettava, ts. vain se osa, joka määrittää yksilölliset erot ihmisten välillä. Kaikki tämä on nykytekniikan rajojen ulkopuolella, mutta on pohjimmiltaan mahdollista.

On selvää, että ihmisen kloonauksella on valtavia mahdollisia etuja ja useita mahdollisia kielteisiä seurauksia. Kuten monet menneisyyden tieteelliset edistysaskeleet, kuten lentokoneet ja tietokoneet, ainoa uhka on uhka omalle kapealle henkiselle omahyväisyydellemme. Ihmiskloonit voivat edistää suuresti tieteen ja kulttuurin kehitystä. Tietyissä tapauksissa, joissa mahdollisia väärinkäytöksiä ennakoidaan, ne voidaan estää kohdistetulla, erityisellä lainsäädännöllä. Vähän maalaisjärkeä ja järkevää sääntelyä noudattaen ihmisten kloonausta ei tarvitse pelätä. Meidän pitäisi odottaa sitä innolla ja tukea tieteellistä tutkimusta, joka nopeuttaa kloonausta. Poikkeukselliset ihmiset ovat maailman suurimpia aarteita. Ihmisten kloonauksen avulla voimme säilyttää ja ajan myötä jopa palauttaa nämä aarteet.

Harkitsetko itsesi tai jonkun muun kloonaamista? No, kaikki pysyy paikoillaan. on täynnä vaaroja, joita et ehkä edes epäile tai joita et ehkä ajattele (emme halua loukata ketään). Ennen kuin aloitat tämän jännittävän toiminnan, huomioi tämä artikkeli.

1. Varmista, että tarvitset todella kloonin

Kloonit ovat kuin tatuoinnit, ikuisesti. Varmista, että haluat kloonin.

Kloonit ovat kuin tatuoinnit: kun saat sellaisen, et pääse eroon siitä ilman verenvuodatusta ja vaivaa. Ja jos suunnittelet monimutkaista järjestelmää, jossa on mukana kymmeniä klooneja mielenkiintoisessa kokeessa, mieti tarkkaan ennen kuin aloitat sen. Sinun on katsottava niitä ja tekemäsi sosiaalinen kokeilu.

Jos päätät, että projektisi on paha ja kaikki kloonit on tuhottava, sinulla on valtava sotku käsissäsi. Kuten sarjassa "Children Black". Tämä melkoinen dokumenttisarja näyttää, mitä tapahtuu, jos rakastut kokeellisiin klooneihisi.

2. Älä kloonaa itseäsi osia varten.

Jos kloonaat itsesi osiin, olet puolivälissä ajattelemaan "ehkä minun pitäisi vain siirtää aivot uuteen kehoon".

Se ei ole kovin hyvä. Tietysti on helppo ymmärtää, miksi teet näin: olet vanha, sinulla on paljon rahaa, kehosi hajoaa. Tässä herää ajatus: "Tarvitsen uuden maksan!" Ja sitten toinen: "Jos kloonaan itseni, minulla on kaikki tarvitsemani osat." Tämän jälkeen ajattelet jo aivojen siirtämistä uuteen kehoon.

Kuten 70-luvun halvat elokuvat osoittavat, kloonit eivät ole innostuneet, kun he huomaavat, että ne ovat vain lisäosien säilytysastioita. Päähenkilö on yleensä kauhun vallassa, ja lopulta osan etsijä ei saa tarvitsemaansa. Eikä ole hyvä pettää klooneja.

Lopulta voit ostaa vain elimiä.

3. Älä kloonaa itseäsi luodaksesi armeijan.

Jos sinulla on harhaluuloja suuruudesta ja vallanhalusta, mieleesi saattaa tulla "hyvä" ajatus, että samanmielisten ihmisten armeijan luominen auttaa sinua toteuttamaan kaikki suunnitelmasi.

Oletko kiltti ja avulias ihminen? Silloin sinun ei tarvitse vallata maailmaa ja saada kaikkia ja kaikkea kumartamaan sinua. Mutta jos olet pakkomielle vallasta ja loistoharhoista, itsesi kloonaaminen saattaa tuntua hyvältä idealta. Samanhenkisten ihmisten armeija, jotka ovat älykkäitä ja joilla on samat halut kuin sinä, on varmasti parempi kuin tyhmien palvelijoiden lauma. Ongelmana on, että todennäköisesti nämä kloonit ovat myös pakkomielle vallan janoon, joten et voi pysyä hevosen selässä pitkään, ja lopulta saat luodin selkään.

4. Älä luo kloonia tuotantotarkoituksiin

Haluaisitko jonkun jakavan velvollisuutesi kanssasi? Huono idea.

Kaikki eivät pidä astioiden pesemisestä. Mutta tiedätkö, miksi sinun ei pitäisi kloonata itseäsi niin, että toinen pesee astiat ja toinen pelaa videopelejä ja ajattelee omia asioitasi? Koska hän ei myöskään halua pestä astioita. Koska se olet sinä. Miksi hänen pitäisi haluta pestä astioita? Tämä on muuten erittäin kiireellinen asia.

On toinen, vakavampi ongelma. Juuri kun luulit olevasi ylikuormitettu ja päätit kloonata itsesi, kloonisi tulee ulos kohdusta samoilla ajatuksilla. Lisäksi hän saattaa hyvinkin päättää kloonata itsensä vapauttaakseen itsensä joistakin velvoitteista. Ja niin edelleen loputtomiin.

5. Varmista, että kloonit hävitetään

Onnettomuuksia sattuu, joten sinun pitäisi löytää todistettu menetelmä.

Oletetaan, että sinulla on yritys, jossa on yksi kehittäjä. Yritys sijaitsee syrjäisellä paikalla, joten sen sijaan, että palkkaisit työntekijöitä tyhjästä, sinun on parempi luoda omasi. Luot monimutkaisen kloonijärjestelmän. Ensimmäinen klooni saa kolmen vuoden työskentelyn jälkeen "loman", laitat hänet kotiin menevään laivaan, mikä on itse asiassa jätehuoltoa. Tämä järjestelmä toimii, kunnes uusi klooni törmää vahingossa viimeiseen, paljastaen koko salaisuuden ja pakenee.

Kierrätys on hyvä asia, mutta on toinenkin tapa: sattuma, jonka Jumala on keksijä. Tarvitset itsetuhomekanismin kloonille. Mieluiten sellainen, joka ei jätä muuta jäännöstä kuin miellyttävän aromin. Pelkkä tartuttaminen tappavalla viruksella, joka tappaa kloonin parissa vuodessa, ei riitä, koska klooneilla on tarpeeksi aikaa suuttua ja hajottaa olemassaolon tavanomaiset perustat.

6. Älä tee hyvistä miehistä pahoja klooneja.

Pahat kloonit juovat paljon kahvia.

Muistatko koskaan, kun joku yritti tehdä pahan version hyvästä kaverista ja se toimi? Ei.

On vaikea selittää, miksi pahikset jatkavat tätä. Joskus pahoilla klooneilla on alemmuuskompleksi sankarillisen alkuperäisen suhteen, joten he eivät voi toimia kuin Star Trekin Picardin klooni. Joskus paha klooni tarkoittaa hullua kloonia.

Mutta vaikka klooni olisi erittäin tarkka, kykenevä, ei hullu ja psykologisesti valmis, alkuperäinen voittaa hänet 99 kertaa 100:sta. Luke voitti klooninsa Timothy Zahnin Tähtien sota -trilogiassa. Tieteiskirjallisuudessa on paljon tapauksia.

7. Älä kloonaa hyviä tyyppejä

Hyväkin klooni voi olla huono.

Se ei ole sen arvoinen. Todennäköisyys, että pahis sieppaa kloonin - vielä nuorena - on noin 98%, ja sen jälkeen hän vielä muuttaa ihmeenkin likaa. Vaikka kaikki luulivat, että X-Menin pieni Kaapeli oli kuollut, hänet kloonattiin, ja pääkonisto kidnappasi hänet ja muutti hänestä konna Stryfe.

Mutta mahdollisuus olla kidnapaamatta ei lupaa onnea. Wolverinen naarasklooni X-23 teki kaiken oikein, mutta vietti liian paljon aikaa alaikäisenä prostituoituna, joten se on kaikkea muuta kuin siistiä. Jopa mutantilla, joka pystyi luomaan klooneja itsestään, oli ongelmia: yksi klooneista sai lapsen ja imeytyi vahingossa, koska sitä pidettiin kloonina.

Sankarin kloonaaminen aiheuttaa yleensä vähintään yhtä monta ongelmaa kuin se ratkaisee.

8. Älä mene naimisiin pahojen kloonien kanssa

Älä sano "olen samaa mieltä".

Sinun ei pitäisi erota tyttöjen kanssa kloonataksesi heidät myöhemmin tiettyihin tarkoituksiin. Kuten X-Menin Scott Summers huomasi Jean Grayn/Madelyne Priorin kanssa, pahat kloonit eivät pidä siitä.

9. Sinun ei pitäisi kloonata kuollutta vaimoasi.

Käy vain terapeuttisen psykoterapian kurssi.

Sinun ei pitäisi kloonata kuollutta vaimoasi ja antaa hänelle teini-ikäisenä tilaisuutta kommunikoida samanikäisen poikansa kanssa selittämättä, miten he liittyvät toisiinsa.

Mielestäni tämä sääntö ei kaipaa selitystä, mutta silti Gendo Ikari Evangelionista rikkoi sen erittäin pelottavalla ja ennustettavalla tuloksella. Jos rikot sitä, varaa rahaa jokaisen uhrin hoitoon.

10. Älä kloonaa itseäsi taikatempun vuoksi.

Itsesi kloonaaminen taikuutta varten on kammottavaa.

Varsinkin kun on kyse murhasta. Tee vain laskelma. Jos teet tämän kolme kertaa viikossa, käsissäsi on tonnia ruumiita. Vaikka The Prestigessä Hugh Jackman käsitteli kehon ongelman melko taitavasti. Mutta kaiken kaikkiaan se on pelottavaa. "Tapoin itseni sata kertaa taikatemppua varten" kuulostaa aika säälittävältä, jos päätät sanoa sen ääneen.

11. Muista kuka on todellinen

Kuka voi todistaa hänen olevan todellinen?

On epätodennäköistä, että haluat taistella kloonisi tai klooniesi kanssa oikeudesta olla ensimmäinen. Valitettavasti yksittäiset jäljet ​​vartalossa tai vaatteissa ovat helposti toistettavissa. Älä unohda merkitä kloonejasi. Ehkä numeroiden tai otsassa olevien merkintöjen perusteella.

Urusei Yatsura -animessa Atarun kloonien pään yläpuolella oli lentäviä pilkkuja, jotka olivat erittäin hyödyllisiä, mutta vaikeita jäljitellä. Joka tapauksessa, jos et heti selvitä, kuka on vastuussa, syntyy tappelu ja voittajasta tulee oletuksena pomo.

Lisäksi sinun ei pitäisi tehdä eroa kloonien välillä lisäämällä nimeen ylimääräinen vokaali. "Luke Skywalker kuulostaa tyhmältä.

Kloonaus on tapa saada useita identtisiä organismeja suvuttoman (mukaan lukien vegetatiivisen) lisääntymisen avulla. Nykyään termiä "kloonaus" käytetään yleensä suppeammassa merkityksessä ja se tarkoittaa solujen, geenien, vasta-aineiden ja jopa monisoluisten organismien kopioimista laboratoriossa. Aseksuaalisen lisääntymisen seurauksena ilmaantuneet näytteet ovat määritelmän mukaan geneettisesti identtisiä, mutta niissä voi esiintyä myös perinnöllistä vaihtelua, joka johtuu satunnaisista mutaatioista tai on luotu keinotekoisesti laboratoriossa.

Mikä on klooni?

Tieteellisen teorian mukaan klooni (kreikan sanasta klon - haara, verso) on "sarja peräkkäisiä sukupolvia yhden alkuperäisen yksilön (kasvin, eläimen, mikro-organismin) perinnöllisesti homogeenisia jälkeläisiä, jotka muodostuvat suvuttoman lisääntymisen seurauksena. ” Klassinen esimerkki tällaisesta kasvillisuudesta on ameeban lisääntyminen, jonka solu jakautuu, ja kukin 2 muodostuneesta jakautuu uudelleen muodostaen 4 jne. Kloonaustekniikka perustuu lisääntymismalliin, jossa geneettisen materiaalin jakautuminen tapahtuu solun sisällä.

Klooni ei ole henkilön valokopio tai kaksoiskappale

Useimmat ihmiset eivät tiedä, kuinka itse kloonausprosessi tapahtuu. Lisäksi monet ihmiset ajattelevat, että eläimen tai ihmisen klooni on kuin valokopio: kerran - ja sinun (tai jonkun muun) valmis kaksoiskappale tulee ulos laboratoriosta.

Koska kloonausmenetelmä mahdollistaa elävien organismien kopioimisen vegetatiivisilla (ei-seksuaalisilla) keinoilla kasvattaa klooneja eli kopioita elävistä olennoista, mukaan lukien nisäkkäät, joiden luokkaan kuuluvat ihmiset, niin ihmisklooni on siis yksinkertaisesti toisen henkilön identtinen kaksos, ajan viivästynyt. Oletetaan, että saadakseen kloonin esimerkiksi 40-vuotiaasta henkilöstä, näiden 40 vuoden on kuluttava.

Tieteiskirjallisuusromaanit ja -elokuvat ovat kuitenkin antaneet ihmisille vaikutelman, että ihmisklooneista tulee synkkiä, hirviöitä. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Ihmiskloonit ovat tavallisia ihmisiä. Heitä kantaa tavallinen nainen 9 kuukautta, he syntyvät ja kasvavat perheessä, kuten kaikki muutkin lapset. Kaksoskloonista tulee useita vuosikymmeniä alkuperäistä nuorempi, joten ei ole pelkoa ihmisten sekoittavan niitä. Klooni ei voi periä mitään alkuperäisen yksilön muistoja. Eli klooni ei ole ihmisen valokopio tai kaksoiskappale, vaan nuorempi identtinen kaksos. Tässä tilanteessa ei ole mitään vaarallista.

Mitä odottaa kloonauksesta

Kuten edellä mainittiin, monet ihmiset ajattelevat, että kloonaus voi johtaa ihmishirviöiden tai friikkien luomiseen. Mutta kloonaus ei ole geenitekniikkaa, joka voi itse asiassa luoda hirviöitä. Kloonauksen aikana DNA kopioidaan, jolloin tuloksena on henkilö, joka on olemassa olevan yksilön tarkka kaksos, eikä siksi friikki.

Tärkeää on, että jokaisella kloonilla, olipa se sitten miten tahansa, on vähintään yksi vanhempi - äiti, joka kantoi ja synnytti sen, ja sen seurauksena syntynyt lapsi, juridisesta näkökulmasta katsottuna. ei eroa muista lapsista.

Nyt käy selväksi, ettei planeettamme tulvii nyt eikä lähitulevaisuudessa klooninerojen väkijoukkoja, kloonisotilaiden armeijoita ei esiinny missään, kukaan ei pysty luomaan klooniorjia, kloonivaimojen haaremia jne.

Miksi sinun täytyy kloonata ihminen?

Tähän on ainakin kaksi hyvää syytä: se, että perheet voisivat tulla raskaaksi erinomaisia ​​persoonallisia kaksoslapsia, ja lapsettomien perheiden mahdollisuus saada lapsia.

Vastaus saattaa ensi silmäyksellä tuntua yksinkertaiselta, mutta itse ongelmassa on monia sudenkuoppia. Vaikuttaa siltä - miksi ei sallita kuuluisien tiedemiesten, luovan älymystön edustajien ja urheilun kloonausta? Kaikki Nobel-palkitut kannattaisi kloonata niiden tulevaisuuden panoksen vuoksi, jonka heidän kaksoset voisivat antaa tieteelle.

Mutta esimerkiksi Albert Einsteinin klooni on itse asiassa joka tapauksessa kaikkien suuren tiedemiehen jälkeläisten sukulainen. Ja iso kysymys on, kuinka he voivat reagoida siihen, että heidän sukulaisensa on ilmestynyt maailmaan, ulkoisesti kuin kaksi hernettä palossa kuin heidän loistava esi-isänsä, mutta samalla erilaisen kasvatuksen, koulutuksen ja muiden asioiden takia yhtäkkiä 18 vuoden jälkeen hän ei halua tulla fyysiksi, vaan sanotaan... suutariksi! Mutta koko maailma odottaa loistavia löytöjä Einsteinin kaksoiskappaleelta.

Myös muiden merkittävien henkilöiden kanssa. On käytännössä mahdotonta laskea, mikä tapahtuma esimerkiksi Mahatma Gandhin tai Jules Vernen elämässä sai ensimmäisen johtamaan Intian itsenäisyystaistelua ja jälkimmäistä kuuluisiksi visionääriksi kirjailijaksi.

Tai vielä pahempaa - sanotaan, että kaikki fanit kokoontuvat yhteen, keräävät rahaa ja maksavat idolinsa kloonauksesta, ja uusi seksidiiva katselee ympärilleen ja sanoo: "Jumala, kuinka pimeään maailmaan synnyin! Minä menen luostariin." Ja siinä kaikki...

On huomattava, että Gallupin tutkimuksen mukaan yhdeksän kymmenestä amerikkalaisesta uskoo, että ihmisten kloonaus, mikäli se tulee mahdolliseksi lähitulevaisuudessa, pitäisi kieltää, ja 2/3 amerikkalaisista vastustaa eläinten kloonausta.

Elämme yhteiskunnassa, jossa enemmistön mielipide voi olla ratkaiseva, ja mikä parasta, tämä mielipide voidaan muodostaa helposti nykyaikaisten PR-tekniikoiden avulla. Ja sitten lapsesta, erinomaisen persoonallisuuden kloonista, tulee lapsuudesta kauan kuolleen kaksosensa maineen panttivanki, ja tämä loukkaa suoraan ihmisoikeuksia useisiin vapauksiin.

Siten ainoa todellinen ja ehdollinen argumentti kloonauksen puolesta on lapsensa menettäneiden vanhempien halu luoda uudelleen tai tarkemmin sanottuna elvyttää lapsensa.

Ja tällainen ennakkotapaus on jo olemassa - tietty amerikkalainen yritys Clonaid aikoo jo alkaa toteuttaa yhden avioparin käskyä kloonata 10 kuukauden ikäisenä kuollut tyttärensä. Tulevasta operaatiosta on maksettu 560 tuhatta dollaria, työ näyttää olevan jo käynnissä. Projektipäällikön mukaan yrityksellä on monia muita sovelluksia.

Kloonaus ja kirkon mielipide

Jos kaikki näyttää olevan kunnossa ihmisten lakien kanssa, niin Jumalan laki vastustaa voimakkaasti kloonausta.

Lähes kaikkien maailman uskontojen edustajat kannattavat ihmisten kloonauksen kieltämistä. Tutkijoiden tekemät elävien olentojen ja ihmisten kloonausta koskevat tutkimukset heikentävät uskovien mielissä ajatusta kaiken jumalallisesta luomisesta maan päällä ja loukkaavat yksilöä ja avioliittoinstituutiota.

Paavi Johannes Paavali II totesi myös yli miljardin seuraajan maailmassa olevan katolisen kirkon sovittamattoman kannan ihmiselinten ja ihmisten itsensä kloonaukseen elokuussa 2000 pitämässään puheessa kansainvälisessä elRoomassa. .

Joten tiedemiehet, jotka asettavat katseensa jumalalliseen, ovat suuressa vaarassa. Vähintään - erotetuksi kirkosta ja korkeintaan... Uskonnollisia fanaatikkoja on monia, eivätkä pogromit laboratorioissa ole pahinta, mihin he voivat pystyä.

"Hyvät ja huonot puolet"

Kokeellisesti oli mahdollista todeta, että edes DNA:n kopioiminen ei mahdollista identtisen elävän olennon saamista. Joten esimerkiksi kloonatulla kissalla oli eri väri kuin sen emolla, geneettisen materiaalin luovuttajalla. Monet uskoivat, että tämä tekniikka mahdollistaisi lemmikkien "herättämisen henkiin", rohkeimmat jopa toivoivat lisääntyvänsä kuolleita ihmisiä.

Nykyään kukaan ei uskalla pitää kloonausta lisääntymislääketieteen osana. Mutta on mahdollista kehittää sen potentiaalia terapeuttisella alalla, jos seuraat yksinomaan tätä polkua, kloonauksen vastustajien määrä vähenee jyrkästi. Voit tehdä tämän harkitsemalla kaikkia vivahteita, jotka vaikuttavat kloonaukseksi kutsuttuun prosessiin.

Hyvät ja huonot puolet voidaan tiivistää seuraavasti. Tärkeimpiä etuja ovat mahdollisuus hoitaa monia vakavia sairauksia, palauttaa palovammojen vaurioitunut iho ja korvata elimiä. Vastustajat kuitenkin vaativat, että emme saa unohtaa asian moraalista ja eettistä puolta, että tällaiset tekniikat on suunniteltu tappamaan uusia eliöitä (alkioita, joista kantasoluja otetaan).

23. helmikuuta 1997 Isossa-Britanniassa geneetikko Jan Wilmutin johdolla sijaitsevassa laboratoriossa 277 epäonnistuneen kokeen jälkeen ilmestyi "maailman ensimmäinen keinotekoinen nisäkäs" - lammas Dolly. Hänen valokuvansa levisivät melkein kaikissa maailman sanomalehdissä. Mutta käy ilmi, että vuonna 1987 venäläisessä laboratoriossa luotiin keinotekoisesti hiiri, jonka nimi oli Masha.

Kuinka kloonata eläin? Kuinka kloonata ihminen? Kuinka kloonata kasvi? Miten Dolly-lammas kloonattiin? Ja mikä on klooni?

Kuinka luoda klooni?

Kuten tiedetään, useimpien korkeampien organismien lisääntymisprosessissa tytär saa puolet geeneistä isältä ja puolet äidiltä, ​​eli se eroaa genotyypiltään (geenijoukolta) sekä isältä että äidiltä.

Biologiassa kloonit ovat organismeja, joilla on sama genotyyppi.

On muistettava, että on melkein mahdotonta saada ehdottoman tarkkaa kopiota kloonauksen aikana - yksittäisen kehityksen aikana jotkut geenit voivat "toimia", ja jotkut "ole hiljaa" voivat vaikuttaa tiettyjen geenien aktivoitumiseen .

Kuinka kloonata eläin?

Ensimmäiset onnistuneet eläinten kloonauskokeet suoritettiin 1970-luvun puolivälissä englantilaisen embryologin J. Gordonin toimesta, kun uusi nuijapäinen saatiin siirtämällä nuijapään solun tuma sammakon munaan.

Ian Wilmutin johtama skotlantilainen Roslyn Instituten ja PPL Therapeuticuksen tutkijaryhmä antoi merkittävän panoksen nisäkkäiden kloonausongelman ratkaisemiseen. Vuonna 1996 he julkaisivat julkaisunsa lampaiden Meganin ja Morganin onnistuneesta syntymästä lampaan alkioiden soluytimien siirtymisen seurauksena hedelmöittämättömiin lampaanmuniin. Vuonna 1997 Wilmutin ryhmä käytti aikuisen (eikä alkion) solun ydintä ja tuotti Dolly-nimisen lampaan.

Dollyn tapauksessa samaa tumansiirtotekniikkaa käytettiin eläinten kloonaamiseen alkiosoluista.

Siirtoprosessissa käytetään kahta solua. Vastaanottajasolu on hedelmöittämätön munasolu, luovuttajasolu otetaan kloonattavasta eläimestä. Lampaiden Meganin ja Morganin tapauksessa luovuttajasolut otettiin lampaiden alkioista. Dollyn tapauksessa käytettiin erilaistettuja (aikuisia) soluja neljällä kuukaudella raskaana olevan lampaan utareen alaosasta. Tiine eläin valittiin, koska tiineenä olevan lampaan utare kasvaa aktiivisesti, eli sen solut jakautuvat aktiivisesti ja niille on ominaista lisääntynyt elinkelpoisuus.

Vastaanottajasolusta poistetaan mikroskoopilla ja kahdella erittäin ohuella kapillaarilla DNA, jonka jälkeen luovuttajasolu, joka sisältää ytimen kromosomaalisella DNA:lla, yhdistetään vastaanottajamunasoluun, jossa ei ole geneettistä materiaalia.

Tämän jälkeen osa fuusioituneista soluista alkaa jakautua ja, kun ne on sijoitettu sijaisäidin kohtuun, kehittyvät alkioksi.

Roslin-instituutin asiantuntijoiden mukaan vain yksi kolmestakymmenestä sijaisäidille istutetusta alkiosta kehittyy normaalisti.

Myöhemmin havaittiin, että "normaalisti kehittyvä" kloonattu lammas Dolly vanhenee useita kertoja nopeammin kuin hänen "normaalisti syntyneet" sukulaisensa. Yhden todennäköisimmän selityksen mukaan ikääntyminen johtuu ohjelmoidusta rajoituksesta, joka koskee korkeampien organismien kunkin solun jakautumista ja elinikää. Yhden version mukaan tämä määräytyy kromosomivarsien - telomeeristen toistojen - pääteosien pituuden mukaan. Jokaisen solun jakautumisen yhteydessä niiden pituus pienenee, mikä määrää vastaavasti solulle sallitun jäljellä olevan elinajan. Koska Dollya luotaessa luovuttajasoluna käytettiin jo aikuisen eläimen solua, joka oli aiemmin jakaantunut ainakin useita kertoja, sen kromosomien telomeerit lyhenivät jonkin verran siihen aikaan, mikä saattoi määrittää kloonatun yleisen biologisen iän. organismi.

Kuinka kloonata ihminen?

Kloonattujen lampaiden syntymästä lähtien ympäri maailmaa on keskusteltu tarpeesta kieltää tai sallia ihmisen kloonaus.

On muistettava, että organismit, joilla on identtinen genotyyppi, eli luonnolliset kloonit, ovat identtisiä kaksosia. Samoin ihmisen keinotekoisesti saatu "klooni" on vain DNA-luovuttajan nuorempi kaksos. Aivan kuten kaksosilla, kloonilla ja DNA:n luovuttajalla on eri sormenjäljet. Klooni ei peri alkuperäisen yksilön muistoja.

Kuinka kloonata kasvi?

Kasvien kloonaus, toisin kuin eläinten kloonaus, on yleinen prosessi, jota jokainen puutarhuri tai puutarhuri kohtaa. Kun kasvia levitetään versoilla, pistokkailla tai jänteillä, tämä on esimerkki kloonauksesta. Juuri näin saadaan uusi kasvi, jonka genotyyppi on identtinen versonluovuttajakasvin kanssa. Tämä on mahdollista johtuen siitä, että kasvien kasvaessa solut eivät menetä kykyään toteuttaa kaikkea ytimen sisältämää geneettistä tietoa.

perustuu http://www.rusbiotech.ru/ ja http://ru.wikipedia.org materiaaleihin

Johtavien venäläisten geneetikkojen mukaan biolääketieteen teknologioiden nykyisellä kehitystasolla on mahdollista tuottaa ihminen yhdestä solusta. Toinen kysymys on, onko tämä lisääntymismenetelmä hyväksyttävä moraalisesta ja uskonnollisesta näkökulmasta - eihän kloonatulla henkilöllä ole vanhempia. Voiko keinotekoinen olento olla vapaa?

Venäjän tiedeakatemian geenibiologian instituutin solunsisäisen kuljetuksen molekyyligenetiikan laboratorion johtaja Alexander Sobolev vastasi myönteisesti kysymykseen, onko ihmisen lisääntyminen mahdollista ei-seksuaalisilla keinoilla tieteen nykyisessä kehitysvaiheessa. Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnan biofysiikan laitoksen professori, biologisten tieteiden tohtori XIII-konferenssin "Science" aikana. Filosofia. Uskonto”, pidettiin Dubnan yhteisessä ydintutkimusinstituutissa ja järjestettiin Pyhän Kaikkein ylistetyn apostoli Andreas Ensimmäiseksi kutsutun säätiön tuella.

Tiedemiehen mukaan "kysymys ihmisen kloonauksesta on enemmän eettinen kuin biologinen" ja tästä aiheesta "tuskin tulee keskustelun aihe tulevina vuosina".

Roszdravin osavaltion lääketieteellisen yliopiston vanhempi lehtori Hieromonk Dimitry (Pershin) puolestaan ​​kertoi toimittajille ortodoksisen kirkon asenteesta ihmisen kloonaukseen:

Painettu versio Kirjasin Lähetä ystävälle - Tällaisten ongelmien analysointi ja ratkaisujen kehittäminen tapahtuu biolääketieteen etiikan kirkon ja julkisen neuvoston osallistuessa, johon kuuluu lääkäreitä, pappeja, tiedemiehiä, teologeja, filosofeja ja lakimiehiä. Vuonna 2000 Piispojen juhlaneuvosto hyväksyi "Venäjän ortodoksisen kirkon sosiaalisen käsitteen perusteet", joista erillinen osa on omistettu biolääketieteen etiikalle, mukaan lukien ihmisen kloonaus. Kirkko puolustaa johdonmukaisesti ihmisen puolustamista hänen kaikissa kehitysvaiheissaan, myös alkiovaiheessa, eikä siksi voi tukea ajatusta terapeuttisesta kloonauksesta, joka sisältää ihmisalkion luomisen sen myöhemmän tuhoamisen tarkoituksella. Ei ole hyväksyttävää muuttaa ihmiselämää raaka-aineiksi.

Minulle on erittäin tärkeää, että Venäjän kanta tässä asiassa vastaa kantaa, joka näkyy maailmanyhteisöä ohjaavissa kansainvälisissä perusasiakirjoissa. Esimerkiksi Unescon 11. marraskuuta 1997 hyväksymässä "yleisessä julistuksessa ihmisgenomista ja ihmisoikeuksista" todetaan: "Kloonaus ihmisen lisääntymistä varten on kiellettyä", koska se on "ihmisarvon vastaista". ” Ja 8. maaliskuuta 2005 annetussa "ihmisen kloonausta koskevassa julistuksessa" YK kehottaa jäsenvaltioita "kieltämään kaikenlaiset ihmisten kloonaukset siltä osin kuin ne ovat ristiriidassa ihmisarvon ja ihmiselämän suojelun kanssa". Nämä asiakirjat perustuvat normeihin, jotka on muotoiltu Nürnbergin säännöstössä, joka hyväksyttiin vuonna 1947 fasististen lääkäreiden rikosten tutkinnan tuloksena, sekä vuonna 1964 World Medical Assemblyn hyväksymään Helsingin julistukseen.

Uskon, että moraalinormit eivät vanhene biolääketieteen tekniikoiden kehittyessä. Olen vakuuttunut siitä, että Hippokrateen muinainen liitto "älä tee pahaa", jonka eurooppalaisen lääketieteen isä laajensi ihmisalkioihin, on edelleen ajankohtainen. Raamatun kielellä tämä käsky on kaikkien tiedossa: "Älä tapa." Toivon, että moraalinen vastuu voittaa ja ehdoton kielto kloonaus henkilöä pidennetään. Me kaikki tarvitsemme tätä pysyäksemme ihmisinä.

Ihmisten kloonauksen tapauksessa ei ole epäilystäkään siitä, että puhumme ihmiselämän lisääntymisestä. Aivan kuten kloonattu lammas oli lammas, niin myös ihmisen kloonauksessa ihminen ilmestyy, joten kaikki moraaliset ja lailliset normit, jotka suojelevat ihmiselämää, ovat sovellettavissa häneen.

Ensinnäkin, kloonaus- tämä on kokeilu. Ja kokeilua, jossa henkilö on kohteena, ei voida hyväksyä ilman hänen vapaata ja vapaaehtoista suostumustaan. Ihmisen kloonauksen tapauksessa on mahdotonta pyytää tätä suostumusta, koska se, jolta meidän on ensin hankittava se, ilmenee tämän kokeen tuloksena. Näin ollen loukataan alun perin henkilön perusoikeutta olla joutumatta jonkun henkeen ja terveyteen kohdistuvien manipulointien panttivangiksi.

Tämä yksinään on riittävä argumentti ihmisen kloonausta vastaan, mutta on myös puhtaasti lääketieteellisiä perusteita, jotka vahvistavat tätä asemaa. Tosiasia on, että tietääkseni tähän mennessä on ollut mahdollista kloonata melko suuri määrä eläimiä - kissoja, sikoja, lehmiä, muuleja, hiiriä. Kuten tutkijat kuitenkin huomauttavat, poikkeamat normista ja erilaiset vamman muodot ovat yleisiä kloonatuilla eläimillä. Ensimmäinen kloonattu eläin, Dolly-lammas, lopetettiin vuonna 2003 tarkalleen kuuden ja puolen vuoden ikäisenä, vaikka monet lampaat elävät yli 10 vuotta. Hänelle kehittyi etenevä keuhkosairaus, joka vaikuttaa yleensä vanhemmille lampaille, sekä ennenaikaiseen niveltulehdukseen. Jotkut kloonausasiantuntijat ovat olettaneet, että kloonatut yksilöt saattavat tarvita lonkkaproteesit jo murrosiässä ja voivat ikääntyä jo 20-vuotiaana. En edes puhu menetelmän alhaisesta tehokkuudesta (alle 10%), suurten jälkeläisten syndroomasta, joka aiheuttaa vakavia ongelmia raskaana olevalle äidille. Luulen, että Dollyn luojalla Sir Wilmutilla oli täysi syy väittää puhuessaan Yhdysvaltain kongressissa, että samanlaiset kokeet ihmisillä olivat täysin mahdottomia hyväksyä.

Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että on olemassa hypoteettinen mahdollisuus tuottaa ihmiselämää kloonauksen avulla, mutta millaista se elämä olisi? Miksi tieteen edut otetaan huomioon ja ihmisen itsensä edut täysin huomiotta? Mitkä ongelmat odottavat sellaista henkilöä - hänen terveytensä, psyykensä, henkisen elämänsä kanssa? Millainen tulee olemaan yhteiskunta, jossa lapsesta voi tulla äitinsä sisko, isänsä veli tai isoisänsä tytär? Kaukana täydellinen luettelo näistä asioista osoittaa, että tässä tarvitaan luja ja selkeä moraalinen kanta, joka rajoittaa tutkijoiden väitteitä.

Yhtä moraalitonta on halu kloonata henkilö, jotta hänet voidaan purkaa geneettisesti yhteensopiviin elimiin ja kudoksiin. Lopuksi, on epärehellistä kasvattaa ihmistä tyydyttämään jonkun toisen mielijohteesta saada lapsi tietyillä parametreilla.

Ihminen ei ole yksikkö, joka voidaan purkaa osiin varaosiksi, ei raaka-aineiksi lääkkeiden valmistukseen, ei polttoaineeksi tieteellisen ja teknologisen kehityksen kehittämiseksi. Hyviä tavoitteita ei saavuteta huonoin keinoin.

Kaikkien näiden epäinhimillisten aloitteiden ytimessä on utilitaristinen asenne ihmiselämää kohtaan. Ei voida hyväksyä sitä ajattelutapaa, jossa alkiovaiheessa oleva ihminen nähdään vain raaka-aineena lääkkeiden valmistukseen tai kantasolukokeiluun.

Kansainvälisen oikeuden kielellä tämä moraalinen maksiimi kuuluu seuraavasti: "Mikään ihmisen genomia koskeva tutkimus eikä mikään tämän alan soveltava tutkimus, etenkään biologian, genetiikan ja lääketieteen aloilla, saa mennä ihmisoikeuksien kunnioittamisen edelle. perusvapauksia ja ihmisarvoa yksilöitä tai tapauksen mukaan ihmisryhmiä." ("Yleinen julistus ihmisgenomista ja ihmisoikeuksista", 10 artikla)

Tieteen edistyminen todistaa, että ihminen on todella Jumalan kuva; Hänellä on korkeimmat henkilökohtaisen vapauden, järjen ja luovuuden lahjat. Valitettavasti näitä lahjoja voidaan käyttää myös henkilöä itseään vastaan. Siksi kirkko vetää selkeän rajan niihin tieteellisiin saavutuksiin, jotka voivat vaikuttaa ihmiseen. Jos puhumme kloonauksesta, meillä ei ole mitään vastustusta uusien eläinrotujen jalostukseen, yksittäisten ihmiselinten ja kudosten luomiseen, mutta samalla on mahdotonta hyväksyä tieteellistä uteliaisuutta muuttamalla ihmiselämä itse kokeelliseksi esineeksi.