Tapahtumien joukossa, joista 1900-luku muistettiin, yksi tärkeimmistä paikoista on astronautien laskeutuminen Kuuhun, joka tapahtui 16. heinäkuuta 1969. Tätä tapahtumaa voidaan merkitykseltään kutsua aikakautiseksi ja historialliseksi. Ensimmäistä kertaa historiassa ihminen ei vain poistunut maan pinnalta, vaan myös onnistui asettamaan jalkansa maan ulkopuoliselle avaruusobjektille. Kuvamateriaali ihmisen ensimmäisistä askelista kuun pinnalla levisi ympäri maailmaa ja niistä tuli sivilisaation symbolinen virstanpylväs. Yhdysvaltalainen astronautti Neil Armstrong, joka muuttui hetkessä eläväksi legendaksi, kommentoi toimintaansa seuraavasti: "Tämä pieni askel ihmiselle on valtava harppaus ihmiskunnalle."

Teknisellä puolella ei ole epäilystäkään siitä, että Apollo-ohjelma oli valtava teknologinen läpimurto. Siitä, kuinka hyödylliseksi amerikkalainen avaruusodysseia osoittautui tieteelle, on keskustelua, joka jatkuu tähän päivään asti. Tosiasia on kuitenkin kiistaton: avaruuskilpailulla, joka edelsi ihmisen laskeutumista Kuuhun, oli myönteinen vaikutus lähes kaikkiin ihmisen toiminnan osa-alueisiin, mikä avasi uusia teknologioita ja teknisiä mahdollisuuksia.

Tärkeimmät kilpailijat, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat, pystyivät hyödyntämään täysimääräisesti saavutuksiaan miehitettyjen avaruuslentojen alalla, mikä suurelta osin määritti avaruustutkimuksen nykytilanteen.

Lennot Kuuhun – suurta politiikkaa vai puhdasta tiedettä?

1950-luvulla Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välille syntyi ennennäkemättömän laajuinen kilpailu. Rakettiteknologian aikakauden tulo lupasi voimakkaita kantoraketteja rakentavalle puolelle valtavan edun. Neuvostoliitto piti tätä kysymystä erityisen tärkeänä, ja se tarjosi todellisen mahdollisuuden torjua lännen lisääntynyt ydinuhka. Ensimmäiset Neuvostoliiton ohjukset rakennettiin ydinaseiden päätoimituskeinoiksi. Taustalla oli avaruuslentoihin suunniteltujen rakettien siviilikäyttö. Yhdysvalloissa ohjusohjelma kehittyi samalla tavalla: sotilaspoliittinen tekijä oli etusijalla. Molempia taistelevia puolia vauhditti myös kilpavarustelu, joka kylmän sodan ohella alkoi toisen maailmansodan päätyttyä.

Yhdysvallat ja Neuvostoliitto käyttivät kaikkia menetelmiä ja keinoja saavuttaakseen tuloksia. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu työskenteli aktiivisesti Yhdysvaltain avaruusjärjestön salaisissa laboratorioissa, ja päinvastoin, amerikkalaiset eivät irrottaneet katsettaan Neuvostoliiton rakettiohjelmasta. Neuvostoliittolaiset onnistuivat kuitenkin pääsemään amerikkalaisten edelle tässä kilpailussa. Sergei Korolevin johdolla Neuvostoliitto loi ensimmäisen ballistisen ohjuksen R-7, joka pystyi toimittamaan ydinkärjen 1200 km:n etäisyydelle. Avaruuskilpailun alku liittyy tähän rakettiin. Saatuaan käsiinsä tehokkaan kantoraketin Neuvostoliitto ei jättänyt käyttämättä tilaisuutta päihittää ulkomaiset kilpailijansa. Neuvostoliiton oli lähes mahdotonta saavuttaa tasa-arvoa Yhdysvaltojen kanssa ydinasekantajien lukumäärän suhteen noina vuosina. Näin ollen ainoa jäljellä oleva tapa saavuttaa tasa-arvo Yhdysvaltojen kanssa ja ehkä ohittaa ulkomaiset kilpailijat oli tehdä läpimurto avaruustutkimuksen alalla. Vuonna 1957 Maan keinotekoinen satelliitti laukaistiin matalalle Maan kiertoradalle R-7-raketilla.

Tästä hetkestä lähtien areenalle eivät tulleet vain kysymykset sotilaallisesta kilpailusta kahden suurvallan välillä. Avaruustutkimuksesta on tullut ensisijainen tekijä vastustajaan kohdistuvassa ulkopoliittisessa paineessa. Maa, jolla oli tekniset mahdollisuudet lentää avaruuteen etukäteen, näytti voimakkaimmalta ja kehittyneimmältä. Neuvostoliitto onnistui antamaan tässä suhteessa herkän iskun amerikkalaisille. Ensin vuonna 1957 laukaistiin keinotekoinen satelliitti. Neuvostoliitossa ilmestyi raketti, jolla voitiin lentää ihminen avaruuteen. Neljä vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1961, amerikkalaiset tyrmättiin. Hämmästyttävä uutinen Juri Gagarinin lennosta avaruuteen Vostok-1-avaruusaluksella aiheutti iskun amerikkalaisten ylpeydelle. Alle kuukautta myöhemmin, 5. toukokuuta 1961, astronautti Alan Shepard teki kiertoradan.

Myöhempi amerikkalainen avaruusohjelma oli hyvin samanlainen kuin Neuvostoliiton kehitys tällä alueella. Painopiste oli miehitetyissä lennoissa kahden tai kolmen hengen miehistöllä. Gemini-sarjan laivoista tuli perusalusta amerikkalaisen avaruusohjelman myöhempään kehitykseen. Juuri niillä kuun tulevat tutkijat lensivät ympäriinsä, ja näillä avaruusaluksilla testattiin laskeutumis-, roiskumis- ja manuaalisia ohjausjärjestelmiä. Hävittyään avaruuskilpailun ensimmäisen vaiheen Neuvostoliitolle amerikkalaiset päättivät ottaa kostoaskeleen, jonka tarkoituksena oli saavuttaa laadullisesti erilainen tulos avaruustutkimuksessa. NASAn korkeissa toimistoissa, Capitol Hillillä ja Valkoisessa talossa päätettiin lyödä venäläiset kuuhun. Maan kansainvälinen arvovalta oli vaakalaudalla, joten työ tähän suuntaan sai fantastisen mittakaavan.

Näin suurenmoisen tapahtuman toteuttamiseen tarvittava valtava määrä varoja ei otettu lainkaan huomioon. Politiikka meni taloustieteen edelle. Tällaisen poikkeuksellisen päätöksen myötä Yhdysvalloista voi tulla ehdoton johtoasema avaruuskilpailussa. Tässä vaiheessa kahden valtion välinen kilpailu voi päättyä kahdella tavalla:

• Miehitetyn lento-ohjelman hämmästyttävä menestys ja myöhempi kehitys Kuuhun ja muille planeetoille;
• tuhoisa epäonnistuminen ja valtava aukko budjetissa, mikä voisi tehdä lopun kaikista myöhemmistä avaruusohjelmista.

Molemmat osapuolet tiesivät tämän hyvin. Amerikkalainen kuuohjelma alkoi virallisesti vuonna 1961, kun Yhdysvaltain presidentti John Kennedy piti tulisen puheen. Ohjelmassa, joka sai kaikuvan nimen "Apollo", suunniteltiin 10 vuoden kuluessa kaikkien tarvittavien teknisten edellytysten luomista ihmisen laskeutumiseen Maan satelliitin pinnalle ja miehistön palaamiseen Maahan. Poliittisista syistä amerikkalaiset kutsuivat Neuvostoliittoa työskentelemään yhdessä kuun ohjelman parissa. Ulkomailla lyövät vetoa, että Neuvostoliitto kieltäytyisi yhteistyöstä tähän suuntaan. Yhdysvalloissa oli siis kaikki vaakalaudalla: poliittinen arvovalta, talous ja tiede. Ajatuksena oli päästä lopullisesti ohi Neuvostoliitto avaruustutkimuksen alalla.

Kuun kilpailun alku

Neuvostoliitto otti vakavasti ulkomailta tulleen haasteen. Tuolloin Neuvostoliitto pohti jo kysymystä miehitetyistä lennoista Maan luonnolliseen satelliittiin, astronautien lentoa ja laskeutumista Kuuhun. Työtä johti Sergei Pavlovich Korolev V.N. Design Bureaussa. Chelomeya. Elokuussa 1964 Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi kuun miehitetyn ohjelman työn aloittamisen, joka sisälsi kaksi suuntaa:

• ohilento Kuusta miehitetyssä avaruusaluksessa;
• avaruusmoduulin laskeutuminen Maan satelliitin pinnalle.

Suunnittelu- ja lentokokeet aloitettiin vuodelle 1966. Yhdysvalloissa tämänsuuntaisen työn mittakaava on yleistynyt. Tästä kertoo Apollo-ohjelman kaikkien vaiheiden toteuttamiseen käytettyjen määrärahojen suuruus, joka lentojen lopussa oli tämän päivän mittakaavassakin valtava määrä - 25 miljardia dollaria. On suuri kysymys, kestääkö neuvostotalous tällaiset kulut. Tämä on osa vastausta kysymykseen, miksi neuvostoliittolaiset luopuivat vapaaehtoisesti kämmenestä kuun kilpailussa valtioille.

Kuu-ohjelman toteuttamiseen liittyvä asian tekninen puoli edusti valtavaa työtä. Oli välttämätöntä paitsi luoda valtava kantoraketti, joka pystyi laukaisemaan kiertoradalle avaruusaluksen, joka on varustettu kuuhun laskeutumismoduulilla. Oli myös tarpeen suunnitella kuuhun laskeutumiseen tarkoitettuja ajoneuvoja, jotka pystyivät palaamaan takaisin Maahan.

Suunnittelijoiden edessä olevan valtavan työn lisäksi yhtä ahkerasti työskentelivät astrofyysikot, jotka joutuivat tekemään tarkimmat matemaattiset laskelmat avaruusaluksen lentoreitistä Maan satelliittiin, moduulin erottamisesta ja laskeutumisesta kahden astronautin kanssa. . Kaikessa kehityksessä oli järkeä vain, jos miehistö palasi onnistuneesti. Tämä selittää Apollo-ohjelman täyttäneiden laukaisujen määrän. Siihen asti, kun astronautit laskeutuivat Kuuhun 20. heinäkuuta 1969, suoritettiin 25 koulutus-, testi- ja valmistelulaukaisua, joiden aikana tutkittiin valtavan raketti- ja avaruuskompleksin kaikkien järjestelmien toimintaa Saturnuksen tilasta alkaen. 5 kantoraketti lennon aikana, päättyen Kuumoduulin käyttäytymiseen kuun kiertoradalla.

Vaarallista työtä tehtiin kahdeksan pitkää vuotta. Tulevaa tapahtumaa edelsi vakavat onnettomuudet ja onnistuneet laukaisut. Apollo-ohjelman historian surullisin tapahtuma oli kolmen astronautin kuolema. Astronautit sisältävä komentoosasto paloi maalaukaisukompleksissa Apollo 1 -avaruusaluksen testauksen aikana tammikuussa 1967. Kokonaisuudessaan projekti oli kuitenkin rohkaiseva. Amerikkalaiset onnistuivat luomaan luotettavan ja tehokkaan Saturn 5 -kantoraketin, joka pystyy kuljettamaan jopa 47 tonnia painavaa lastia Kuun kiertoradalle. Itse Apollo-laitetta voitaisiin kutsua tekniseksi ihmeeksi. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa on kehitetty avaruusalus, joka pystyy toimittamaan ihmiset maan ulkopuoliseen kohteeseen ja varmistamaan miehistön turvallisen paluumatkan.

Laiva sisälsi komentoosaston ja kuun moduulin - välineen astronautien toimittamiseen Kuuhun. Kuumoduulin kaksi vaihetta, laskeutuminen ja nousu, luotiin ottaen huomioon kaikki ohjelman tarjoamat tekniset toiminnot. Kuun moduulihytti oli itsenäinen avaruusalus, joka kykeni suorittamaan tiettyjä kehityskulkuja. Muuten, Apollo-avaruusaluksen kuumoduulin suunnittelusta tuli ensimmäisen kiertoradalla olevan amerikkalaisen Skylab-avaruusaseman prototyyppi.

Amerikkalaiset lähestyivät kaikkia kysymyksiä enemmän kuin huolellisesti pyrkien saavuttamaan menestystä. Ennen kuin ensimmäinen avaruusalus, Apollo 8, saavutti Kuun kiertoradalle ja lensi satelliittimme ympäri 24. joulukuuta 1968, kului 7 vuotta raskaassa ja rutiininomaisessa työssä. Kolossaalisen työn tuloksena laukaistiin yhdestoista Apollo-perhealus, jonka miehistö ilmoitti lopulta koko maailmalle, että ihminen oli saavuttanut Kuun pinnan.

Onko se totta? Onnistuivatko amerikkalaiset astronautit todella laskeutumaan Kuuhun 20. heinäkuuta 1969? Tämä on mysteeri, jonka ratkaisemista jatketaan tähän päivään asti. Asiantuntijat ja tiedemiehet ympäri maailmaa jakautuvat kahteen vastakkaiseen leiriin, jotka jatkavat uusien hypoteesien esittämistä ja uusien versioiden luomista puolustaakseen yhtä tai toista näkökulmaa.

Totuus amerikkalaisten laskeutumisesta kuuhun - upea menestys ja fiksu huijaus

Valheet ja panettelu, joita legendaariset astronautit - Apollo 11:n miehistön jäsenet Neil Armstrong, Edwin Aldrin ja Michael Collins - joutuivat kohtaamaan, ovat mittakaavaltaan hämmästyttäviä. Apollo 11:n laskeutumismoduulin iho ei ollut vielä jäähtynyt, kun valtakunnallisen ilon ohella kuului sanoja, että laskeutumista ei todellakaan ollut tapahtunut. Historiallisia kuvamateriaalia maan asukkaista Kuussa esitettiin satoja kertoja televisiossa kaikkialla maailmassa, ja elokuvia komentokeskuksen ja Kuun kiertoradalla olevien astronautien välisistä neuvotteluista toistettiin tuhansia kertoja. Väitetään, että avaruusalus, vaikka se lensi satelliittiimme, oli Kuun kiertoradalla suorittamatta mitään Kuuhun laskeutumisoperaatioita.

Kriittisistä argumenteista ja tosiasioista tuli foorumi salaliittoteorioille, jotka jatkuvat nykyään ja asettivat kysymysmerkin koko Amerikan kuuohjelmaan.

Mitä argumentteja skeptikot ja salaliittoteoreetikot käyttävät:

• Kuumoduulin laskeutumisen aikana Kuun pinnalle otetut valokuvat otettiin maanpäällisissä olosuhteissa;
• astronautien käyttäytyminen Kuun pinnalla on epätavallista ilmattomassa avaruudessa;
• Apollo 11:n miehistön ja komentokeskuksen välisten keskustelujen analyysi viittaa siihen, että viestintäviivettä ei ollut, mikä on luontaista pitkän matkan radioviestintään;
• Kuun pinnalta näytteinä otettu kuun maaperä ei juurikaan eroa maanpäällisistä kivistä.

Nämä ja muut näkökohdat, joista keskustellaan edelleen lehdistössä, tietyllä analyysillä voivat kyseenalaistaa sen tosiasian, että amerikkalaiset ovat luonnollisessa satelliitissamme. Tästä tänään kysytyt kysymykset ja vastaukset antavat meille mahdollisuuden sanoa, että useimmat kiistanalaiset tosiasiat ovat kaukaa haettuja eikä niillä ole todellisuuspohjaa. NASAn työntekijät ja astronautit itse antoivat toistuvasti raportteja, joissa he kuvasivat kaikki legendaarisen lennon tekniset hienovaraisuudet ja yksityiskohdat. Kuun kiertoradalla Michael Collins tallensi kaikki miehistön toimet. Astronautien toimet toistettiin tehtävän ohjauskeskuksen komentopaikassa. Houstonissa astronautien matkan aikana kuuhun he olivat hyvin tietoisia siitä, mitä todella tapahtui. Miehistön raportit analysoitiin toistuvasti. Samaan aikaan tutkittiin aluksen komentajan Neil Armstrongin ja hänen kollegansa Edwin Aldrinin kuun pinnalla tallennettuja kopiota.

Kummassakaan tapauksessa Apollo 11:n miehistön jäsenten todistuksen valheellisuutta ei voitu osoittaa. Jokaisessa hotelliesimerkissä puhumme miehistölle osoitetun tehtävän tarkasta suorittamisesta. Kaikkia kolmea astronauttia ei voitu tuomita tahallisista ja taitavista valheista. Kysymykseen, kuinka astronautit laskeutuvat Kuuhun kuumoduulissa, jos jokaisella miehistön jäsenellä on vain 2 kuutiometriä aluksen sisätilavuutta, annettiin seuraava vastaus. Astronautit viipyivät kuumoduulissa vain 8-10 tuntiin. Suojapuvussa ollut mies oli paikallaan tekemättä merkittäviä fyysisiä liikkeitä. Kuun odysseian aika osui yhteen Columbian komentomoduulin kronometrin kanssa. Joka tapauksessa kahden amerikkalaisen astronautin Kuussa viettämä aika kirjattiin lokikirjaan, Mission Control Centerin äänitallenteisiin ja esitettiin valokuvissa.

Laskeutuivatko ihmiset kuuhun vuonna 1969?

Legendaarisen lennon jälkeen heinäkuussa 1969 amerikkalaiset jatkoivat avaruusalusten laukaisua avaruusnaapuriimme. Apollo 11:n jälkeen 12. tehtävä lähti matkalleen, joka huipentui myös astronautien toiseen laskeutumiseen Kuun pinnalle. Laskeutumispaikat, mukaan lukien myöhempien tehtävien kohteet, valittiin sillä odotuksella, että saataisiin käsitys kuun pinnan eri alueista. Jos Apollo 11 -aluksen kuumoduuli "Eagle" laskeutui Sea of ​​Tranquility -alueelle, muut alukset laskeutuivat satelliittimme muille alueille.

Arvioimalla seuraavien kuun tutkimusmatkojen järjestämiseen tarvittavan ponnistelun ja teknisten valmistelujen määrää ei voi olla ihmettelemättä: jos kuuhun laskeutuminen oli alun perin suunniteltu huijaukseksi, miksi saavutetun menestyksen jälkeen edelleen teeskennellä Herkuleen ponnistusta laukaisemalla jäljellä oleva Apollo. tehtävät satelliittiimme? Varsinkin jos siihen liittyy suuri riski miehistön jäsenille. Kolmannennentoista tehtävän tarina on suuntaa antava tässä suhteessa. Hätätilanne Apollo 13:lla uhkasi kehittyä katastrofiksi. Miehistön jäsenten ja maapalveluiden valtavien ponnistelujen kustannuksella alus ja sen elävä miehistö palautettiin maan päälle. Nämä dramaattiset tapahtumat muodostivat lahjakkaan ohjaajan Ron Howardin kuvaaman menestysfilmin Apollo 13 juonen.

Edwin Aldrin, toinen henkilö, joka onnistui vierailemaan Kuumme pinnalla, joutui jopa kirjoittamaan kirjan tehtävästään. Hänen vuosina 1970-1973 ilmestyneistä kirjoistaan ​​First on the Moon ja Return to Earth tuli bestsellereitä tieteiskirjallisuuden sijaan. Astronautti hahmotteli erittäin yksityiskohtaisesti koko Kuu-lentonsa historiaa, kuvaili kaikkia normaali- ja hätätilanteita, joita syntyi kuumoduulissa ja komentoaluksessa.

Kuutehtävien jatkokehitys

Tänään sanoa, että maan asukkaat eivät ole käyneet Kuussa, on väärin ja epäkohteliasta ihmisiä kohtaan, jotka osallistuivat tähän suureen projektiin. Yhteensä Kuuhun lähetettiin kuusi tutkimusmatkaa, jotka päättyivät miehen laskeutumiseen satelliittimme pinnalle. Amerikkalaiset antoivat rakettilaukaisuillaan Kuuhun ihmissivilisaatiolle mahdollisuuden todella arvostaa avaruuden mittakaavaa ja katsoa planeettamme ulkopuolelta. Viimeinen lento maan satelliittiin tehtiin joulukuussa 1972. Tämän jälkeen ei suoritettu rakettien laukaisuja kohti Kuuta.

Voidaan vain arvailla todellisia syitä niin suurenmoisen ja laajamittaisen ohjelman rajoittamiseen. Yksi versioista, jota useimmat asiantuntijat noudattavat nykyään, on projektin korkeat kustannukset. Tämän päivän standardien mukaan yli 130 miljardia dollaria käytettiin avaruusohjelmaan Kuun tutkimiseksi. Ei voida sanoa, että Yhdysvaltain talous olisi kamppaillut kuun ohjelman kanssa. On suuri todennäköisyys, että terve järki yksinkertaisesti voitti. Ihmisten lennoilla Kuuhun ei ollut erityistä tieteellistä arvoa. Useimmat tiedemiehet ja astrofyysikot työskentelevät nykyään tietojen avulla, joiden avulla voimme tehdä melko tarkan analyysin siitä, millainen lähin naapurimme on.

Jotta saisit tarvittavat tiedot satelliitistamme, ei ole ollenkaan välttämätöntä lähettää henkilöä niin riskialttiille matkalle. Neuvostoliiton automaattiset Luna-luotaimet selviytyivät tästä tehtävästä täydellisesti, ja ne toimittivat satoja kiloja kuun kiveä ja satoja valokuvia ja kuvia kuun maisemasta Maahan.

Jos sinulla on kysyttävää, jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme

Kuu ei ole huono paikka. Ehdottomasti lyhyen vierailun arvoinen.
Neil Armstrong

Apollo-lennoista on kulunut lähes puoli vuosisataa, mutta keskustelu siitä, olivatko amerikkalaiset Kuussa, ei laantu, vaan käy yhä kiivammaksi. Tilanteen pikantiteetti on, että "kuun salaliitto" -teorian kannattajat yrittävät haastaa ei todellisia historiallisia tapahtumia, vaan oman, epämääräisen ja virheellisen käsityksensä niistä.

Kuun eepos

Ensin tosiasiat. 25. toukokuuta 1961, kuusi viikkoa Juri Gagarinin voitonlennon jälkeen, presidentti John F. Kennedy piti puheen senaatissa ja edustajainhuoneessa, jossa hän lupasi, että amerikkalainen laskeutuisi Kuuhun ennen vuosikymmenen loppua. Kärsittyään tappion avaruuskilpailun ensimmäisessä vaiheessa Yhdysvallat ei vain pyrkinyt kuromaan kiinni vaan myös ohittamaan Neuvostoliiton.

Suurin syy viiveeseen tuolloin oli se, että amerikkalaiset aliarvioivat raskaiden ballististen ohjusten tärkeyden. Neuvostoliiton kollegoidensa tavoin amerikkalaiset asiantuntijat tutkivat saksalaisten insinöörien kokemuksia, jotka rakensivat A-4 (V-2)-ohjuksia sodan aikana, mutta eivät kehittäneet näitä projekteja vakavasti uskoen, että maailmanlaajuisessa sodassa pitkän kantaman pommikoneet olisivat riittävä. Tietenkin Saksasta otettu Wernher von Braunin ryhmä jatkoi ballististen ohjusten luomista armeijan edun mukaisesti, mutta ne eivät sovellu avaruuslennoille. Kun Redstone-raketti, saksalaisen A-4:n seuraaja, muunnettiin laukaisemaan ensimmäinen amerikkalainen avaruusalus, Mercury, se kykeni nostamaan sen vain suborbitaaliseen korkeuteen.

Siitä huolimatta Yhdysvalloista löytyi resursseja, joten amerikkalaiset suunnittelijat loivat nopeasti tarvittavan kantorakettien "linjan": Titan-2:sta, joka laukaisi kaksipaikkaisen Gemini-avaruusaluksen kiertoradalle, Saturn 5:een, joka pystyi lähettämään kolme -istuin Apollo-avaruusalus "Kuuhun.

Punainen kivi
Saturnus-1B
Saturnus-5
Titan-2

Tietenkin ennen tutkimusmatkojen lähettämistä vaadittiin valtavasti työtä. Lunar Orbiter -sarjan avaruusalukset suorittivat lähimmän taivaankappaleen yksityiskohtaisen kartoituksen - heidän avullaan oli mahdollista tunnistaa ja tutkia sopivia laskeutumispaikkoja. Surveyor-sarjan ajoneuvot tekivät pehmeitä laskuja Kuuhun ja välittivät kauniita kuvia ympäröivästä alueesta.

Lunar Orbiter -avaruusalus kartoi huolellisesti Kuun ja määritti astronauttien tulevat laskeutumispaikat.

Survey-avaruusalus tutki Kuuta suoraan sen pinnalla; Apollo 12:n miehistö poimi ja toimitti osat Surveyor-3-laitteistosta

Samaan aikaan Gemini-ohjelma kehitettiin. Miehittämättömien laukaisujen jälkeen Gemini 3 laukaistiin 23. maaliskuuta 1965. Se ohjasi kiertoradansa nopeutta ja kaltevuutta muuttamalla, mikä oli tuolloin ennennäkemätön saavutus. Pian Gemini 4 lensi, jolla Edward White teki ensimmäisen avaruuskävelyn amerikkalaisille. Alus kulki kiertoradalla neljä päivää testaten Apollo-ohjelman asenteenhallintajärjestelmiä. Gemini 5, joka käynnistyi 21. elokuuta 1965, testasi sähkökemiallisia generaattoreita ja telakointitutkaa. Lisäksi miehistö asetti ennätyksen avaruudessa oleskelulle - melkein kahdeksan päivää (Neuvostoliiton kosmonautit onnistuivat voittamaan sen vasta kesäkuussa 1970). Muuten, Gemini 5 -lennon aikana amerikkalaiset kohtasivat ensimmäistä kertaa painottomuuden negatiiviset seuraukset - tuki- ja liikuntaelimistön heikkeneminen. Siksi on kehitetty toimenpiteitä tällaisten vaikutusten estämiseksi: erityinen ruokavalio, lääkehoito ja sarja fyysisiä harjoituksia.

Joulukuussa 1965 Gemini 6 ja Gemini 7 lähestyivät toisiaan simuloiden telakointia. Lisäksi toisen aluksen miehistö vietti yli kolmetoista päivää kiertoradalla (eli koko kuun tutkimusajan), mikä osoittaa, että fyysisen kunnon ylläpitämiseksi tehdyt toimenpiteet ovat varsin tehokkaita niin pitkän lennon aikana. Telakointia harjoitettiin laivoilla Gemini 8, Gemini 9 ja Gemini 10 (muuten, Gemini 8:n komentaja oli Neil Armstrong). Gemini 11:ssä syyskuussa 1966 he testasivat mahdollisuutta hätälaukaisuun Kuusta sekä lentoa maan säteilyvöiden läpi (alus nousi ennätyskorkeuteen 1369 km). Gemini 12:lla astronautit testasivat useita manipulaatioita ulkoavaruudessa.

Gemini 12 -avaruusaluksen lennon aikana astronautti Buzz Aldrin osoitti monimutkaisten manipulaatioiden mahdollisuuden ulkoavaruudessa

Samaan aikaan suunnittelijat valmistelivat "välivaiheista" kaksivaiheista Saturn 1 -rakettia testattavaksi. Ensimmäisellä laukaisullaan 27. lokakuuta 1961 se ylitti työntövoimassa Vostok-raketin, jolla Neuvostoliiton kosmonautit lensivät. Oletettiin, että sama raketti laukaisi ensimmäisen Apollo 1 -avaruusaluksen avaruuteen, mutta 27. tammikuuta 1967 laukaisukompleksissa syttyi tulipalo, jossa aluksen miehistö kuoli, ja monia suunnitelmia jouduttiin tarkistamaan.

Marraskuussa 1967 aloitettiin valtavan kolmivaiheisen Saturn 5 -raketin testaus. Ensimmäisen lennon aikana se nosti kiertoradalle Apollo 4:n komento- ja huoltomoduulin kuun moduulin mallilla. Tammikuussa 1968 Apollo 5 -kuumoduulia testattiin kiertoradalla, ja miehittämätön Apollo 6 meni sinne huhtikuussa. Viimeinen laukaisu melkein päättyi katastrofiin toisen vaiheen epäonnistumisen vuoksi, mutta raketti veti aluksen ulos osoittaen hyvää selviytymiskykyä.

Lokakuun 11. päivänä 1968 Saturn 1B -raketti laukaisi Apollo 7 -avaruusaluksen komento- ja huoltomoduulin miehistöineen kiertoradalle. Kymmenen päivän ajan astronautit testasivat alusta suorittaen monimutkaisia ​​liikkeitä. Teoriassa Apollo oli valmis tutkimusmatkalle, mutta kuumoduuli oli vielä "raaka". Ja sitten keksittiin tehtävä, jota ei alun perin suunniteltu ollenkaan - lento Kuun ympäri.

Apollo 8:n lentoa ei suunnitellut NASA: se oli improvisaatio, mutta se toteutettiin loistavasti, mikä turvasi toisen historiallisen prioriteetin amerikkalaiselle astronautille

Joulukuun 21. päivänä 1968 Apollo 8 -avaruusalus, ilman kuumoduulia, mutta kolmen astronautin miehistöllä, lähti kohti viereistä taivaankappaletta. Lento sujui suhteellisen sujuvasti, mutta ennen historiallista laskeutumista Kuuhun tarvittiin vielä kaksi laukaisua: Apollo 9 -miehistö kehitti aluksen moduulien telakointi- ja irrotusmenettelyn matalalla Maan kiertoradalla, sitten Apollo 10 -miehistö teki samoin. , mutta tällä kertaa lähellä Kuuta. 20. heinäkuuta 1969 Neil Armstrong ja Edwin (Buzz) Aldrin astuivat Kuun pinnalle julistaen siten Yhdysvaltojen johtavan aseman avaruustutkimuksessa.

Apollo 10:n miehistö suoritti "mekkoharjoituksen" suorittaen kaikki Kuuhun laskeutumiseen tarvittavat toiminnot, mutta laskeutumatta itse

Apollo 11 -kuumoduuli, nimeltään Eagle, on laskeutumassa

Astronautti Buzz Aldrin Kuussa

Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin kuukävely lähetettiin Parkesin observatorion radioteleskoopin kautta Australiassa; myös alkuperäiset tallenteet historiallisesta tapahtumasta säilyivät ja löydettiin hiljattain

Tätä seurasi uudet onnistuneet tehtävät: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Tämän seurauksena kaksitoista astronauttia vieraili Kuussa, suoritti maastotutkinnan, asensi tieteellisiä laitteita, keräsi maanäytteitä ja testasi rovereita. Ainoastaan ​​Apollo 13:n miehistö oli epäonninen: matkalla Kuuhun nestemäinen happisäiliö räjähti, ja NASA:n asiantuntijat joutuivat työskentelemään kovasti palauttaakseen astronautit Maahan.

Väärennösteoria

Luna-1-avaruusalukseen asennettiin laitteita keinotekoisen natriumkomeetan luomiseksi

Vaikuttaa siltä, ​​että Kuuhun suuntautuvien tutkimusmatkojen todellisuutta ei olisi pitänyt kyseenalaistaa. NASA julkaisi säännöllisesti lehdistötiedotteita ja uutiskirjeitä, asiantuntijat ja astronautit antoivat lukuisia haastatteluja, monet maat ja maailmanlaajuinen tiedeyhteisö osallistuivat tekniseen tukeen, kymmenet tuhannet ihmiset seurasivat valtavien rakettien lentoonlähtöjä ja miljoonat katsoivat suoria televisiolähetyksiä avaruudesta. Kuun maaperä tuotiin Maahan, jota monet selenologit pystyivät tutkimaan. Kansainvälisiä tieteellisiä konferensseja pidettiin ymmärtääkseen Kuuhun jätetyistä instrumenteista peräisin olevia tietoja.

Mutta jopa tuona tapahtumarikkaana aikana ilmestyi ihmisiä, jotka kyseenalaistivat tosiasiat astronautin laskeutumisesta Kuuhun. Skeptisyys avaruussaavutuksia kohtaan ilmaantui jo vuonna 1959, ja todennäköinen syy tähän oli Neuvostoliiton salailupolitiikka: se piilotti vuosikymmeniä jopa kosmodrominsa sijaintia!

Siksi, kun Neuvostoliiton tiedemiehet ilmoittivat käynnistäneensä Luna-1-tutkimuslaitteen, jotkut länsimaiset asiantuntijat puhuivat siinä hengessä, että kommunistit vain huijasivat maailman yhteisöä. Asiantuntijat ennakoivat kysymyksiä ja asettivat Luna 1:een natriumin haihduttamiseen tarkoitetun laitteen, jonka avulla luotiin keinotekoinen komeetta, jonka kirkkaus oli kuudennen magnitudin suuruinen.

Salaliittoteoreetikot kiistävät jopa Juri Gagarinin lennon todellisuuden

Väitteet syntyivät myöhemmin: esimerkiksi jotkut länsimaiset toimittajat epäilivät Juri Gagarinin lennon todellisuutta, koska Neuvostoliitto kieltäytyi toimittamasta asiakirjatodisteita. Vostok-aluksella ei ollut kameraa, itse laivan ulkonäkö ja kantoraketti pysyivät salassa.

Mutta Yhdysvaltain viranomaiset eivät koskaan ilmaisseet epäilyksiä tapahtuneen aitoudesta: jopa ensimmäisten satelliittien lennon aikana National Security Agency (NSA) sijoitti kaksi valvonta-asemaa Alaskaan ja Havaijille ja asensi niihin radiolaitteita, jotka pystyivät sieppaamaan telemetriaa, joka tuli Neuvostoliiton laitteet. Gagarinin lennon aikana asemat pystyivät vastaanottamaan astronautin kuvalla varustetun televisiosignaalin, jonka lähetti koneessa oleva kamera. Tunnin sisällä lähetyksestä valitun materiaalin tulosteet olivat hallituksen virkamiesten käsissä, ja presidentti John F. Kennedy onnitteli Neuvostoliiton kansaa erinomaisesta saavutuksesta.

Neuvostoliiton armeijan asiantuntijat, jotka työskentelevät tieteellisessä mittauspisteessä nro 10 (NIP-10), joka sijaitsee Shkolnoyen kylässä lähellä Simferopolia, sieppasivat Apollo-avaruusalukselta tulevaa dataa koko lentojen aikana Kuuhun ja takaisin.

Neuvostoliiton tiedustelu teki samoin. Shkolnoyen kylässä (Simferopol, Krim) sijaitsevalla NIP-10-asemalla koottiin laitteisto, joka mahdollisti kaiken tiedon sieppaamisen Apollo-tehtävistä, mukaan lukien suorat televisiolähetykset Kuusta. Sieppausprojektin päällikkö Aleksei Mihailovich Gorin antoi tämän artikkelin kirjoittajalle eksklusiivisen haastattelun, jossa hän sanoi erityisesti: "Hyvin kapean säteen ohjaamiseksi ja ohjaamiseksi käytettiin standardia atsimuutin ja korkeuden ohjausjärjestelmää. käytetty. Sijainnin (Cape Canaveral) ja laukaisuajan tietojen perusteella avaruusaluksen lentorata laskettiin kaikilla alueilla.

On huomioitava, että noin kolmen lentopäivän aikana säteen osoittava suunta poikkesi vain ajoittain lasketusta lentoradalta, joka oli helposti korjattavissa manuaalisesti. Aloitimme Apollo 10:llä, joka teki testilennon Kuun ympäri ilman laskua. Tätä seurasi lennot Apollon laskeutumilla 11. - 15. päivänä... He ottivat melko selkeitä kuvia Kuussa olevasta avaruusaluksesta, molempien astronautien poistumisesta siitä ja matkasta Kuun pinnan poikki. Video Kuusta, puhe ja telemetria tallennettiin asianmukaisille nauhureille ja lähetettiin Moskovaan käsittelyä ja käännöksiä varten.

Tietojen sieppaamisen lisäksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu keräsi myös kaikkea tietoa Saturn-Apollo-ohjelmasta, koska sitä voitiin käyttää Neuvostoliiton omiin kuusuunnitelmiin. Esimerkiksi tiedusteluviranomaiset seurasivat ohjusten laukaisuja Atlantin valtamereltä. Lisäksi, kun valmistelut aloitettiin Sojuz-19:n ja Apollo CSM-111 -avaruusalusten yhteistä lentoa varten (ASTP-tehtävä), joka tapahtui heinäkuussa 1975, Neuvostoliiton asiantuntijat saivat käyttää virallisia tietoja aluksesta ja raketista. Ja kuten tiedätte, amerikkalaista puolta vastaan ​​ei tehty valituksia.

Amerikkalaisilla itsellään oli valituksia. Vuonna 1970, toisin sanoen jo ennen kuun ohjelman päättymistä, julkaistiin erään James Craneyn esite "Onko ihminen laskeutunut kuuhun?" (Laskeutuiko ihminen Kuuhun?). Yleisö jätti esitteen huomiotta, vaikka se oli ehkä ensimmäinen, joka muotoili ”salaliittoteorian” pääteesin: retkikunta lähimpään taivaankappaleeseen on teknisesti mahdotonta.

Teknistä kirjailijaa Bill Kaysingia voidaan oikeutetusti kutsua "kuun salaliitto" -teorian perustajaksi.

Aihe alkoi saada suosiota hieman myöhemmin, kun Bill Kaysingin omakustanteinen kirja "We Never Went to the Moon" (1976) hahmotteli nyt "perinteisiä" argumentteja salaliittoteorian puolesta. Esimerkiksi kirjoittaja väitti vakavasti, että kaikki Saturn-Apollo-ohjelman osallistujien kuolemat liittyivät ei-toivottujen todistajien poistamiseen. On sanottava, että Kaysing on ainoa tätä aihetta käsittelevien kirjojen kirjoittaja, joka liittyi suoraan avaruusohjelmaan: vuosina 1956-1963 hän työskenteli teknisenä kirjoittajana Rocketdyne-yhtiössä, joka suunnitteli supervoimakasta F-1:tä. Saturn-5" raketin moottori.

Kuitenkin, kun Kaysing irtisanottiin "omasta tahdostaan", hänestä tuli kerjäläinen, hän tarttui mihin tahansa työhön eikä hänellä luultavasti ollut lämpimiä tunteita aiempia työnantajiaan kohtaan. Kirjassa, joka julkaistiin uudelleen vuosina 1981 ja 2002, hän väitti, että Saturn V -raketti oli "tekninen väärennös" ja että se ei koskaan voinut lähettää astronauteja planeettojen väliselle lennolle, joten todellisuudessa Apollos lensi maapallon ympäri ja televisio lähetettiin. ulos miehittämättömillä ajoneuvoilla.

Ralph Rene teki nimensä syyttämällä Yhdysvaltain hallitusta Kuuhun suuntautuvien lentojen teeskentämisestä ja syyskuun 11. 2001 terrori-iskujen järjestämisestä.

Aluksi he eivät myöskään kiinnittäneet huomiota Bill Kaysingin luomiseen. Hänen maineensa toi hänelle amerikkalainen salaliittoteoreetikko Ralph Rene, joka esiintyi tiedemiehenä, fyysikkona, keksijänä, insinöörinä ja tiedetoimittajana, mutta todellisuudessa ei valmistunut yhdestäkään korkeakoulusta. Edeltäjänsä tavoin Rene julkaisi omalla kustannuksellaan kirjan ”How NASA Showed America the Moon” (NASA Mooned America!, 1992), mutta samalla hän saattoi viitata jo muiden "tutkimukseen" eli hän katsoi. ei niin kuin yksinäinen, vaan kuin skeptikko totuutta etsivänä.

Todennäköisesti kirja, josta leijonanosa on omistettu tiettyjen astronautien ottamien valokuvien analysointiin, olisi myös jäänyt huomaamatta, jos ei olisi tullut televisio-ohjelmien aikakautta, jolloin tuli muotiin kutsua kaikenlaisia ​​kummajaisia ​​ja hylkiöitä. studio. Ralph Rene onnistui hyödyntämään yleisön äkillistä kiinnostusta, onneksi hänellä oli hyvä kieli, eikä hän epäröinyt esittää absurdeja syytöksiä (esimerkiksi hän väitti, että NASA tarkoituksella vahingoitti hänen tietokonettaan ja tuhosi tärkeitä tiedostoja). Hänen kirjansa painettiin uudelleen useita kertoja, ja joka kerta lisääntyi volyymi.

"Kuun salaliitto" -teorialle omistettujen dokumenttien joukossa on suoranaisia ​​huijauksia: esimerkiksi pseudodokumentti ranskalainen elokuva "Kuun pimeä puoli" (Opération lune, 2002)

Aihe itse vaati myös elokuvasovitusta, ja pian ilmestyi elokuvia, joissa väitettiin olevansa dokumentteja: "Oliko se vain paperikuu?" (Wis It Only a Paper Moon?, 1997), "Mitä tapahtui kuussa?" (What Happened on the Moon?, 2000), "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (2001), "Astronauts Gone Wild: An Investigation into the authenticity of the Moon Landing" Investigation Into the authenticity of the Moon Landings , 2004) ja vastaavat. Muuten, kahden viimeisen elokuvan kirjoittaja, elokuvaohjaaja Bart Sibrel, kiusasi Buzz Aldrinia kahdesti aggressiivisilla vaatimuksilla myöntääkseen petoksen, ja lopulta iäkäs astronautti löi hänet nyrkillä kasvoihin. Tapauksesta löytyy videomateriaalia YouTubesta. Poliisi muuten kieltäytyi aloittamasta tapausta Aldrinia vastaan. Ilmeisesti hän luuli videon väärennökseksi.

1970-luvulla NASA yritti tehdä yhteistyötä "kuun salaliitto" -teorian tekijöiden kanssa ja jopa julkaisi lehdistötiedotteen, jossa käsiteltiin Bill Kaysingin väitteitä. Pian kuitenkin kävi selväksi, että he eivät halunneet dialogia, vaan käyttivät mielellään mainitsemistaan ​​fiktioistaan ​​oma-PR:ään: esimerkiksi Kaysing haastoi astronautti Jim Lovellin vuonna 1996 oikeuteen, koska tämä kutsui häntä "tyhmäksi" yhdessä haastattelussaan. .

Mutta miksi muuksi voi kutsua ihmisiä, jotka uskoivat elokuvan "Kuun pimeä puoli" (Opération lune, 2002) aitouteen, jossa kuuluisaa ohjaajaa Stanley Kubrickia syytettiin suoraan kaikkien astronautien Kuun laskeutumien kuvaamisesta. Hollywoodin paviljongissa? Jopa itse elokuvassa on viitteitä siitä, että kyseessä on fiktio mockumentary-genressä, mutta tämä ei estänyt salaliittoteoreetikkoja hyväksymästä versiota räjähdysmäisesti ja lainaamasta sitä senkin jälkeen, kun huijauksen tekijät myönsivät avoimesti huliganismin. Muuten, äskettäin ilmestyi toinen "todiste" samantasoisesta luotettavuudesta: tällä kertaa esiin tuli haastattelu Stanley Kubrickin kaltaisen miehen kanssa, jossa hänen väitetään ottavan vastuun kuun tehtävien materiaalien väärentämisestä. Uusi väärennös paljastettiin nopeasti - se tehtiin liian kömpelösti.

Peittotoiminto

Vuonna 2007 tiedetoimittaja ja popularisoija Richard Hoagland kirjoitti yhdessä Michael Baran kanssa kirjan "Dark Mission. NASAn salainen historia" (Dark Mission: The Secret History of NASA), josta tuli välittömästi bestseller. Tässä painavassa teoksessa Hoagland teki yhteenvedon tutkimuksestaan ​​"peiteoperaatiosta" - sen väitetään suorittavan Yhdysvaltain valtion virastoissa piilottaen maailman yhteisöltä tosiasian koskettamisesta kehittyneempään sivilisaatioon, joka on hallinnut aurinkokunnan kauan ennen. ihmiskunta.

Uuden teorian puitteissa "kuun salaliitto" nähdään NASAn itsensä toiminnan tuloksena, mikä tarkoituksella herättää lukutaidoton keskustelun kuuhun laskeutumisten väärentämisestä niin, että pätevät tutkijat halveksivat tutkia tätä aihetta peläten leimataan "marginaaliksi". Hoagland sovitti teoriaansa taitavasti kaikki nykyaikaiset salaliittoteoriat presidentti John F. Kennedyn salamurhasta "lentäviin lautasiin" ja Marsin "sfinksiin". Tarmokkaasta toiminnastaan ​​"peiteoperaation" paljastamisessa toimittajalle myönnettiin jopa Ig Nobel -palkinto, jonka hän sai lokakuussa 1997.

Uskovat ja ei-uskovat

"Kuun salaliitto" -teorian kannattajat tai yksinkertaisesti "Apollon vastaiset" ihmiset ovat kovasti syyttämässä vastustajiaan lukutaidottomuudesta, tietämättömyydestä tai jopa sokeasta uskosta. Outo liike, kun otetaan huomioon, että "Apollon vastaiset" ihmiset uskovat teoriaan, jota ei tue mikään merkittävä todiste. Tieteessä ja oikeudessa on kultainen sääntö: poikkeuksellinen väite vaatii poikkeuksellisia todisteita. Yritykseen syyttää avaruusjärjestöjä ja maailmanlaajuista tiedeyhteisöä universumin ymmärtämisen kannalta erittäin tärkeiden materiaalien väärentämisestä täytyy liittää jotain merkittävämpää kuin pari itse julkaistua kirjaa, jotka ovat julkaisseet loukkaantuneen kirjailijan ja narsistisen pseudotieteilijan.

Kaikki tunnin elokuvamateriaalia Apollo-avaruusaluksen kuun tutkimusmatkoilta on digitoitu pitkään ja ne ovat tutkittavissa.

Jos kuvittelemme hetkeksi, että Yhdysvalloissa oli salainen rinnakkaisavaruusohjelma, jossa käytettiin miehittämättömiä ajoneuvoja, meidän on selitettävä, minne kaikki tämän ohjelman osallistujat menivät: "rinnakkaislaitteiden" suunnittelijat, sen testaajat ja käyttäjät, samoin kuin elokuvantekijät, jotka valmistivat kilometrejä elokuvia kuun tehtävistä. Puhumme tuhansista (tai jopa kymmenistä tuhansista) ihmisistä, joiden piti olla mukana "kuun salaliitossa". Missä he ovat ja missä ovat heidän tunnustuksensa? Oletetaan, että he kaikki, myös ulkomaalaiset, vannoivat hiljaisuusvalan. Mutta jäljelle on jäätävä kasa asiakirjoja, sopimuksia ja tilauksia urakoitsijoiden kanssa, vastaavia rakenteita ja testauspaikkoja. Mitään muuta ei kuitenkaan ole, lukuun ottamatta joitain julkisia NASA-materiaaleja koskevia kiukutteluja, joita todellakin usein retusoidaan tai esitetään tarkoituksella yksinkertaistetussa tulkinnassa. Ei mitään.

"Anti-Apollo" ihmiset eivät kuitenkaan koskaan ajattele tällaisia ​​"pieniä asioita" ja vaativat jatkuvasti (usein aggressiivisessa muodossa) yhä enemmän todisteita vastakkaiselta puolelta. Paradoksina on se, että jos he "hankalia" kysymyksiä esittäen yrittäisivät löytää niihin vastauksia itse, se ei olisi vaikeaa. Katsotaanpa tyypillisimpiä väitteitä.

Sojuz- ja Apollo-avaruusalusten yhteisen lennon valmistelun ja toteutuksen aikana Neuvostoliiton asiantuntijat saivat käyttää virallisia tietoja Yhdysvaltain avaruusohjelmasta.

Esimerkiksi "Apollon vastaiset" ihmiset kysyvät: miksi Saturnus-Apollo-ohjelma keskeytettiin ja sen tekniikka katosi, eikä sitä voida käyttää nykyään? Vastaus on ilmeinen kaikille, joilla on edes peruskäsitys siitä, mitä 1970-luvun alussa tapahtui. Silloin tapahtui yksi Yhdysvaltain historian voimakkaimmista poliittisista ja taloudellisista kriiseistä: dollari menetti kultapitoisuutensa ja devalvoitui kahdesti; pitkittynyt sota Vietnamissa kulutti resursseja; sodanvastainen liike pyyhkäisi nuoret; Richard Nixon oli syytteen partaalla Watergate-skandaalin yhteydessä.

Samalla Saturn-Apollo-ohjelman kokonaiskustannukset olivat 24 miljardia dollaria (nykyhinnoin voidaan puhua 100 miljardista), ja jokainen uusi laukaisu maksoi 300 miljoonaa (1,3 miljardia nykyhinnoilla) - se on On selvää, että lisärahoituksesta tuli kohtuuton Yhdysvaltain supisevalle budjetille. Neuvostoliitto koki jotain vastaavaa 1980-luvun lopulla, mikä johti Energia-Buran-ohjelman kunniattomaan sulkemiseen, jonka teknologiat myös suurelta osin katosivat.

Vuonna 2013 Internet-yhtiö Amazonin perustajan Jeff Bezosin johtama retkikunta löysi Atlantin valtameren pohjalta palasia yhdestä Apollo 11:n kiertoradalle toimittaneesta Saturn 5 -raketin F-1-moottorista.

Ongelmista huolimatta amerikkalaiset yrittivät kuitenkin puristaa hieman enemmän irti kuun ohjelmasta: Saturn 5 -raketti laukaisi raskaan kiertorataaseman Skylabin (sillä vieraili kolme tutkimusmatkaa vuosina 1973–1974), ja neuvostoliittolais-amerikkalainen yhteinen lento tapahtui. Sojuz-Apollo (ASTP). Lisäksi Apollot korvannut Space Shuttle -ohjelma käytti Saturnuksen laukaisulaitteita, joiden toiminnan aikana saatuja teknisiä ratkaisuja hyödynnetään nykyään lupaavan amerikkalaisen SLS-kantoraketin suunnittelussa.

Kuukiviä sisältävä työlaatikko Lunar Sample Laboratory Facility -varastossa

Toinen suosittu kysymys: minne astronautien tuoma kuun maaperä katosi? Miksi sitä ei tutkita? Vastaus: se ei ole mennyt minnekään, vaan se on tallennettu sinne, missä se oli suunniteltu - kaksikerroksiseen Lunar Sample Laboratory Facility -rakennukseen, joka rakennettiin Houstoniin, Texasiin. Myös maaperätutkimuksia koskevat hakemukset tulee jättää sinne, mutta niitä voivat vastaanottaa vain organisaatiot, joilla on tarvittavat laitteet. Joka vuosi erityinen komissio tarkastelee hakemuksia ja hyväksyy niistä 40–50; Keskimäärin lähetetään jopa 400 näytettä. Lisäksi museoissa eri puolilla maailmaa on esillä 98 näytettä, joiden kokonaispaino on 12,46 kg, ja jokaisesta niistä on julkaistu kymmeniä tieteellisiä julkaisuja.

LRO:n optisella pääkameralla otettuja kuvia Apollo 11:n, Apollo 12:n ja Apollo 17:n laskeutumispaikoista: astronautien jättämät kuumoduulit, tieteelliset laitteet ja "polut" ovat selvästi näkyvissä

Toinen samaan tapaan kysymys: miksi Kuussa käymisestä ei ole riippumattomia todisteita? Vastaus: ovat. Jos hylkäämme Neuvostoliiton todisteet, jotka ovat vielä kaukana täydellisistä, ja erinomaiset avaruuselokuvat Kuuhun laskeutumispaikoista, jotka amerikkalainen LRO-koneisto on tehnyt ja joita "Apollon-vastaiset" myös pitävät "fakeina", niin materiaalit intialaisten (Chandrayaan-1-laite) esittämät analyysit ovat varsin riittäviä, japanilaiset (Kaguya) ja kiinalaiset (Chang'e-2): kaikki kolme virastoa ovat virallisesti vahvistaneet löytäneensä Apollo-avaruusaluksen jättämiä jälkiä.

"Kuun petos" Venäjällä

1990-luvun loppuun mennessä "kuun salaliitto" -teoria tuli Venäjälle, missä se sai kiihkeitä kannattajia. Sen laajaa suosiota helpottaa ilmeisesti se surullinen tosiasia, että amerikkalaisen avaruusohjelman historiallisia kirjoja julkaistaan ​​vain vähän venäjäksi, joten kokemattomalle lukijalle voi jäädä sellainen käsitys, ettei siellä ole mitään opittavaa.

Kiihkein ja puhelias teorian kannattaja oli Juri Mukhin, entinen insinööri-keksijä ja publicisti, jolla oli radikaaleja pro-stalinistisia uskomuksia ja tunnettu historiallisesta revisionismista. Erityisesti hän julkaisi kirjan "Genetiikan korruptoitunut nainen", jossa hän kiistää genetiikan saavutukset todistaakseen, että tämän tieteen kotimaisia ​​edustajia vastaan ​​suunnatut tukahduttajat olivat oikeutettuja. Mukhinin tyyli on vastenmielinen tahallaan töykeästi, ja hän rakentaa johtopäätöksensä melko alkeellisten vääristymien pohjalle.

TV-kameramies Juri Elkhov, joka osallistui sellaisten kuuluisien lastenelokuvien kuvaamiseen kuin Pinocchion seikkailut (1975) ja Punahilkka (1977), ryhtyi analysoimaan astronautien ottamia elokuvamateriaalia ja tuli johtopäätökseen, että ne oli tehty. Totta, testaukseen hän käytti omaa studiota ja laitteita, joilla ei ole mitään yhteistä 1960-luvun lopun NASA-laitteiden kanssa. "Tutkinnan" tulosten perusteella Elkhov kirjoitti kirjan "Fake Moon", jota ei koskaan julkaistu varojen puutteen vuoksi.

Ehkäpä pätevin venäläisistä "Apollon vastaisista aktivisteista" on edelleen Alexander Popov, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, lasereiden asiantuntija. Vuonna 2009 hän julkaisi kirjan "Americans on the Moon - suuri läpimurto vai avaruushuijaus?", jossa hän esittelee melkein kaikki "salaliitto"-teorian argumentit täydentäen niitä omilla tulkinnoillaan. Hän on useiden vuosien ajan ylläpitänyt erityistä aiheelle omistettua verkkosivustoa ja on nyt sopinut, että Apollo-lennot, myös Mercury- ja Gemini-avaruusalukset, olivat väärennettyjä. Siten Popov väittää, että amerikkalaiset tekivät ensimmäisen lentonsa kiertoradalle vasta huhtikuussa 1981 - Columbia-sukkulalla. Ilmeisesti arvostettu fyysikko ei ymmärrä, että ilman laajaa aikaisempaa kokemusta on yksinkertaisesti mahdotonta laukaista niin monimutkaista uudelleen käytettävää ilmailujärjestelmää kuin avaruussukkula ensimmäistä kertaa.

* * *

Kysymysten ja vastausten luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin, mutta tässä ei ole järkeä: "Anti-Apollon" näkemykset eivät perustu todellisiin tosiasioihin, joita voidaan tulkita tavalla tai toisella, vaan lukutaidottomia ideoita niistä. Valitettavasti tietämättömyys on jatkuvaa, eikä edes Buzz Aldrinin koukku voi muuttaa tilannetta. Voimme vain toivoa aikaa ja uusia lentoja Kuuhun, mikä väistämättä asettaa kaiken paikoilleen.

Syyskuun 12. päivänä 1961 presidentti John F. Kennedy esitti puheessaan kunnianhimoisen tavoitteen saavuttaa ylivoima Neuvostoliittoon nähden avaruustutkimuksessa, mikä huipentui NASAn samana vuonna hyväksymään Apollo-ohjelmaan. Ohjelmaan kuului ensimmäinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun. Vaikka Kennedy murhattiin, ohjelma otettiin käyttöön, ja vuoteen 1972 asti se johti kuuteen onnistuneeseen astronautin laskeutumiseen Kuuhun.

He olivat ensimmäisiä kuussa

Jo 1960-luvun alussa Yhdysvalloissa kehitettiin presidentti Eisenhowerin johdolla uusi avaruusohjelma, jonka NASA:n johtaja Abraham Silverstein nimesi kreikkalaisen valon ja jousiammuntajumalan Apollon kunniaksi. Ohjelmaan sisältyi uuden Apollo-avaruusaluksen luominen, joka pystyy laukaisemaan kolme astronauttia kuuhun suuntautuvalle lentoradalle ja jopa laskeutumaan siihen. Sen rahoitus oli selvästi riittämätön johtuen siitä, että Eisenhower oli melko skeptinen miehitetyn avaruustutkimuksen suhteen.

Kaikki muuttui marraskuussa 1960, kun John F. Kennedy valittiin presidentiksi. Jo vaalikampanjansa aikana hän lupasi amerikkalaisille saavuttaa ylivoiman Neuvostoliittoon nähden avaruustutkimuksen ja rakettitieteen alalla. Juri Gagarinin lento avaruuteen oli herkkä isku Yhdysvaltojen imagolle, ja sitten Kuusta tuli uuden hallinnon valttikortti. Toukokuussa 1961 Yhdysvaltain presidentti D. Kennedy esitteli kongressissa Apollo-ohjelman, johon oli tarkoitus käyttää 9 miljardia dollaria viiden ensimmäisen vuoden aikana. Tämän ohjelman perimmäisenä tavoitteena oli laskea mies Kuuhun viimeistään vuonna 1970.

Vaikka Kennedy kuoli salamurhayrityksessä, Apollo-ohjelma jatkui ja huipentui Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin laskeutumiseen kuuhun 20. heinäkuuta 1969 (Apollo 11). Miehistöön kuuluivat Neil Armstrong (kapteeni), Buzz Aldrin, Michael Collins. Ohjelman aikana amerikkalaiset laskeutuivat onnistuneesti Kuuhun kuusi kertaa (Apollos 11, 12, 14, 15, 16, 17) (viimeisen kerran vuonna 1972). Kuuhun tehtyjen tutkimusmatkojen tuloksena toimitettiin 381,72 kg näytteitä kuun kivistä ja maaperästä. On syytä huomata, että kukaan ei ennen näitä kuutta laskeutumista eikä sen jälkeen laskeutunut toiselle taivaankappaleelle. Apollon kuuhun laskeutumista on toistuvasti mainittu sivilisaatiomme historian suurimpana saavutuksena.

Ohjelman toteuttamisen aikana tapahtui kaksi suurta onnettomuutta. Ensimmäinen niistä päättyi kolmen astronautin - V. Grissomin, E. Whiten ja R. Chaffeen ("Apollo 1") - kuolemaan. Ne poltettiin elävältä tulipalossa laukaisukompleksin maatestauksen aikana. Toinen onnettomuus tapahtui Apollo 13:n lennon aikana, jolloin laskeutuminen Kuuhun keskeytettiin nestemäisen happisäiliön räjähdyksen ja kahden kolmesta polttokennoakusta rikkoutumisesta. Onneksi astronautit onnistuivat yksinkertaisesti ihmeen kautta palaamaan Maahan.

Epäilemättä merkittävin ja käänteentekevä tapahtuma oli ensimmäinen laskeutuminen Kuuhun, jonka suoritti Apollo 11 -tiimi, joka lähti maasta 16. heinäkuuta 1969. Armstrong ja Aldrin laskeutuivat jo 21. heinäkuuta kuun pinnalle Rauhanmeressä laskeutujalla. Michael Collins odotti heitä kuun kiertoradalla. Ensimmäinen maan asukas, joka astui kuun pinnalle, Armstrong lausui nyt kuuluisat sanat: "Tämä on pieni askel ihmiselle ja jättiläinen harppaus koko ihmiskunnalle."

Kun Aldrin liittyi Armstrongiin, he asensivat Yhdysvaltain lipun, instrumentit, keräsivät näytteitä maaperästä ja kuun kivistä sekä kuvasivat ja valokuvasivat. Astronautit jättivät Kuuhun muistolaatan, jossa oli sanat: ”Täällä maapallon ihmiset astuivat ensimmäisen kerran kuuhun. heinäkuuta 1969 jKr. Tulemme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta." 24. heinäkuuta astronautit palasivat Maahan.

No, erittäin suuria epäilyksiä...

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Yhdysvaltain prioriteetti kuuntutkimuksessa on horjumaton eikä herätä epäilyksiä, mutta melko pian alkoi puhua niin kutsutusta kuuhuijauksesta. On uteliasta, että amerikkalaiset itse olivat ensimmäisiä, jotka paljastivat voittoisat saavutuksensa avaruudessa.

Vuonna 1976 amerikkalainen Bill Kaysing julkaisi kirjan, jonka otsikko oli pitkä, mutta hyvin kaunopuheinen: "Emme koskaan lentäneet kuuhun. Amerikkalainen petos, jonka arvo on kolmekymmentä miljardia dollaria! Kirjan kirjoittajan mukaan kaikki sensaatiomaiset lähetykset ihmisen kuun valloittamisesta kuvattiin erityisesti varustetulla paikalla 90 mailin päässä Las Vegasista.

"Kuolettavin" todiste "kuuhuijauksesta"

Selvitellessäni materiaalia Internetissä tätä artikkelia valmistellessani löysin todella "tappavia" todisteita "kuun huijauksesta". Aineisto, johon kiinnitin huomiota, oli nimeltään "On the proosa of life in the Apollo-missions". Se oli itse asiassa elämän proosasta - hengityksestä ja ihmisen ulosteiden poistamisesta. Kuten käy ilmi, amerikkalaiset eivät onnistuneet kummassakaan kuumatkan aikana.

Mitä tulee hengittämiseen, Neuvostoliitto ratkaisi tämän kysymyksen välittömästi kosmonautien ilmanhengityksen hyväksi, vaikka tämä vaikeutti avaruusalusten suunnittelua ja teki niistä raskaampia. Mutta amerikkalaiset käyttivät happihengittämistä, mutta kävi ilmi, että pitkäaikainen hengittäminen puhtaalla hapella johtaa hengitystoiminnan lamaantumiseen. NASAn mukaan amerikkalaiset hengittivät avaruudessa vain happea 15 vuoden ajan. Se, onko tämä totta vai ei, voidaan varmistaa vain kokeellisesti. On syytä lisätä, että puhdas happi laivan hytissä on erittäin palovaara.

Siirrytäänpä toiseen asiaan, johon ihmiset eivät yleensä yritä keskittyä. Ihmiset eivät ole robotteja, heidän täytyy syödä ja lankaa, ja jätetuotteita ilmestyy sen mukaisesti. Neuvostoliitossa, jo ennen Juri Gagarinin lentoa, kehitettiin erityinen avaruuskäymälä, mutta amerikkalaiset, jotka rakastavat mukavuutta niin paljon, eivät, kuten käy ilmi, ajatellut tätä asiaa vakavasti. Kaikkia heidän "saavutuksiaan" tällä alalla ei voida kutsua millään muulla kuin primitiivisiksi. Jätän pois kaikki mehukkaat yksityiskohdat, halukkaat löytävät ne jopa kuvilla Internetistä, totean vain yhden asian - kaikki nämä laitteet eivät varmistaneet astronautien tai ahtaiden hyttien hygieniaa, jossa ne sijaitsivat.

Kukaan ei uskaltanut vannoa Raamatun nimeen

Kuinka niin? Tuhannet ihmiset näkivät omin silmin, kuinka amerikkalaiset astronautit menivät laivoilleen, näkivät Apollon laukaisuja ja televisioraporteissa katselivat laskuvarjolla laskeutuvien avaruusalusten kapseleiden roiskumista ja niistä poistuvia miehistöjä. Kyllä, sadat miljoonat ihmiset todella näkivät tämän, mutta on mahdollista, että joka kerta he katsoivat vain selkeästi koreografisen esityksen.

Viimeinen henkilö, joka lähetti amerikkalaisia ​​astronauteja avaruusmatkalle pitkään aikaan, oli saksalainen Gunther Wendt. Hän sulki henkilökohtaisesti laivan luukun, kun laukaisukompleksissa ei ollut ketään muuta. Kerran NASAn insinööri viivästyi laukaisupaikalla ja jätti huomiotta Guntherin pyynnön lähteä nopeasti. Sitten Wendt soitti turvaan, ja itsepäinen mies vietiin pois. Mitä Gunther niin pelkäsi?

"Kuun salaliiton" kannattajat uskovat, että Gunther sulki luukun kameroiden alle, ja kun kaikki lähtivät, hän avasi sen ja vapautti astronautit. Avaruusalus lensi tyhjänä.

Minne astronautit menivät? Kävi ilmi, että aivan laukaisualustan alla oli hyvin suojattu suoja, sinne Gunther johti astronautit, missä he odottivat raketin nousua ja odottivat kaikkien lähtevän. Tämä suoja ei ollut salainen, se sijoitettiin hätäsuojaksi astronauteille, joka on välttämätön mahdollisen raketin räjähdyksen varalta. Asiantuntijat sanovat kuitenkin, että raketin räjähdystä ei voi ennustaa aina yllättäen, joten laivalla jo olevien astronautien kiireellinen evakuointi ja suojaan vieminen on puhdasta bluffia.

Tästä turvapaikasta astronautit kuljetettiin salaiseen paikkaan, jossa he odottivat "paluutaan maan päälle" mukavasti. Seuraavaksi he nousivat laskeutumiskapseliin, joka pudotettiin lentokoneesta aiotun maailmanmeren ylle.

Mielenkiintoista on, että eräs toimittaja, jolla oli Raamattu, pyysi Apollo-tehtävän astronauteja vannomaan, että he olivat olleet Kuussa. Se vaikuttaisi minuuttien kysymykseltä: jos olisit Kuussa, vanno, niin ongelma kiusaavan toimittajan kanssa on ratkaistu. Jotkut kuitenkin ryntäsivät pakoon häntä kuin helvettiä, toiset hyökkäsivät toimittajan kimppuun nyrkkeillään. Useista astronauteista ei ollut yksikään, joka olisi voinut rauhallisesti laittaa kätensä Raamatun päälle ja vannoa vala.

Kuka ratkaisee ristiriitaisuuksien sotkun?

Ja samaan aikaan on olemassa tosiasioita, jotka osoittavat, että amerikkalaiset olivat edelleen Kuussa.

NASA julkaisi vuonna 2011 kuvia kuun tehtävän laskeutumispaikoista, jotka on otettu ennennäkemättömän läheltä - 21 kilometrin korkeudelta. Kuvat amerikkalaisten tutkimusmatkojen Apollo 12, Apollo 14 ja Apollo 17 laskeutumispaikoista otettiin NASAn Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) -laitteella. Valokuvista voi havaita Kuuhun jätettyjen laskeutumismoduulien alustat, astronauttien jälkiä (tummia raitoja) ja tieteellisiä laitteita. Voit jopa nähdä Roverin, jota käyttivät Apollo 17 -retkikunnan jäsenet. Ensimmäisen Kuun tutkimusmatkan (Apollo 11) laskeutumispaikka on kuvattu aiemmin paljon korkeammalta ja huonolla resoluutiolla.

Intialainen kuuluotain Chandrayaan-1 tallensi amerikkalaisen Apollo 15 -avaruusaluksen laskeutumispaikan. Tämän ilmoitti virallisesti Prakash Shauhan, Intian avaruustutkimusorganisaation (ISRO) edustaja. Hänen mielestään tämän tosiasian pitäisi pakottaa kaikki ne, jotka uskovat, että amerikkalaiset eivät olleet Kuussa, muuttamaan näkökulmaansa. Hän sanoo, että Chandrayaan-1:n tulokset ovat riippumaton vahvistus amerikkalaisen Apollo-kuuohjelman todellisuudesta.

Kuinka yhdistää nämä tosiasiat niihin, jotka ovat ristiriidassa niiden kanssa? En edes tiedä. Vain harhaanjohtavia versioita tulee mieleen. Ehkä he lensivät kuuhun yksin, ja heidän varmuuskopionsa saivat kunnian? Siksi meidän piti poistaa kaikenlaiset väärennökset. Niitä, jotka lensivät uupuneena, puolikuolleina, säteilyltä säteilytettyinä, ei yksinkertaisesti voitu näyttää, ja sitten he menivät nopeasti seuraavaan maailmaan. Mutta Neil Armstrong kuoli 82-vuotiaana. "Kuun salaliiton" kannattajat pitävät hänen kuolemaansa niin vanhana myös todisteena siitä, että hän ei ollut Kuussa, koska jos hän olisi lentänyt sinne, hän olisi saanut runsaan säteilyannoksen.

Saatat olla kiinnostunut:

• 
  

→ Apollon tehtävä

Tiedetään, että maailman ensimmäinen keinotekoinen maasatelliitti laukaistiin vuonna 1957 ja ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen 12. huhtikuuta 1961 tapahtui Neuvostoliitossa. Amerikka ei voinut rauhallisesti tarkkailla Neuvostoliiton menestystä avaruustutkimuksessa, ja 25. toukokuuta 1961 Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy kehotti kongressia sitoutumaan lennon Kuuhun ja miehen laskemiseen sen pinnalle ennen vuotta 1970. Tätä tarkoitusta varten kehitettiin NASA:n miehitetty Apollo-avaruuslento-ohjelma. Se on edelleen ainoa avaruusohjelma, joka johti miehitettyihin lentoihin Maan kiertoradan ulkopuolelle: Apollo 8 oli ensimmäinen, joka kiertää toista tähtitieteellistä kohdetta, ja Apollo 17 on tähän mennessä viimeinen laskeutuminen Kuuhun.

Mutta ohjelman aikana tapahtui kaksi suurta onnettomuutta. Maakokeiden aikana Apollo 1 paloi kolme astronauttia kyydissään. Myöhemmin happisäiliön räjähdyksen seurauksena Apollo 13:n miehistö laskeutui Kuuhun. Onneksi astronautit onnistuivat palaamaan Maahan henkensä uhalla.

Apollo-avaruusalus koostui kahdesta pääosasta - komento- ja palveluosastosta sekä kuumoduulista. Komentoosastolla oli paineistettu hytti, jossa oli miehistön hengentukijärjestelmä, ja se oli lennonohjauskeskus, jossa miehistön jäsenet sijaitsivat koko ajan Kuun pinnalle laskeutumishetkeä lukuun ottamatta. Astronautit palasivat Maahan siinä. Huoltoosastossa oli Apollo-avaruusaluksen pääpropulsiojärjestelmä ja tukijärjestelmät. Aluksen miehistö oli tarkoitettu kuumoduulin laskeutumiseen ja nousuun Kuusta, ja siinä oli kaksi vaihetta: laskeutuminen ja nousu. Ensimmäinen oli varustettu itsenäisellä propulsiojärjestelmällä moduulin laskemiseksi kuun kiertoradalta ja laskeutumisjaloilla pehmeää laskua varten kuun pinnalle. Se toimi myös laukaisualustana toiselle vaiheelle - lentoonlähtövaiheelle, joka oli paineistettu hytti kahdelle astronautille omalla propulsiojärjestelmällään.

Kun kuun pinnan tutkimus oli saatu päätökseen, pyroteknisten laitteiden avulla lentoonlähtövaihe erotettiin laskeutumislavasta ja telakointi komentoosastolla tapahtui kiertoradalla.

Apollo-ohjelman kaikkien miehitettyjen lentojen kronologia.

• Ensimmäinen tähän ohjelmaan kuuluva miehitetty avaruusalus oli Apollo 7, joka laukaistiin 11. lokakuuta 1968. Komentomoduulia ja komento-mittauskompleksia testattiin yhdentoista päivän ajan Maan kiertoradalla.
• Apollo 8 laukaistiin 21. joulukuuta 1968, ja se lähti kuun kiertoradalle, jolloin se teki ihmiskunnan historian ensimmäisen miehitetyn ohilennon Maan satelliitista 24. joulukuuta.
• Apollo 9:n lennon aikana, joka laukaistiin 3. maaliskuuta 1969, lentoa Kuuhun simuloitiin maan kiertoradalla.
• Apollo 10 laukaistiin avaruuteen 18. toukokuuta 1969. Tämän lennon ohjelmaan sisältyi kaikki Kuuhun laskeutumisen yhteydessä suoritettavat toimenpiteet, lukuun ottamatta varsinaista Kuuhun laskeutumista, siellä olemista ja paluulaukaisua.
• Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin ensimmäinen onnistunut laskeutuminen Kuuhun tapahtui 21. heinäkuuta 1969 klo 02.56.20 GMT Apollo 11 -tehtävän aikana, joka laukaistiin avaruuteen 16. heinäkuuta. Astronautit palasivat Maahan 24. heinäkuuta keräten 21,7 kg kuun kiviä retkikunnan aikana.
• Apollo 12 laukaistiin 14. marraskuuta 1969, ja toinen laskeutuminen Kuuhun tapahtui 19. marraskuuta. Avaruusmiehistö palasi maan päälle 24. marraskuuta valokuvaamassa laskeutumispaikkaa Kuuhun ja keräten 34,4 kg Kuun kiviä.
• Apollo 13 laukaistiin 11. huhtikuuta 1970. Lento ei onnistunut, astronautit onnistuivat ihmeen kaupalla pakenemaan ja palaamaan takaisin 17. huhtikuuta.
• Apollo 14 laukaistiin 31. tammikuuta 1971. Helmikuun 5. päivänä 1971 tehtiin Kuumoduulin seuraava lasku. Lento oli erittäin onnistunut ja 9. helmikuuta 1971 miehitetty avaruusaluksen miehistö palasi Maahan.
• 26. heinäkuuta 1971 Apollo 15 laukaistiin. 30. heinäkuuta Lunar Module laskeutui. Tämä retkikunta käytti ensimmäisenä kuun ajoneuvoa, jota käytettiin myös Apollo 16- ja Apollo 17 -lennoilla. Astronautit palasivat Maahan 7. elokuuta 1971 mukanaan 76,8 kg kuun kiviä.
• Apollo 16 nousi 16. huhtikuuta 1972. 21. huhtikuuta kuumoduuli laskeutui. Kuun kiviä kerättiin 94,7 kg. Lento kesti 27. huhtikuuta 1972 asti.
• Apollo 17 -retkikunnan aikana, joka käynnistyi 7. joulukuuta 1972, viimeinen laskeutuminen Kuuhun tapahtui 11. joulukuuta. Kuun kiviä kerättiin 110,5 kg. Avaruusaluksen miehistö palasi Maahan 19. joulukuuta 1972.

Aluksi suunniteltiin vielä 4 Apollo-kuulentoa, mutta NASA leikkasi budjettia.

Onko lento kuuhun jättiläisaskel ihmiskunnalle vai maailmanlaajuinen huijaus? Krimin tiedemies analysoi amerikkalaisten lentoja Kuuhun

Yhdysvaltain hallituksen tukeman Yhdysvaltain kansallisen ilmailu- ja avaruusjärjestö NASA:n mukaan vuonna 1969 ihmiskunta teki laadullisen harppauksen kehityksessään: tapahtui Apollo 11 -avaruusretkikunta, jonka aikana astronautit Neil Armstrong ja Edwin Aldrin tulivat. ensimmäiset maan asukkaat astuivat kuun pinnalle. NASAn mukaan vuosina 1969-1972. 12 astronauttia vieraili Kuussa kuuden Apollo-tehtävän aikana. Toiset 15 vieraili kuun kiertoradalla.

Oliko lento kuuhun?

Ensimmäiset epäilykset kuun tutkimusmatkojen aitoudesta ilmaisivat jopa niiden toteutusaikana jotkut Yhdysvaltain kansalaiset, mukaan lukien NASA:ssa työskennelleet, jotka huomauttivat joukosta omituisuuksia kuuprojektin ympärillä sekä merkkejä väärennöksistä. tutkimusmatkojen elokuvat ja valokuvamateriaalit. Seuraavina vuosina avaruusteknologian, valokuvauksen ja kuvaamisen sekä kosmisen säteilyn asiantuntijoiden esittämien argumenttien määrä, joka kyseenalaistaa tai kiistää NASAn version, on lisääntynyt. Jos ensimmäisinä "kuun jälkeisinä" vuosina NASA joskus vastasi kriitikoille, tällaiset lausunnot lopetettiin myöhemmin. NASAn edustaja antoi tämän "loogisen" selityksen: kritiikin määrä on niin suuri, ettei siihen ole tarpeeksi aikaa vastata. Ei ole yllättävää, että skeptikkojen väitteet, joita esitettiin valtavassa määrässä sanomalehti- ja aikakauslehtiartikkeleita, kirjoja ja televisio-ohjelmia, ja NASAn vastauksen hiljaisuus johtivat Apollo-projektia huijauksena pitävien skeptikkojen määrän kasvuun. Näin ollen tällä hetkellä noin neljännes amerikkalaisista ei usko miehen laskeutumisen todellisuuteen Kuuhun. Katsotaanpa joitain omituisuuksia, jotka herättävät epäilyksiä NASAn versiosta.

Eikö kuun raketti voisi lentää kuuhun?

Apollo-projektin toteuttamiseksi luotiin vuonna 1967 Saturn 5 -raketti, joka NASAn mukaan kykeni laukaisemaan 135 tonnia rahtia matalalle Maan kiertoradalle. Millään uudemmista avaruusjärjestelmistä ei ole tällaista tehoa, mukaan lukien Shuttle, uudelleenkäytettävä järjestelmä, joka kehitettiin Yhdysvalloissa 80-luvun puolivälissä ja joka pystyy lähettämään 30 tonnia hyötykuormaa maapallon kiertoradalle. Siitä huolimatta Saturnusten aktiivinen elämä osoittautui yllättävän lyhyeksi ja rajoittui osallistumiseen kuun ohjelmaan. Ehkä Saturnukset ovat paljon kalliimpia kuin sukkulat? Ei ollenkaan, varsinkin kun otetaan huomioon ensimmäisen vakiintunut tuotanto ja valtavia raha- ja aikamenoja jälkimmäisen kehittämiseen.

Vertailukelpoisin hinnoin saman hyötykuorman laukaiseminen avaruuteen sukkuloilla osoittautui kalliimmaksi kuin Saturnusten käyttäminen.

Tai ehkä tänään ei ole tarvetta laukaista suuria hyötykuormia avaruuteen? Tällainen tarve on erityisesti avaruusasemia luotaessa. Ja Kuussa on paljon mielenkiintoisia asioita, esimerkiksi heliumin isotooppi, joka on lupaava lämpöydinenergian lähteenä. Mutta ehkä Saturn 5 on epäluotettava raketti? Päinvastoin, jos hyväksyt NASAn version, se on erittäin luotettava. Kaikki sen miehitetyt laukaisut onnistuivat.

Mutta sukkulat eivät osoittautuneet niin ongelmattomiksi huolimatta siitä, että Maan lähilennot, joihin niitä käytettiin, ovat teknisesti yksinkertaisempia kuin lennot Kuuhun ja takaisin. Sukkuloiden kanssa tapahtuneet katastrofit, jotka vaativat 14 amerikkalaisen astronautin hengen, pakottivat NASA:n johdon luopumaan niiden jatkokäytöstä. Kun Yhdysvallat hylkäsi tuntemattomista syistä vuonna 1973 Saturnukset ja sitten kalliit ja epäluotettavat sukkulat, Yhdysvallat jäi niin sanotusti ilman mitään. Ja nykyään amerikkalaiset vuokraavat venäläisiä Sojuz-avaruusaluksia ISS:lle suuntautuvia lentoja varten. Samat, jotka luotiin Neuvostoliitossa jo ennen lentoja Kuuhun. NASA ei esittänyt mitään järkevää selitystä omien, teholtaan ja luotettavuudeltaan lyömättömien rakettien "eläkkeelle". Skeptikot antavat seuraavan selityksen tälle omituisuudelle: todellisuudessa Saturn 5 ei kyennyt laukaisemaan avaruuteen edes vähimmäisrahtia, joka vaadittiin kuun tutkimusmatkoille. Lisäksi raketti oli erittäin epäluotettava. Se ei voinut osallistua yhteenkään lennolle Kuuhun, ja sitä käytettiin vain simuloimaan kuun laukaisuja. Siksi Apollo-ohjelman ennenaikaisen lopettamisen jälkeen Saturn-rakettien tuotanto ja käyttö lopetettiin, ja loput kolme rakettia lähetettiin museoihin. Samaan aikaan, vuonna 1972, arvottomien Saturnien pääsuunnittelija von Braun lopetti työskentelyn NASA:lla.

Epäonnistuiko rakettimoottori?

Saturnuksissa käytetyn F1-rakettimoottorin työntövoima oli NASAn mukaan 600 tonnia. Tehokkaimmalla rakettimoottorilla, RD-180:lla, jota käytetään aikamme ja joka luotiin Neuvostoliitossa, on pienempi työntövoima ja huonommat työntövoima/paino- ja työntövoima/koko-ominaisuudet verrattuna F1:een. F1-moottorin, kuten Saturn 5 -raketin, luotettavuus on korkein: ei yhtäkään vikaa kaikkien Kuuhun suuntautuvien lentojen ja aiempien miehitettyjen Kuu- ja Maanläheisten lentojen aikana! Vaikuttaa siltä, ​​​​että F1:llä pitäisi olla pitkä käyttöikä. Ja jos se modernisoitiin, viimeisten 45 vuoden aikana sen luomisen jälkeen sen tehoa ja luotettavuutta olisi voitu lisätä entisestään. Kuitenkin kaikkien aikojen paras rakettimoottori, F1, kuoli samaan aikaan kuin kaikkien aikojen paras raketti Saturnus.

Rakettiasiantuntijoiden "skeptikot" selittävät tämän oudon sillä, että F1:n suunnitteluun luontaiset tekniset periaatteet olivat alun perin virheellisiä, mikä ei mahdollistanut Kuuhun suuntautuvien lentojen edellyttämän työntövoiman tarjoamista. Muuten, suuri Sergei Korolev ennusti vielä suunnitteluvaiheessa olevan kuun moottorin epäonnistumisen. F1:n todellinen teho voisi skeptikkojen mukaan riittää vain nostamaan puolityhjän Saturnuksen rungon maasta, alitäytettynä polttoaineella, simuloimaan Kuun laukaisua. Asiantuntijoiden mukaan heikon F1:n luotettavuus oli alle keskiarvon. Siksi NASA kirjasi sen viisaasti pois eikä käyttänyt sitä enää kuun eeppisen päättymisen jälkeen. Mutta mitä moottoreita amerikkalaiset käyttävät nykyään tehokkaissa Atlas-raketeissaan? Yhdysvalloissa käytetään Venäjältä ostettuja tai Yhdysvalloissa Venäjältä saadulla neuvostoaikaisella tekniikalla valmistettuja RD-180-rakettimoottoreita. Kun Venäjä 1990-luvun alussa yleisinhimillisiin arvoihin perustuvan yhtenäisyyden hurmiossa maailmanyhteisön kanssa esitti amerikkalaisille tieteelliset ja tekniset salaisuutensa "suljetun" Neuvostoliiton ajoilta, he järkyttyivät: venäläiset. , monta vuotta sitten, pystyivät toteuttamaan sen, mitä amerikkalaiset rakettitutkijat eivät olleet onnistuneet saavuttamaan taistellessaan monta vuotta, ja hylkäsivät sen pitäen sitä mahdottomana. RD-180-moottorin tieteellisestä ja teknisestä dokumentaatiosta Yhdysvallat maksoi Venäjälle miljoonan vihreän paperin - Moskovan kolmen huoneen asunnon nykyisen hinnan.

Outoja asioita kuun maaperän kanssa

NASAn mukaan kuun tutkimusmatkat toivat Maahan noin 400 kg kuun maaperää Kuun eri kohdista. Verrattuna Neuvostoliiton automaattisten koneiden toimittamaan 300 grammaan regolittia, kuun pölyn ja raunioiden seosta, amerikkalaisten näytteiden korkea tieteellinen arvo määräytyi sen perusteella, että ne kuuluivat kuun kallioperään. Vaikuttaa siltä, ​​että Yhdysvaltojen olisi pitänyt jakaa merkittävä osa kuun kiviä maailman parhaille laboratorioille, jotta ne voisivat suorittaa analyysin ja vahvistaa: kyllä, tämä on Kuusta peräisin olevaa maaperää. Amerikkalaiset osoittivat kuitenkin yllättävää niukkaa. Näin ollen Neuvostoliiton tutkijoille toimitettiin 29 grammaa kiveä, mutta ei alkuperäistä kiveä, vaan pölyn muodossa, jota miehittämättömät ajoneuvot pystyvät toimittamaan pieninä määrinä Maahan. Samaan aikaan Neuvostoliitto antoi vastineeksi 300 grammasta regoliittia Yhdysvalloille puolitoista grammaa enemmän. Muut tutkijat eri maista olivat vielä vähemmän onnekkaita: heille annettiin pääsääntöisesti puoli grammaa kahteen grammaan regoliittia ja palautusehdoin. Tieteellisessä lehdistössä julkaistujen amerikkalaisten näytteiden tutkimusten tulokset joko viittaavat regoliitteihin tai eivät salli niiden tunnistamista kuuiksi tai aiheuttavat epäilyksiä. Niinpä Tokion yliopiston geokemistit totesivat, että heille esitetyt NASAn kuunäytteet viettivät valtavan ajan Maan ilmakehässä, mikä on lähes mahdotonta selittää, jos näytteet olisi muodostettu kuun olosuhteissa. Ranskalaiset tutkijat, jotka tutkivat amerikkalaisten ja Neuvostoliiton näytteiden heijastusominaisuuksia, päättelivät, että vain jälkimmäisellä on valon heijastusominaisuudet, jotka vastaavat kuun pinnan albedoa. Komediallinen sensaatio, jota "vapaat toimittajat" eivät jostain syystä erityisesti kokeneet, oli hollantilaisten tutkijoiden äskettäinen raportti, jonka mukaan näyte Kuun maaperästä, jonka Yhdysvaltain suurlähettiläs esitteli juhlallisesti Hollannin pääministerille vuonna 1969, paljastui. olla pala kivettynyttä maanpäällistä puuta. Lahjoittajien kommentteja ei ollut. Mutta NASA päätti olla enää tarjoamatta kuun maaperää tutkijoille. Selitys on tämä: meidän pitäisi odottaa edistyneempien tutkimusmenetelmien ilmestymistä ja sillä välin säilyttää kuun maaperä tuleville tutkijasukupolville. NASA ei usko, että tulevat astronautit voivat mennä Kuuhun ja tuoda takaisin maanäytteitä?

Joten sen sijaan, että julkisesti kutsuttaisiin maailman johtavia laboratorioita suorittamaan kattava tutkimus satojen kilojen kuun maanäytteistä uusimmilla menetelmillä ja julkaisemaan tulokset laajasti, näytteiden tutkimukselle on asetettu tabu. Outoa, eikö? Skeptikoilla on seuraava selitys: Yhdysvalloilla ei ole aitoja kiviä, koska ne eivät ole koskaan olleet Kuussa, ja keinotekoisia keinoja keksitään estämään uusia paljastuksia.

Mihin alkuperäinen kuun kuvaukset katosivat?

Vastaamatta lukuisiin väärentämissyytöksiin NASA kuitenkin joskus reagoi niihin poistamalla äänettömästi naurettavia kuvia tai yksittäisiä katkelmia verkkosivuiltaan tai jopa yksinkertaisesti korjaamalla valokuvien yksityiskohtia. Niinpä skeptikot huomasivat yhdessä NASAn valokuvasta, että "kuu"-kiven erillinen kirjain "C", jota käytetään merkitsemään rekvisiittaa amerikkalaisessa elokuvamaailmassa, katosi yhtäkkiä valokuvasta. Valokuva, jossa esineiden varjot leikkaavat, mikä on mahdotonta auringonvalossa, yksinkertaisesti rajattiin. Ja niin edelleen. Pysähdytään vain joihinkin "kuu-elokuvaan" liittyviin kummallisuuksiin.

Luultavasti kaikki näkivät televisiosta astronautti N. Armstrongin poistumisen kuun moduulista Kuun pinnalle. Hän lausui legendaarisen lauseen "pieni askel ihmiselle ja jättiaskel koko ihmiskunnalle" ja kiinnitti huomion äärimmäisen kuvan huono laatu, mikä vaikeutti tietyn hahmon näkemistä portaita alaspäin. NASA selitti: nämä kehykset otettiin Maan päällä Houstonin monitorin näytöltä, ja huono laatu johtui siitä, että kuva lähetettiin Kuusta. Jostain syystä heillä ei kuitenkaan ollut kiire näyttää magneettinauhoja korkealaatuisilla kuvilla, jotka on kuvattu suoraan Kuussa. Jokaisen uuden kuun tutkimusmatkan yhteydessä tilanne toistui: NASA ei näyttänyt alkuperäisiä kuuvalokuvia. Vastataksesi hämmentyneisiin kysymyksiin – miksi he eivät näytä korkealaatuista materiaalia? — NASA vastasi, että kaikella on aikansa, korvaamattomien videotallenteiden alkuperäisille rakennetaan erityinen varasto, jonka jälkeen niistä tehdään kopiot ja esitetään suurelle yleisölle. Vuodet kuluivat. Ja nyt, 37 vuotta myöhemmin, NASA ilmoitti, että alkuperäiset tallenteet ihmisen ensimmäisestä askeleesta kuun pinnalla katosivat, samoin kuin tallenteet kaikista muista kuun tutkimusmatkoista. NASAn mukaan 700 laatikkoa, joissa oli yli 10 000 magneettinauhaa, katosi ennen vuotta 1975. Joten käy ilmi, että miksi korkealaatuisia videotallenteita ei esitetty - ne näyttivät katoavan ilmaan! No, se tapahtuu. Harmi kuitenkin, että katosivat Kuussa tehdyt tallenteet sekä lentojen aikana sinne ja takaisin, kun taas jostain syystä paljon vähemmän arvokkaat maanpäälliset tallenteet astronautien koulutuksesta, levosta, perheiden kanssa olemisesta , seremonialliset laukaisut Kuuhun, ja vielä enemmän seremoniallisia kokouksia säilytettiin täydellisesti. Vuonna 2006 NASA perusti erityistoimikunnan etsimään kadonneita elokuvia. Siitä lähtien on ollut hiljaisuutta. He varmaan etsivät edelleen. Outoa, eikö? Skeptikot selittävät asian näin: elokuva on dynaaminen, joten on lähes mahdotonta ilman tietokonetekniikkaa jättää maapallolla tehtyjä kuvauksia kuukautena. Tällaisia ​​tekniikoita ei ollut olemassa Apollon aikakaudella. Ja valokuvat ovat staattisia, niistä on paljon vaikeampaa havaita petosta. Tästä syystä, skeptikot sanovat, NASA "menetti" "kuufilmit", mutta säilytti korkealaatuiset "kuukuvat". Muuten, kuun eepoksen jälkeisinä vuosina NASA on toistuvasti raportoinut kuun maaperän katoamisesta. Vaikuttaa siltä, ​​​​että se hetki ei ole kaukana, sanovat skeptikot, jolloin NASA ilmoittaa, että kaikki on varastettu, joten kuun kivistä on mahdotonta tehdä lisätutkimuksia. Aivan kuten on mahdotonta nähdä puuttuvia alkuperäisiä äänitteitä Kuussa olevista ihmisistä.

Miksi riippumatonta vahvistusta ei ole olemassa?

Moderni tekniikka mahdollistaa sen päällä olevien esineiden kuvaamisen noin 0,5 metrin resoluutiolla Maanläheiseltä kiertoradalta useiden satojen kilometrien korkeudelta planeetan pinnasta. Kun kuun pintaa kuvataan kuun kiertoradalta, ilmakehän puuttuminen ei ainoastaan ​​paranna näkyvyyttä, vaan mahdollistaa myös paljon suuremman resoluution vähentämällä kiertoradan korkeutta kymmeniin kilometreihin. Näin on mahdollista saada kuuluotaimista selkeän kuvan lisäksi Kuuhun jääneistä noin viisi metriä kooltaan Apollo-laskeutumismoduuleista, mutta myös kuun tutkimusmatkojen sinne jättämistä kuun ajoneuvoista ja jopa astronauttien jälkiä kuussa. pöly. Viimeisen vuosikymmenen aikana useat maat ovat onnistuneesti käynnistäneet kuuluotaimia, jotka ovat toistuvasti lentäneet NASAn ilmoittamien laskeutumisalueiden yli.

Cnews.ru:n 5. toukokuuta 2005 päivätty tieto: "Euroopan avaruusjärjestö ESA lopetti yllättäen SMART-1-tutkimusluotaimen Kuusta saamien kuvien julkaisemisen. Virasto sanoi aiemmin, että yksi luotain tieteellisen ohjelman tärkeimmistä osista on Apollon Kuun laskeutumispaikkojen sekä muiden amerikkalaisten ja Neuvostoliiton ajoneuvojen "tarkastus". Tämä lopettaisi katkeran keskustelun ja syytökset NASAn valehtelemisesta...

Samalla tiedetään, että laite jatkaa aktiivisesti toimintaansa... Apollon laskeutumispaikkojen hakuohjelmaa ei mainita ollenkaan, vaikka ESA-tutkimuksen johtava tieteellinen asiantuntija totesi sen aiemmin suoraan ohjelma, Bernard Foing... Lisäksi juuri nyt on käynyt selväksi, että tutkimusajoneuvot jopa Marsin kiertoradalta pystyvät onnistuneesti löytämään pinnasta kauan kadonneita laskeutumisajoneuvoja, joiden laskeutumispaikat olivat tutkijoiden tiedossa vain suunnilleen. Nämä laitteet ovat kooltaan paljon pienempiä kuin Apollo-fragmentit, joiden piti jäädä Kuuhun, ja Marsin tuulet ja hiekkamyrskyt vaikeuttavat huomattavasti tehtävää.

Kesällä 2009 päättyneen Kagui-kuuluotaimen aikana japanilaiset tiedotusvälineet keskustelivat vilkkaasti Apollo-kysymyksestä. Toiveet saada vihdoin riippumaton vahvistus Yhdysvaltojen historiallisista saavutuksista eivät kuitenkaan toteutuneet. "Kaguya" pystyi kuvaamaan jopa kuun kraatterin pohjan, johon ei aiemmin ollut pääsyä, näki vettä Kuussa ja monia muita mielenkiintoisia asioita. Vaikka hän lensi satoja kertoja amerikkalaisten laskeutumispaikkojen yli, hän ei jostain syystä antanut mitään tietoa näkemästään.

Mutta Intian Chandrayaan-luotaimella näyttää olleen onnekas

Viesti Gazeta.ru:lta 9.5.2009: "Johtava tutkija Prakash Shauhan ilmoitti, että luotain valokuvasi kuvan amerikkalaisen Apollo 15 -avaruusaluksen laskeutumispaikasta." Tutkiessaan kuun pinnalla tapahtuvaa häiriötä Chandrayaan-1 löysi jälkiä Apollo 15:stä Kuussa... Shauhan kuitenkin lisäsi, että Chandrayaan-1:ssä on kamera, jonka resoluutio ei riitä erottamaan astronautien jälkiä. amerikkalainen LRO-koneisto voisi ottaa sen."

"Häiriö kuun pinnalla" näyttää pieneltä valkealta täplältä luotaimen valokuvassa ja jostain syystä tulkitaan kuumoduulin laskeutumisvaiheeksi. "Kuunkulkijan jäljet" näyttävät ohuelta, tuskin havaittavalta kiemurtelulta.

NASA ei moneen vuoteen vastannut ehdotuksiin kuvata Apollon laskeutumispaikkoja ja siten vahvistaa kuuteoriaansa. Ja lopuksi, 40 vuotta myöhemmin, NASA esitteli avaruuskuvia LRO-luotaimesta viidestä Apollon kuuhun laskeutumispaikasta. Valitettavasti näiden valokuvien laatu ei osoittautunut paremmaksi kuin intiaanien. Siksi skeptikot, eivätkä vain he, huutavat NASA:lle: hitto! Onnistuit lähettämään kauniita valokuvia Marsista, Jupiterin ja Saturnuksen satelliiteista. Mutta missä ovat tavalliset valokuvat Kuusta, joka on satoja kertoja lähempänä meitä?

Skeptikot selittävät kummallisuudet Apollon laskeutumispaikkojen tarkistamisella seuraavasti. Yhdysvaltojen omistautuneet liittolaiset - Eurooppa ja Japani - eivät löytäneet jälkeäkään amerikkalaisista Kuusta, eivätkä häpeänneet vanhempiaan kumppaniaan paljastamalla niitä. NASAn itsetutkiskelua kosmisen petoksen varalta ei voida ottaa vakavasti. Ja minkälaisista synneistä hindut ottivat itselleen - vain Jumala tietää. On huomattava, että he jättivät itselleen pakoreitin mainitsemalla jonkinlaisen "kuun pinnan häiriön". Kun kuun petos paljastetaan, hindut voivat kieltäytyä: he sanovat tulkinneensa "raivoa" väärin. Skeptikot huomauttavat, että raportit valokuvista Chandrayaanista ja LRO:sta ilmestyivät viikko sen jälkeen, kun Alankomaissa oli skandaalista "kuukiven", joka osoittautui kivettyneeksi puupalaksi.

Vuosikymmeniä Yhdysvaltain kuun voiton jälkeen amerikkalaiset asiantuntijat päättelivät, että Kuuhun meneminen oli erittäin vaarallista, ellei mahdotonta. Niinpä kuuluisan Massachusetts Institute of Technologyn asiantuntijat uskovat, että Kuun pinnalla olevan tiedon laatu ja luotettavuus on törkeää ja huonompaa kuin Marsin pinnasta saatavilla olevat tiedot, mikä ei salli laskeutumista Kuuhun riittävällä turvallisuustaso. Mutta neljäkymmentä vuotta sitten tällaisia ​​karttoja oli vielä vähemmän, mutta NASAn mukaan Apollot laskeutuivat Kuuhun monta kertaa ilman ongelmia. Miten he tekivät sen? Tässä ei ole mitään yllättävää, epäilijät uskovat, koska kukaan ei ole koskaan laskeutunut Kuuhun.

Onko kuuhun laskeutuminen edelleen mahdotonta?

NASAn Meteoroid Environment Officen päällikkö sanoi, että Kuuhun putoavien meteoriittien todellinen määrä on neljä kertaa suurempi kuin tietokonemallit aiemmin ennustavat. Mutta nämä mallit luotiin Apollon miehistön tekemien havaintojen ja mittausten perusteella! Miksi he osoittautuivat niin vääriksi? Koska skeptikot uskovat, että kukaan ei ole havainnut meteoriitteja Kuussa, koska kukaan ei ole koskaan käynyt Kuussa.

Useita vuosia sitten Yhdysvallat aikoi palata Kuuhun. Ongelmia kuitenkin ilmaantui. "NASA pitää tarpeellisena suorittaa tehtäviä, jotka lentävät Kuun ympäri laskeutumatta siihen ja palauttavat laskeutumisosaston Maahan tutkimaan ilmakehään niin suurilla nopeuksilla pääsyn piirteitä - tällä hetkellä ne "eivät ole NASAlle täysin selviä" ( Space News -viesti, päivätty 31. tammikuuta 2007). No hyvin! Kun kaikki oli selvää, yhdeksän tutkimusmatkaa palasi Kuusta tai Kuun kiertoradalta ilman ongelmia. Ja 40 vuoden jälkeen tuli epäselväksi, kuinka Kuusta Maahan palaavat astronautit lasketaan?

”Bushin kuuohjelma kohtasi odottamattoman esteen: sen tekijät unohtivat Auringon röntgensäteilyn. Yhtäkkiä kävi ilmi, että on yksinkertaisesti mahdotonta liikkua Kuussa ilman raskaan säteilyn "sateenvarjoja". ("Astronomia, ilmailu ja avaruus", 24.1.2007, ke, 09.27, Moskovan aikaa). Osoittautuu, että Arizonan Kuu- ja planeettojenvälisten tutkimusten laboratorion tutkijat ovat havainneet, että Kuun astronauttien syövän todennäköisyys on erittäin korkea, ja lisäksi Kuussa pysyminen avaruuspuvussa auringon ollessa aktiivinen voi olla kohtalokasta. Kuinka niin? Loppujen lopuksi 27 amerikkalaista vietti yhteensä satoja tunteja Kuussa, sen läheisyydessä, matkalla Kuuhun ja takaisin, mutta kukaan heistä ei kärsinyt säteilystä huolimatta siitä, että voimakkaita soihdutuksia Auringossa tapahtui useammin kuin kerran. kuun tutkimusmatkojen aikana. Joidenkin astronautien terveys on kadehdittava. Niinpä 72-vuotias Edwin Aldrin löi kuuluisaa TV-juontajaa, kun tämä kutsui astronautin vannomaan Raamatun perusteella lentävänsä kuuhun. He pidättyivät taistelusta, mutta muut viisi astronauttia, joihin TV-juontaja lähestyi samalla ehdotuksella, kieltäytyivät myös vannomasta.

”Barack Obaman hallinnon laatima vuoden 2011 budjettiesitys sulkee olennaisesti Constellation-avaruusohjelman palauttamalla Yhdysvallat Kuuhun. Joten George Bushin laajalti julkistettu ohjelma lopetetaan vaiheittain" ("Rossiyskaya Gazeta" - liittovaltion numero 5100 (21). Tässä he ovat! Sen sijaan, että käytettäisiin jo virheenkorjattua, todistettua, erittäin luotettavaa Saturn-kuurakettia ja Apollo-kapselia, jostain syystä he käyttivät noin yhdeksän miljardia dollaria uuden kuun raketin "Ares" ja uuden kapselin luomiseen "Orion"-miehistölle, minkä jälkeen he ymmärsivät, että tänään lennot Kuuhun ovat mahdottomia samalla tavalla kuin 40 vuotta. sitten?

Oliko USA:n ja Neuvostoliiton välillä "kuusalaliitto"?

NASAn kuuversion kannattajat kysyvät skeptikoilta avainkysymyksen: jos kuun eepos on Yhdysvaltojen suuri huijaus, niin miksi Neuvostoliitto, joka osallistui viime vuosisadan kuukilpailuun ja oli sen johtaja, ei paljastanut sitä. , ja oli myös "kylmän sodan" tilassa Yhdysvaltojen kanssa?
Ja miksi jotkut loistavat Neuvostoliiton kosmonautit puolustavat NASAn versiota, jos se on väärä?

Skeptikot vastaavat: Neuvostoliiton johdon ja Yhdysvaltojen johdon välillä oli salaliitto. Ilman takuuta Neuvostoliiton salaamattomuudesta Yhdysvallat ei yksinkertaisesti voinut tehdä huijausta. Neuvostoliitto "myi" Kuun Yhdysvaltoihin. Skeptikoiden mukaan tähän salaliittoon liittyy useita tapahtumia, myös outoja.

1) 1967-69 - lieventämispolitiikan alku. Vuonna 1972 Moskovaan saapunut presidentti Nixon allekirjoitti tai suunnitteli allekirjoittavansa 12 sopimusta Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, mikä oli erittäin hyödyllistä Neuvostoliitolle.

2) Sopimukset ohjuspuolustuksesta ja strategisista aseista poistivat Neuvostoliitolta huomattavan osan asevarustelun taakasta.

3) Neuvostoliiton öljyn ja kaasun toimitussaarto Länsi-Eurooppaan purettiin ja valuutta virtasi Neuvostoliittoon.

4) Suurten määrien amerikkalaisen rehuviljan toimitukset Neuvostoliittoon alkoivat maailmanmarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla, mikä mahdollisti Neuvostoliiton lisäämään merkittävästi lihan ja maitotuotteiden tuotantoa ja aiheutti tyytymättömyyttä itse Yhdysvalloissa, koska se johti ruoan nousuun. hinnat.

5) Yhdysvaltojen kustannuksella rakennettiin kemiantehtaita vastineeksi niiden valmiista tuotteista. Neuvostoliitto sai moderneja yrityksiä investoimatta penniäkään.

6) Neuvostoliiton kieltäytyminen vuonna 1970 valmistelemasta miehitettyä lentoa Kuun ympäri Proton-raketilla Sojuz-avaruusaluksella.

Skeptikot selittävät tämän kieltäytymisen sillä, että jos ohilento olisi tapahtunut, Neuvostoliiton olisi pitänyt vastata kysymykseen: näkivätkö Neuvostoliiton kosmonautit amerikkalaisten laskeutumispaikat Kuussa? Neuvostoliitto ei voinut rajoittua salaliiton tarjoamaan hiljaisuuteen. Hänen täytyisi joko vetäytyä salaliitosta tai valita suoran valheen tie, joka vahvistaa amerikkalaisen version.

7) Vuonna 1970 Neuvostoliiton alus sai kiinni tyhjän Apollo-kapselin mallin, joka laskettiin maahan Atlantilla. Internetissä on unkarilaisen toimittajan ottama kuva asettelusta. Neuvostoliitto siirsi hiljaa kapselin mallin Yhdysvaltoihin, mikä skeptikkojen mukaan toimii suorana vahvistuksena salaisen yhteistyön olemassaolosta.

8) Vuonna 1974 avaruusteollisuuden asiantuntijoiden ja johtajien vastalauseista huolimatta Neuvostoliiton johto rajoitti Neuvostoliiton kuuohjelmaa ja N1-kuuraketin kehittämistä. Selitys on sama kuin kohdassa 6): salaliiton seurauksena Neuvostoliiton lentoja Kuuhun itse asiassa määrättiin.

9) Vuonna 1975 lennot Kuuhun ja Neuvostoliiton automaattiasemille lopetettiin. Sen jälkeen Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjä eivät ole lähestyneet Kuuta.

Skeptikot päättelevät: Venäjä Neuvostoliiton seuraajana täyttää velvoitteensa viime vuosisadan 60-luvun lopun "kuun salaliiton" mukaisesti.

10) Vuonna 1975 solmittiin Helsingin sopimus, joka vahvisti rajojen loukkaamattomuuden sodan jälkeen Euroopassa. Hän poisti kaikki mahdolliset väitteet Neuvostoliittoa vastaan ​​Länsi-Ukrainan, Bessarabian, Itä-Preussin ja Baltian maiden "miehityksestä".

Ensimmäinen ja ainoa yhteinen kiertoratalento "Sojuz-Apollo", joka tapahtui samassa 1975, tarvitsi skeptikkojen mukaan Neuvostoliiton epäsuoraksi vahvistukseksi Yhdysvaltain avaruusvoitosta.

Jotkut skeptikot väittävät, että Yhdysvalloilla oli vakavia kompromisseja Neuvostoliiton johtajuutta vastaan, mikä vaikutti salaliittoon. Jos hyväksymme tämän oletuksen, niin mielestäni tällaiset syyttävät todisteet olisivat saattaneet yhdistää TSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Galina Brezhnevan hajaantunutta tytärtä, timanttien, viinin, miesten ja "kauniin elämän" rakastajaa. amerikkalaisen tiedustelupalvelun kanssa. Tällainen yhteys voi olla seurausta Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen provokaatiosta. Kompromisoivien todisteiden julkaiseminen uhkasi Neuvostoliittoa ennennäkemättömällä kansainvälisellä skandaalilla. Hänen uhkauksensa edessä ja ottaen huomioon Yhdysvaltojen ehdotukset, jotka olivat hyödyllisiä myös Neuvostoliitolle, mukaan lukien lievennyspolitiikka, Neuvostoliiton johto suostui salaliittoon.

Mitä tulee joidenkin Neuvostoliiton kosmonautien NASA-version puolustamiseen, skeptikot ehdottavat harkitsemaan seuraavaa:

1) Astronautit rajoittuvat väitteeseen, että "amerikkalaiset olivat Kuussa", mutta eivät yritä kumota skeptikkojen erityisiä väitteitä. Muuten, ottaen huomioon "kuun elokuvamateriaalien" ilmeisen väärennöksen, erityisesti Yhdysvaltojen liput, jotka leijuvat kuun tuulessa ilmakehottomassa Kuussa, kosmonautit joutuvat myöntämään, että nämä materiaalit "kuvattiin" maan päällä.

2) Kosmonautit ovat sotilaita. He vannoivat valan pitämään valtiosalaisuudet tiedossa. Ja Neuvostoliiton ja USA:n välinen salaliitto on edelleen sekä USA:n että Venäjän suurin salaisuus.

3) Astronautitkin ovat ihmisiä, heidän joukossaan on myös itsekkäitä yksilöitä, joista kaikki eivät voi vastustaa kiusausta tukea NASAn valheita, ei ilman hyötyä. Yksi entisistä kosmonauteista, kahdesti Neuvostoliiton sankari, joka on vieraillut Yhdysvalloissa monta kertaa ja on amerikkalaisten astronautien ystävä, nyt suuren pankin apulaisjohtaja ja yksi Venäjän rikkaimmista ihmisistä, jopa ilmaisi ihailunsa oligarkki Abramovitš, joka onnistui tienaamaan monen miljardin dollarin omaisuuden tyhjästä.

4) Venäläisten kosmonautien joukossa on varovaisia ​​skeptikkoja, jotka eivät osoita skeptisyyttään kohdassa 2 mainitusta syystä.