En plus de la formation du service de police, le XVIIIe siècle. Elle a également été marquée par l'épanouissement d'une enquête secrète, associée principalement à des crimes d'État ou « politiques ». Pierre Ier en 1713 déclare : « Dire à tout l'État (pour que l'ignorance ne les dissuade pas) que tous les criminels et les attentatoires aux intérêts de l'État… tels sans aucune pitié d'être exécutés par la mort… »

Buste de Peter I. B.K. Tir. 1724 État de l'Ermitage, Musée d'État russe, Saint-Pétersbourg

Protection des intérêts de l'État depuis 1718. la Chancellerie secrète est engagée, agissant pendant un certain temps simultanément avec le Preobrazhensky Prikaz, formé à la fin du XVIIe siècle. En 1726 le relais de l'enquête secrète a été repris par le Conseil privé suprême, et en 1731. Bureau des affaires secrètes d'enquête, subordonné au Sénat. Catherine II par décret de 1762. rend au Bureau des affaires secrètes d'enquête les anciens pouvoirs perdus pendant la courte période du règne de Pierre III. Catherine II réorganise également le département des détectives, l'obligeant à n'obéir qu'au procureur général, ce qui a contribué à la formation d'une enquête secrète encore plus secrète.

Sur la photo: Moscou, rue Myasnitskaya, 3. A la fin du XVIIIème siècle. Ce bâtiment abritait le Bureau secret des affaires secrètes d'enquête

Tout d'abord, les affaires liées aux crimes officiels des fonctionnaires, haute trahison, attentat à la vie du souverain relevaient de la compétence des enquêteurs de la Chancellerie secrète. Dans les conditions de la Russie, qui ne se réveillait que d'un sommeil mystique médiéval, la punition pour avoir conclu un pacte avec le diable et ainsi causé du tort, et plus encore pour avoir causé du tort au souverain de cette manière, était toujours préservée.

Illustration tirée du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne du bureau secret"

Cependant, les simples mortels, qui ne concluaient pas d'accords avec le diable et ne pensaient pas à la haute trahison, devaient garder les yeux ouverts. L'usage de mots « obscènes », notamment comme souhait de mort du souverain, était assimilé à un crime d'État. La mention des mots «souverain», «roi», «empereur» ainsi que d'autres noms menaçait d'être accusé d'imposture. La mention du souverain comme héros d'un conte de fées ou d'une anecdote était également sévèrement punie. Il était interdit de raconter même des preuves réelles liées à l'autocrate.
Étant donné que la plupart des informations parvenaient à la Chancellerie secrète par le biais de dénonciations et que les mesures d'enquête étaient menées à l'aide de la torture, tomber dans les griffes d'une enquête secrète était un destin peu enviable pour le profane.

"Pierre I interroge le tsarévitch Alexei à Peterhof" Ge N. 1872 Musée d'État russe, Saint-Pétersbourg

"Si seulement j'étais une reine..."

Paysan Boris Petrov en 1705 car les mots "Celui qui commencerait à se raser la barbe, il lui couperait la tête" étaient dressés sur le râtelier.

Anton Lyubuchennikov a été torturé et fouetté en 1728. pour les mots "Notre souverain est stupide, si j'étais souverain, j'aurais pendu tous les intérimaires." Sur ordre de l'ordre Preobrazhensky, il fut exilé en Sibérie.

Maître Semyon Sorokin en 1731. dans un document officiel, il a fait une faute de frappe "Perth le premier", pour laquelle il a été fouetté avec des fouets "pour cela de sa culpabilité, par peur des autres".

En 1732, le charpentier Nikifor Muraviev, étant au Collège de commerce et mécontent du fait que son cas était examiné depuis très longtemps, déclara, en utilisant le nom de l'impératrice sans titre, qu'il irait «à Anna Ivanovna avec une pétition, elle jugera », pour laquelle il a été battu avec des fouets.

Bouffon de la cour de l'impératrice Elizabeth Petrovna en 1744. a été arrêté par le Bureau privé pour une mauvaise blague. Il lui a apporté un hérisson dans un chapeau "pour rire", l'effrayant ainsi. La bouffonnerie était considérée comme une atteinte à la santé de l'impératrice.

"Interrogatoire au bureau secret" Illustration tirée du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne du bureau secret"

Ils étaient également jugés pour « paroles indignes telles que selon lesquelles le souverain est vivant, et s'il meurt, alors soyez différent... » : « Mais le souverain ne vivra pas longtemps ! », « Dieu sait combien de temps il vivra , maintenant les temps sont fragiles », etc.

Pas seulement un crime, mais une insulte à l'honneur était considérée comme un refus de boire à la santé du souverain ou des sujets royaux fidèles. Le chancelier Alexei Petrovich Bestuzhev-Ryumin a dénoncé le noble Grigory Nikolaevich Teplov. Il a accusé Teplov d'avoir manqué de respect à l'impératrice Elizabeth Ioannovna, versant "seulement une cuillère et demie", au lieu de "c'est plein à boire pour la santé d'une telle personne qui est fidèle à Sa Majesté Impériale et est dans Sa plus grande miséricorde. ”

"Portrait du comte A.P. Bestuzhev-Ryumin" Louis Tokke 1757, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Catherine II, qui a tenté de réformer la Russie non moins que le célèbre Pierre, s'est considérablement adoucie par rapport à son peuple, qui n'a pratiquement pas mentionné le nom de l'impératrice en vain. Gavrila Derzhavin a dédié ce changement important à la ligne :
"Là, vous pouvez chuchoter dans les conversations
Et, sans crainte d'exécution, aux dîners
Ne buvez pas pour la santé des rois.
Là, avec le nom de Felitsa, vous pouvez
Grattez la faute de frappe dans la ligne
Ou un portrait négligemment
Laisse tomber par terre..."

"Portrait du poète Gavriil Romanovich Derzhavin" V. Borovikovsky, 1795, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Les trois piliers de l'enquête secrète

Le premier chef de la Chancellerie secrète était le prince Piotr Andreïevitch Tolstoï, qui, étant un bon administrateur, n'était pas fan du travail opérationnel. "L'éminence grise" de la Chancellerie secrète et un véritable maître du travail de détective était son adjoint Andrei Ivanovich Ushakov, originaire du village, lors d'une revue de sous-bois pour son apparence héroïque, il a été enrôlé dans le régiment Preobrazhensky, servant dans lequel il a gagné la faveur de Pierre I.

"Portrait du comte Piotr Andreïevitch Tolstoï", IG Tannauer 1710, Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg

Après une période de disgrâce de 1727-1731. Ouchakov a été renvoyé à la cour par Anna Ioanovna, qui a pris le pouvoir et a été nommée à la tête de la Chancellerie secrète. Dans sa pratique, il était courant de torturer la personne faisant l'objet de l'enquête, puis le dénonciateur contre la personne faisant l'objet de l'enquête. Ouchakov a écrit à propos de son travail: "là encore, il n'y a pas de cas importants, mais il y en a de médiocres, selon lesquels, comme auparavant, j'ai signalé que nous fouettions des voleurs et les libérions." Cependant, les princes Dolgoruky, Artemy Volynsky, Biron, Minikh ... sont passés entre les mains d'Ouchakov, et Ouchakov lui-même, incarnant le pouvoir du système de détective politique russe, est resté avec succès à la cour et au travail. Les monarques russes avaient un faible pour enquêter sur les crimes "d'État", souvent ils décidaient eux-mêmes du tribunal, et le rituel royal chaque matin, en plus du petit-déjeuner et des toilettes, consistait à écouter le rapport de la Chancellerie secrète.

"Impératrice Anna Ioannovna" L. Caravak, 1730 Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Ouchakov a été remplacé à un tel poste honorifique en 1746. Alexandre Ivanovitch Chouvalov. Catherine II mentionne dans les Notes: "Alexander Shuvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, a été un orage pour toute la cour, la ville et tout l'empire, il était à la tête du tribunal d'inquisition, qui s'appelait alors le Secret Chancellerie. Son occupation provoquait, disait-on, en lui une sorte de mouvement convulsif, qui se faisait sur tout le côté droit de son visage, de l'œil au menton, chaque fois qu'il était excité par la joie, la colère, la peur ou la peur. Son autorité à la tête de la Chancellerie secrète était davantage méritée par son apparence repoussante et intimidante. Avec l'ascension au trône de Pierre III, Shuvalov a été démis de ses fonctions.

Chouvalov Alexandre Ivanovitch Portrait par P. Rotary. 1761

Le troisième pilier de l'investigation politique en Russie au XVIIIe siècle. est devenu Stepan Ivanovich Sheshkovsky. Il a dirigé l'expédition secrète de 1762 à 1794. Pendant 32 ans d'activité professionnelle de Sheshkovsky, sa personnalité a acquis un grand nombre de légendes. Sheshkovsky, dans l'esprit du peuple, était connu comme un bourreau sophistiqué, gardant la loi et les valeurs morales. Dans les cercles nobles, il avait le surnom de "confesseur", car Catherine II elle-même, observant avec zèle le caractère moral de ses sujets, demanda à Sheshkovsky de "parler" avec les coupables à des fins édifiantes. "Parler" signifiait souvent "châtiments corporels légers", comme fouetter ou fouetter.

Sheshkovsky Stepan Ivanovitch. Illustration tirée du livre « Antiquité russe. Guide du XVIIIe siècle.

Il était très populaire à la fin du XVIIIe siècle. une histoire sur une chaise mécanique qui se tenait à la maison Sheshkovsky dans le bureau. Apparemment, lorsque l'invité s'y est assis, les accoudoirs de la chaise se sont mis en place et la chaise elle-même est tombée dans une trappe dans le sol, de sorte qu'une tête est restée saillante. De plus, des assistants invisibles ont enlevé la chaise, ont libéré l'invité de ses vêtements et l'ont fouetté, sans savoir qui. Dans la description du fils d'Alexandre Nikolayevich Radishchev, Afanasy Sheshkovsky semble être un maniaque sadique: «Il a agi avec une autocratie et une sévérité dégoûtantes, sans la moindre condescendance ni compassion. Sheshkovsky lui-même se vantait de connaître les moyens de forcer les aveux, à savoir qu'il commençait par attraper la personne interrogée avec un bâton sous le menton même, de sorte que les dents crépitaient et parfois même sortaient. Pas un seul accusé soumis à un tel interrogatoire n'a osé se défendre par crainte de la peine de mort. La chose la plus remarquable est que Sheshkovsky n'a traité de cette manière qu'avec des personnes nobles, car les gens du commun ont été livrés à ses subordonnés en représailles. Ainsi, Sheshkovsky a été forcé d'avouer. Il exécuta de ses propres mains les châtiments des personnes nobles. Avec des bâtons et des fouets, il faisait souvent sécession. Avec un fouet, il fouettait avec une dextérité extraordinaire, acquise par de fréquents exercices.

Punition au fouet. D'après un dessin de H. G. Geisler. 1805

Cependant, on sait que Catherine II a déclaré que la torture n'était pas utilisée pendant les interrogatoires, et Sheshkovsky lui-même était très probablement un excellent psychologue, ce qui lui a permis d'obtenir ce qu'il voulait de l'interrogé avec une escalade de l'atmosphère et des menottes légères. Quoi qu'il en soit, Sheshkovsky a élevé l'investigation politique au rang d'art, complétant la méthode d'Ushakov et l'expressivité de Shuvalov par une approche créative et non standard des affaires.

Bureau secret. 18ème siècle

Outre la formation de la gendarmerie, le XVIIIe siècle est également marqué par l'épanouissement d'une enquête secrète, principalement associée à des crimes d'État ou « politiques ». Pierre Ier en 1713 déclare : « Dire à tout l'État (pour que l'ignorance ne les dissuade pas) que tous les criminels et les attentatoires aux intérêts de l'État… tels sans aucune pitié d'être exécutés par la mort… »

Buste de Peter I. B.K. Tir. 1724 État de l'Ermitage, Musée d'État russe, Saint-Pétersbourg

Protection des intérêts de l'État depuis 1718. est engagé bureau secret, agissant pendant un certain temps simultanément avec Ordre Préobrajenski formé à la fin du XVIIe siècle.

Ainsi, la première chancellerie secrète a été fondée par Pierre le Grand au tout début de son règne et s'appelait Preobrazhensky Prikaz d'après le village de Preobrazhensky.

Les premiers gardiens de l'affaire détective ont porté plainte contre les canailles qui ont agi « à l'encontre des deux premiers points ». Le premier point concerne les atrocités contre la personne du souverain, le second - contre l'État lui-même, c'est-à-dire qu'ils ont organisé une émeute.

« La parole et l'action » est un cri inventé par les gardes. N'importe qui pourrait crier "parole et acte", pointant du doigt le criminel - vrai ou inventé. La machine d'investigation s'est aussitôt mise en marche. À un moment donné, des concepts tels que «l'ennemi du peuple» ont grondé, et étant donné que les enquêteurs de Staline n'ont jamais commis d'erreurs, l'ordre Preobrazhensky était juste à sa manière. Si la culpabilité de la personne prise sur la dénonciation n'était pas prouvée, le dénonciateur lui-même était soumis à un «interrogatoire passionné», c'est-à-dire à la torture.

Chancellerie secrète - le premier service spécial de Russie

Prisons surpeuplées, exécutions et tortures sont le revers et le côté désagréable du règne de Pierre Ier, dont les transformations sans précédent dans toutes les sphères de la vie russe se sont accompagnées de répressions des opposants et des dissidents. Une étape importante dans la lutte contre les crimes d'État a été le 2 avril 1718. Ce jour-là, le bureau secret de Peter a été créé.

Grand bond en avant des coûts

La décision de Pierre Ier de créer un service spécial fondamentalement nouveau a été influencée par diverses circonstances de sa vie. Tout a commencé par une peur enfantine de l'agitation qui s'est déroulée sous les yeux du prince.

L'enfance du premier empereur russe, éclipsée par la rébellion, ressemble un peu à l'enfance du premier tsar russe, Ivan le Terrible. À un âge précoce, il a également vécu à l'époque de la volonté propre des boyards, des meurtres et des complots de la noblesse.

Lorsque Peter I a commencé à mener à bien des réformes difficiles dans le pays, une variété de ses sujets s'est opposé aux changements. Les partisans de l'église, l'ancienne élite de Moscou, les partisans à longue barbe de «l'antiquité russe» - qui n'étaient tout simplement pas mécontents de l'autocrate impulsif. Tout cela avait un effet douloureux sur les humeurs de Peter. Sa méfiance s'est encore intensifiée lors de la fuite de l'héritier Alexei. Au même moment, le complot du premier chef de l'Amirauté de Saint-Pétersbourg, Alexander Vasilyevich Kikin, a été découvert.

L'affaire du prince et de ses partisans s'est avérée être la goutte d'eau - après les exécutions et les représailles contre les traîtres, Peter s'est mis à créer une police secrète centralisée sur le modèle franco-néerlandais.

Roi et Conséquence

En 1718, alors que la recherche du tsarévitch Alexei était toujours en cours, le Bureau des enquêtes secrètes a été créé à Saint-Pétersbourg. Le département est situé dans la forteresse Pierre et Paul. Le rôle principal dans son travail a commencé à jouer Petr Andreïevitch Tolstoï. Le bureau secret a commencé à diriger toutes les affaires politiques du pays.

Le tsar lui-même assistait souvent aux "audiences". On lui a apporté des "extraits" - des rapports des documents d'enquête, sur la base desquels il a déterminé la peine. Parfois, Peter a changé les décisions du bureau. «Avoir battu avec un fouet et coupé les narines, envoyé aux travaux forcés dans un travail éternel» en réponse à la proposition de ne battre qu'avec un fouet et d'envoyer aux travaux forcés - ce n'est qu'une résolution caractéristique du monarque. D'autres décisions (comme la peine de mort pour Sanin fiscal) ont été approuvées sans amendement.

"Excès" avec l'église

Peter (et donc sa police secrète) avait une aversion particulière pour les dirigeants de l'église. Une fois, il a appris que l'archimandrite Tikhvinsky avait apporté une icône miraculeuse dans la capitale et a commencé à servir des prières secrètes devant elle. Tout d'abord, la Majesté royale lui envoya des aspirants, puis il vint personnellement à l'archimandrite, prit l'icône et ordonna de l'envoyer "pour la garde".

"Peter I dans une tenue étrangère devant sa mère, la tsarine Natalia, le patriarche Andrian et le professeur Zotov." Nikolaï Nevrev, 1903

Si l'affaire concernait les Vieux-Croyants, Pierre pouvait faire preuve de souplesse : "Sa Majesté a daigné raisonner qu'avec les schismatiques, qui, à leur encontre, étaient très froids, il fallait agir avec prudence, par voie civile." De nombreuses décisions de la Chancellerie secrète ont été reportées indéfiniment, car le tsar, même dans les dernières années de sa vie, se distinguait par l'agitation. Ses résolutions sont venues à la Forteresse Pierre et Paul de tout le pays. En règle générale, les ordres du dirigeant étaient transmis par le secrétaire de cabinet Makarov. Certains de ceux qui étaient coupables devant le trône, en prévision de la décision finale, ont dû languir longtemps en prison: "... si l'exécution du prêtre de Vologotsk n'est pas infligée, attendez-la jusqu'à ce que vous me voyiez ." En d'autres termes, la Chancellerie secrète travaillait non seulement sous le contrôle du tsar, mais aussi avec sa participation active.

En 1711, Alexei Petrovitch épousa Sophie Charlotte de Blankenbourg- la sœur de l'épouse de l'empereur du Saint Empire romain germanique, l'archiduc Charles VI d'Autriche, devenant le premier représentant de la maison régnante en Russie après Ivan III à épouser une princesse de la famille d'un monarque européen.

Après le mariage, Alexei Petrovich a participé à la campagne de Finlande : il a supervisé la construction de navires à Ladoga et exécuté d'autres ordres du tsar.

En 1714, Charlotte eut une fille, Natalia, et en 1715, un fils, le futur empereur russe Pierre II, quelques jours après la naissance duquel Charlotte mourut. Le jour de la mort de la princesse héritière, Peter, qui avait reçu des informations sur l'ivresse d'Alexei et ses liens avec l'ancien serf Euphrosyne, demanda par écrit au prince qu'il se réforme ou devienne moine.

À la fin de 1716, avec Efrosinya, que le prince voulait épouser, Alexei Petrovich s'enfuit à Vienne, espérant le soutien de l'empereur Charles VI.

En janvier 1718, après bien des ennuis, des menaces et des promesses, Pierre réussit à faire venir son fils en Russie. Alexei Petrovich a renoncé à ses droits au trône en faveur de son frère, le tsarévitch Pierre (fils de Catherine I), a trahi un certain nombre de personnes partageant les mêmes idées et a attendu qu'il soit autorisé à prendre sa retraite pour la vie privée. Efrosinya, emprisonnée dans la forteresse, a trahi tout ce que le prince cachait dans ses aveux - rêves de devenir roi à la mort de son père, menaces contre sa belle-mère (Catherine), espoirs de rébellion et mort violente de son père. Après un tel témoignage, confirmé par Alexei Petrovitch, le prince a été arrêté et torturé. Pierre a convoqué un procès spécial contre son fils auprès des généraux, du sénat et du synode. Le 5 juillet (24 juin, ancien style) 1718, le prince est condamné à mort. Le 7 juillet (26 juin, à l'ancienne) 1718, le prince mourut dans des circonstances obscures.

Le corps d'Alexei Petrovitch de la forteresse Pierre et Paul a été transféré à l'église de la Sainte Trinité. Le soir du 11 juillet (30 juin à l'ancienne), en présence de Pierre Ier et de Catherine, elle est inhumée dans la cathédrale Pierre et Paul.

"Pierre I interroge le tsarévitch Alexei à Peterhof" Ge N. 1872 Musée d'État russe, Saint-Pétersbourg

Pas seulement un crime, mais une insulte à l'honneur était considérée comme un refus de boire à la santé du souverain ou des sujets royaux fidèles. Le chancelier Alexei Petrovich Bestuzhev-Ryumin a dénoncé le noble Grigory Nikolaevich Teplov. Il a accusé Teplov d'avoir manqué de respect à l'impératrice Elizabeth Ioannovna, versant "seulement une cuillère et demie", au lieu de "c'est plein à boire pour la santé d'une telle personne qui est fidèle à Sa Majesté Impériale et est dans Sa plus grande miséricorde. ”

Autre destin

La chancellerie secrète de Peter n'a survécu qu'un an à son créateur. Le premier empereur russe mourut en 1725 et le département fusionna avec le Preobrazhensky Prikaz déjà en 1726. Cela s'est produit à cause de la réticence du comte Tolstoï à se charger de tâches de longue date. Sous Catherine Ier, son influence à la cour s'est considérablement accrue, ce qui a permis d'opérer les transformations nécessaires.

Cependant, le besoin même de pouvoir dans la police secrète n'a pas disparu. C'est pourquoi pendant le reste du XVIIIe siècle (le siècle des coups de palais) cet orgue renaît plusieurs fois dans différentes réincarnations. Sous Pierre II, les fonctions de détective ont été transférées au Sénat et au Conseil privé suprême. En 1731, Anna Ioannovna a créé le Bureau des affaires secrètes et d'enquête, dirigé par le comte Andrei Ivanovich Ushakov. Le département a de nouveau été aboli par Pierre III et restauré par Catherine II en tant qu'expédition secrète sous le Sénat (parmi ses affaires les plus médiatisées figuraient la persécution de Radichtchev et le procès de Pougatchev). L'histoire des services spéciaux nationaux réguliers a commencé en 1826, lorsque Nicolas Ier, après le soulèvement décembriste, a créé La troisième branche du bureau de sa majesté impériale.

L'ordre Preobrazhensky a été aboli par Pierre II en 1729, honneur et louange à l'enfant-roi ! Mais un pouvoir puissant est venu en la personne d'Anna Ioannovna, et le bureau de détective a recommencé à fonctionner, comme un mécanisme bien huilé. Cela s'est produit en 1731; elle s'appelait maintenant "Bureau des enquêtes secrètes". Un manoir discret d'un étage, huit fenêtres le long de la façade; les casemates et les locaux à bureaux étaient également en charge du bureau. Andrey Ivanovich Ushakov, bien connu dans tout Saint-Pétersbourg, était responsable de cette ferme.

En 1726 prend le relais de l'enquête secrète Conseil privé suprême, et en 1731. Bureau d'enquête secrète l, subordonné au Sénat. Catherine II par décret de 1762. rend au Bureau des affaires secrètes d'enquête les anciens pouvoirs perdus pendant la courte période du règne de Pierre III. Catherine II réorganise également le département des détectives, l'obligeant à n'obéir qu'au procureur général, ce qui a contribué à la formation d'une enquête secrète encore plus secrète.

Sur la photo: Moscou, rue Myasnitskaya, 3. A la fin du XVIIIème siècle. Ce bâtiment abritait le Bureau secret des affaires secrètes d'enquête

Tout d'abord, les affaires liées aux crimes officiels des fonctionnaires, haute trahison, attentat à la vie du souverain relevaient de la compétence des enquêteurs de la Chancellerie secrète. Dans les conditions de la Russie, qui ne se réveillait que d'un sommeil mystique médiéval, la punition pour avoir conclu un pacte avec le diable et ainsi causé du tort, et plus encore pour avoir causé du tort au souverain de cette manière, était toujours préservée.

Illustration tirée du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne du bureau secret"

Cependant, les simples mortels, qui ne concluaient pas d'accords avec le diable et ne pensaient pas à la haute trahison, devaient garder les yeux ouverts. L'usage de mots « obscènes », notamment comme souhait de mort du souverain, était assimilé à un crime d'État. La mention des mots «souverain», «roi», «empereur» ainsi que d'autres noms menaçait d'être accusé d'imposture. La mention du souverain comme héros d'un conte de fées ou d'une anecdote était également sévèrement punie. Il était interdit de raconter même des preuves réelles liées à l'autocrate.
Considérant que la plupart des informations sont parvenues au Bureau secret par le biais de dénonciations et de mesures d'enquête

ont été menées à l'aide de la torture, tomber dans les griffes d'une enquête secrète était un destin peu enviable pour le profane ..

"Si seulement j'étais une reine..."
- Paysan Boris Petrov en 1705. car les mots "Celui qui commencerait à se raser la barbe, il lui couperait la tête" étaient dressés sur le râtelier.

Anton Lyubuchennikov a été torturé et fouetté en 1728. pour les mots "Notre souverain est stupide, si j'étais souverain, j'aurais pendu tous les intérimaires." Sur ordre de l'ordre Preobrazhensky, il fut exilé en Sibérie.
- Maître Semyon Sorokin en 1731. dans un document officiel, il a fait une faute de frappe "Perth le premier", pour laquelle il a été fouetté avec des fouets "pour cela de sa culpabilité, par peur des autres".
- Le charpentier Nikifor Muravyov en 1732, étant au Collège de commerce et mécontent du fait que son cas était examiné depuis très longtemps, déclara, en utilisant le nom de l'impératrice sans titre, qu'il irait "à Anna Ivanovna avec une pétition, elle jugera", pour laquelle il a été battu avec des fouets.
- Bouffon de la cour de l'impératrice Elizabeth Petrovna en 1744. a été arrêté par le Bureau privé pour une mauvaise blague. Il lui a apporté un hérisson dans un chapeau "pour rire", l'effrayant ainsi. La bouffonnerie était considérée comme une atteinte à la santé de l'impératrice.

"Interrogatoire au bureau secret" Illustration tirée du livre de I. Kurukin, E. Nikulina "La vie quotidienne du bureau secret"

Ils étaient également jugés pour « paroles indignes telles que selon lesquelles le souverain est vivant, et s'il meurt, alors soyez différent... » : « Mais le souverain ne vivra pas longtemps ! », « Dieu sait combien de temps il vivra , maintenant les temps sont fragiles », etc.

Pas seulement un crime, mais une insulte à l'honneur était considérée comme un refus de boire à la santé du souverain ou des sujets royaux fidèles. Le chancelier a dénoncé le noble Grigory Nikolaevich Teplov Alexey Petrovich Bestuzhev-Ryumin. Il a accusé Teplov d'avoir manqué de respect à l'impératrice Elizabeth Ioannovna, versant "seulement une cuillère et demie", au lieu de "c'est plein à boire pour la santé d'une telle personne qui est fidèle à Sa Majesté Impériale et est dans Sa plus grande miséricorde. ”

"Portrait du comte A.P. Bestuzhev-Ryumin" Louis Tokke 1757, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Catherine II, qui a tenté de réformer la Russie non moins que le célèbre Pierre, s'est considérablement adoucie par rapport à son peuple, qui n'a pratiquement pas mentionné le nom de l'impératrice en vain. Gavrila Romanovitch Derjavine consacrée à ce changement essentiel de ligne :
"Là, vous pouvez chuchoter dans les conversations
Et, sans crainte d'exécution, aux dîners
Ne buvez pas pour la santé des rois.
Là, avec le nom de Felitsa, vous pouvez
Grattez la faute de frappe dans la ligne
Ou un portrait négligemment
Laisse tomber par terre..."

"Portrait du poète Gavriil Romanovich Derzhavin" V. Borovikovsky, 1795, Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Les trois piliers de l'enquête secrète
Le premier chef de la Chancellerie secrète était Prince Petr Andreïevitch Tolstoï, qui, étant un bon administrateur, n'était pas fan du travail opérationnel. L '«éminence grise» du bureau secret et le véritable maître du travail de détective était son adjoint Andreï Ivanovitch Ouchakov, originaire du village, lors d'une revue de sous-bois pour son apparence héroïque, il a été enregistré dans le régiment Preobrazhensky, servant dans lequel il a gagné la faveur de Peter I.

Après une période de disgrâce de 1727-1731. Ouchakov est revenu à la cour qui a pris le pouvoir Anna Ioannovna et nommé chef de la Chancellerie privée.

Dans sa pratique, il était courant de torturer la personne faisant l'objet de l'enquête, puis le dénonciateur contre la personne faisant l'objet de l'enquête. Ouchakov a écrit à propos de son travail: "là encore, il n'y a pas de cas importants, mais il y en a de médiocres, selon lesquels, comme auparavant, j'ai signalé que nous fouettions des voleurs et les libérions." Cependant, les princes Dolgoruky, Artemy Volynsky, Biron, Minikh ... sont passés entre les mains d'Ouchakov, et Ouchakov lui-même, incarnant le pouvoir du système de détective politique russe, est resté avec succès à la cour et au travail. Les monarques russes avaient un faible pour enquêter sur les crimes "d'État", souvent ils décidaient eux-mêmes du tribunal, et le rituel royal chaque matin, en plus du petit-déjeuner et des toilettes, consistait à écouter le rapport de la Chancellerie secrète.

"Impératrice Anna Ioannovna" L. Caravak, 1730 Galerie nationale Tretiakov, Moscou

Ouchakov a été remplacé à un tel poste honorifique en 1746. Alexandre Ivanovitch Chouvalov. Catherine II mentionne dans les Notes: "Alexander Shuvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, a été un orage pour toute la cour, la ville et tout l'empire, il était à la tête du tribunal d'inquisition, qui s'appelait alors le Secret Chancellerie. Son occupation provoquait, disait-on, en lui une sorte de mouvement convulsif, qui se faisait sur tout le côté droit de son visage, de l'œil au menton, chaque fois qu'il était excité par la joie, la colère, la peur ou la peur. Son autorité à la tête de la Chancellerie secrète était davantage méritée par son apparence repoussante et intimidante. Avec l'ascension au trône Pierre III Shuvalov a été démis de ses fonctions.

Peter III rend visite à Ioan Antonovich dans sa cellule de Shlisselburg. Illustration tirée d'un magazine historique allemand du début du XXe siècle.

Le troisième pilier de l'investigation politique en Russie au XVIIIe siècle. devenu Stepan Ivanovitch Cheshkovsky. Il a dirigé l'expédition secrète de 1762 à 1794. Pendant 32 ans d'activité professionnelle de Sheshkovsky, sa personnalité a acquis un grand nombre de légendes. Sheshkovsky, dans l'esprit du peuple, était connu comme un bourreau sophistiqué, gardant la loi et les valeurs morales. Dans les cercles nobles, il avait le surnom de "confesseur", car Catherine II elle-même, observant avec zèle le caractère moral de ses sujets, demanda à Sheshkovsky de "parler" avec les coupables à des fins édifiantes. "Parler" signifiait souvent "châtiments corporels légers", comme fouetter ou fouetter.

Sheshkovsky Stepan Ivanovitch. Illustration tirée du livre « Antiquité russe. Guide du XVIIIe siècle.

À la fin du XVIIIe siècle, l'histoire d'une chaise mécanique qui se trouvait dans le bureau près de la maison Sheshkovsky était très populaire. Apparemment, lorsque l'invité s'y est assis, les accoudoirs de la chaise se sont mis en place et la chaise elle-même est tombée dans une trappe dans le sol, de sorte qu'une tête est restée saillante. De plus, des assistants invisibles ont enlevé la chaise, ont libéré l'invité de ses vêtements et l'ont fouetté, sans savoir qui. Dans la description du fils d'Alexandre Nikolayevich Radishchev, Afanasy Sheshkovsky semble être un maniaque sadique: «Il a agi avec une autocratie et une sévérité dégoûtantes, sans la moindre condescendance ni compassion. Sheshkovsky lui-même se vantait de connaître les moyens de forcer les aveux, à savoir qu'il commençait par attraper la personne interrogée avec un bâton sous le menton même, de sorte que les dents crépitaient et parfois même sortaient. Pas un seul accusé soumis à un tel interrogatoire n'a osé se défendre par crainte de la peine de mort. La chose la plus remarquable est que Sheshkovsky n'a traité de cette manière qu'avec des personnes nobles, car les gens du commun ont été livrés à ses subordonnés en représailles. Ainsi, Sheshkovsky a été forcé d'avouer. Il exécuta de ses propres mains les châtiments des personnes nobles. Avec des bâtons et des fouets, il faisait souvent sécession. Avec un fouet, il fouettait avec une dextérité extraordinaire, acquise par de fréquents exercices.

Punition au fouet. D'après un dessin de H. G. Geisler. 1805

Cependant, on sait que Catherine II a déclaré que la torture n'était pas utilisée pendant les interrogatoires et que Sheshkovsky lui-même était très probablement un excellent psychologue, ce qui lui a permis d'obtenir ce qu'il voulait de l'interrogé avec une escalade de l'atmosphère et des menottes légères.

Quoi qu'il en soit, Sheshkovsky a élevé l'investigation politique au rang d'art, complétant la méthode d'Ushakov et l'expressivité de Shuvalov par une approche créative et non standard des affaires.

torture

Si pendant l'interrogatoire, il semblait aux enquêteurs que le suspect était «enfermé», alors la conversation était suivie de torture. Cette méthode efficace a été utilisée à Saint-Pétersbourg non moins que dans les caves de l'Inquisition européenne.

Le bureau avait une règle - « avouer avoir torturé trois fois ». Cela impliquait la nécessité d'un triple aveu de culpabilité par l'accusé.

Pour que les témoignages soient reconnus comme fiables, ils devaient être répétés à des moments différents au moins trois fois sans changement. Avant le décret d'Elizabeth de 1742, la torture commençait sans la présence d'un enquêteur, c'est-à-dire avant même le début de l'interrogatoire dans la chambre de torture. Le bourreau a eu le temps de « trouver » un langage commun avec la victime. Ses actions, bien sûr, personne n'est contrôlé.

Elizaveta Petrovna, comme son père, a constamment gardé le contrôle total des affaires de la Chancellerie secrète. Grâce à un rapport qui lui fut remis en 1755, nous apprenons que les méthodes de torture préférées étaient : râtelier, étau, serrer la tête et verser de l'eau froide (la plus sévère des tortures).

Inquisition "en russe"

Le bureau secret rappelait l'Inquisition catholique. Catherine II dans ses mémoires a même comparé ces deux corps de « justice » :

"Alexander Shuvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, a été un orage pour toute la cour, la ville et tout l'empire, il était à la tête du tribunal d'inquisition, qui s'appelait alors la Chancellerie secrète."

Ce n'étaient pas que de belles paroles. En 1711, Pierre I a créé une société d'État d'informateurs - l'institut des fiscaux (une ou deux personnes dans chaque ville). Les autorités ecclésiastiques étaient contrôlées par des fiscalistes spirituels, appelés «inquisiteurs». Par la suite, cette entreprise a formé la base de la Chancellerie secrète. Cela ne s'est pas transformé en chasse aux sorcières, mais des crimes religieux sont mentionnés dans les dossiers.

Dans les conditions de la Russie, à peine réveillée d'un sommeil médiéval, il y avait des punitions pour avoir conclu un pacte avec le diable, notamment dans le but de nuire au souverain. Parmi les derniers cas de la Chancellerie secrète, il y a le procès d'un marchand qui a déclaré que Pierre le Grand, déjà décédé, était l'Antéchrist et a menacé Elizaveta Petrovna d'un incendie. L'impudent grossier était parmi les vieux croyants. Il s'en est tiré légèrement - il a été fouetté avec un fouet.

Éminence grise

Le général Andrei Ivanovich Ushakov est devenu une véritable "éminence grise" de la Chancellerie secrète. « Il dirigeait la Chancellerie secrète sous cinq monarques », note l'historien Yevgeny Anisimov, « et il savait négocier avec tout le monde ! Il a d'abord torturé Volynsky, puis Biron. Ouchakov était un professionnel, il se fichait de qui il torturait." Il venait parmi les nobles pauvres de Novgorod et savait ce que signifie "lutter pour un morceau de pain".

Il a mené le cas du tsarévitch Alexei, a fait pencher la coupe en faveur de Catherine Ier, quand après la mort de Pierre la question de l'héritage a été décidée, s'est opposée à Elizabeth Petrovna, puis est rapidement entrée en faveur du souverain.

Lorsque les passions des coups de palais grondaient dans le pays, il était aussi insubmersible que "l'ombre" de la Révolution française - Joseph Fouché, qui, lors des événements sanglants de France, a réussi à être du côté du monarque, des révolutionnaires et de Napoléon, qui est venu les remplacer.

De manière significative, les deux "cardinaux gris" ont trouvé la mort non pas sur l'échafaud, comme la plupart de leurs victimes, mais chez eux, au lit.

Hystérie des dénonciations

Peter a exhorté ses sujets à signaler tout désordre et tout crime. En octobre 1713, le tsar écrivit des paroles inquiétantes "sur l'obéissant aux décrets et à ceux établis par la loi et le voleur du peuple", pour la dénonciation dont les sujets "sans aucune crainte viendraient nous l'annoncer nous-mêmes". " L'année suivante, Peter a ostensiblement invité publiquement l'auteur inconnu d'une lettre anonyme "sur le grand avantage pour Sa Majesté et tout l'État" à venir à lui pour une récompense de 300 roubles - une somme énorme à l'époque. Le processus qui a conduit à une véritable hystérie des dénonciations a été lancé. Anna Ioannovna, suivant l'exemple de son oncle, a promis "miséricorde et récompense" pour une juste accusation. Elizaveta Petrovna a donné la liberté aux serfs pour la «bonne» dénonciation des propriétaires terriens qui cachaient leurs paysans de la révision. Le décret de 1739 donne l'exemple à la femme qui fait rapport sur son mari, pour lequel elle obtient 100 âmes du domaine confisqué.
Dans ces conditions, ils ont dénoncé tout et tout le monde, sans recourir à aucune preuve, en se basant uniquement sur des rumeurs. Il est devenu l'instrument principal du travail du bureau principal. Une phrase insouciante lors d'un festin, et le sort de l'infortuné était scellé. Certes, quelque chose a refroidi l'ardeur des aventuriers. Igor Kurukin, chercheur sur la question du "bureau secret", a écrit : "En cas de démenti et de refus de témoigner de l'accusé, le malheureux escroc lui-même pourrait se mettre sur ses pattes arrière ou passer en captivité de plusieurs mois à plusieurs années ."

À l'époque des coups d'État de palais, lorsque l'idée de renverser le gouvernement surgit non seulement parmi les officiers, mais aussi parmi les personnes d'un « rang vil », l'hystérie atteignit son paroxysme. Les gens ont commencé à se dénoncer !

L'"Antiquité russe", qui a publié les affaires de la Chancellerie secrète, décrit le cas du soldat Vasily Treskin, qui est lui-même venu avec une confession à la Chancellerie secrète, s'accusant de pensées séditieuses : "ce n'est pas grave de blesser le impératrice; et si lui, Treskin, trouve le temps de voir la gracieuse impératrice, il pourrait la poignarder avec une épée.

Jeux d'espionnage

Après le succès de la politique de Pierre, l'Empire russe a été intégré dans le système des relations internationales et, en même temps, l'intérêt des diplomates étrangers pour les activités de la cour de Saint-Pétersbourg a augmenté. Les agents secrets des États européens ont commencé à visiter l'Empire russe. Les affaires d'espionnage relevaient également de la compétence du Bureau privé, mais elles n'ont pas abouti dans ce domaine. Par exemple, sous Shuvalov, la Chancellerie secrète ne connaissait que les «exilés» qui avaient été exposés sur les fronts de la guerre de Sept Ans. Le plus célèbre d'entre eux était le général de division de l'armée russe, le comte Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, qui a été arrêté pour avoir correspondu avec l'ennemi et lui avoir donné des copies des "ordres secrets" du commandement russe.

Mais dans ce contexte, des "espions" bien connus comme le Français Gilbert Romm, qui en 1779 a remis à son gouvernement un état détaillé de l'armée russe et des cartes secrètes, ont réussi à diriger leurs affaires dans le pays; ou Ivan Valets, un politicien de la cour qui a envoyé des informations sur la politique étrangère de Catherine à Paris.

Le dernier pilier de Pierre III

Dès son accession au trône, Pierre III voulut réformer la Chancellerie secrète. Contrairement à tous ses prédécesseurs, il ne s'immisce pas dans les affaires du corps. De toute évidence, son aversion pour l'institution en rapport avec les affaires des informateurs prussiens pendant la guerre de Sept Ans, avec lesquels il sympathisait, a joué un rôle. Le résultat de sa réforme fut l'abolition de la Chancellerie secrète par le manifeste du 6 mars 1762, en raison de « mœurs non corrigées parmi le peuple ».

En d'autres termes, l'organisme était accusé de ne pas avoir rempli les tâches qui lui avaient été assignées.

L'abolition de la Chancellerie secrète est souvent considérée comme l'un des résultats positifs du règne de Pierre III. Cependant, cela n'a conduit l'empereur qu'à sa mort sans gloire. La désorganisation temporaire du département punitif ne permet pas d'identifier à l'avance les participants au complot et contribue à la propagation de rumeurs qui discréditent l'empereur, qui n'a plus personne à arrêter. En conséquence, le 28 juin 1762, un coup d'État de palais a été mené avec succès, à la suite duquel l'empereur a perdu son trône, puis sa vie.

Services spéciaux de l'Empire russe [Encyclopédie unique] Kolpakidi Alexander Ivanovich

Biographies des dirigeants de la Chancellerie secrète

BUTURLINE Ivan Ivanovitch (1661-1738). "Ministre" du Bureau secret en 1718–1722

Il appartenait à l'une des plus anciennes familles nobles, qui descendait du "mari honnête" du légendaire Ratsha, qui a servi Alexandre Nevsky. Son descendant, qui vivait à la fin du XIVe siècle, s'appelait Ivan Buturlya et donna le nom à cette famille. Je.Je. Buturlin a commencé sa carrière en tant qu'homme endormi, puis en tant qu'intendant du jeune Peter I. Lorsqu'en 1687 le jeune tsar établit ses amusants régiments, il nomme Buturlin comme premier ministre du régiment Preobrazhensky. Ce dernier devient l'un des assistants les plus dévoués du roi dans sa lutte pour le pouvoir avec la souveraine Sophia. Avec le régiment Preobrazhensky, il participe aux campagnes d'Azov de Peter I. Au début de la guerre du Nord avec la Suède, le tsar promeut Buturlin au rang de général de division. A la tête des régiments des gardes Preobrazhensky et Semenovsky, il fut le premier à s'approcher de Narva, dont le siège se termina par la défaite de l'armée russe par les Suédois. Bien que les régiments dirigés par lui se soient battus avec bravoure et se soient échappés de l'encerclement, le général lui-même a été fait prisonnier, dans lequel il a passé neuf ans.

De retour en Russie en 1710, Buturlin reçut l'année suivante le commandement d'un corps spécial, à la tête duquel il défendit l'Ukraine de l'invasion des Tatars de Crimée et des cosaques traîtres, commanda les troupes russes en Courlande et en Finlande, qui à l'époque appartenaient à Suède. Pour des actions réussies contre les Suédois, Pierre Ier en mai 1713 attribue à Buturlin le grade de lieutenant général; Le 29 juillet 1714 prend part à la célèbre bataille navale du Gangut.

En 1718, le lieutenant-général Buturlin, par décision du tsar, a été présenté au nombre de "ministres" de la chancellerie secrète, a pris une part active aux interrogatoires et au procès du tsarévitch Alexei, a signé une condamnation à mort avec d'autres collègues de l'enquête politique. À la fin de cette affaire, le tsar lui attribue le grade de lieutenant-colonel des Life Guards du régiment Preobrazhensky. Pendant les années suivantes, il continue de participer aux travaux de la Chancellerie secrète, mais se retire progressivement de ses affaires et, depuis 1722, son nom n'a pas été retrouvé dans les documents de cet organe de sécurité de l'État.

En novembre 1719, Pierre Ier nomme Buturlin membre du Collège militaire et, à ce poste, il signe, avec d'autres, le Règlement sur l'armée le 9 février 1720. La même année, à la tête des régiments d'infanterie Preobrazhensky et Semenovsky Guards, Ingermanland et Astrakhan, il se rend en Finlande, où, sous le commandement de M.M. Golitsyn s'est distingué dans la bataille navale de Grengam. En l'honneur de la conclusion du traité de Nystadt, qui met fin à la guerre du Nord, le 22 octobre 1721, Pierre promeut Buturlin au rang de général à part entière. En 1722, sa participation aux travaux du Collège militaire cessa, mais il resta à la tête des quatre mêmes régiments d'élite qu'il commanda lors de la dernière campagne de Finlande. Ces quatre régiments, regroupés en une division, étaient stationnés à Saint-Pétersbourg et ils devaient bientôt jouer un rôle décisif dans l'histoire de la Russie. La dernière grande mission qui lui fut confiée du vivant de Pierre Ier fut la participation à la commission formée pour juger le "ministre" de la Chancellerie secrète G.G. Skorniakov-Pisarev en 1723

Le premier empereur russe n'a pas eu le temps de nommer un successeur de son vivant. En l'absence de sa volonté clairement exprimée, cette question a été tranchée par les associés de Peter. Comment cela s'est produit a été superbement décrit par V.O. Klyuchevsky: «Le 28 janvier 1725, alors que le convertisseur mourait, ayant perdu sa langue, les membres du Sénat se sont réunis pour discuter de la question d'un successeur. La classe gouvernementale était divisée: l'ancienne noblesse, dirigée par les princes Golitsyn, Repnin, parlait en faveur du jeune petit-fils du réformateur - Pierre II. De nouveaux hommes d'affaires à naître, les employés les plus proches du convertisseur, membres de la commission qui a condamné à mort le père de cet héritier, le tsarévitch Alexei, avec le prince Menchikov à la tête, représentaient l'impératrice veuve ... Soudain, un battement de tambour retentit sous les fenêtres du palais: il s'est avéré qu'il y avait deux régiments de gardes sous les armes, appelés par leurs commandants - le prince Menchikov et Buturlin. Le président du Collège militaire (ministre de la guerre), le maréchal prince Repnin, a demandé avec un cœur: «Qui a osé amener des régiments à mon insu? Ne suis-je pas un feld-maréchal ?" Buturlin objecta qu'il avait appelé les régiments à la demande de l'impératrice, à laquelle tous les sujets étaient obligés d'obéir, « sans vous exclure », ajouta-t-il. Ce fut l'apparition des gardes qui décida de l'issue en faveur de l'impératrice. Ainsi fut jetée la fondation d'une tradition qui a fonctionné dans l'histoire de la Russie tout au long du siècle.

Se retrouvant un bref instant dans le rôle d'un « faiseur de rois », Boutourline fut généreusement récompensé par l'impératrice, qu'il éleva en fait sur le trône. Rendant hommage à son rôle dans cet événement, Catherine Ier lui a demandé de porter la couronne de l'Empire russe lors des funérailles de son défunt mari, qu'il lui a effectivement remise. Cependant, sa prospérité n'a pas duré longtemps - seulement jusqu'à la fin du règne de l'impératrice, quand lui, avec tous ses collègues de la Chancellerie secrète, a été entraîné dans P.A. Tolstoï dans un complot contre les plans d'A.D. Menchikov de marier sa fille avec le petit-fils de Pierre Ier et de l'élever au trône. Lorsque le complot a été révélé, Buturlin, par la volonté de Son Altesse Sérénissime, a été privé de tous grades et insignes et exilé "pour résidence permanente" dans son lointain domaine. La chute de l'Altesse Sérénissime, qui a rapidement suivi, n'a pas atténué, mais a considérablement aggravé sa situation, puisque les princes Dolgoruky, qui ont acquis une influence dominante sur le fils du tsarévitch Alexei, lui ont enlevé tous les domaines accordés par Pierre Ier, ne laissant que le domaine héréditaire de Krutsy dans la province de Vladimir, où il passa le reste de sa vie. Buturlin a reçu les ordres russes les plus élevés de Saint André le Premier Appelé et de Saint Alexandre Nevsky.

SKORNYAKOV-PISAREV Grigory Grigorievich (année de naissance inconnue - vers 1745). "Ministre" du Bureau secret en 1718–1723

La famille Skornyakov-Pisarev est originaire du polonais Semyon Pisar, à qui le grand-duc Vasily Vasilyevich a accordé un domaine dans le district de Kolomna. G. G. Skornyakov-Pisarev a été mentionné pour la première fois dans des documents officiels à partir de 1696 en tant que buteur ordinaire. Apparemment, il a réussi à attirer l'attention du souverain avec son esprit vif et l'année suivante, il a été envoyé en Italie pour s'entraîner, accompagnant le prince I. Urusov. Faisant partie de la Grande Ambassade à l'étranger, Pierre Ier ordonna à Skornyakov-Pisarev d'être transféré à Berlin, où il maîtrisa la langue allemande, puis étudia les mathématiques, la mécanique et l'ingénierie. A son retour en Russie, le tsar lui confie la formation des buteurs dans l'entreprise qui lui est confiée, et ce depuis 20 ans. Le jeune Preobrazhenets se manifeste vaillamment lors du siège de Narva en 1700, et Pierre le promeut enseigne. Quand en 1704 après J. Menchikov quitte le nombre d'officiers de la compagnie de bombardement du régiment Preobrazhensky, puis G.G. est nommé à sa place. Skornyakov-Pisarev, qui témoigne de la grande disposition envers lui du roi et de son favori. Il fait partie d'un cercle relativement restreint de proches collaborateurs de Peter et est l'un des rares officiers «de confiance» qui correspondent avec le monarque.

En tant qu'officier dans l'armée, Skornyakov-Pisarev prend part à de nombreuses batailles de la guerre du Nord avec la Suède, dont la bataille de Poltava, qui a décidé du sort de la guerre, pour la direction habile de l'artillerie dans laquelle il est promu au grade de capitaine-lieutenant. Dans les mêmes années, Pierre Ier, qui même dans les moments les plus tendus de la guerre n'a pas oublié les tâches de transformation économique de la Russie, lui a demandé d'étudier la possibilité de relier les canaux du Dniepr et de la Dvina entre eux et au Rivière Lovat. À cet égard, il convient de noter que la conception et la construction de canaux deviennent la deuxième spécialité de Skornyakov-Pisarev à l'époque pétrinienne. Suite à cela, il se rend dans les environs de Smolensk sur la rivière Kasplya pour préparer les navires et organiser le transport de l'artillerie et des provisions pour l'armée russe assiégeant Riga. De Riga fin 1709, Skornyakov-Pisarev, à la tête de sa compagnie de bombardement, est envoyé à Moscou pour participer à un défilé solennel en l'honneur de la Poltava Victoria, et l'année suivante il participe à l'assaut de Vyborg. Dans la campagne infructueuse de Prut de Pierre Ier contre la Turquie en 1711, Skornyakov-Pisarev commanda l'artillerie dans la division tsariste, en 1712-1713. - commandait l'artillerie des gardes dans la guerre en cours avec les Suédois, et à la fin de 1713 - toute l'artillerie de la capitale du Nord. Le tsar lui charge d'organiser une école d'artillerie à Saint-Pétersbourg pour les futurs navigateurs, qui reçoit bientôt le nom d'Académie navale.

Avec le début de l'affaire du tsarévitch Alexei, Pierre I crée un nouvel organe d'enquête politique - la Chancellerie secrète. La composition de la direction de cette nouvelle structure est indicative: outre le diplomate Tolstoï, qui a attiré la "bête" de l'étranger, elle est entièrement composée d'officiers de la garde du régiment Preobrazhensky. Une telle démarche de Peter était loin d'être accidentelle - la garde qu'il a créée était l'institution sur laquelle il pouvait compter en toute sécurité et d'où il a attiré du personnel de premier plan pour une grande variété de missions. Le tsar confie au garde Skornyakov-Pisarev la partie la plus délicate de l'enquête concernant son ex-femme Evdokia Lopukhina.

De plus, le «capitaine bombardier» a participé à l'enquête et au procès du tsarévitch Alexei, signant avec d'autres juges la condamnation à mort du fils de Pierre Ier. Skornyakov-Pisarev était parmi ceux qui ont transporté le cercueil avec son corps hors de l'église. Inutile de dire qu'après l'achèvement d'une affaire aussi importante pour Pierre Ier, lui, comme le reste des "ministres" de la Chancellerie secrète, a été comblé de faveurs royales. Le 9 décembre 1718, Skornyakov-Pisarev reçut le grade de colonel et deux cents foyers paysans "pour son travail fidèle dans l'ancienne affaire d'enquête secrète". A la fin de l'affaire du tsarévitch Alexei Skornyakov-Pisarev reste à servir dans la Chancellerie secrète.

Parallèlement au service au département des enquêtes politiques, le tsar confie un certain nombre de nouvelles missions au colonel qui a justifié sa confiance. En décembre 1718, Skornyakov-Pisarev est chargé de superviser la construction du canal de Ladoga, en janvier 1719, il est nommé directeur des rivières Saint "partout où il est possible de conduire des navires avec des chevaux jusqu'à la jetée", etc. Enfin, en novembre de la même année 1719, les écoles de Pskov, Iaroslavl et Novgorod des évêchés lui sont confiées, ainsi que les écoles de navigateurs de Moscou et de Novgorod. Pourtant, cette fois, l'ancien buteur n'a pas justifié les espoirs royaux. Homme sévère et cruel, parfaitement apte à travailler dans un donjon, il était incapable d'établir un processus d'apprentissage.

La construction du canal Ladoga, qui lui fut confié, progressa extrêmement lentement, qui en quatre ans de travaux en 1723 n'avait été posé que 12 verstes. Peter I a personnellement examiné le travail effectué et, à la suite des résultats de l'audit, a retiré Skornyakov-Pisarev de la direction de la construction. Un peu plus tôt entre Skornyakov-Pisarev et le vice-chancelier Shafirov, il y a eu une confrontation scandaleuse au Sénat, qui a provoqué la plus forte colère de Pierre I contre les deux participants à la querelle. Cependant, grâce à l'intercession de Son Altesse Sérénissime le Prince A.D. Menchikov, pour son ancien subordonné du régiment Preobrazhensky, il a subi une punition relativement légère sous la forme d'une rétrogradation. Parallèlement à cela, il a été démis de ses fonctions au Bureau secret. La disgrâce ne dura pas longtemps et, en mai 1724, Skornyakov-Pisarev fut pardonné par un décret spécial, mais Pierre Ier n'oublia jamais les méfaits de son ancien favori. Néanmoins, à la mort du premier empereur russe, lors de ses funérailles, le colonel Skornyakov-Pisarev, ainsi que d'autres associés les plus proches du défunt monarque, ont porté son cercueil.

Lorsque l'influence de Menchikov sur Catherine I devient décisive, l'étoile de son ancien subordonné monte et, sur l'insistance de Son Altesse Sérénissime, il reçoit le grade de général de division. Cependant, en 1727, Skornyakov-Pisarev se laisse entraîner dans un complot de Tolstoï et, sous son influence, prône le transfert du trône de l'Empire russe à Elisabeth Petrovna et s'oppose au mariage de la fille de Menchikov avec le tsarévitch Pierre Alekseevitch (futur l'empereur Pierre II). Le complot a été très vite révélé, et le plus brillant n'a pas pardonné à son ancien protégé l'ingratitude noire. Skornyakov-Pisarev a été puni plus sévèrement que la plupart des autres conspirateurs: en plus de la privation d'honneur, de grades et de domaines, il a été battu avec un fouet et exilé dans la cabane d'hiver de Zhigansk, d'où il se trouvait jusqu'à 800 miles de la ville la plus proche. de Iakoutsk. Cependant, il a dû rester en exil iakoute pendant une période relativement courte. Comme vous le savez, sous le règne de Catherine Ier, la 1ère expédition Kamtchatka de Béring était équipée. Au retour de l'expédition, le navigateur a soumis un rapport au gouvernement, où, en particulier, il a proposé d'établir une administration d'Okhotsk et de construire un port à l'embouchure de la rivière Okhota. Cette proposition a été approuvée, et comme la périphérie extrême-orientale de l'empire connaissait une grave pénurie de dirigeants instruits, Béring a désigné Skornyakov-Pisarev, qui était assis dans la hutte d'hiver de Zhigansk "sans aucun avantage" pour le gouvernement, comme une personne qui pourrait se voir confier cette tâche. Comme Pierre II était déjà mort à cette époque et qu'Anna Ioannovna était montée sur le trône, cette idée n'a pas soulevé d'objections et le 10 mai 1731, un décret a été publié nommant l'exilé Skornyakov-Pisarev comme commandant à Okhotsk. La Russie a commencé avec confiance à développer la côte de l'océan Pacifique, et l'ancien bombardier Pierre le Grand, qui avait été responsable du port sur la mer d'Okhotsk pendant 10 ans, a apporté sa propre contribution à ce processus.

La position de l'ancien "ministre" de la Chancellerie secrète change radicalement avec l'accession d'Elizabeth Petrovna. Elle n'a pas oublié ses partisans de longue date qui ont souffert pour tenter d'obtenir la couronne. Le 1er décembre 1741 signe un décret sur la libération de Skornyakov-Pisarev de l'exil. La communication avec l'Extrême-Orient à cette époque s'est déroulée extrêmement lentement et le décret n'a atteint Okhotsk que le 26 juin 1742.

De retour dans la capitale, Skornyakov-Pisarev a reçu le grade de général de division, tous ses ordres et domaines. Les dernières nouvelles à son sujet remontent à 1745 et, de toute évidence, il mourut peu après.

TOLSTOÏ Pierre Andreïevitch (1645–1729). "Ministre" du Bureau privé en 1718–1726

Cette célèbre famille noble est issue du «mari honnête» Indros, parti en 1353 pour Tchernigov «de la terre allemande» avec deux fils et une suite. Baptisé en Rus', il reçoit le nom de Leonty. Son arrière-petit-fils Andrei Kharitonovich a déménagé de Tchernigov à Moscou sous le grand-duc Vasily II (selon d'autres sources - sous Ivan III) et a reçu du nouveau suzerain le surnom de Tolstoï, qui est devenu le nom de famille de ses descendants. Le début de l'ascension de ce genre tombe sous le règne d'Alexei Mikhailovich. Le père de Peter Andreevich, le boyard Andrei Vasilyevich Tolstoï, décédé en 1690, était marié à Maria Ilyinichna Miloslavskaya, la sœur de la première épouse du tsar Alexei Mikhailovich. Né l'année de l'accession d'Alexei Mikhailovich et en 1676 a reçu le rang de stolnik "par patronyme", Pyotr Andreevich Tolstoy, avec son patron Ivan Miloslavsky, a activement préparé la rébellion Streltsy de 1682, qui a enlevé le pouvoir au jeune Peter et l'a transféré à la princesse Sophia. Aux jours de mai 1682, Tolstoï donna personnellement le signal du début de la révolte des Streltsy, chevauchant avec le neveu de Miloslavsky à travers Streltsy Sloboda, criant haut et fort que les Naryshkins avaient étranglé le tsarévitch Ivan Alekseevich. Personnellement pour lui-même, Tolstoï n'a rien reçu du coup d'État et, après la mort du tout-puissant sous le dirigeant Miloslavsky en 1685, il s'est éloigné des partisans de Sophia. Par là, sans s'en douter, il est protégé des conséquences de la chute du régent quatre ans plus tard.

Bien que le futur chef de la Chancellerie secrète ne soit pas blessé, lors du coup d'État suivant en 1698, qui donne au jeune Pierre les pleins pouvoirs, il n'a pratiquement aucune chance de faire carrière sous le nouveau souverain. Non seulement il appartenait à la "semence de Miloslavskys" tant détestée par Pierre, mais avec ses mensonges en 1682, il a jeté les bases du soulèvement des archers, qui a infligé un traumatisme mental indélébile au petit Pierre. Ce que le roi ne lui a jamais oublié.

Avec une telle attitude du monarque, il serait tout simplement impossible pour toute autre personne de faire carrière sous son règne - mais pas pour l'intelligent et louche Tolstoï. Par l'intermédiaire de son parent Apraksin, il se rapproche des partisans de Pierre Ier et sollicite en 1693 la nomination d'un gouverneur à Veliky Ustyug.

Pendant ce temps, Peter, ayant obtenu l'accès à la mer Noire pour la Russie, commence activement à construire une flotte. En novembre 1696, par son décret, il envoya 61 stolniks à l'étranger pour étudier l'art de la navigation, c'est-à-dire être capable de "posséder le navire à la fois au combat et dans une simple procession". La grande majorité des futurs maîtres de la navigation ont été envoyés en Occident par la force, car pour désobéissance, l'arrêté royal menaçait de les priver de tous droits, terres et propriétés. Contrairement à eux, Tolstoï, âgé de 52 ans, beaucoup plus âgé que les autres étudiants en âge, réalisant que seule une expression du désir d'étudier les affaires maritimes tant aimées de Pierre pourrait conduire à la clémence royale à l'avenir, le 28 février, 1697, avec 38 stewards, il part étudier à Venise (les autres vont en Angleterre). Il étudie les mathématiques et le matelotage, a même navigué sur la mer Adriatique pendant plusieurs mois. Bien que Tolstoï ne soit pas devenu un vrai marin, sa connaissance intime de la vie étrangère en a fait un occidental et un fervent partisan des réformes pétriniennes. À cet égard, le voyage entrepris, qui a considérablement élargi ses horizons, n'a pas été vain. Pendant son séjour dans le pays, il apprit assez bien l'italien. En cours de route, lui, l'ancêtre du grand écrivain Léon Tolstoï, découvre un talent littéraire remarquable, et il compile un journal de ses voyages en Italie, traduit les Métamorphoses d'Ovide en russe, et crée ensuite une description détaillée de la Turquie.

Cependant, une seule connaissance du mode de vie occidental n'a pas suffi à gagner la miséricorde du tsar, qui ne l'aimait pas, et à son retour en Russie, il est sans travail. La situation changea radicalement lorsqu'en avril 1702, Tolstoï, déjà âgé, fut nommé premier ambassadeur permanent de Russie à Constantinople, la capitale de l'Empire ottoman. À ce moment-là, c'était le poste le plus difficile et le plus responsable de tout le service diplomatique russe. Entré dans une guerre dangereuse et prolongée avec la Suède en 1700 pour accéder à la mer Baltique, Pierre Ier avait un besoin vital d'une paix stable aux frontières sud de la Russie, car le pays ne pouvait pas résister à une guerre sur deux fronts. Pour empêcher l'attaque de la Turquie sur Rus' a été envoyé par Tolstoï, dont l'esprit "très vif" et la capacité évidente d'intrigue ont été forcés de reconnaître même ses ennemis.

Malgré le fait que l'ambassade de Russie à Constantinople ait été placée dans des conditions extrêmement défavorables, Tolstoï a réussi à remplir avec succès la mission qui lui avait été confiée. Lorsque les pots-de-vin et les discours flatteurs n'ont pas aidé, le diplomate russe a dû recourir à des intrigues, dans lesquelles il était assez habile. A tout cela s'ajoutent les intrigues de la diplomatie française, la plus influente des pays européens à Constantinople, qui, partant des intérêts de son État, encourage activement la Turquie à attaquer la Russie. Les efforts colossaux de l'ambassadeur n'ont pas été vains - au moment de la bataille décisive avec le roi de Suède Charles XII en 1709, les mains de Pierre étaient déliées et il pouvait, sans crainte d'une frappe du sud, concentrer toutes ses forces contre l'ennemi principal.

La défaite écrasante de l'armée suédoise près de Poltava a provoqué une explosion de rage parmi les Turcs, qui espéraient la défaite de Pierre et la capture facile d'Azov et du sud de l'Ukraine. Ceux qui ont fui vers les possessions du sultan Charles XII et du traître Mazepa ont été accueillis avec un honneur sans précédent et les troupes ont été immédiatement déplacées vers les frontières russes. L'ambassadeur Tolstoï rendait compte au chancelier, le comte G.I. Golovkin de la capitale turque : « Ne soyez pas surpris qu'avant, lorsque le roi suédois était au pouvoir, j'ai rendu compte de la tranquillité de Porta, et maintenant, lorsque les Suédois sont vaincus, j'en doute ! La raison de mon doute est la suivante : les Turcs voient que la majesté royale est maintenant le vainqueur du peuple fort de Suède et veut bientôt tout arranger à volonté en Pologne, puis, n'ayant plus aucun obstacle, peut déclencher une guerre avec nous, les Turcs. Alors ils pensent... » Cependant, Tolstoï fit une fois de plus face à sa tâche, et déjà en janvier 1710, le sultan Ahmed III lui accorda une audience et présenta solennellement l'instrument de ratification confirmant le traité de Constantinople de 1700.

Mais le roi de Suède, qui se trouvait en Turquie, ne songeait pas à baisser les bras. Après avoir pris l'or exporté par Mazepa, fait d'importants emprunts à Holstein, dans la Compagnie anglaise du Levant et emprunté un demi-million de thalers aux Turcs, Charles XII réussit à surenchérir sur les officiels turcs. Malgré toutes les tentatives de Pierre Ier et de son ambassadeur pour maintenir la paix, le Grand Divan se prononce en faveur de la rupture des relations avec la Russie, et le 20 novembre 1710, l'Empire turc déclare officiellement la guerre. Les Ottomans ont complété leur décision sur la guerre par un acte auquel les tribus barbares les plus sauvages ne se sont pas abaissées - l'arrestation et l'emprisonnement de l'ambassadeur. Dans la célèbre prison de Pikul, ou, comme on l'appelait aussi, le château aux sept tours, il a passé près d'un an et demi jusqu'à la conclusion de la paix.

Cette guerre elle-même a échoué pour la Russie. La petite armée russe dirigée par Pierre Ier était encerclée sur le Prout par des forces supérieures de troupes turques. Le 12 juillet 1712, le tsar est contraint de signer le traité de paix extrêmement désavantageux de Prut. Cependant, la paix n'est pas venue. Se référant au fait que Pierre Ier n'a pas rempli toutes ses conditions du traité de paix, le 31 octobre 1712, le sultan déclare la guerre à la Russie pour la deuxième fois. Tolstoï est de nouveau arrêté et jeté dans le château aux sept tours, mais cette fois pas seul, mais en compagnie du vice-chancelier P.P. Shafirov et Mikhail Sheremetev, fils du maréchal B.P. Sheremetev, envoyé par le tsar en Turquie comme otage aux termes du traité de Prut. Le sultan, voyant que cette fois la Russie se préparait à fond pour une guerre dans le sud, n'osa pas entrer dans un conflit armé et en mars 1713 reprit les négociations de paix. Pour les mener, des diplomates russes sont libérés de la prison de Constantinople. Le gouvernement turc pose des exigences d'ultimatum : la Russie doit effectivement abandonner l'Ukraine et y installer les partisans fugitifs de Mazepa, ainsi que recommencer à rendre hommage au Khan de Crimée. Les ambassadeurs russes rejettent ces demandes humiliantes. Leur situation est extrêmement compliquée par le fait que le chancelier Golovkine a laissé les diplomates russes en Turquie à ce moment crucial sans aucune instruction. Shafirov et Tolstoï ont été contraints de mener seuls des négociations difficiles, à leurs risques et périls, rejetant ou acceptant les conditions de la partie turque. Néanmoins, un nouveau traité de paix "en raison de nombreuses difficultés et d'une peur vraiment mortelle" fut finalement conclu le 13 juin 1712, et Pierre, après s'être familiarisé avec ses termes, approuva le résultat du travail acharné de ses diplomates. Le difficile service de 12 ans à la patrie dans la capitale turque a pris fin pour Tolstoï, et il a finalement pu retourner dans sa patrie.

Sa riche expérience diplomatique fut immédiatement demandée et, à son arrivée à Saint-Pétersbourg, Tolstoï fut nommé membre du Conseil des affaires étrangères. Il prend une part active au développement de la politique étrangère de la Russie, en 1715 il a reçu le rang de conseiller privé et est maintenant appelé le "ministre du Collège secret des affaires étrangères". En juillet de la même année, il négocie avec le Danemark l'occupation de l'île de Rügen par les troupes russes, nécessaire à la fin rapide de la guerre du Nord. En 1716-1717 accompagne Pierre Ier dans son nouveau voyage en Europe. Au cours de celle-ci, en 1716, Tolstoï participe à des négociations difficiles avec le roi de Pologne Auguste : avec l'ambassadeur russe B. Kurakin, le conseiller privé mène des négociations difficiles avec le roi anglais George I, et en 1717, avec Peter, visite Paris et tente d'établir des relations amicales avec le gouvernement français. Là, à l'étranger, à Spa le 1er juin 1717, le tsar confie à Tolstoï la mission la plus difficile et la plus responsable à ce moment-là - ramener en Russie son fils, qui s'était enfui en possession de l'empereur autrichien. L'héritier légitime du trône pourrait devenir un atout dans les mains des forces hostiles à la Russie, qui pourraient ainsi recevoir un prétexte plausible pour s'ingérer dans les affaires intérieures du pays. Le danger imminent devait être éliminé à tout prix. Le fait qu'une tâche aussi délicate ait été confiée par Pierre à Tolstoï témoigne de la haute appréciation du roi pour sa dextérité diplomatique et son intelligence. Après que les renseignements russes eurent établi l'emplacement exact du prince, soigneusement caché des regards indiscrets, le 29 juillet 1717, Tolstoï remit à l'empereur autrichien une lettre de Pierre Ier, qui disait que son fils était actuellement à Naples, et au nom de son souverain demanda l'extradition du fugitif. L'ambassadeur a subtilement laissé entendre qu'un père en colère avec une armée pourrait apparaître en Italie, et lors d'une réunion du Conseil privé autrichien, il a menacé que l'armée russe stationnée en Pologne pourrait entrer en République tchèque, qui appartenait à l'Empire autrichien. La pression exercée par Tolstoï n'a pas été vaine - l'ambassadeur de Russie a été autorisé à rencontrer Alexei et a accepté de le laisser partir s'il se rendait volontairement chez son père.

L'apparition soudaine de Tolstoï et d'Alexandre Roumiantsev, qui l'accompagnaient, à Naples, où le prince se considérait comme totalement en sécurité, frappa Alexis comme un éclair. L'ambassadeur lui remit une lettre de Pierre Ier, pleine de reproches amers : « Mon fils ! Qu'est-ce que tu as fait? Il est parti et s'est livré, comme un traître, sous le patronage de quelqu'un d'autre, ce qui est inouï... Quelle insulte et agacement pour son père et honte pour sa Patrie ! Alors Pierre a exigé que son fils revienne, lui promettant son plein pardon. Pour Tolstoï, les journées de visites régulières au fugitif s'étiraient, dans de longues conversations avec lesquelles il, entremêlant habilement exhortations et menaces, convainquit Alexei de l'insensé complet d'une résistance supplémentaire à la volonté de son père, et lui conseilla fortement d'obéir à Pierre et de se fier sur sa miséricorde, l'assurant par serment du pardon de son père. Il est peu probable que l'astucieux Tolstoï se soit fait des illusions sur la faveur royale, et il a donc délibérément attiré Alexei en Russie pour une mort certaine.

Ayant finalement persuadé Alexeï de retourner auprès de son père, Tolstoï notifie immédiatement au souverain son succès. Dans le même temps, il écrit une lettre informelle à Catherine, la suppliant de l'aider à obtenir un prix. Le 14 octobre 1717, le prince quitte Naples avec Tolstoï et, après trois mois et demi de voyage, arrive à Moscou. Le 31 janvier 1718, Tolstoï la remet à son père.

Ayant promis de pardonner à son fils, Pierre I n'a pas pensé tenir parole. Pour rechercher le cas du tsarévitch Alexei, un organisme d'enquête d'urgence est créé - le Bureau secret, à la tête duquel le tsar place Tolstoï, qui a démontré sa compétence et sa loyauté. Déjà le 4 février, Pierre Ier lui dicta des "points" pour le premier interrogatoire de son fils. Sous la supervision directe du tsar et en coopération avec d'autres "ministres" de la Chancellerie secrète, Tolstoï mène une enquête rapide et exhaustive, ne s'arrêtant même pas à la torture de l'ancien héritier du trône. Grâce à sa participation à l'affaire Alexei, l'ancien adhérent des Miloslavsky a finalement obtenu les faveurs royales qu'il avait si longtemps et passionnément désirées et est entré dans le cercle restreint des associés de Peter. La récompense de la vie du prince était le rang de véritable conseiller d'État et l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé.

La Chancellerie secrète a été créée à l'origine par Peter comme une institution temporaire, mais le besoin du roi d'avoir un organe d'enquête politique à portée de main l'a rendue permanente. Ils eurent à peine le temps d'enterrer Alexeï exécuté que le 8 août 1718, le tsar écrivit à Tolstoï depuis le navire du cap Gangut : « Monseigneur ! Ponezhe est apparu dans le vol des magasins nommés ci-dessous, pour cela, après les avoir trouvés, prenez-les en garde. L'enquête sur la liste des voleurs présumés contenue plus loin dans la lettre a abouti à l'affaire très médiatisée de l'Amirauté de Revel, qui s'est terminée par des peines sévères pour les auteurs. Bien que tous les "ministres" de la Chancellerie secrète soient formellement égaux entre eux, Tolstoï jouait clairement un rôle prépondérant parmi eux. Les trois autres collègues, en règle générale, lui apportaient leurs opinions sur certaines questions et, reconnaissant sa supériorité tacite, demandaient sinon l'approbation directe de leurs propres actions, du moins, en tout cas, le consentement du diplomate rusé. Néanmoins, au plus profond de son âme, Tolstoï, semble-t-il, était accablé par les fonctions d'enquêteur et de bourreau qui lui étaient assignées. N'osant pas refuser directement ce poste, il persuade en 1724 le tsar d'ordonner de ne pas envoyer de nouveaux cas à la Chancellerie secrète, mais de remettre les cas existants au Sénat. Cependant, sous Pierre, cette tentative de se débarrasser de ce "fardeau" dégoûtant de ses épaules échoua et Tolstoï ne put réaliser son plan que sous le règne de Catherine Ier. Utilisant son influence accrue, en mai 1726, il convainquit l'impératrice de abolir ce corps d'investigation politique.

Quant aux autres aspects de l'activité de Tolstoï, le 15 décembre 1717, le tsar le nomme président du Collège de commerce. Compte tenu de la grande importance que Pierre attachait au développement du commerce, c'était une autre preuve de la confiance royale et une autre récompense pour le retour du prince de l'étranger. Il dirige ce département jusqu'en 1721. Le "chef le plus intelligent" ne quitte pas non plus le terrain diplomatique. Lorsqu'au début de 1719 le tsar prend conscience qu'un processus intensif de rapprochement est en cours entre la Prusse et l'Angleterre, hostile à la Russie, qui doit être couronné par un accord officiel, Pierre Ier envoie P.A. Tolstoï. Cependant, cette fois, les efforts ont été infructueux et le traité anglo-prussien a été conclu. Cet échec privé n'affecta pas l'attitude de Pierre Ier à son égard et, en 1721, Tolstoï accompagna le tsar lors de son voyage à Riga et l'année suivante lors de la campagne de Perse. Au cours de cette dernière guerre de Pierre Ier, il était à la tête du bureau diplomatique de campagne, par lequel en 1722 passaient tous les rapports du Collège des affaires étrangères. A la fin de la campagne, Tolstoï reste quelque temps à Astrakhan pour négocier avec la Perse et la Turquie, et en mai 1723 il se rend à Moscou pour préparer la cérémonie officielle du couronnement de Catherine I.

Au cours de cette procédure solennelle, qui a eu lieu le 7 mai 1724, l'ancien diplomate a agi en tant que grand maréchal et, pour la conduite réussie du couronnement, il a reçu le titre de comte.

Lorsque l'empereur meurt en janvier de l'année suivante sans avoir eu le temps de nommer un successeur, P.A. Tolstoï avec A.D. Menchikov promeut vigoureusement le transfert du pouvoir à Catherine I. Tolstoï a parfaitement compris que si le trône passe à Pierre II, le fils du tsarévitch Alexei, qui a été tué par lui, alors sa tête a toutes les chances de s'envoler de ses épaules. Au début du règne de l'impératrice, le comte jouit d'une grande influence, et c'est à lui que l'on attribue l'idée de former le Conseil privé suprême, créé par le décret de Catherine I du 8 février 1726. Ce corps était composé de représentants de la nouvelle et de l'ancienne noblesse et décidait en fait de toutes les affaires les plus importantes de l'État. Tolstoï était membre avec six autres membres. Cependant, à la fin du règne de Catherine Ier, Menchikov a reçu l'influence prédominante sur elle. En conséquence, le poids politique de l'ancien diplomate diminue fortement et il ne vient presque jamais avec des rapports à l'impératrice. Réalisant que l'impératrice mourrait bientôt et que le trône reviendrait inévitablement à Pierre II, Menchikov, afin d'assurer son avenir, décida d'épouser l'héritier de sa fille et obtint le consentement de Catherine I à ce mariage. Cependant, Tolstoï s'est rebellé contre ce plan, voyant dans le fils du tsarévitch Alexei une menace mortelle pour lui-même. Il faillit bouleverser ce mariage, et comme héritier du trône, il nomma astucieusement la tsarine Elisabeth, fille de Pierre Ier. Tolstoï fut un échec complet. La défaite de l'ancien diplomate était en grande partie prédéterminée par le fait que pratiquement aucune des personnes influentes ne le soutenait et qu'il devait combattre presque seul l'ennemi tout-puissant.

A la recherche d'alliés, Tolstoï se tourna vers ses collègues de la Chancellerie secrète, qui eux aussi n'avaient aucune raison d'attendre de bonnes choses de l'accession au trône de Pierre II, et vers le chef de la police, le comte Devier. Cependant, Menchikov a pris connaissance de ces négociations et il a ordonné l'arrestation de Devier. Lors de son interrogatoire, il a rapidement tout avoué et, selon son témoignage, tous les anciens "ministres" de la Chancellerie secrète ont été immédiatement capturés. Privés d'honneur, de rang, de villages et du titre de comte (ce titre fut rendu à ses petits-enfants en 1760), Tolstoï et son fils Ivan furent exilés dans la dure prison du nord du monastère de Solovetsky. Ivan fut le premier à ne pas supporter les épreuves de l'emprisonnement, et quelques mois plus tard son père, décédé le 30 janvier 1729 à l'âge de 84 ans, mourut.

OUCHAKOV Andrei Ivanovitch (1670–1747). "Ministre" du Bureau secret en 1718-1726, chef du Preobrazhensky Prikaz en 1726-1727, chef du Bureau des affaires secrètes d'enquête en 1731-1746.

Descendant de la noblesse de la province de Novgorod, avec ses frères, il possédait le seul serf. Il a vécu dans la pauvreté jusqu'à 30 ans, jusqu'à ce que, avec d'autres sous-bois nobles, en 1700 (selon d'autres sources, en 1704), il apparaisse à la revue royale de Novgorod. Une recrue puissante est enregistrée dans le régiment Life Guards Preobrazhensky, et là, avec zèle et rapidité, il attire l'attention du souverain. Le récent sous-bois monte assez rapidement dans les rangs et en 1714 devient un major, signant toujours depuis : « De la garde, le major Andrey Ushakov ».

Le tournant de sa vie fut sa participation à l'enquête sur le soulèvement de Bulavin de 1707-1708. La cruauté avec laquelle Ouchakov a traité ses participants tout en réussissant à recruter des chevaux pour l'armée régulière a plu au tsar. Peu à peu, il entre dans un cercle relativement fermé de l'élite des gardes, à qui Pierre Ier confie des missions responsables en tant que ses serviteurs les plus fiables et les plus expérimentés. En juillet 1712, étant adjudant du tsar, il fut envoyé en Pologne pour la surveillance secrète des officiers russes qui s'y trouvaient. Le talent de détective de son adjudant Peter I a décidé de l'utiliser aux fins prévues. En 1713, le tsar envoya Ouchakov dans l'ancienne capitale pour vérifier les dénonciations contre les marchands de Moscou, recruter des enfants de marchands pour étudier à l'étranger et rechercher des paysans en fuite. En 1714, par décret royal personnel, il fut chargé d'enquêter sur les causes de l'incendie du Moscow Cannon Yard. Simultanément à cet ordre public, Peter lui ordonne d'enquêter secrètement sur un certain nombre d'affaires importantes à Moscou: sur les vols sous contrat, l'extorsion dans le bureau militaire, les affaires de la mairie de Moscou, sur la dissimulation de ménages paysans et la dissimulation du service. Pour mener une recherche aussi diversifiée, Ouchakov, par ordre royal, crée son propre "bureau de major". Concernant la relation du roi avec son fidèle serviteur, le célèbre historien du XIXème siècle. DN Bantysh-Kamensky a noté: «Pierre le Grand lui a toujours donné un avantage sur les autres officiers de la garde pour son excellent désintéressement, son impartialité et sa loyauté, et avait généralement l'habitude de dire à son sujet que« s'il avait beaucoup de ces officiers, il pourrait se dire complètement heureux. ” En effet, de nombreux compagnons de Pierre pouvaient se vanter de dévouement et de courage, mais l'absence de cupidité était une rareté parmi eux. Ouchakov est engagé dans la révision des places judiciaires de la province de Moscou, en 1717 il se rend dans la nouvelle capitale pour recruter des marins et superviser la construction de navires. Jusqu'à la mort de Pierre Ier, il supervise la bonne exécution du travail préféré du tsar - la construction de navires à Saint-Pétersbourg et à Nizhny Novgorod.

En 1718, l'affaire du tsarévitch Alexei, de retour en Russie, fut ouverte et le tsar inclua le major fidèle et vif d'esprit parmi les "ministres" de la Chancellerie secrète, où il devint immédiatement l'assistant le plus proche de P.A.. Tolstoï. Participant activement à l'enquête, Ouchakov, sur ordre de Pierre Ier, crée dans l'ancienne capitale une branche du nouveau département d'enquête politique, située dans le Poteshny Dvor à Preobrazhensky. Comme d'autres participants à la recherche de cette affaire extrêmement importante pour le souverain, il reçoit de généreuses récompenses royales. En 1721, il est promu au grade de général de division, laissant le major du régiment Preobrazhensky. Éprouvant un penchant évident pour l'investigation politique, Ouchakov reste à la Chancellerie secrète et y travaille dur jusqu'à sa liquidation (il est en même temps membre du Collège de l'Amirauté). L'actuel chef de la Chancellerie, P.A. Tolstoï était las de la position que lui imposait Pierre Ier et faisait volontiers reposer tout le travail en cours sur les épaules de son assistant diligent. Après être montée sur le trône après la mort de Pierre Ier, Catherine Ier a favorisé le fidèle serviteur de son défunt mari, l'un des premiers à l'honorer du titre de Chevalier de l'Ordre de Saint-Alexandre Nevsky, nouvellement établi par elle, et nommé lui un sénateur.

Après l'abolition de la chancellerie secrète en 1726, Ouchakov n'a pas quitté son chemin habituel et a été transféré au Preobrazhensky Prikaz. Il devient l'actuel chef de ce département sous le chef officiel gravement malade I.F. Romodanovski. Au lieu de cela, il fait une recherche, signale les cas les plus importants à l'impératrice et au Conseil privé suprême. Ouchakov a eu peu de temps pour diriger le Preobrazhensky Prikaz. Avec d'autres collègues du bureau secret, il a été entraîné dans P.A. Tolstoï dans une intrigue contre A.D. Menchikov, en mai 1727, il a été arrêté et accusé du fait que, "connaissant l'intention malveillante, il n'en a pas informé". Certes, contrairement à d'autres, il s'en est tiré à la légère - il n'a pas été exilé avec la privation de tous les droits et grades à Solovki ou en Sibérie, mais a été envoyé à Revel avec le grade de lieutenant général.

L'implication, bien qu'indirecte, dans une tentative d'empêcher l'accession de Pierre au trône, a rendu impossible pour Ouchakov d'avoir une carrière réussie sous le nouveau monarque, mais son règne a été de courte durée, et sous l'impératrice Anna Ioannovna, son étoile brillait particulièrement.

Lorsqu'en 1730 la fermentation politique eut lieu parmi l'élite métropolitaine et que divers groupes de l'aristocratie et de la noblesse élaborèrent divers projets de limitation de la monarchie, qui furent pendant un bref instant inscrits dans les conditions du Conseil privé suprême signées par Anna Ioannovna lors de son élection au royaume, Ouchakov est resté en retrait et n'a pas hésité à participer uniquement aux projets qui appelaient à la restauration complète de l'autocratie. Lorsque la nouvelle impératrice déchire les termes qu'elle a signés, la loyauté de l'ancien « ministre » de la Chancellerie privée est remarquée et appréciée. En mars 1730, le grade de sénateur lui fut rendu, en avril, il fut promu au grade de général en chef, en 1733 - lieutenant-colonel du régiment des gardes-sauvetage Semyonovsky. Mais l'essentiel était que le pouvoir réel dans le domaine de l'investigation politique lui revienne entre les mains. Après s'être renforcée sur le trône, Anna Ioannovna s'est empressée de liquider le Conseil privé suprême et a retiré les affaires politiques de la compétence du Sénat et les a transférées au corps spécial nouvellement créé, dirigé par Ouchakov, est retourné à la cour - l'impératrice ne pouvait pas ont trouvé un meilleur candidat pour ce rôle responsable. Le 6 avril 1731, le nouveau département reçut le nom de "Chancery of Secret Investigative Affairs", et selon son statut juridique, il fut officiellement assimilé aux collèges. Cependant, en raison du fait qu'Ushakov a reçu le droit d'un rapport personnel à l'impératrice, la structure qu'il dirigeait était au-delà de l'influence du Sénat, auquel les collèges étaient subordonnés, et a agi sous la supervision directe d'Anna Ioannovna et de son intérieur cercle, d'abord l'infâme favori de Biron. L'impératrice a dirigé son premier coup contre les membres du Conseil privé suprême qui l'ont presque privée de la plénitude du pouvoir autocratique. V.L. a été le premier à souffrir. Dolgoruky, exilé au monastère de Solovetsky en 1730 et exécuté en 1739. En 1731, c'est au tour de son parent, le maréchal V.V. Dolgoruky, accusé d'avoir désapprouvé la nouvelle impératrice lors d'une conversation à domicile. La recherche a été menée par Ouchakov, et sur la base des matériaux qu'il a fabriqués pour plaire à Anna Ioannovna, pour des mots réels ou imaginaires adressés à l'impératrice, le dangereux maréchal a été emprisonné dans la forteresse de Shlisselburg, en 1737 il a été exilé à Ivangorod, et deux ans plus tard, il fut emprisonné au monastère de Solovetsky.

MM. Golitsyn tomba en disgrâce immédiatement après l'avènement d'Anna Ioannovna, mais il eut la "chance" de mourir de mort naturelle en 1730. Son frère D.M. Golitsyn, le véritable « idéologue et organisateur » de la conspiration des « Verkhovnikovs », fut accusé d'abus officiel et traduit en justice en 1736. Formellement, pour « abus », mais en fait pour une tentative de limiter l'autocratie, l'ancien prince a été condamné à mort, remplacé par l'emprisonnement dans la forteresse de Shlisselburg, où il mourut bientôt.

Les princes Dolgoruky Ushakov ont été jugés conjointement avec d'autres mandataires d'Anna Ioannovna, parmi lesquels se trouvait le ministre du Cabinet de l'impératrice A.P. Volynsky. Mais en 1740, le chef du Bureau des affaires secrètes d'investigation torturait déjà son récent collègue chargé de ce processus, qui avait tenté de mettre fin à la domination allemande à la cour. Des brouillons de documents confisqués à Volynsky lors de la perquisition ont témoigné d'un plan visant à limiter le pouvoir autocratique, et ses associés, sous la torture, ont "témoigné" du désir du ministre du cabinet d'usurper le trône russe - la dernière accusation, apparemment, a été suggérée à Ouchakov par Biron.

Sincèrement dévoué à son art de la torture, Ouchakov a fait son travail non pas par peur, mais en toute bonne conscience. Même pendant son temps libre de la présence à la Chancellerie, il n'a jamais oublié un instant ses fonctions. Une telle réputation était retranchée derrière le terrible chef du cachot que son seul nom faisait trembler tout le monde, d'ailleurs, non seulement les sujets russes, mais aussi les ambassadeurs étrangers qui jouissaient de l'immunité diplomatique. "Lui, Chétardius", rapportèrent les membres de la commission d'expulsion d'un diplomate français de Russie en 1744, "dès qu'il vit le général Ouchakov, son visage changea".

Anna Ioannovna mourut en 1740, après avoir légué le trône de Russie à l'enfant Ivan Antonovitch, elle nomma son favori Biron comme régent sous lui. Dans la succession de coups d'État qui ont suivi, Ouchakov a démontré des miracles de survie politique. Dans un premier temps, de vieille mémoire, il soutient Biron. Mais un mois plus tard, le feld-maréchal Munnich renverse sans peine l'intérimaire détesté et proclame régente Anna Leopoldovna, la mère de John Antonovich, princesse de Brunswick. Afin de donner au coup d'État militaire une apparence d'au moins une sorte de légalité, le vainqueur ordonne à Ouchakov d'obtenir les informations nécessaires sur le complot de Biron. Les cachots du bureau des enquêtes secrètes étaient remplis de Courlandais, dont les principaux étaient l'ancien favori lui-même et son cousin, qui était attaché par son parent tout-puissant aux capitaines du régiment Preobrazhensky. Ils ont été accusés d'avoir l'intention d'empoisonner Ivan Antonovitch, de blâmer Anna Leopoldovna pour sa mort et de proclamer Biron empereur de Russie. En conséquence, l'affaire s'est terminée par le fait que ce dernier a été condamné à mort, remplacé par l'exil à Pelym, et le zèle irrépressible des membres du Bureau des affaires secrètes d'enquête pour présenter un complot imaginaire aussi large que possible et accuser autant que possible le plus grand nombre de personnes possible d'y participer a été arrêté par Minich lui-même, qui a réprimandé les enquêteurs et leur a ordonné "d'arrêter l'occupation idiote, à partir de laquelle des troubles sont semés dans tout l'État russe". Néanmoins, le régent a décerné à A.I. Ouchakov l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé.

La domination de la Courlande à la cour russe a été remplacée par Brunswick, créant une fois de plus un terrain fertile pour le mécontentement. Mais tout a une fin : le 25 novembre 1741, les gardes font un coup d'État et élèvent Elizaveta Petrovna sur le trône. Le jeune empereur John Antonovich, avec ses parents et jouant le rôle principal à la cour d'Anna Leopoldovna Minikh et Osterman, a été arrêté. Lorsque la fille de Peter n'était pas encore au pouvoir, Ouchakov a refusé de rejoindre le parti qui la soutenait, mais après le coup d'État en sa faveur, il a réussi à maintenir à la fois son poste et sa position influente à la cour. Alors que de nombreux représentants éminents de l'ancienne élite ont été exilés ou privés de leurs anciennes places, le chef du Bureau des affaires secrètes d'enquête se retrouve dans la composition renouvelée du Sénat. Peu de temps auparavant, à la volonté de Minich Biron, qui aurait voulu exterminer John Antonovich, il interrogeait une nouvelle affaire - "Sur les intrigues de l'ancien maréchal von Minich sur la santé du prince John Antonovich, duc de Brunswick", menant le long du chemin et encore une chose - «Sur les intrigues de l'ancien chancelier, le comte Osterman. Les deux chefs du coup d'État précédent ont été déclarés ennemis de la patrie et à leur tour envoyés en exil. Aux côtés de personnalités politiques majeures, le Bureau des affaires secrètes d'enquête a dû faire face à certains des vainqueurs, qui ont été intoxiqués par une série de coups d'État militaires et ont ressenti leur permissivité. Ainsi, le sergent ivre de 19 ans du régiment Nevsky A. Yaroslavtsev, "marchant avec un ami et une dame de petite vertu", n'a pas voulu céder la place à la voiture de l'impératrice Elizabeth elle-même dans le centre de Saint-Pétersbourg . L'auréole de grandeur et d'inviolabilité du détenteur du pouvoir suprême aux yeux d'une partie des militaires était déjà très floue, et aux reproches et exhortations de la suite, le sergent répondit : « Quelle grande curiosité que nous ayons choisi le général ou cavaliers. Et l'impératrice elle-même est la même personne que moi, seulement elle a l'avantage de régner.

Biographies des dirigeants de l'Ordre des affaires secrètes BASHMAKOV Dementy Minich (année de naissance inconnue - après 1700). Il a dirigé l'Ordre des affaires secrètes en 1656-1657, 1659-1664 et 1676. Il a servi dans un total de 16 ordres, étant passé de commis à douma noble. Mentionné pour la première fois dans

Extrait du livre "Hungarian Rhapsody" GRU auteur Popov Evgueni Vladimirovitch

Biographies des dirigeants du Preobrazhensky Prikaz ROMODANOVSKY Ivan Fedorovich (fin 1670 - 1730). Chef du Preobrazhensky Prikaz de 1717 à 1729. Il a commencé sa carrière militaire dans le département de détective de son père en septembre 1698 lors de l'enquête sanglante sur la rébellion des Streltsy. À

Extrait du livre Intelligence Sudoplatov. Travail de sabotage hors-front du NKVD-NKGB en 1941-1945. auteur Kolpakidi Alexandre Ivanovitch

Biographies des chefs de l'expédition secrète sous le Sénat directeur VYAZEMSKY Alexander Alekseevich (1727–1793). Procureur général du Sénat directeur de 1764 à 1792. L'ancienne famille noble des Vyazemsky est originaire du prince Rostislav-Mikhail Mstislavovich

Extrait du livre Le Pont des espions. La véritable histoire de James Donovan auteur Sévère Alexandre

Biographies des chefs du département de police ALEKSEEV Boris Kirillovich (1882–après 1927). Evaluateur collégial, Officier du Département de Police Diplômé du Lycée Alexandre. A partir de février 1910 - greffier adjoint principal du 2e bureau du département de police,

Extrait du livre Aux origines du contre-espionnage russe. Collecte de documents et de matériaux auteur Batyushin Nikolai Stepanovitch

Biographies des dirigeants de la section spéciale du département de police BROETSKY Mitrofan Efimovich (1866 - année de décès inconnue). Conseiller d'État par intérim Diplômé de l'Université de Kiev. Depuis 1890, il a servi dans la magistrature, procureur adjoint du tribunal de district de Jytomyr,

Extrait du livre Le contre-espionnage militaire de Smersh aux opérations antiterroristes auteur Bondarenko Alexandre Ioulievitch

Biographies des dirigeants des agents étrangers du département de police GARTING Arkady Mikhailovich (1861 - décès inconnu). Conseiller d'État actif (1910). Vrai nom - Gekkelman Aaron Mordukhovich Il est né dans le district de Pinsk de la province de Minsk dans la famille d'un marchand de la 2e guilde.

Extrait du livre de Sergei Kruglov [Deux décennies à la tête de la sécurité de l'État et des affaires intérieures de l'URSS] auteur Bogdanov Iouri Nikolaïevitch

Les objectifs de Londres dans la "guerre secrète"

Du livre de l'auteur

Au service secret de Pierre le Grand L'histoire racontée ci-dessus n'est qu'un des épisodes de la "guerre secrète" de l'ère de Pierre le Grand. En fait, il existe de nombreuses histoires similaires. Après tout, sous cet empereur russe, l'organisation du renseignement politique et militaire s'est poursuivie

Du livre de l'auteur

Biographies des dirigeants du contre-espionnage militaire soviétique pendant la guerre ABAKUMOV Viktor Semenovich (1908-1954). Ministre de la Sécurité d'État de l'URSS (1946-1951). Colonel général (1943). Né à Moscou, fils d'un ouvrier d'une usine pharmaceutique et d'une blanchisseuse. Formation : en 1920.

Du livre de l'auteur

A l'épicentre de la diplomatie secrète Afin de comprendre la situation difficile en Turquie pendant les années de guerre, j'ai décidé de rechercher l'ancien attaché militaire soviétique à Ankara, le général de division Nikolai Grigoryevich Lyakhterov. Nous avons réussi à trouver son numéro de téléphone. Mais en quelques jours

Du livre de l'auteur

Biographies des chefs des quatrièmes départements des départements régionaux du NKVD-NKGB ALENCEV Viktor Terentyevich - chef du 4e département de l'UNKVD dans la région de Koursk Né en 1904. À partir d'avril 1939 - chef adjoint de l'UNKVD à Koursk région.

Du livre de l'auteur

Biographie du héros de la "guerre secrète" Heinz Felfe est né le 18 mars 1918 à Dresde dans la famille d'un policier allemand. Il a été enrôlé dans l'armée, a participé aux hostilités en Pologne, mais à la mi-septembre 1939, il a été admis à l'hôpital avec une pneumonie. Après

Du livre de l'auteur

Du livre de l'auteur

Annexe 3 Biographies des dirigeants du contre-espionnage militaire Mikhail Sergeevich KEDROV (1878-1941) Né à Moscou dans la famille d'un notaire ; de la noblesse. Il a étudié au Lycée de droit Demidov (Iaroslavl), est diplômé de la Faculté de médecine de l'Université de Berne. En 1897, il a été expulsé "pour

Du livre de l'auteur

14. Protection des hauts dirigeants Depuis le début de 1945, la direction de l'activité officielle du premier vice-commissaire du peuple aux affaires intérieures, Kruglov S.N. radicalement changé: sur ordre du commissaire du peuple, il s'est vu confier "l'organisation de la protection des installations à vocation spéciale"

Le 6 mars 1762, Pierre III a aboli le Bureau secret - le premier service secret de l'histoire russe. On l'appelait "l'Inquisition russe", même ceux qui refusaient de boire à la santé du monarque tombaient sous sa juridiction.

Sur mon propre sang

En janvier 1718, le tsar Pierre Ier attendait le retour du fils prodigue Alexei, qui s'était enfui dans les possessions autrichiennes. Au départ de Naples pour Saint-Pétersbourg, Alexey a remercié son père pour le "pardon" promis. Mais le souverain ne pouvait mettre en danger son empire, même pour le bien-être de son propre fils. Même avant le retour du prince en Russie, le Bureau secret des affaires d'enquête a été créé spécifiquement pour le cas d'Alexei, qui était censé mener une enquête sur sa "trahison".
Après l'achèvement de l'affaire Alexei, qui a entraîné la mort de l'héritier, la Chancellerie secrète, contrairement aux "bureaux du major", n'a pas été liquidée, mais est devenue l'un des organes d'État les plus importants subordonnés personnellement au monarque. Le 25 novembre 1718, le secrétaire de cabinet Aleksey Makarov informait Tolstoï et le général I. I. Buturlin : « Sa Majesté a daigné déterminer un jour de la semaine pour entendre les cas de perquisition de votre bureau, à savoir le lundi, et pour cela, veuillez en être conscient » . Peter assistait souvent personnellement aux réunions de la chancellerie et était même présent lors de la torture.

Si pendant l'interrogatoire, il semblait aux enquêteurs que le suspect était «enfermé», alors la conversation était suivie de torture. Cette méthode efficace a été utilisée à Saint-Pétersbourg non moins que dans les caves de l'Inquisition européenne.
Il y avait une règle dans le bureau - "avouer - torturer trois fois". Cela impliquait la nécessité d'un triple aveu de culpabilité par l'accusé. Pour que les témoignages soient reconnus comme fiables, ils devaient être répétés à des moments différents au moins trois fois sans changement. Avant le décret d'Elizabeth de 1742, la torture commençait sans la présence d'un enquêteur, c'est-à-dire avant même le début de l'interrogatoire dans la chambre de torture. Le bourreau a eu le temps de « trouver » un langage commun avec la victime. Ses actions, bien sûr, personne n'est contrôlé.
Elizaveta Petrovna, comme son père, a constamment gardé le contrôle total des affaires de la Chancellerie secrète. Grâce à un rapport qui lui fut remis en 1755, nous apprenons que les méthodes de torture préférées étaient : râtelier, étau, serrer la tête et verser de l'eau froide (la plus sévère des tortures).

Inquisition "en russe"

Le bureau secret remplissait, entre autres, des fonctions similaires à celles de l'Inquisition européenne. Catherine II dans ses mémoires a même comparé ces deux corps de «justice»: «Alexander Shuvalov, non pas par lui-même, mais par le poste qu'il occupait, a été un orage pour toute la cour, la ville et tout l'empire, il était le chef de l'inquisition cour, qui s'appelait alors la Chancellerie secrète ».
Ce n'étaient pas que de belles paroles. En 1711, Pierre I a créé une société d'État d'informateurs - l'institut des fiscaux (une ou deux personnes dans chaque ville). Les autorités ecclésiastiques étaient contrôlées par des fiscalistes spirituels, appelés «inquisiteurs». Par la suite, cette entreprise a formé la base de la Chancellerie secrète. Cela ne s'est pas transformé en chasse aux sorcières, mais des crimes religieux sont mentionnés dans les dossiers. Dans les conditions de la Russie, à peine réveillée d'un sommeil médiéval, il y avait des punitions pour avoir conclu un pacte avec le diable, notamment dans le but de nuire au souverain. Parmi les derniers cas de la Chancellerie secrète, il y a le procès d'un marchand qui a déclaré que Pierre le Grand, déjà décédé, était l'Antéchrist et a menacé Elizaveta Petrovna d'un incendie. L'impudent grossier était parmi les vieux croyants. Il s'en est tiré légèrement - il a été fouetté avec un fouet.

Éminence grise

Le général Andrei Ivanovich Ushakov est devenu une véritable "éminence grise" de la Chancellerie secrète. « Il dirigeait la Chancellerie secrète sous cinq monarques », note l'historien Yevgeny Anisimov, « et il savait négocier avec tout le monde ! Il a d'abord torturé Volynsky, puis Biron. Ouchakov était un professionnel, il se fichait de qui il torturait." Il venait parmi les nobles pauvres de Novgorod et savait ce que signifie "lutter pour un morceau de pain". Il a mené le cas du tsarévitch Alexei, a fait pencher la coupe en faveur de Catherine Ier, quand après la mort de Pierre la question de l'héritage a été décidée, s'est opposée à Elizabeth Petrovna, puis est rapidement entrée en faveur du souverain. Lorsque les passions des coups d'État de palais ont tonné dans le pays, il était aussi insubmersible que «l'ombre» de la Révolution française - Joseph Fouché, qui lors des événements sanglants en France a réussi à être du côté du monarque, des révolutionnaires et de Napoléon qui sont venus les remplacer. De manière significative, les deux "cardinaux gris" ont trouvé la mort non pas sur l'échafaud, comme la plupart de leurs victimes, mais chez eux, au lit.

Hystérie des dénonciations

Peter a exhorté ses sujets à signaler tout désordre et tout crime. En octobre 1713, le tsar écrivit des paroles inquiétantes "sur l'obéissant aux décrets et à ceux établis par la loi et le voleur du peuple", pour la dénonciation dont les sujets "sans aucune crainte viendraient nous l'annoncer nous-mêmes". " L'année suivante, Peter a publiquement invité l'auteur inconnu d'une lettre anonyme "sur le grand avantage de Sa Majesté et de tout l'État" à venir le voir pour une récompense de 300 roubles - une somme énorme à l'époque. Le processus qui a conduit à une véritable hystérie des dénonciations a été lancé. Anna Ioannovna, suivant l'exemple de son oncle, a promis "miséricorde et récompense" pour une juste accusation. Elizaveta Petrovna a donné la liberté aux serfs pour la «bonne» dénonciation des propriétaires terriens qui cachaient leurs paysans de la révision. Le décret de 1739 donne l'exemple à la femme qui fait rapport sur son mari, pour lequel elle obtient 100 âmes du domaine confisqué.
Dans ces conditions, ils ont dénoncé tout et tout le monde, sans recourir à aucune preuve, en se basant uniquement sur des rumeurs. Il est devenu l'instrument principal du travail du bureau principal. Une phrase insouciante lors d'un festin, et le sort de l'infortuné était scellé. Certes, quelque chose a refroidi l'ardeur des aventuriers. Igor Kurukin, chercheur sur la question du "bureau secret", a écrit : "En cas de démenti et de refus de témoigner de l'accusé, le malheureux escroc lui-même pourrait se mettre sur ses pattes arrière ou passer en captivité de plusieurs mois à plusieurs années ."
À l'époque des coups d'État de palais, lorsque l'idée de renverser le gouvernement surgit non seulement parmi les officiers, mais aussi parmi les personnes d'un « rang vil », l'hystérie atteignit son paroxysme. Les gens ont commencé à se dénoncer ! L'"Antiquité russe", qui a publié les affaires de la Chancellerie secrète, décrit le cas du soldat Vasily Treskin, qui est lui-même venu avec une confession à la Chancellerie secrète, s'accusant de pensées séditieuses : "ce n'est pas grave de blesser le impératrice; et si lui, Treskin, trouve le temps de voir la gracieuse impératrice, il pourrait la poignarder avec une épée.

Jeux d'espionnage

Après le succès de la politique de Pierre, l'Empire russe a été intégré dans le système des relations internationales et, en même temps, l'intérêt des diplomates étrangers pour les activités de la cour de Saint-Pétersbourg a augmenté. Les agents secrets des États européens ont commencé à visiter l'Empire russe. Les affaires d'espionnage relevaient également de la compétence du Bureau privé, mais elles n'ont pas abouti dans ce domaine. Par exemple, sous Shuvalov, la Chancellerie secrète ne connaissait que les «exilés» qui avaient été exposés sur les fronts de la guerre de Sept Ans. Le plus célèbre d'entre eux était le général de division de l'armée russe, le comte Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, qui a été reconnu coupable d'avoir correspondu avec l'ennemi et de lui avoir remis des copies des "mandats secrets" du commandement russe. Mais dans ce contexte, des "espions" bien connus comme le Français Gilbert Romm, qui en 1779 a remis à son gouvernement un état détaillé de l'armée russe et des cartes secrètes, ont réussi à diriger leurs affaires dans le pays; ou Ivan Valets, un politicien de la cour qui a envoyé des informations sur la politique étrangère de Catherine à Paris.

Le dernier pilier de Pierre III

Dès son accession au trône, Pierre III voulut réformer la Chancellerie secrète. Contrairement à tous ses prédécesseurs, il ne s'immisce pas dans les affaires du corps. Évidemment, son aversion pour l'institution a joué un rôle, à propos des affaires des informateurs prussiens pendant la guerre de Sept Ans, dans les rangs desquels il appartenait. Le résultat de sa réforme fut l'abolition de la Chancellerie secrète par le manifeste du 6 mars 1762, en raison de « mœurs non corrigées parmi le peuple ». En d'autres termes, l'organisme était accusé de ne pas résoudre les tâches qui lui étaient assignées.
L'abolition de la Chancellerie secrète est souvent considérée comme l'un des résultats positifs du règne de Pierre. Cependant, ce geste imprudent n'a conduit l'empereur qu'à sa mort sans gloire. La désorganisation temporaire du département punitif ne permet pas d'identifier à l'avance les participants au complot et contribue à la propagation de rumeurs qui discréditent l'empereur, qui n'a plus personne à arrêter. En conséquence, le 28 juin 1762, un coup d'État de palais a été mené avec succès, à la suite duquel l'empereur a perdu son trône, puis sa vie.

Les réponses aux tâches 1 à 19 sont un nombre, ou une séquence de nombres, ou un mot (phrase). Écrivez vos réponses dans les cases de réponse à droite du numéro de tâche sans espaces, virgules ou autres caractères supplémentaires.

1

Organiser les événements historiques dans l'ordre chronologique. Notez les nombres qui représentent les événements historiques dans le bon ordre.

1. formation du Conseil privé suprême

2. Liquidation de la Chancellerie secrète

3. Formation de l'Autriche-Hongrie

2

Établir une correspondance entre événements et années : pour chaque position de la première colonne, sélectionner la position correspondante de la deuxième colonne

3

Vous trouverez ci-dessous une liste de termes. Tous, à l'exception d'un, appartiennent au XIXe siècle.

1. ministères ; 2. populistes ; 3. lettres statutaires; 4. médiateurs ; 5. fermes d'État; 6. Occidentaux

4

Donnez le nom du processus de croissance urbaine et la proportion de la population urbaine, ainsi que le rôle croissant des villes dans le développement de la société.

5

Établir une correspondance entre les processus (phénomènes, événements) et les faits liés à ces processus (phénomènes, événements) : pour chaque position de la première colonne, sélectionner la position correspondante dans la deuxième colonne.

6

Établir une correspondance entre des fragments de sources historiques et leurs brèves caractéristiques : pour chaque fragment indiqué par une lettre, sélectionner deux caractéristiques correspondantes indiquées par des chiffres.

A) "Et puis l'évêque de Korsun avec les prêtres a baptisé Vladimir. Il a été baptisé dans l'église Sainte-Sophie. Et cette église se dresse sur un haut lieu au milieu de la ville..."

B) « Askold et Dir sont venus. Et tous les autres guerriers ont sauté des bateaux, et Oleg Askold et Dir ont dit: «Vous n'êtes pas tous les deux des princes, ni une famille princière. Et je suis d'une famille princière. - Et puis Igor a été emmené. "Et voici le fils de Rurik."

1. le document fait référence à la période de fragmentation de Rus'

2. Vladimir a épousé la princesse byzantine Anna

3. La dynastie Rurik a commencé à régner à Kiev

4. après Askold et Dir, Igor a commencé à régner à Kiev

5. Oleg est arrivé de Novgorod

6. les événements se sont déroulés sur le territoire de la Crimée

Écrivez les chiffres choisis sous les lettres correspondantes.

Fragment A		Fragment B

7

Lequel des énoncés suivants fait référence à la période du mouvement de libération en Russie en 1816-1825 ? Choisissez trois réponses et notez les numéros sous lesquels elles sont indiquées dans le tableau.

1. effectuer des changements politiques dans le pays par un coup d'État de l'armée

2. l'avenir de la Russie est le socialisme, auquel le pays viendra, en contournant le capitalisme

3. Principaux documents du programme : « Constitution » par N.M. Muravyov et Russkaya Pravda par P.I. Pilon

4. les directions révolutionnaires et libérales se démarquent dans la composition du mouvement

5. l'intelligentsia est redevable au peuple et doit se consacrer à le délivrer de l'oppression et de l'exploitation

6. La guerre patriotique de 1812 a influencé la formation des idées de libération du mouvement.

8

Complétez les trous de ces phrases à l'aide de la liste des éléments manquants ci-dessous : pour chaque phrase marquée d'une lettre et contenant un vide, choisissez le numéro de l'élément souhaité.

A) Pendant la Grande Guerre patriotique, le commissaire du peuple aux affaires étrangères était ______.

B) _______ a commandé le défilé historique de la victoire à Moscou.

1. G. K. Joukov

2. K.E. Vorochilov

3. K.K. Rokossovsky

4. I.V. Staline

5. V.M. Molotov

6. L.P. Béria

9

Établissez une correspondance entre les événements et les participants à ces événements : pour chaque position dans la première colonne, sélectionnez la position correspondante dans la deuxième colonne.

10

Lisez un extrait du discours et indiquez le nom de l'auteur.

« De Stettin dans la Baltique à Trieste dans l'Adriatique, un rideau de fer s'est abattu sur le continent. De l'autre côté du rideau se trouvent toutes les capitales des anciens États d'Europe centrale et orientale - Varsovie, Berlin, Prague, Vienne, Budapest, Belgrade, Bucarest, Sofia. Toutes ces villes célèbres et les populations de leurs quartiers relevaient de ce que j'appelle la sphère soviétique, toutes, sous une forme ou une autre, sont soumises non seulement à l'influence soviétique, mais aussi au contrôle important et croissant de Moscou. Seule Athènes, avec sa gloire immortelle, est libre de déterminer son avenir lors d'élections avec la participation d'observateurs britanniques, américains et français. Le gouvernement polonais dominé par la Russie est encouragé à faire des empiètements énormes et injustes sur l'Allemagne, conduisant à des expulsions massives de millions d'Allemands à une échelle déplorable et sans précédent.

11

Remplissez les cellules vides du tableau à l'aide de la liste des éléments manquants ci-dessous : pour chaque lacune indiquée par des lettres, sélectionnez le numéro de l'élément dont vous avez besoin.

2.le début de la contre-offensive près de Moscou

3. bataille sur le Koursk Bulge

4.K.K. Rokossovsky, I.D. Chernyakhovsky, I.Kh. Bagramian

5. bataille pour le Dniepr

6.N.F. Vatutine

7.été 1944

8. début de la contre-offensive près de Stalingrad

12

Lire un extrait des mémoires d'un homme politique.

« Il y avait des manifestations continues à Saint-Pétersbourg. Ils se rendaient généralement à l'ambassade de Serbie, située rue Furshtadtskaya, en face de mon appartement. La foule s'approchait quotidiennement de mon entrée et exigeait que je sorte. Je suis sorti sur le balcon, et une fois le soir, alors que les demandes étaient très insistantes, j'ai dû descendre dans la rue vers la foule avec quelques membres de la Douma qui m'accompagnaient à ce moment-là. On m'a demandé de monter sur une voiture libre et de faire un discours.

Le jour du manifeste sur la guerre avec l'Allemagne, une foule immense s'est rassemblée devant le Palais d'Hiver. Après une prière pour l'octroi de la victoire, le souverain adressa quelques mots, qu'il termina par une promesse solennelle de ne pas mettre fin à la guerre tant qu'au moins un pouce de terre russe ne serait occupé par l'ennemi. Une acclamation tonitruante remplit le palais et résonna dans la foule sur la place. Après la prière, le souverain sortit sur le balcon vers le peuple, suivi de l'impératrice. Une foule immense remplissait toute la place et les rues adjacentes, et lorsqu'elle vit la souveraine, ce fut comme si une étincelle électrique la transperça, et un "hourra" tonitruant annonça l'air ...

En quittant le palais sur la place, nous nous sommes mêlés à la foule. Les ouvriers marchaient. Je les ai arrêtés et leur ai demandé comment ils étaient arrivés ici, alors que peu de temps auparavant ils avaient fait grève et formulé des revendications économiques et politiques presque en armes. Les ouvriers ont répondu :

C'était notre entreprise familiale. Nous avons constaté que les réformes par le biais de la Douma avancent très lentement. Mais maintenant, cela concerne toute la Russie. Nous sommes venus à notre tsar comme à notre bannière, et nous irons avec lui au nom de la victoire sur les Allemands.

En utilisant le passage et la connaissance de l'histoire, sélectionnez trois jugements corrects dans la liste fournie.

Notez les numéros sous lesquels ils sont indiqués.

1. Les événements décrits dans le passage ont eu lieu en 1914

2. L'empereur auquel il est fait référence dans le passage est Nicolas Ier.

4. La guerre dont le début est mentionné dans le passage s'est terminée par la victoire de l'Allemagne et de ses alliés

5. Un contemporain des événements mentionnés dans le passage était le chancelier de l'Empire allemand Otto von Bismarck

6. Pendant la guerre, dont le début est évoqué dans le passage, une opération offensive des troupes russes, connue sous le nom de percée Brusilovsky, a eu lieu.

Passez en revue le diagramme et effectuez les tâches 13 à 16

13

Écrivez le nom du commandant du front, indiqué sur le schéma par le chiffre "1".

14

Écrivez le nom du commandant du front, indiqué sur le schéma par le chiffre "2".

15

Écrivez le nom de la rivière indiquée par le chiffre "3" sur le schéma.

16

Quels jugements liés aux événements indiqués dans le schéma sont corrects ? Choisissez trois phrases parmi les six proposées. Écrivez dans le tableau les numéros avec lesquels ils sont indiqués.

1. Le diagramme montre les événements de la phase finale de la Grande Guerre patriotique.

2. Le résultat de la bataille illustrée dans le schéma fut la reddition de la garnison de Berlin le 9 mai 1945.

3. Les troupes anglo-américaines, dont les actions sont indiquées sur le schéma par des flèches blanches, ont tenté d'empêcher les troupes soviétiques de prendre Berlin.

4. L'encerclement de Berlin, indiqué sur le schéma, a eu lieu en avril 1945.

5. À la suite de la fin des hostilités illustrées dans le schéma et de la signature de l'acte de capitulation inconditionnelle de l'Allemagne, A. Hitler s'est suicidé.

6. Au cours des événements présentés dans le schéma, une bannière rouge a été hissée sur le dôme du bâtiment du Reichstag à Berlin.

17

Pour chaque position dans la première colonne, sélectionnez la position correspondante dans la deuxième colonne.

Regardez l'image et accomplissez les tâches 18-19

18

Quels jugements sur cette image sur l'étiquette de la boîte d'allumettes sont corrects ? Choisissez deux des cinq phrases proposées.

1. Le monument architectural représenté sur l'étiquette est situé à Moscou.

2. Ce label a été délivré dans la seconde moitié du XXe siècle.

3. La construction du monument architectural représenté sur l'étiquette a commencé sous le règne d'Alexandre III.

4. La personnalité culturelle dont l'anniversaire est dédié à l'étiquette est l'auteur de la conception de la cathédrale de Kazan à Saint-Pétersbourg.

5. Le monument architectural représenté sur l'étiquette a été créé dans le style du classicisme tardif.

19

Laquelle des photographies montre un monument construit selon le projet de la même figure culturelle que le monument architectural représenté sur l'étiquette d'une boîte d'allumettes ? Dans votre réponse, notez le numéro sous lequel cette photo est indiquée.

1.

2.

3.

4.

Partie 2.

Notez d'abord le numéro de la tâche (20, 21, etc.), puis une réponse détaillée. Écrivez vos réponses clairement et lisiblement.

«Après la fin de la guerre patriotique, le peuple soviétique a fièrement célébré les glorieuses victoires obtenues au prix de grands sacrifices et d'efforts incroyables. Le pays connaît un essor politique. Le Parti sortit de la guerre encore plus uni et les cadres du Parti furent trempés dans le feu de la guerre. Dans ces conditions, personne ne pouvait même penser à la possibilité d'une quelconque conspiration dans le Parti. Et dans cette période, le soi-disant "cas de Leningrad" surgit soudainement. Comme cela a maintenant été prouvé, ce cas a été falsifié. Mort innocent TT. Voznesensky, Kuznetsov, Rodionov, Popkov et autres. Comment se fait-il que ces gens aient été déclarés ennemis du peuple et détruits ? Les faits montrent que « l'affaire Leningrad » est aussi le résultat de l'arbitraire que Staline a permis à l'égard des cadres du parti. S'il existait une situation normale au Comité central du Parti, au Bureau politique du Comité central, où de telles questions seraient discutées, comme il se doit dans le Parti, et où tous les faits seraient pesés, alors ce cas serait ne se seraient pas présentés, tout comme d'autres cas similaires ne se seraient pas présentés. Il faut dire que dans l'après-guerre la situation s'est encore compliquée. Staline est devenu plus capricieux, irritable, grossier, ses soupçons particulièrement développés. La manie de la persécution augmenta dans des proportions incroyables. De nombreux travailleurs sont devenus des ennemis à ses yeux. Après la guerre, Staline s'est encore plus éloigné de l'équipe, a agi exclusivement par lui-même, sans égard pour personne ni pour quoi que ce soit. Le Comité central du Parti a vérifié le soi-disant "cas de Leningrad", les victimes innocentes ont maintenant été réhabilitées, l'honneur de la glorieuse organisation du Parti de Leningrad a été restauré. La question se pose : pourquoi avons-nous maintenant pu régler cette affaire, et ne l'avons-nous pas fait plus tôt, du vivant de Staline, afin d'empêcher la mort d'innocents ? Parce que Staline lui-même a donné une direction au "cas de Leningrad" et que la plupart des membres du Politburo de cette période ne connaissaient pas toutes les circonstances de l'affaire et, bien sûr, ne pouvaient pas intervenir. Dès que Staline a reçu des documents de Beria et Abakumov, lui, ne comprenant pas l'essence de ces contrefaçons, a donné des instructions pour enquêter sur le «cas» de Voznesensky et Kuznetsov. Et cela a déjà scellé leur sort.

Indiquer la décennie au cours de laquelle a eu lieu la construction visée dans l'arrêté. Indiquez le nom du chef du parti communiste de l'époque. Spécifiez le décodage de l'abréviation GULAG.

Montrer la réponse

La bonne réponse doit contenir les éléments suivants éléments:

1) rapport du premier secrétaire du Comité central du PCUS au XX Congrès ;

2) années 1950 ;

3) Khrouchtchev N.S.

Quelles accusations spécifiques contre I.V. Staline mis en avant par l'auteur ? Nommez trois accusations.

Montrer la réponse

Indiqué accusationsà I.V. Staline :

L'arbitraire de Staline par rapport aux cadres des partis ;

Caprices, grossièreté, irritabilité, suspicion;

Actions solitaires sans égard aux autres opinions ;

Baisse du rythme de construction ou baisse de la production.

Des mesures pour renforcer la discipline du travail sont indiquées :

Il existe des problèmes discutables en science historique, sur lesquels s'expriment des points de vue différents, souvent contradictoires. Vous trouverez ci-dessous l'un des points de vue controversés qui existent dans la science historique.

"Le potentiel économique de l'économie de servage n'a pas été épuisé, et il n'y avait aucune raison économique pour l'abolition du servage, l'État a été contraint d'abolir le servage en relation avec un changement d'attitude de l'humanité envers l'esclavage."

À l'aide de connaissances historiques, donnez deux arguments qui peuvent soutenir ce point de vue, et deux arguments qui peuvent le réfuter. Lorsque vous présentez des arguments, assurez-vous d'utiliser des faits historiques.

Écris ta réponse sous la forme suivante.

Arguments à l'appui :

Arguments en contre-partie :

Montrer la réponse

La bonne réponse doit contenir arguments:

1) en confirmation, Par exemple:

Après l'abolition du servage, de nombreuses fermes de propriétaires ont fait faillite, le nombre de propriétés hypothéquées a dépassé le niveau d'avant la réforme;

La situation socio-économique des paysans s'est aggravée après l'abolition du servage, car les paysans n'étaient pas habitués à prendre soin de leur propre vie et, en cas de catastrophes et de mauvaises récoltes, s'en remettaient à leur maître ;

L'économie de serf s'est régulée: dans la région de la Terre non noire, l' otkhodnichestvo et un système de quitrent étaient répandus, ce qui était économiquement faisable, et la corvée dominait dans la région de la Terre noire;

Avant la réforme, c'étaient les serfs qui fournissaient l'essentiel des produits agricoles ;

La location massive de propriétés n'a pas été causée par une crise économique, mais par la hausse des prix des terres, et dans ce cas, elle a été rentable;

De nombreux domaines ont introduit des innovations techniques, de nouvelles façons de cultiver la terre et d'autres innovations ;

C'est après l'abolition du servage que le nombre des émeutes paysannes a fortement augmenté, avant cela leur nombre était constant et insignifiant ;

2) en réfutation, Par exemple:

Les droits et paiements des paysans atteignaient le niveau maximum, cela dépassait les possibilités économiques de la paysannerie ;

Dans les provinces de la terre noire, le transfert des paysans pendant un mois s'est répandu, c'était l'utilisation ultime des capacités du paysan;

Il y a eu un appauvrissement de la noblesse locale, dans les années 50. les deux tiers des propriétés foncières étaient hypothéquées ;

Le développement ultérieur de l'industrie et la nécessité d'utiliser la main-d'œuvre civile exigeaient l'abolition du servage ;

Le servage a donné lieu à des troubles constants parmi les paysans.

D'autres arguments peuvent être donnés

Vous devez écrire un essai historique sur UNE des périodes de l'histoire de la Russie :

1) 1237-1480 ;

2) 1741-1761 ;

3) 1953-1964

L'essai doit :

Indiquer au moins deux événements (phénomènes, processus) relatifs à une période donnée de l'histoire ;

Nommez deux personnalités historiques dont les activités sont associées aux événements indiqués (phénomènes, processus) et, en utilisant la connaissance des faits historiques, caractérisez le rôle de ces personnalités dans les événements (phénomènes, processus) de cette période de l'histoire russe ;

Indiquez au moins deux relations causales qui ont existé entre des événements (phénomènes, processus) au cours d'une période donnée de l'histoire.

En utilisant la connaissance des faits historiques et (ou) les opinions des historiens, donnez une évaluation historique de l'importance de cette période pour l'histoire de la Russie. Au cours de la présentation, il est nécessaire d'utiliser des termes historiques, des concepts liés à cette période.

Partagez vos résultats ou demandez comment résoudre un problème particulier. Soyez poli les gars.