La nuit du 5 au 6 novembre 1796 à Saint-Pétersbourg s'avère agitée. L'impératrice Catherine II a eu un accident vasculaire cérébral. Tout s'est passé de manière si inattendue qu'elle n'a pas eu le temps de donner des ordres à l'héritier.

Selon la loi pétrinienne sur la succession au trône, l'empereur avait le droit de nommer un héritier à volonté. Le désir de Catherine à cet égard, bien que tacite, est connu depuis longtemps : elle voulait voir son petit-fils Alexandre sur le trône. Mais, premièrement, ils n'ont pas pu (ou n'ont pas voulu) trouver un testament officiel rédigé en faveur du Grand-Duc. Deuxièmement, Alexandre lui-même, 15 ans, n'a pas exprimé de désir actif de régner. Et, troisièmement, l'impératrice avait un fils légitime, le père d'Alexandre, le grand-duc Pavel Petrovitch, dont le nom n'avait pas quitté les lèvres des courtisans depuis le matin.

Pavel est arrivé à Zimny ​​​​au milieu de la nuit, accompagné de centaines de soldats du régiment de Gatchina, et s'est immédiatement rendu dans la chambre de sa mère pour s'assurer qu'elle était vraiment en train de mourir. Son entrée dans le palais fut comme un assaut. Les gardes en uniformes allemands placés partout choquaient les courtisans, habitués au luxe élégant des dernières années de la cour de Catherine. L'impératrice était encore en vie à cette époque, car l'héritier et Bezborodko, enfermés dans son bureau, ont brûlé des papiers dans la cheminée. Sur la place sous les fenêtres du palais, un renouveau était perceptible. Les citadins pleurèrent la mort de la « mère impératrice », mais exprimèrent bruyamment leur joie lorsqu'ils apprirent que Pavel deviendrait roi. La même chose a été entendue dans la caserne des soldats. Ce n'est que dans le milieu judiciaire qu'il était complètement mécontent. Selon la comtesse Golovina, beaucoup, ayant appris la mort de Catherine et l'accession de son fils au trône, ont répété inlassablement: "La fin est venue pour tout: à la fois pour elle et pour notre bien-être." Mais pour comprendre quel genre de personne s'est retrouvée sur le trône de Russie ce jour de novembre 1796, il faut examiner attentivement l'histoire de sa vie.

Il a attendu 34 ans

Cette histoire commence le 20 septembre 1754, lorsqu'un événement tant attendu et même nécessaire se produit dans la famille de l'héritier du trône de Russie : la fille de Pierre Ier, l'impératrice russe Elizaveta Petrovna, a un petit-neveu Pavel. La grand-mère en était beaucoup plus satisfaite que le père de l'enfant, le neveu de l'impératrice, le duc de Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich (grand-duc Peter Fedorovich) et plus encore la mère du nouveau-né, Sophia-Frederick- Augusta, princesse d'Anhalt-Zerbst (grande duchesse Ekaterina Alekseevna ).

La princesse a été renvoyée d'Allemagne en tant que véhicule de livraison. La voiture s'est avérée être un secret. Dès les premiers jours de son arrivée, la princesse minable de Zerbst s'est donné pour tâche d'accéder au pouvoir suprême en Russie. L'ambitieuse Allemande a compris qu'avec la naissance de son fils, ses espoirs déjà faibles pour le trône de Russie s'effondraient. Toutes les relations ultérieures entre la mère et le fils se sont développées de cette manière - comme la relation des opposants politiques dans la lutte pour le pouvoir. Quant à Elizabeth, elle a tout fait pour creuser l'écart entre eux : signes particuliers d'attention au nouveau-né, froideur accentuée envers la Grande-Duchesse, qui n'avait pas été très gâtée d'attention auparavant. L'indice est clair: vous avez donné naissance à ce que vous avez commandé - vous pouvez quitter la scène. Elizaveta Petrovna a-t-elle compris ce qu'elle faisait ? En tout cas, à la fin de son règne, elle changea d'attitude envers sa belle-fille, faisant enfin signe de la main à son neveu. Elle a vu que la modeste princesse de Zerbst était devenue une figure politique importante à la cour de Russie, a apprécié son efficacité et son talent d'organisation. Trop tard, Elizabeth a réalisé quel ennemi sérieux elle avait créé pour son petit-fils bien-aimé, mais il n'y avait plus de temps pour corriger les erreurs.

Elizaveta Petrovna est décédée le 24 décembre 1761, alors que Pavel n'avait que 7 ans. Ces sept premières années furent probablement les plus heureuses de sa vie. L'enfant a grandi entouré de l'attention et des soins de nombreux serviteurs du palais, principalement russes. Dans la petite enfance, le Grand-Duc entendait rarement la parole étrangère. L'impératrice a gâté son petit-fils, a passé beaucoup de temps avec lui, surtout ces deux dernières années. L'image d'une gentille grand-mère russe, qui venait parfois lui rendre visite même la nuit, est restée à jamais dans la mémoire du grand-duc. De temps en temps, son père venait aussi le voir, presque toujours ivre. Il regarda son fils avec une pointe de tendresse triste. Leur relation ne pouvait pas être qualifiée de proche, mais Pavel a été offensé de voir comment ceux qui l'entouraient ont ouvertement négligé son père et se sont moqués de lui. Cette sympathie et cette pitié pour son père ont augmenté à plusieurs reprises après son court règne, qui s'est terminé par un coup d'État de palais en faveur de Catherine.

La mort d'Elizabeth, la disparition inattendue de Peter, de vagues rumeurs sur sa mort violente ont choqué le garçon de huit ans. Plus tard, la pitié pour le père assassiné est devenue une véritable adoration. Le grand Pavel aimait beaucoup lire les tragédies shakespeariennes et se comparait secrètement au prince Hamlet, appelé à venger son père. Mais la vraie vie était compliquée par le fait que le "hameau russe" n'avait pas d'oncle insidieux et de mère trompée. Le méchant, qui n'a pas caché son implication dans le meurtre, était la mère elle-même.

On sait quelle lourde empreinte le manque ou l'absence d'affection maternelle laisse sur toute la vie d'une personne. Il est difficile d'imaginer la destruction qui a dû produire dans l'âme sensible de Paul de nombreuses années de guerre incessante avec sa propre mère. De plus, Catherine a été la première à frapper et a toujours gagné. Après s'être emparée du trône, Catherine s'est empressée d'éliminer toutes ses humiliations de dix-huit ans à la cour de Russie, et le petit Pavel s'est avéré être la cible la plus pratique et la plus sûre. Il se souvenait à la fois de la douceur de son père et des caresses de sa grand-mère. Mais trop de partisans du coup d'État espéraient l'avènement de l'héritier peu après sa majorité. Et Catherine céda, décidant fermement au fond de son âme de ne pas laisser Paul monter sur le trône. La nouvelle impératrice, qui a tant souffert de l'approche « étatique » d'Elisabeth, l'adopte ouvertement.

Tout d'abord, ils ont essayé de priver l'héritier de toute éducation systématique. Le premier mentor, bien-aimé de Pavel, Poroshin, a été rapidement licencié et les nouveaux professeurs habilement sélectionnés n'ont pas éclairé Pavel, mais ont plutôt surchargé son esprit enfantin avec de nombreux détails incompréhensibles et épars qui ne donnaient une idée claire de rien. De plus, beaucoup d'entre eux ont deviné leur rôle et ont hardiment enseigné le principe "le plus ennuyeux est le mieux". Ici, le professeur de "sciences d'État" Grigory Teplov était particulièrement zélé, remplissant l'adolescent d'affaires judiciaires et de rapports statistiques. Après ces cours, Pavel a détesté toute sa vie le travail laborieux avec des documents, essayant de résoudre n'importe quel problème le plus rapidement possible, sans plonger dans son essence. Il n'est pas surprenant qu'après sept ans d'une telle «éducation», complétée par des impressions douloureuses de rares rencontres avec sa mère, qui déversait des «mots d'esprit» sur son développement mental, l'enfant ait développé un caractère capricieux et irritable. Des rumeurs se sont répandues à la cour sur les actes capricieux de l'héritier, et beaucoup ont réfléchi sérieusement aux conséquences de son éventuel règne. Ekaterina a brillamment remporté le premier combat.

Mais Paul était trop petit pour des frappes de représailles. Il a grandi sous la supervision du diplomate russe Nikita Panin, qui a été choisi comme professeur par Elizabeth. Panin a passé 13 ans avec le garçon et s'est sincèrement attaché à lui. De toute la noblesse de cour russe, il était le mieux à même de comprendre les raisons du comportement étrange de l'héritier et soutenait ardemment l'idée de lui transférer le trône.

Catherine, cherchant à quereller son fils, qui avait à peine atteint l'âge de la majorité, avec un mentor, arrête finalement ses études et en 1773 épouse autocratiquement son fils avec la princesse de Hesse-Darmstadt Wilhelmina (qui reçut le nom de Natalya Alekseevna lors du baptême). Cependant, la nouvelle grande-duchesse s'avère être une femme très déterminée et pousse directement Paul à prendre le pouvoir, ce qu'il refuse. Panine était à la tête du complot. Lui, malheureusement pour l'héritier, était aussi un franc-maçon majeur, le premier constitutionnaliste russe. Le putsch était voué à l'échec. Catherine avait trop d'admirateurs admiratifs et d'assistants bénévoles à la cour. Lorsqu'en 1776 l'impératrice apprit que son fils pouvait monter sur le trône, et même avec une constitution, des mesures furent prises immédiatement. Panin a été retiré des affaires de l'État (il est impossible à exécuter: c'est une trop grande personnalité politique), il lui a été interdit de voir l'héritier. La grande-duchesse Natalya est décédée après une naissance infructueuse (elle a probablement été empoisonnée sur ordre de l'impératrice). Six ans plus tard, Pavel a également perdu Panin. Le grand-duc lui-même est parti en exil ou en exil pendant 20 ans - de Saint-Pétersbourg à Gatchina. Il n'était plus dangereux.

Ces 20 années ont finalement façonné le caractère de Paul. Il s'est remarié à la princesse de Wurtemberg Sophia (Maria Feodorovna) dans le même but que son père l'avait été autrefois. Deux enfants nés ensuite - Alexander et Konstantin - Catherine a enlevé à leurs parents et a élevé l'aîné comme futur héritier. De temps en temps, Catherine appelait son fils à la capitale pour participer à la signature de documents diplomatiques afin de l'humilier une fois de plus en présence d'autrui. Enfermé à Gatchina, il a été complètement privé d'accès aux affaires de l'État, même les plus insignifiantes, et a entraîné sans relâche son régiment sur le terrain de parade - la seule chose qu'il pouvait vraiment gérer. Tous les livres qui pouvaient être obtenus ont été lus. Il était particulièrement fasciné par les traités historiques et les romans sur l'époque de la chevalerie européenne. L'héritier lui-même n'était parfois pas opposé à jouer au Moyen Âge. Le plaisir est d'autant plus pardonnable qu'à la cour de la mère, des jeux complètement différents étaient en vogue. Chaque nouveau favori cherchait à surpasser son prédécesseur dans un cynisme raffiné et éclairé. L'héritier n'avait qu'une chose à faire : attendre. Pas un désir de pouvoir, mais une peur constante de la mort aux mains d'assassins engagés par sa mère, voilà ce qui tourmentait Paul. Qui sait, peut-être qu'à Saint-Pétersbourg, l'impératrice n'avait pas moins peur d'un coup d'État de palais? Et peut-être qu'elle souhaitait la mort de son fils...

Pendant ce temps, la position générale de l'empire, malgré un certain nombre de brillants succès de politique étrangère de Catherine II et de ses associés, restait très difficile. Le XVIIIe siècle a été à bien des égards décisif pour le sort de la Russie. Les réformes de Pierre Ier l'ont placée parmi les principales puissances mondiales, la faisant avancer d'un siècle sur le plan technique. Cependant, les mêmes réformes ont détruit les anciennes fondations de l'État russe - des liens sociaux et culturels forts entre les domaines, afin de renforcer l'appareil d'État en opposant les intérêts des propriétaires terriens et des paysans. Le servage est finalement passé d'une forme spéciale «Moscou» d'organisation sociale (service de service) à un privilège aristocratique standard. Cette position était extrêmement injuste. En effet, après la mort de Pierre, la noblesse russe supporta de moins en moins les charges de la classe officielle, continuant à s'opposer activement à l'égalisation générale des droits. De plus, la noblesse, qui depuis l'époque de Pierre le Grand a été balayée par le courant de la culture d'Europe occidentale, s'est de plus en plus détachée des valeurs russes traditionnelles, était de moins en moins capable de comprendre les besoins et les aspirations de son propre peuple. , les interprétant arbitrairement dans l'esprit des nouveaux enseignements philosophiques occidentaux. La culture des couches supérieures et inférieures de la population déjà sous Catherine a commencé à se développer séparément, menaçant de détruire l'unité nationale au fil du temps. Le soulèvement de Pougatchev l'a montré très clairement. Qu'est-ce qui aurait pu sauver la Russie d'une rupture interne, ou du moins la repousser ?

L'Église orthodoxe, qui unissait généralement le peuple russe dans les moments difficiles, depuis l'époque de Pierre Ier, était presque privée de la possibilité d'influencer sérieusement le développement des événements et la politique du pouvoir d'État. De plus, elle ne jouissait pas d'autorité parmi la "classe éclairée". Au début du 18ème siècle, les monastères ont en fait été retirés des affaires d'éducation et de science, les déplaçant vers de nouvelles structures «laïques» (avant cela, l'Église avait accompli avec succès des tâches éducatives pendant près de sept siècles!), Et au milieu du siècle, l'État leur enlevait les terres les plus riches, habitées par de riches paysans. Il n'a été retiré que dans le but d'obtenir une nouvelle ressource pour la poursuite de la politique de distribution continue des terres pour la société noble militaire qui se développait à pas de géant. Mais si les anciennes distributions et redistributions périphériques des terres ont vraiment renforcé l'État, alors la destruction instantanée de dizaines des plus anciens centres d'agriculture culturelle et de commerce en Russie non-Terre noire (la plupart des foires ont été programmées pour coïncider avec les vacances de les monastères orthodoxes qui les fréquentaient), qui étaient à la fois des centres indépendants de petit crédit, de charité et de large assistance sociale, n'ont fait qu'affaiblir davantage les marchés locaux et la puissance économique du pays dans son ensemble.

La langue et la culture nationale russes, qui à un moment donné ont permis de sauver l'intégrité culturelle de la Russie de la fragmentation en principautés, n'étaient pas non plus tenues en haute estime à la cour. Restait l'État dont Pierre légua le renforcement sans fin à tous ses héritiers. La machine de l'appareil bureaucratique lancée par Pierre possédait une telle puissance qu'à la longue, elle était capable d'écraser tous les privilèges et barrières de classe. De plus, il s'appuyait sur le seul principe ancien, non violé par Pierre et sacrément vénéré par la majorité de la population de Russie, le principe d'autocratie (souveraineté illimitée du pouvoir suprême). Mais la plupart des successeurs de Pierre étaient trop faibles ou indécis pour utiliser ce principe dans son intégralité. Ils ont consciencieusement suivi dans le sillage de la politique des biens nobles, utilisant habilement les contradictions entre les groupes de cour afin de renforcer au moins légèrement leur pouvoir. Ekaterina a perfectionné cette manœuvre. La fin du XVIIIe siècle est considérée comme "l'âge d'or de la noblesse russe". Il était fort, comme jamais auparavant, et calme dans la conscience de sa force. Mais la question restait ouverte : qui, dans l'intérêt du pays, risquerait de troubler ce calme ?

Que voulait-il ?

Le 7 novembre 1796, "l'âge d'or de la noblesse russe" prend fin. L'empereur est monté sur le trône, ayant ses propres idées sur l'importance des domaines et des intérêts de l'État. À bien des égards, ces idées ont été construites "à partir du contraire" - par opposition aux principes de Catherine. Cependant, beaucoup ont été pensés par eux-mêmes, car 30 ans ont été alloués à la réflexion. Et surtout, une grande quantité d'énergie s'est accumulée, qui pendant longtemps n'avait aucune issue. Alors, refaites tout à votre façon et au plus vite ! Très naïf, mais pas toujours dénué de sens.

Bien que Paul n'aimait pas moins le mot "réforme" que le mot "révolution", il n'a jamais écarté le fait que depuis l'époque de Pierre le Grand, l'autocratie russe a toujours été à l'avant-garde du changement. Essayer le rôle d'un suzerain féodal, et plus tard - la chaîne du Grand Maître de l'Ordre de Malte, Pavel est complètement resté un homme de la nouvelle époque, rêvant d'une structure étatique idéale. L'État doit être transformé d'un homme libre aristocratique en une structure hiérarchique rigide, dirigée par un roi, qui a tous les pouvoirs possibles d'autorité. Les domaines, les classes, les couches sociales perdent progressivement leurs droits spéciaux inaliénables, ne se soumettant complètement qu'à l'autocrate, qui personnifie la loi céleste de Dieu et l'ordre de l'État terrestre. L'aristocratie doit progressivement disparaître, ainsi que la paysannerie personnellement dépendante. La hiérarchie des classes devrait être remplacée par des sujets égaux.

La Révolution française a non seulement accru l'aversion de Paul pour la philosophie des Lumières du XVIIIe siècle, mais l'a également convaincu une fois de plus que le mécanisme de l'État russe avait besoin de changements sérieux. Le despotisme éclairé de Catherine, selon lui, conduit lentement mais sûrement le pays à la ruine, provoquant une explosion sociale dont le redoutable annonciateur est la rébellion de Pougatchev. Et pour éviter cette explosion, il fallait non seulement durcir le régime, mais aussi réorganiser de toute urgence le système de gouvernance du pays. Remarque : Paul était le seul réformateur autocratique après Pierre qui prévoyait de le démarrer « d'en haut » au sens littéral du terme, c'est-à-dire de restreindre les droits de l'aristocratie (au profit de l'État). Bien sûr, les paysans dans de tels changements sont d'abord restés des figurants silencieux, ils n'allaient pas être impliqués dans la gestion pendant longtemps. Mais bien que, sur ordre de Paul, il soit interdit d'utiliser le mot "citoyen" dans les publications imprimées, lui, plus que quiconque au XVIIIe siècle, a tenté de faire des paysans et des philistins des citoyens, les sortant du système de classe et " les rattachant directement à l'État.

Le programme est assez harmonieux, correspondant à son époque, mais il ne tenait absolument pas compte des ambitions de la couche dirigeante russe. C'est précisément ce décalage tragique, engendré par l'isolement et les troubles émotionnels vécus à Gatchina, qui a été pris par les contemporains, et après eux par les historiens, pour de la « sauvagerie barbare », voire pour de la folie. Les piliers de la pensée sociale russe de l'époque (à l'exception de l'amnistié Radichtchev), effrayés par la révolution, étaient soit favorables à la réalisation de nouvelles réformes aux dépens des paysans, soit à ne pas les réaliser du tout. Si le concept de « totalitarisme » avait déjà existé à la fin du XVIIIe siècle, les contemporains n'auraient pas hésité à l'appliquer au régime pavlovien. Mais le programme politique de Paul n'était pas plus utopique que la philosophie de son temps. Le XVIIIe siècle est l'apogée des utopies sociales. Diderot et Voltaire prédisaient la création d'un État unitaire par des monarques éclairés sur la base du Contrat social et voyaient des éléments de leur programme dans les réformes du début du règne de Catherine. Si vous regardez bien, le vrai partisan de l'idée d'un seul État égal était son fils, qui détestait les "éclaireurs" français. Dans le même temps, sa pratique politique ne s'avère pas plus cruelle que la terreur démocratique de la Convention française ou les répressions contre-révolutionnaires du Directoire et de Napoléon qui s'ensuivent.

L'armée est devenue la première "victime" des transformations déjà en 1796. À plusieurs reprises, scientifiques et journalistes ont analysé le fameux "héritage Gatcha": défilés, perruques, bâtons, etc. Mais il convient de rappeler le recrutement lâche de 1795, dont la moitié a été volée par des officiers pour leurs domaines; sur la révision totale du service de ravitaillement de l'armée, qui a révélé des vols et des abus colossaux ; sur les coupes qui s'ensuivent dans le budget militaire ; sur la transformation de la garde de la garde de la cour en une unité de combat. (L'ensemble du corps des officiers fut convoqué à la revue de 1797, qui mit fin au service dans les domaines et à l'inscription sur les listes régimentaires des enfants à naître, comme le Grinev de Pouchkine.) Les mêmes parades et manœuvres sans fin jetèrent les bases de la exercices réguliers de l'armée russe (ce qui fut très utile plus tard, à l'époque des guerres napoléoniennes), qui était auparavant en quartiers d'hiver en l'absence de guerre. Sous Paul, les soldats, bien sûr, étaient davantage conduits sur le terrain de parade, plus sévèrement punis, mais en même temps ils étaient finalement nourris régulièrement et habillés chaudement en hiver, ce qui apportait à l'empereur une popularité sans précédent parmi les troupes. Mais surtout, les officiers ont été scandalisés par l'introduction des châtiments corporels. Pas pour les soldats en général, mais spécifiquement pour la classe noble. Ça sentait l'égalité des classes malsaine.

Les propriétaires terriens ont également essayé de presser. Pour la première fois, les serfs ont commencé à prêter serment personnel à l'empereur (auparavant, le propriétaire foncier le faisait pour eux). Lors de la vente, il était interdit de séparer les familles. Le fameux décret-manifeste « sur la corvée de trois jours » fut publié, dont le texte disait notamment : « La Loi de Dieu, qui nous est donnée dans le Décalogue, nous apprend à dédier le septième jour à Dieu ; pourquoi en ce jour, glorifié par le triomphe de la foi et où nous avons eu l'honneur de recevoir la chrismation sacrée et le mariage royal sur notre trône ancestral, nous considérons qu'il est de notre devoir devant le Créateur de toutes les bénédictions, le Donateur, de confirmer dans tout notre empire sur l'exécution exacte et indispensable de cette loi, ordonnant à chacun de l'observer afin que personne, en aucune circonstance, n'ose obliger les paysans à travailler le dimanche ... "

Alors qu'il n'était pas encore question d'abolition ni même de restriction sérieuse du servage, des propriétaires éclairés de terres et d'âmes s'inquiétaient : comment le pouvoir, même royal, pouvait-il s'ingérer dans la manière dont ils disposaient de leurs biens héréditaires ? Catherine ne s'est pas permis une chose pareille ! Ces messieurs ne comprenaient pas encore que les paysans étaient la principale source de revenus de l'État et qu'il n'était donc pas rentable de les ruiner. Mais il ne serait pas mauvais pour les propriétaires de payer les frais d'entretien des organes élus du gouvernement local, car ils se composent exclusivement de la noblesse. Il y a eu une autre tentative sur le "droit sacré de la classe noble" - la liberté d'impôt.

Entre-temps, la charge fiscale globale s'est allégée. L'abolition de la taxe sur les céréales (selon l'agronome russe A.T. Bolotov, qui produisit des «actions bénéfiques dans tout l'État») s'accompagna de l'ajout d'arriérés pour 1797 et de la vente préférentielle du sel (jusqu'au milieu du XIXe siècle, le sel était en fait la monnaie nationale). Dans le cadre de la lutte contre l'inflation, les dépenses du palais ont été réduites de 10 (!) fois, une partie importante des services en argent du palais a été versée dans une pièce mise en circulation. Parallèlement, une masse de papier-monnaie non garanti a été retirée de la circulation aux frais de l'État. Plus de cinq millions de roubles en billets de banque ont été brûlés sur la place du Palais.

Les fonctionnaires avaient également peur. Les pots-de-vin (qui ont été donnés ouvertement sous Catherine) ont été éradiqués sans pitié. Cela était particulièrement vrai de l'appareil du capital, qui était ébranlé par des contrôles constants. Chose inédite : les salariés ne doivent pas être en retard et être à leur place toute la journée ! L'empereur lui-même s'est levé à 5 heures du matin, a écouté les rapports et les nouvelles en cours, puis, avec ses héritiers, est allé réviser les institutions et les unités de garde de la capitale. Le nombre de provinces et d'uyezds a été réduit, et donc le nombre de bureaucrates nécessaires pour occuper les postes respectifs.

L'Église orthodoxe a également reçu certains espoirs d'un renouveau religieux. Le nouvel empereur, contrairement à sa mère, n'était pas indifférent à l'orthodoxie. Son ecclésiastique et mentor spirituel, le futur métropolite Platon (Levshin), qui plus tard a couronné Paul sur le trône, a écrit sur sa foi de la manière suivante sur sa foi : agréable. Ceci, selon la note, lui a été présenté avec du lait par feu l'impératrice Elizaveta Petrovna, qui l'aimait beaucoup et a élevé des femmes très pieuses assignées par elle.

Selon certains témoignages, l'empereur montrait souvent des traits de clairvoyance sous couvert de folie. Ainsi, un cas est connu de la littérature de mémoire lorsque Pavel Petrovich a ordonné d'envoyer un officier en Sibérie qui avait effectué des manœuvres militaires de manière insatisfaisante, mais, s'inclinant devant les demandes de pardon de ceux qui l'entouraient, il s'est néanmoins exclamé: «Je pense que la personne pour qui tu demandes - scélérat !" Par la suite, il a été révélé que cet officier avait tué sa propre mère. Autre cas : un officier de la garde qui avait une femme et des enfants a décidé d'enlever une jeune fille. Mais elle n'a pas accepté de se passer d'un mariage. Puis un camarade de cet officier du régiment s'est déguisé en prêtre et a joué un rite secret. Après un certain temps, une femme est partie avec un enfant né d'un séducteur, ayant découvert que son mari imaginaire avait une famille légitime, a porté plainte auprès du souverain. "L'empereur est entré dans la position d'une femme malheureuse", E.P. Yankov, - et prit une merveilleuse décision : il ordonna que son ravisseur soit rétrogradé et exilé, que la jeune femme soit reconnue comme ayant droit au nom de famille du séducteur et de leur fille légitime, et que l'officier du couronnement soit tonsuré moine. La résolution disait que "puisqu'il a un penchant pour la vie spirituelle, alors envoyez-le dans un monastère et prononcez les vœux de moine". L'officier a été emmené quelque part au loin et s'est fait couper les cheveux. Il était hors de lui avec un tel dénouement inattendu de son acte frivole et ne vivait pas du tout comme un monastique, mais alors la grâce de Dieu toucha son cœur ; il se repentit, revint à la raison et, quand il n'était plus jeune, mena la vie la plus stricte et fut considéré comme un vieillard expérimenté et très bon.

Tout cela, cependant, n'a pas empêché Paul de prendre le titre de chef de l'Ordre catholique de Malte. Cependant, cela n'a pas été fait uniquement pour des raisons politiques. C'était une tentative de ressusciter au sein de l'ordre (d'ailleurs jamais soumis auparavant au pape de Rome) l'ancienne confrérie byzantine de Saint-Jean-Baptiste, dont les "Hospitaliers" de Jérusalem étaient jadis issus. De plus, il convient de noter que l'Ordre de Malte, dans le but de se préserver, s'est placé sous la protection de la Russie et de l'empereur Paul. Le 12 octobre 1799, les sanctuaires de l'ordre furent solennellement amenés à Gatchina: la main droite de saint Jean-Baptiste, une particule de la croix du Seigneur et l'icône Philerme de la Mère de Dieu. La Russie possédait tous ces trésors jusqu'en 1917.

En général, Paul est le premier empereur qui a assoupli dans sa politique la ligne de Pierre Ier d'empiéter sur les droits de l'Église au nom des intérêts de l'État. Tout d'abord, il s'est efforcé de faire en sorte que le sacerdoce ait plus « d'image et d'état correspondant à l'importance du rang ». Ainsi, lorsque le Saint-Synode proposa de délivrer les prêtres et les diacres des châtiments corporels, l'empereur l'approuva (il n'eut le temps d'entrer en vigueur qu'en 1801), continuant à adhérer à la pratique de rétablir de telles punitions pour les nobles officiers.

Des mesures sont prises pour améliorer la vie du clergé blanc : les salaires sont augmentés pour ceux qui perçoivent un salaire régulier, et là où il n'y a pas de salaire, les paroissiens se voient confier le soin de traiter les attributions sacerdotales, qui peuvent être remplacées par une contribution céréalière appropriée. en nature ou en espèces. En 1797 et 1799, les salaires de l'État du Trésor pour le département spirituel, selon les estimations annuelles de l'État, ont été doublés par rapport au précédent. Les subventions de l'État au clergé s'élevaient ainsi à près d'un million de roubles. De plus, en 1797, les terrains destinés aux évêchés sont doublés. De plus (pour la première fois depuis la sécularisation de Catherine !) les évêques et les monastères ont reçu des moulins, des lieux de pêche et d'autres terres. Pour la première fois dans l'histoire de la Russie, des mesures ont été légalisées pour subvenir aux besoins des veuves et des orphelins du clergé.

Sous l'empereur Paul, le clergé militaire a été séparé en un département spécial et a reçu son chef - le protopresbytre de l'armée et de la marine. En général, afin d'encourager une exécution plus zélée de leur service, l'empereur a introduit une procédure pour décerner au clergé des ordres et des insignes de distinction extérieure. (Or, cet ordre est profondément enraciné dans l'Église, mais il a ensuite causé quelques embarras.) À l'initiative personnelle du souverain, une croix pectorale a également été établie. Avant la révolution, au verso de toutes les croix synodales se trouvait la lettre "P" - l'initiale de Pavel Petrovich. Sous lui, des académies théologiques ont également été créées à Saint-Pétersbourg et à Kazan, ainsi que plusieurs nouveaux séminaires.

De manière inattendue, il a reçu une partie des droits civils et une couche aussi large de la société russe que les schismatiques. Pour la première fois, le souverain a fait un compromis sur cette question et a permis aux vieux croyants fidèles d'avoir leurs propres maisons de prière et d'y servir selon l'ancienne coutume. Les vieux croyants (bien sûr, pas tous), à leur tour, étaient prêts à reconnaître l'Église synodale et à en accepter des prêtres. En 1800, le règlement sur les églises de même confession est finalement approuvé.

Les traditions de coopération de Peter avec les marchands ont également été ravivées. La création du College of Commerce à la fin de 1800 ressemblait au début d'une réforme globale du gouvernement. En effet, 13 de ses 23 membres (plus de la moitié !) ont été choisis par les commerçants parmi eux. Et cela à une époque où les élections de la noblesse étaient limitées. Naturellement, Alexandre, arrivé au pouvoir (d'ailleurs, avec le mot d'ordre de la constitution), a été l'un des premiers à annuler cet ordre démocratique.

Mais il n'est jamais venu à l'idée d'aucun des héritiers de Paul d'annuler le plus important des actes d'État adoptés par lui - la loi du 5 avril 1797 sur la succession au trône. Cette loi ferma définitivement la brèche fatale faite par le décret Petrovsky de 1722. Désormais, la succession au trône (uniquement par la lignée masculine !) acquérait un caractère juridique clair, et aucune Catherine ou Anna ne pouvait plus la revendiquer arbitrairement. L'importance de la loi est si grande que Klyuchevsky, par exemple, l'a qualifiée de "première loi positive fondamentale de notre législation" ; après tout, en renforçant l'autocratie en tant qu'institution du pouvoir, elle a limité l'arbitraire et les ambitions des individus, servi comme une sorte de prévention d'éventuels coups d'État et conspirations.

Bien sûr, à côté d'innovations sérieuses, on peut remarquer un grand nombre de détails détaillés : l'interdiction de certains types et styles de vêtements, des instructions sur le moment où les citoyens doivent se lever et se coucher, comment conduire et marcher dans les rues, quelle couleur peindre des maisons ... Et pour les violations de tout cela - amendes, arrestations, licenciements. D'une part, les fatales leçons de Teplov ont eu un effet : l'empereur n'a pas su séparer les petits cas des grands. En revanche, ce qui nous semble des bagatelles (le style des chapeaux) à la fin du XVIIIe siècle avait une signification symbolique importante et démontrait à ceux qui les entouraient l'adhésion à tel ou tel parti idéologique. Après tout, les "sans-culottes" et les "bonnets phrygiens" ne sont pas du tout nés en Russie.

La principale caractéristique négative du gouvernement de Pavlovsk est peut-être la confiance inégale dans les gens, l'incapacité de sélectionner des amis et des associés et d'organiser du personnel. Tout le monde autour - de l'héritier du trône Alexandre au dernier lieutenant de Saint-Pétersbourg - était suspecté. L'empereur a changé les plus hauts dignitaires si rapidement qu'ils n'ont pas eu le temps de se mettre au courant. Pour la moindre faute, la disgrâce pourrait s'ensuivre. Cependant, l'empereur sut aussi se montrer magnanime : Radichtchev fut libéré de prison ; une querelle avec Suvorov s'est terminée avec Pavel demandant pardon (puis il a promu le commandant généralissime); le tueur de son père, Alexei Orlov, a reçu une punition "sévère" - marcher plusieurs pâtés de maisons derrière le cercueil de sa victime, en enlevant son chapeau.

Et pourtant, la politique du personnel de l'empereur était hautement imprévisible. Les gens qui lui étaient les plus dévoués vivaient dans la même inquiétude constante pour leur avenir que les canailles notoires de la cour. En promouvant l'obéissance inconditionnelle, Paul a souvent perdu des personnes honnêtes dans son entourage. Ils ont été remplacés par des scélérats, prêts à exécuter n'importe quel décret hâtif, caricaturant la volonté impériale. Au début, ils avaient peur de Pavel, mais ensuite, voyant un flot incessant de décrets mal exécutés, ils ont commencé à se moquer de lui tranquillement. Il y a encore 100 ans, se moquer de telles transformations aurait coûté cher aux joyeux compagnons. Mais Paul n'avait pas une autorité aussi indiscutable que son arrière-arrière-grand-père, mais il comprenait les gens plus mal. Oui, et la Russie n'était plus la même que sous Pierre: alors elle se rasait consciencieusement la barbe, maintenant elle s'indignait de l'interdiction de porter des chapeaux ronds.

En général, toute la société était outrée. Les mémorialistes présentaient alors cette humeur comme une impulsion unique, mais les motifs de l'indignation étaient souvent opposés. Les officiers de combat de l'école Souvorov étaient irrités par la nouvelle doctrine militaire ; des généraux comme Bennigsen craignaient de réduire leurs revenus aux dépens du Trésor ; les jeunes gardes étaient mécontents des nouvelles règles de service strictes; la plus haute noblesse de l'empire - les "aigles de Catherine" - est privée de la possibilité de mêler intérêts de l'État et gain personnel, comme autrefois; les fonctionnaires d'un rang inférieur volaient toujours, mais avec beaucoup de précautions; les citadins étaient en colère contre les nouveaux décrets sur le moment où ils devaient éteindre les lumières. Les "nouveaux" éclairés ont eu le plus de mal : ils n'ont pas pu accepter la renaissance des principes autocratiques, des appels ont été entendus pour mettre fin au "despotisme asiatique" (qui aurait essayé de le déclarer sous Pierre !), mais beaucoup ont clairement vu les injustices du règne précédent. La plupart d'entre eux étaient encore des monarchistes convaincus, Paul pouvait trouver ici un appui à ses transformations, il fallait seulement donner plus de liberté dans les actions, ne pas se lier les mains avec des ordres mesquins constants. Mais le roi, peu habitué à faire confiance aux gens, intervenait littéralement dans tout. Lui seul, sans assistants d'initiative, voulait gérer son empire. À la fin du XVIIIe siècle, c'était déjà décidément impossible.

Pourquoi n'était-il pas aimé ?

De plus, il était impossible de jouer le jeu diplomatique européen sur une base chevaleresque. Pavel a commencé sa politique étrangère en tant que pacificateur : il a annulé à la fois l'invasion imminente de la France et la campagne de Perse, ainsi que les raids réguliers de la flotte de la mer Noire sur les côtes turques, mais il n'était pas en son pouvoir d'annuler le tout- Feu mondial européen. Une annonce parue dans un journal de Hambourg proposant de décider du sort des États par un duel entre leurs monarques et les premiers ministres en tant que seconds provoque la perplexité générale. Napoléon appelle alors ouvertement Paul « le Don Quichotte russe » ; le reste des chefs de gouvernement reste silencieux.

Néanmoins, il était impossible de rester longtemps à l'écart du conflit européen. Les monarchies européennes effrayées se tournent vers la Russie de toutes parts : la demande de patronage est portée par les chevaliers de Malte (dont l'île est déjà sous la menace de l'occupation française) ; L'Autriche et l'Angleterre avaient besoin d'une armée russe alliée ; même la Turquie s'est tournée vers Paul avec un plaidoyer pour la protection de ses rives méditerranéennes et de l'Égypte contre le débarquement français. En conséquence, une deuxième coalition anti-française de 1798-1799 a émergé.

Le corps expéditionnaire russe sous le commandement de Souvorov était déjà en avril 1799 prêt à envahir la France. Mais cela ne cadre pas avec les plans du gouvernement autrichien allié, qui cherche à arrondir ses possessions aux dépens des territoires italiens « libérés ». Suvorov a été contraint de se soumettre et, début août, le nord de l'Italie était complètement débarrassé des Français. Les armées républicaines sont défaites, les garnisons de la forteresse se rendent. L'escadre conjointe russo-turque sous le commandement de l'amiral désormais canonisé Fiodor Ouchakov s'est avérée non moins sérieuse, libérant les îles Ioniennes au large de la Grèce de septembre 1798 à février 1799. (Soit dit en passant, l'une des raisons du consentement de l'empereur à cette campagne était le danger que les Français profanent les reliques de saint Spyridon de Trimifuntsky, qui étaient conservées sur l'île de Corfou (Kerkyra) depuis le XVe siècle. Paul très vénéré saint Spyridon en tant que patron de son fils aîné et héritier Alexandre.Presque imprenable, la forteresse de Corfou a été prise d'assaut de la mer le 18 février 1799.) Il est à noter qu'Ouchakov a établi une république indépendante sur les îles qu'il a libérées (plus tard, l'archipel a été occupé et détenu par les Britanniques pendant plus d'un demi-siècle) et a organisé les élections des autorités locales avec l'entière approbation de Paul, qui a fait ici preuve d'une étonnante tolérance politique. De plus, l'escadron d'Ouchakov, disposant d'un nombre minimum de marines, a mené des opérations pour libérer Palerme, Naples et tout le sud de l'Italie, qui se sont terminées le 30 septembre par le renvoi de marins russes à Rome.

Les alliés de la coalition russe ont été intimidés par des succès militaires aussi impressionnants. Ils ne voulaient pas renforcer l'autorité de l'Empire russe aux dépens de la République française. En septembre 1798, les Autrichiens laissèrent l'armée russe en Suisse seule avec de nouvelles forces ennemies supérieures, et seule l'habileté de Souvorov en tant que commandant la sauva de l'anéantissement complet. Le 1er septembre, l'escadre turque a quitté Ouchakov sans avertissement. Quant aux Britanniques, leur flotte, dirigée par Nelson, bloquait Malte et ne laissait pas les navires russes s'en approcher. Les Alliés ont montré leurs vraies couleurs. Enragé, Pavel a rappelé Souvorov et Ouchakov de la Méditerranée.

En 1800, Pavel a conclu une alliance anti-anglaise avec Napoléon, ce qui a été bénéfique pour la Russie. La France offrit à la Russie Constantinople et le partage complet de la Turquie. Les flottes de la Baltique et de la mer Noire ont été mises en alerte complète. Au même moment, avec l'approbation de Napoléon, le corps cosaque d'Orlov, fort de 30 000 hommes, se dirigeait vers l'Inde à travers les steppes kazakhes. L'Angleterre fait face à la plus terrible menace depuis l'époque d'Elizabeth I.

Et si les intérêts de l'Angleterre et de l'opposition interne russe coïncidaient ?. Les sommes secrètes de l'ambassade britannique se sont déversées comme une pluie d'or sur un sol fertile. Les mécontents ont finalement trouvé un langage commun : Benigsen représentait l'armée, Zubov représentait la haute noblesse et Nikita Panin (le neveu du professeur de Pavel) représentait la bureaucratie pro-anglaise. Panine a également attiré l'héritier du trône, le grand-duc Alexandre, pour qu'il participe au complot. Ayant appris l'annulation possible de la routine ennuyeuse de l'armée, des dizaines de jeunes officiers de la garde ont rejoint la cause avec joie. Mais le cœur de la conspiration était le favori de l'empereur, le gouverneur général de Saint-Pétersbourg, le comte von der Pahlen. Paul était sûr de sa dévotion jusqu'au dernier jour.

Le complot illustre très clairement la situation paradoxale qui se développe à la cour de Pavlovsk. Le fait est que l'empereur n'était sûr de personne, mais c'est précisément à cause de cela qu'il devait montrer sa confiance dans les à-coups, en général, les gens au hasard. Il n'avait pas d'amis, pas de personnes partageant les mêmes idées - seulement des sujets, et même alors pas de la toute première classe. Il n'était pas possible de détruire la conspiration en tant que telle, aussi parce qu'elle avait toujours existé. Le mécontentement latent de divers groupes nobles à l'égard de certaines mesures gouvernementales sous le règne pavlovien a atteint un sommet dangereux. Lorsque quelqu'un qui n'est pas d'accord est considéré d'avance comme un conspirateur, il lui est psychologiquement plus facile de franchir la ligne qui sépare le rejet passif des changements de l'opposition active à ceux-ci. Avec tout cela, il faut se rappeler qu'il y avait encore beaucoup de « Catherine » à la cour. La colère de l'empereur était aussi terrible qu'éphémère, de sorte que Paul était incapable de toute répression cohérente. Sa nature douce n'était pas adaptée au type de système politique qu'il essayait lui-même d'introduire.

En conséquence, lorsqu'après minuit le 11 mars 1801, les conspirateurs ont fait irruption dans le palais Mikhailovsky, il n'y avait pas un seul officier capable de défendre l'empereur. La principale préoccupation des conspirateurs était d'empêcher les soldats d'entrer dans le palais. Les gardes ont été démis de leurs fonctions par leurs supérieurs, deux laquais ont eu la tête fracassée. Dans la chambre, Pavel eut fini en quelques minutes. Comme jadis Pierre III, il fut étranglé avec une longue écharpe d'officier. Saint-Pétersbourg a accueilli la nouvelle de sa mort avec des feux d'artifice préparés à l'avance et des réjouissances générales. Aussi drôle que cela puisse paraître, tout le monde s'est empressé d'apparaître dans les rues dans les tenues récemment interdites. Et dans le hall d'entrée du Palais d'Hiver, réunis tous les plus hauts dignitaires de Russie, le nom du jeune empereur Alexandre était déjà sur toutes les lèvres. Un jeune homme de 23 ans est sorti des chambres et, au murmure joyeux des personnes présentes, a déclaré solennellement: «Batiushka est morte d'apoplexie. Avec moi, tout sera comme avec ma grand-mère.

Ces paroles semblaient être la victoire posthume et définitive de Catherine II sur son fils. Le perdant a payé de sa vie. Comment la Russie devrait-elle payer ?

Les livres d'historiens russes disponibles aujourd'hui pour le grand public évaluent le règne pavlovien de différentes manières. Par exemple, N.M. Karamzine, dans sa « Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie » (1811), écrite à la poursuite, disait : « Que les conspirations effraient les souverains pour la paix des peuples ! Selon lui, aucune leçon utile ne peut être tirée du despotisme, il ne peut qu'être renversé ou suffisamment enduré. Il s'avère que l'incohérence des décrets pavloviens n'est rien d'autre que la tyrannie d'un tyran ? À la fin du XIXe siècle, cette vision semblait déjà primitive. DANS. Klyuchevsky a écrit que "le règne de Paul était le moment où un nouveau programme d'activité était annoncé". « Même si », a-t-il aussitôt émis une réserve, « les points de ce programme non seulement n'ont pas été mis en œuvre, mais en ont même progressivement disparu. Ce programme a commencé à être mis en œuvre de manière beaucoup plus sérieuse et cohérente par les successeurs de Paul. N. K. Schilder, le premier historien du règne de Paul, a également convenu que l'orientation politique de l'État anti-Catherine "a continué d'exister" tout au long de la première moitié du XIXe siècle et que "la continuité des légendes pavloviennes a largement survécu". Il les a blâmés à la fois pour les colonies militaires et pour le 14 décembre, pour la « politique étrangère chevaleresque », et pour la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée. Le même point de vue, apparemment, était partagé par le publiciste historique Kazimir Valishevsky et le célèbre écrivain russe Dmitry Merezhkovsky. Seul le travail de M.V. Klochkova - la seule où la politique législative de Paul a été scrupuleusement étudiée - objecte à ces reproches par le fait que c'est sous Paul qu'a commencé la réforme militaire, qui a préparé l'armée à la guerre de 1812, les premières mesures ont été prises pour limiter le servage, et les fondations du corps législatif de l'empire russe furent posées. En 1916, dans les cercles ecclésiastiques, un mouvement commença même à canoniser l'empereur innocentement assassiné. À tout le moins, sa tombe dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg était considérée comme miraculeuse parmi le peuple et était constamment parsemée de fleurs fraîches. Il y avait même un livre spécial dans la cathédrale, où les miracles qui se sont produits à travers les prières sur cette tombe ont été enregistrés.

La gauche libérale, et après eux, les historiens soviétiques étaient enclins à minimiser l'importance du règne de Pavlov dans l'histoire de la Russie. Bien sûr, ils ne ressentaient aucune révérence pour Catherine II, cependant, ils ne considéraient Paul que comme un cas particulier d'une manifestation particulièrement cruelle de l'absolutisme (ce qui consistait en une «cruauté spéciale» était généralement silencieux) qui ne différait radicalement ni de l'un ni de l'autre. ses prédécesseurs ou ses héritiers. Ce n'est qu'au milieu des années 1980 que N.Ya. Eidelman a essayé de comprendre la signification sociale de l'utopie réformiste conservatrice de Pavlov. Cet auteur a aussi le mérite de réhabiliter le nom de Pavel aux yeux de l'intelligentsia. Les livres publiés au cours des 10-15 dernières années résument essentiellement tous les points de vue exprimés, sans tirer de conclusions particulièrement profondes et nouvelles. Apparemment, le jugement final sur qui était exactement l'empereur Pavel Petrovich, ainsi que sur la réalité de son programme politique et sur la place qu'il occupe dans l'histoire russe ultérieure, n'a pas encore été rendu. L'Église orthodoxe russe, une fois de plus confrontée à la question de la possibilité de glorifier Paul Ier comme martyr de la foi, devra porter un tel jugement.

Je voudrais encore une fois attirer l'attention sur le fait que Paul n'était pas seulement un clairvoyant ou, au contraire, un homme d'État raté. Comme l'empereur martyr récemment glorifié Nikolai Alexandrovich, Pavel Petrovich était avant tout un homme au destin très tragique. Déjà en 1776, il écrivait dans une lettre privée : « Pour moi, il n'y a pas de partis, pas d'intérêts, si ce n'est l'intérêt de l'État, et avec mon caractère j'ai du mal à voir que les choses vont au hasard et que les la raison en est la négligence et les opinions personnelles. Je préfère être haï pour une cause juste qu'aimé pour une cause injuste. Mais les gens autour de lui, en règle générale, ne voulaient même pas comprendre les raisons de son comportement. Quant à la réputation posthume, elle était jusqu'à récemment la plus terrible après Ivan le Terrible. Bien sûr, il est plus facile d'expliquer les actions d'une personne qui sont illogiques de notre point de vue en la traitant d'idiot ou de méchant. Cependant, il est peu probable que ce soit vrai. Par conséquent, je voudrais terminer cet article par une citation des réflexions du poète Vladislav Khodasevich : « Quand la société russe dit que la mort de Paul était une rétribution pour son oppression, elle oublie qu'il a pressé ceux qui se sont trop écartés, les forts et multi-droits qui devraient être contraints et freinés pour le bien des exclus et des faibles. C'était peut-être son erreur historique. Mais quelle est la hauteur morale là-dedans! Il aimait la justice - nous sommes injustes avec lui. C'était un chevalier - tué au coin de la rue. Réprimander du coin de la rue ... ".

CONFÉRENCE III

Le règne de Paul Ier. - Sa place dans l'histoire. - Informations biographiques. —Le caractère général des activités gouvernementales de Paul. - La question paysanne sous Paul. - L'attitude de Paul envers les autres domaines. - L'attitude de la société envers Paul. - L'état des finances sous le règne de Paul et sa politique étrangère. - Résultats du règne.

Signification du règne de Paul

Portrait de l'empereur Paul. Artiste S. Schukin

Au tournant des 18e et 19e siècles se situe le règne de quatre ans de Paul.

Cette courte période, qui était jusqu'à récemment à bien des égards sous l'interdit de la censure, a longtemps suscité la curiosité du public, comme tout ce qui est mystérieux et interdit. En revanche, historiens, psychologues, biographes, dramaturges et romanciers étaient naturellement attirés par la personnalité originale du psychopathe marié et le cadre exceptionnel dans lequel se déroulait son drame, qui se terminait si tragiquement.

Du point de vue auquel nous considérons les événements historiques, ce règne est cependant d'une importance secondaire. Bien qu'il se situe au tournant des XVIII et XIX siècles. et sépare « l'âge de Catherine » de « l'âge d'Alexandre », il ne peut en aucun cas être considéré comme transitoire. Au contraire, dans le processus historique du développement du peuple russe qui nous intéresse, c'est une sorte d'invasion soudaine, une sorte de bourrasque inattendue qui a surgi de l'extérieur, a tout embrouillé, bouleversé momentanément tout, mais n'a pu interrompre ou modifier profondément le cours naturel du processus en cours. Compte tenu de l'importance du règne de Paul et d'Alexandre, dès qu'il monta sur le trône, il n'eut d'autre choix que de rayer presque tout ce qui était fait par son père et, ayant rapidement guéri les blessures superficielles mais douloureuses infligées par lui au organisme d'état, à partir de l'endroit où la main d'Ekaterina, affaiblie et vacillante par la vieillesse, s'est arrêtée.

Une telle vision de ce règne n'empêche bien sûr pas d'être pleinement conscient de l'influence profonde que ses horreurs ont eue personnellement sur l'empereur Alexandre et sur la formation finale de son caractère. Mais plus sur cela à venir. Nous ne nions pas non plus l'importance de certains actes gouvernementaux individuels de Paul et ne nions pas l'influence malheureuse sur Alexandre, puis sur Nicolas, de ce système de terrain de parade militaire qui a depuis été établi à la cour russe. Mais même ces circonstances ne transmettent pas, bien sûr, au règne de Paul la signification d'une ère de transition et de liaison entre deux règnes adjacents...

En tout cas, le règne de Paul lui-même nous intéresse non pas pour ses phénomènes tragi-comiques, mais pour les changements qui s'opèrent pourtant à cette époque dans la position de la population, et pour le mouvement dans les esprits que la terreur du pouvoir gouvernemental causé dans la société. Encore plus importantes pour nous sont les relations internationales, qui ont été conditionnées, d'une part, par les particularités du caractère de Paul, et, d'autre part, par les grands événements qui se sont déroulés en Occident.

Personnalité de l'empereur Paul

Par conséquent, nous ne traiterons pas ici d'une présentation détaillée de la biographie de Paul et renverrons tous ceux qui s'y intéressent à l'ouvrage bien connu de Schilder, qui a traité spécifiquement de la biographie personnelle de Paul, et à une autre biographie plus courte, compilée à un large mesure selon Schilder, M. Shumigorsky. En fait, pour nos besoins, les brèves informations biographiques suivantes suffiront. Pavel est né en 1754, huit ans avant l'accession de Catherine au trône. Son enfance s'est déroulée dans des conditions complètement anormales : l'impératrice Elisabeth l'a séparé de ses parents dès sa naissance et a repris elle-même son éducation. Enfant, il était entouré de diverses mères et nounous, et toute son éducation était d'un caractère de serre chaude. Bientôt, cependant, une personne lui fut assignée, qui était en elle-même une personnalité exceptionnelle, à savoir c. Nikita Ivanovitch Panine. Panine était un homme d'État, avec un esprit très large, mais il n'était pas un enseignant réfléchi et n'était pas assez attentif à son travail.

Catherine se méfiait de Panin, et il était clair pour elle qu'il était un mauvais professeur, mais elle avait peur de l'éliminer, car, n'ayant pas pris le trône de droit, elle avait peur des rumeurs qui circulaient dans les cercles bien connus. qu'elle voulait éliminer complètement Paul. Craignant de donner lieu à ces rumeurs et sachant que l'opinion publique était telle que Pavel était en sécurité tant qu'il était sous la garde de Panin, Catherine n'a pas osé éliminer Panin, et il est resté le tuteur de Pavel avec elle. Pavel a grandi, mais Catherine ne se sentait pas proche de lui, elle avait une mauvaise opinion de ses propriétés mentales et spirituelles. Elle ne lui a pas permis de participer aux affaires de l'État; elle l'éloigna même des affaires de l'administration militaire, pour lesquelles il avait un grand penchant. Le premier mariage de Paul a été de courte durée et a échoué, et sa femme, décédée des suites d'un accouchement, a réussi à gâcher davantage la relation déjà mauvaise entre Paul et Catherine. Lorsque Pavel s'est marié pour la deuxième fois avec la princesse de Wurtemberg, qui a reçu le nom de Maria Feodorovna lors de la transition vers l'orthodoxie, Catherine a donné Gatchina au jeune couple et les a laissés y mener la vie de particuliers; mais lorsqu'ils eurent des enfants, elle agit envers Paul et sa femme de la même manière qu'Elisabeth l'avait fait envers elle-même, c'est-à-dire qu'elle sélectionna les enfants dès leur naissance et les éleva elle-même. Le retrait de Paul des affaires publiques et le traitement irrespectueux que lui infligeaient les favoris de l'impératrice, en particulier Potemkine, ajoutaient constamment de l'huile sur le feu et suscitaient chez Paul la haine de toute la cour de Catherine. Il a attendu trente ans avec impatience quand, enfin, lui-même devrait régner et se débrouiller à sa manière.

Portrait de Maria Feodorovna, épouse de l'empereur Paul. Peintre Jean-Louis Voile, années 1790

Il faut ajouter qu'à la fin du règne de Catherine, Paul commença même à craindre que Catherine ne l'enlève du trône ; on sait maintenant qu'un tel plan a effectivement été esquissé et ne s'est pas concrétisé, apparemment uniquement parce qu'Alexandre n'a pas voulu ou n'a pas osé prendre le trône en plus de son père, et cette circonstance a rendu difficile la mise en œuvre des intentions déjà mûries de Catherine.

Lorsque Paul est monté sur le trône, la haine accumulée dans son âme pour tout ce que sa mère a fait a commencé à se réaliser. N'ayant pas une idée claire des besoins réels de l'État, Pavel a commencé à annuler sans discernement tout ce que sa mère avait fait, et avec une rapidité fébrile à réaliser ses plans semi-fantastiques, élaborés par lui dans l'isolement de Gatchina. En apparence, à certains égards, il revenait à l'ancien. Ainsi, il rétablit presque tous les anciens collèges économiques, mais ne leur donna pas une compétence proprement délimitée, et entre-temps leur ancienne compétence fut complètement anéantie par la création des chambres d'État et autres institutions locales. Il avait depuis longtemps élaboré un plan spécial pour la réorganisation de toute l'administration centrale ; mais ce plan, en substance, équivalait à l'abolition de toutes les institutions de l'État et à la concentration de toute l'administration directement entre les mains du souverain lui-même, et ne pouvait guère être mis en pratique.

Règne de l'empereur Paul

Au début du règne de Paul, cependant, deux mesures gouvernementales sérieuses ont été prises, dont la signification a été préservée pour l'avenir. La première de ces mesures fut la loi sur la succession au trône, que Pavel élabora lorsqu'il était son héritier et qui fut publiée par lui le 5 avril 1797. Cette loi visait à éliminer cet arbitraire dans la nomination de l'héritier. au trône, qui dominait la Russie depuis l'époque de Pierre et grâce à laquelle s'est produit au XVIIIe siècle. tant de coups de palais. La loi émise par Paul, qui était en vigueur avec des ajouts mineurs jusqu'à récemment, a introduit une procédure très stricte pour la succession au trône impérial en Russie, principalement par la lignée masculine. À cet égard, un règlement détaillé sur la famille impériale a été publié, et dans les types de soutien matériel pour ses membres, une institution économique spéciale a été formée sous le nom de "destins", dans la juridiction de laquelle étaient répertoriés les paysans du palais qui avaient auparavant été exploitée pour les besoins de la cour impériale et à laquelle appartenaient désormais des domaines individuels appartenant aux membres de la famille royale. Tous ces paysans ont reçu le nom d'"apanage", et des institutions et des règles spéciales ont été créées pour les gérer, grâce auxquelles plus tard leur situation s'est avérée plus satisfaisante que celle des serfs ordinaires et même des paysans de l'État, qui étaient en charge de la la police zemstvo les exploite sans vergogne.

Surtout avec persistance, Paul a cherché à détruire tous ces droits et privilèges accordés par Catherine à certains domaines. Ainsi, il a annulé les lettres de subvention aux villes et à la noblesse et a non seulement détruit le droit des sociétés nobles de déposer des pétitions concernant leurs besoins, mais a même annulé la libération des nobles des châtiments corporels par les tribunaux.

Il y a une opinion que Paul, étant complètement négatif sur les privilèges des classes supérieures, était sympathique au peuple et aurait même cherché à libérer le peuple de l'arbitraire des propriétaires terriens et des oppresseurs.

Mesures de l'empereur Paul contre les paysans

Peut-être avait-il de bonnes intentions, mais on ne peut guère lui prêter de système sérieusement réfléchi à cet égard. Habituellement, comme preuve de la justesse d'une telle opinion de Paul, ils citent le manifeste du 5 avril 1797, qui établit le repos dominical et une corvée de trois jours, mais ce manifeste n'est pas très fidèlement transmis. Il leur était catégoriquement interdit de ne travailler que les jours fériés pour le propriétaire terrien, puis, déjà sous forme de maxime, on disait que même trois jours de corvée suffisaient à entretenir l'économie du propriétaire terrien. La forme même d'expression de ce désir, en l'absence de toute sanction, indique qu'il ne s'agissait pas au fond d'une loi spécifique instituant une corvée de trois jours, bien qu'elle ait été interprétée comme telle par la suite. Par contre, il faut dire que, par exemple, dans la Petite-Russie, une corvée de trois jours n'aurait pas été bénéfique pour les paysans, puisque là, selon la coutume, on pratiquait une corvée de deux jours. Une autre loi promulguée par Paul à l'initiative du chancelier Bezborodko en faveur des paysans - sur l'interdiction de la vente de serfs sans terre - ne s'appliquait qu'à la Petite Russie.

Extrêmement caractéristique est la position que Paul a prise par rapport aux troubles paysans et aux plaintes des serfs contre l'oppression des propriétaires terriens. Au début du règne de Paul, des troubles paysans éclatèrent dans 32 provinces. Pavel envoya de grands détachements entiers pour les pacifier avec le maréchal Prince. Repnine en tête. Repnin a très vite apaisé les paysans en prenant des mesures extrêmement drastiques. Pendant la pacification dans la province d'Orel de 12 mille paysans, les propriétaires terriens Apraksin et Prince. Golitsyn, toute une bataille a eu lieu et parmi les paysans, 20 personnes ont été tuées et jusqu'à 70 blessées. Repnine ordonna d'enterrer les paysans morts à l'extérieur de la clôture du cimetière et, sur un pieu placé au-dessus de leur tombe commune, il écrivit : « Ici reposent des criminels devant Dieu, le souverain et le propriétaire foncier, justement punis selon la loi de Dieu. Les maisons de ces paysans ont été détruites et rasées. Pavel a non seulement approuvé toutes ces actions, mais a également publié un manifeste spécial le 29 janvier 1797, qui, sous la menace de telles mesures, ordonnait l'obéissance sans se plaindre des serfs aux propriétaires terriens.

Dans un autre cas, les gens de la cour de certains propriétaires terriens vivant à Saint-Pétersbourg ont tenté de se plaindre à Pavel de la cruauté et de l'oppression dont ils souffraient. Pavel, sans enquêter sur l'affaire, a ordonné que les plaignants soient envoyés sur la place et punis avec un fouet "autant que leurs propriétaires eux-mêmes le souhaitent".

En général, Paul n'est guère coupable de s'efforcer d'améliorer sérieusement la situation des paysans propriétaires. Il a regardé les propriétaires comme s'ils étaient des chefs de police libres - il pensait que tant qu'il y avait 100 000 de ces chefs de police en Russie, la tranquillité de l'État était garantie, et il n'était pas opposé à l'augmentation même possible de ce nombre, distribuer les paysans de l'État aux particuliers avec une large main: en quatre ans, il a réussi à distribuer 530 000 âmes des deux sexes de paysans de l'État à divers propriétaires terriens et fonctionnaires, affirmant sérieusement qu'il faisait une bonne action à ces paysans, car, à son avis, la situation des paysans sous l'administration de l'État était pire que sous les propriétaires terriens, avec lesquels, bien sûr, ne pouvaient pas être d'accord. L'importance du chiffre donné des paysans de l'Etat répartis entre des mains privées peut être jugée à partir des données données ci-dessus sur le nombre de paysans de différentes catégories ; mais ce chiffre est encore plus frappant si l'on se souvient que Catherine, qui récompensait volontiers ses favoris et d'autres personnes avec des paysans, n'a néanmoins pas réussi à distribuer plus de 800 000 âmes des deux sexes au cours des 34 années de son règne, et Paul a distribué 530 000 .

A cela, il faut ajouter qu'au tout début du règne de Paul, un autre acte fut promulgué contre la liberté des paysans : par un décret du 12 décembre 1796, le transfert des paysans installés sur des terres privées parmi les terres cosaques du Région du Don et dans les provinces d'Ekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucasien et Tauride.

Education et clergé russes sous le règne de Paul

Du reste des domaines, le clergé, à qui Paul favorisait, ou du moins voulait favoriser, avait plus de raisons d'être satisfait de Paul que d'autres. Étant un homme religieux et se considérant comme le chef de l'Église orthodoxe, Paul se souciait de la position du clergé, mais même ici, les résultats étaient parfois étranges. Ces préoccupations étaient parfois ambiguës, de sorte que l'un de ses anciens mentors, son ecclésiastique - et à cette époque déjà le métropolite de Moscou - Platon, à qui Paul dans sa jeunesse, et même alors, après son accession au trône, traita avec grand respect, était parmi les manifestants contre certaines des mesures prises par Paul. La protestation avec laquelle Platon avait à parler concernait, entre autres, une étrange innovation - l'attribution d'ordres au clergé. Il semblait à Platon que d'un point de vue canonique il était tout à fait inacceptable que les autorités civiles récompensent les ministres de l'église, sans parler du fait que le port des ordres en général ne correspondait en rien à la signification du sacerdoce, et même plus encore, la dignité monastique. Le Métropolite a demandé à genoux que Paul ne lui décerne pas l'Ordre de Saint André le Premier Appelé, mais à la fin il a dû l'accepter. En soi, cette circonstance ne semble pas particulièrement importante, mais elle est caractéristique de l'attitude de Paul envers la classe qu'il honorait le plus.

Beaucoup plus importante dans un sens positif est l'attitude de Paul envers les institutions éducatives spirituelles. Il a fait beaucoup pour eux - il leur a alloué une somme d'argent importante provenant des revenus des domaines qui appartenaient auparavant aux maisons des évêques et aux monastères et confisqués par Catherine.

Sous lui, deux académies théologiques ont été rouvertes - à Saint-Pétersbourg et à Kazan - et huit séminaires, et les établissements d'enseignement nouvellement ouverts et anciens ont reçu des montants réguliers: les académies ont commencé à recevoir de 10 à 12 000 roubles. par an, et les séminaires en moyenne de 3 à 4 mille, c'est-à-dire presque deux fois plus que ce qui leur était délivré sous Catherine.

Ici, il faut aussi noter l'attitude favorable de Paul envers le clergé non orthodoxe, même non chrétien, et en particulier son attitude favorable envers le clergé catholique. Cela est dû, peut-être, à sa religiosité sincère en général et à sa haute conception des devoirs pastoraux ; quant au clergé catholique proprement dit, son attitude envers l'ordre spirituel maltais de la chevalerie était encore d'une grande importance. Pavel a non seulement assumé le patronage suprême de cet ordre, mais lui a même permis de former un prieuré spécial à Saint-Pétersbourg. Cette circonstance, expliquée par les étranges fantasmes de Paul, a entraîné plus tard, comme nous le verrons, des conséquences très importantes dans le domaine des relations internationales.

Portrait de Paul Ier portant la couronne, la tenue et les insignes de l'Ordre de Malte. Artiste V. L. Borovikovsky, vers 1800

Un autre fait important dans le domaine de la vie de l'église sous Paul était son attitude plutôt pacifique envers les schismatiques. Sous ce seul rapport, Paul continua la politique de Catherine, dont il essaya avec tant d'énergie de détruire les traces du règne par toutes ses autres mesures. À la demande du métropolite Platon, il a accepté de prendre une mesure assez importante - à savoir, il a permis aux vieux croyants de célébrer publiquement les services divins dans les soi-disant églises congréganistes, grâce à quoi, pour la première fois, une opportunité sérieuse s'est ouverte pour la réconciliation des groupes les plus pacifiques des Vieux-croyants avec l'Église orthodoxe.

Quant à l'attitude de Paul envers l'éducation laïque, son activité dans ce sens était clairement réactionnaire et, pourrait-on dire, carrément destructrice. Même à la fin du règne de Catherine, les imprimeries privées étaient fermées, puis la publication de livres était déjà extrêmement réduite. Sous Paul, le nombre de livres publiés a été réduit, en particulier au cours des deux dernières années de son règne, à un nombre complètement négligeable, et la nature même des livres a également beaucoup changé - des manuels et des livres de contenu pratique ont commencé à être publiés presque exclusivement. L'importation de livres publiés à l'étranger est totalement interdite à la fin du règne ; depuis 1800, tout ce qui était imprimé à l'étranger, quel que soit son contenu, même les notes de musique, n'avait pas accès à la Russie. Même plus tôt, au tout début du règne, la libre entrée des étrangers en Russie était interdite.

Une autre mesure était encore plus importante - à savoir l'appel en Russie de tous les jeunes qui étudiaient à l'étranger, dont 65 à Iéna, 36 à Leipzig, et l'interdiction pour les jeunes de se rendre dans des pays étrangers à des fins d'études, en retour pour lequel il était censé ouvrir une université à Dorpat.

Oppression gouvernementale sous le règne de Paul

Par haine des idées révolutionnaires et du libéralisme en général, Paul, avec une obstination de maniaque, poursuit toutes les manifestations extérieures du libéralisme. D'où la guerre contre les chapeaux ronds et les bottes à revers portés en France, contre les fracs et les rubans tricolores. Des personnes tout à fait pacifiques ont été soumises aux châtiments les plus graves, des fonctionnaires ont été expulsés du service, des individus ont été arrêtés, beaucoup ont été déportés des capitales et même parfois vers des lieux plus ou moins éloignés. Les mêmes peines étaient prononcées en cas de violation de cette étrange étiquette, dont le respect était obligatoire lors de la rencontre avec l'empereur. Grâce à cette étiquette, une rencontre avec le souverain était considérée comme un malheur, qu'ils essayaient d'éviter de toutes les manières possibles : lorsqu'ils voyaient le souverain, les sujets se dépêchaient de se cacher derrière des grilles, des clôtures, etc.

Dans de telles circonstances, les exilés, emprisonnés et dans les forteresses, et en général ceux qui ont souffert sous Paul pour des bagatelles, étaient considérés comme des milliers, de sorte que lorsque Alexandre, lors de son accession au trône, a réhabilité de telles personnes, selon certaines sources, elles se sont avérées être 15 mille, selon d'autres - plus de 12 mille personnes.

L'oppression du règne pavlovien a été particulièrement dure pour l'armée, commençant par les soldats et se terminant par les officiers et les généraux. Exercice sans fin, punitions sévères pour les moindres erreurs dans le fruit, méthodes d'enseignement insensées, vêtements les plus inconfortables, extrêmement gênants pour l'homme du commun, surtout lors de la marche, qui devait alors être amenée presque à l'art du ballet; enfin, le port obligatoire de boucles et de tresses, enduites de saindoux et saupoudrées de farine ou de poudre de brique - tout cela a compliqué la difficulté du service déjà difficile du soldat, qui a alors duré 25 ans.

Officiers et généraux devaient trembler à chaque heure pour leur sort, car le moindre dysfonctionnement de l'un des subordonnés pouvait entraîner pour eux les conséquences les plus cruelles si l'empereur était mal en point.

Bilan du règne de Paul par Karamzin

Telles étaient les manifestations de l'oppression gouvernementale, qui s'est développée sous Paul jusqu'à ses plus hautes limites. Une critique intéressante sur Pavel, faite 10 ans après sa mort par un conservateur strict et un fervent partisan de l'autocratie N.M. Karamzine dans sa "Note sur l'ancienne et la nouvelle Russie", présentée à Alexandre Ier en 1811 sous la forme d'une objection aux réformes libérales qu'Alexandre projetait alors. En tant qu'antagoniste de l'empereur libéral, Karamzine décrivait cependant le règne de son prédécesseur comme suit : égalité; mais ce que les Jacobins ont fait par rapport aux républiques, Paul l'a fait par rapport à l'autocratie ; forcée d'en haïr l'abus. Par une misérable illusion d'esprit et à la suite de nombreux mécontentements personnels qu'il a endurés, il a voulu être Jean IV; mais les Russes avaient déjà Catherine II, ils savaient que le souverain doit remplir ses devoirs sacrés non moins que ses sujets, dont la violation détruit les anciens pactes de pouvoir avec obéissance et renverse le peuple du degré de citoyenneté dans le chaos de la vie privée loi naturelle. Le fils de Catherine pouvait être strict et mériter la reconnaissance de la patrie ; à l'inexplicable surprise des Russes, il se mit à régner dans l'horreur générale, ne suivant aucune charte, sauf par caprice ; ne nous considérait pas comme des sujets, mais comme des esclaves ; il a exécuté sans culpabilité, récompensé sans mérite, a enlevé la honte de l'exécution, de la récompense - le charme, a humilié les rangs et les rubans avec gaspillage en eux; frivolement détruit les fruits à long terme de la sagesse de l'État, détestant en eux le travail de sa mère; tua dans nos régiments le noble esprit des militaires, élevé par Catherine, et le remplaça par l'esprit du corporalisme. Des héros, habitués aux victoires, appris à marcher, détournaient les nobles du service militaire ; méprisant l'âme, respectait les chapeaux et les cols; ayant, comme un homme, une inclination naturelle à faire le bien, il se nourrissait de la bile du mal : chaque jour il inventait des moyens d'effrayer les gens et lui-même avait plus peur de tout le monde ; J'ai pensé à me construire un palais imprenable - et j'ai construit un tombeau ... Notons, - ajoute Karamzin, - une caractéristique curieuse pour l'observateur: dans ce règne d'horreur, selon les étrangers, les Russes avaient même peur de penser ; Non! ils parlaient et hardiment, ne se taisant que par ennui et répétition fréquente, se faisaient confiance et ne se trompaient pas. Un esprit de sincère fraternité dominait les capitales ; la calamité commune rapprochait les cœurs, et la frénésie généreuse contre l'abus de pouvoir couvrait la voix de la prudence personnelle. Il y a des commentaires similaires dans les notes de Vigel et Grech, également des gens du camp conservateur...

Il faut cependant dire que la « frénésie généreuse » ne s'est nullement transformée en action. La société n'a même pas essayé d'exprimer son attitude envers Paul par une quelconque protestation publique. Il détestait en silence, mais, bien sûr, c'est précisément cet état d'esprit qui a donné aux quelques meneurs du coup d'État du 11 mars 1801, le courage d'éliminer soudain Paul.

La situation économique et financière de la Russie sous le règne de Paul

La situation économique du pays ne pouvait pas trop changer sous Paul, vu la brièveté de son règne ; la situation financière de la Russie sous lui dépendait fortement de sa politique étrangère et des changements bizarres qui s'y sont produits. Paul commença par faire la paix avec la Perse et abolit l'enrôlement de Catherine ; refusa d'envoyer 40 000 hommes d'armée contre la République française, ce que Catherine accepta en 1795 grâce à l'insistance de l'ambassadeur anglais Whitworth, et exigea le retour des navires russes envoyés pour aider la flotte anglaise. Puis on a commencé le remboursement de la dette cédée. Le gouvernement a décidé de retirer une partie des billets mis sur le marché ; un incendie solennel a eu lieu en présence de Paul lui-même de billets de banque d'un montant de 6 millions de roubles. Ainsi, le nombre total de billets émis a diminué de 157 millions de roubles. à 151 millions de roubles, soit moins de 4%, mais dans ce domaine, bien sûr, toute réduction, même minime, est importante, car elle indique l'intention du gouvernement de rembourser les dettes et non de les augmenter. Dans le même temps, des mesures ont été prises pour établir un taux de change stable pour la pièce d'argent ; un poids constant du rouble d'argent a été établi, qui a été reconnu comme égal au poids de quatre francs d'argent. Ensuite, la restauration du tarif douanier relativement libre de 1782 a été d'une grande importance. En même temps, Paul n'était pas guidé par la sympathie pour le libre-échange, mais par le désir de détruire le tarif de 1793 émis par Catherine. .

L'introduction d'un nouveau tarif était censée servir à développer les relations commerciales. Pour l'industrie à grande échelle, la découverte de charbon dans le bassin du Donets était d'une grande importance. Cette découverte, faite dans le sud de la Russie, dans un pays pauvre en forêts, a immédiatement affecté l'état de l'industrie dans le territoire de Novorossiysk. Important pour le développement des relations commerciales intérieures et pour le transport de certains produits vers les ports a été le creusement de nouveaux canaux sous Paul, en partie commencé sous Catherine. En 1797, le canal Oginsky a été commencé et achevé sous Paul, reliant le bassin du Dniestr au Neman ; Sievers a creusé un canal pour contourner. Ilmen; l'un des canaux Ladoga Syassky a été lancé et les travaux de construction du canal Mariinsky se sont poursuivis. Sous lui, un porto franco a été établi en Crimée, bénéfique pour la renaissance du Territoire du Sud.

La politique étrangère de l'empereur Paul

Mais l'amélioration de la situation économique du pays ne dura pas longtemps et les finances publiques durent bientôt connaître de nouvelles fluctuations. En 1798, le cours paisible des affaires s'arrête brusquement. Juste à ce moment, Napoléon Bonaparte part en campagne en Égypte et s'empare au passage de l'île de Malte dans la mer Méditerranée. Malte, qui appartenait à l'Ordre de Malte, possédait une forteresse imprenable, mais le grand maître de l'ordre, pour des raisons inconnues (une trahison était suspectée), rendit la forteresse sans combat, prit les archives, les commandes et les bijoux et se retira à Venise , le Saint pendant un certain temps, à la surprise générale, Paul, qui se considérait comme le chef de l'Église orthodoxe, assuma personnellement la grande maîtrise de cet ordre catholique, subordonné au pape. Il y avait une tradition selon laquelle cette étape étrange dans l'esprit de Paul était liée à une entreprise fantastique - avec la destruction universelle de la révolution à la racine en unissant tous les nobles de tous les pays du monde dans l'Ordre de Malte. Il est difficile de décider s'il en était ainsi; mais, bien sûr, cette idée ne s'est pas concrétisée. Déclarant la guerre à la France et ne voulant pas agir seul, Paul a aidé le ministre anglais Pete à créer une coalition assez forte contre la France. Il s'allie à l'Autriche et à l'Angleterre, alors en relations hostiles ou tendues avec la France, puis le royaume de Sardaigne et même la Turquie, qui souffre de l'invasion de l'Égypte et de la Syrie par Napoléon, sont entraînés dans la coalition. L'alliance avec la Turquie a été conclue dans des conditions très favorables pour la Russie et, avec une politique cohérente, pourrait être d'une grande importance. Compte tenu du fait que diverses terres turques étaient occupées par les troupes françaises (entre autres, les îles Ioniennes), il fut décidé d'en expulser les Français par forces combinées, et pour cela le Port accepta de laisser passer et pour l'avenir de laisser passer à travers le détroit de Constantinople et les Dardanelles non seulement des navires marchands russes, mais aussi des navires de guerre, en assumant en même temps l'obligation de ne pas laisser entrer les navires de guerre étrangers dans la mer Noire. La force de ce traité devait durer huit ans, après quoi il pourrait être renouvelé par accord mutuel des parties contractantes. La flotte russe a immédiatement profité de ce droit et, après avoir transporté une force de débarquement importante à travers le détroit sur des navires de guerre, a occupé les îles Ioniennes, qui étaient ensuite sous la domination des Russes jusqu'au traité de Tilsit (c'est-à-dire jusqu'en 1807) .

Sur le continent européen, il fallait agir contre les armées françaises alliées aux Autrichiens et aux Britanniques. Pavel, suivant les conseils de l'empereur autrichien, nomma Suvorov pour commander les armées combinées de Russie et d'Autriche. Suvorov était alors en disgrâce et vivait sur son domaine sous la surveillance de la police: il avait une attitude négative envers les innovations militaires de Paul et savait le faire ressentir sous le couvert de blagues et de bêtises, pour lesquelles il a payé la honte et l'exil.

Maintenant, Pavel s'est tourné vers Suvorov en son propre nom et au nom de l'empereur d'Autriche. Suvorov accepta avec joie le commandement de l'armée. Cette campagne est marquée par de brillantes victoires dans le nord de l'Italie sur les troupes françaises et la fameuse traversée des Alpes.

Mais lorsque le nord de l'Italie a été débarrassé des Français, l'Autriche a décidé que cela lui suffisait et a refusé de soutenir Suvorov dans ses projets ultérieurs. Ainsi, Suvorov n'a pas pu réaliser son intention d'envahir la France et de marcher sur Paris. Cette "trahison autrichienne" a conduit à la défaite du détachement russe du général Rimsky-Korsakov par les Français. Pavel est devenu extrêmement indigné, a retiré l'armée, et ainsi la guerre entre la Russie et la France s'est réellement arrêtée ici. Le corps russe envoyé contre les Français en Hollande n'a pas été suffisamment renforcé par les Britanniques, qui n'ont pas versé de subventions ponctuelles et monétaires, auxquelles ils étaient obligés par l'accord, ce qui a également suscité l'indignation de Paul, qui a retiré ses troupes de ce point. .

Entre-temps, Napoléon Bonaparte revient d'Égypte pour effectuer son premier coup d'État : le 18 brumaire, il renverse le gouvernement légitime du Directoire et devient le premier consul, c'est-à-dire, en substance, le véritable souverain en France. Paul, voyant que les choses allaient ainsi vers la restauration du pouvoir monarchique, bien que du côté d'un "usurpateur", changea d'attitude envers la France, s'attendant à ce que Napoléon s'occupe des restes de la révolution. Napoléon, pour sa part, lui plaisait habilement, envoyant sans échange tous les prisonniers russes dans leur patrie aux frais des Français et en leur offrant des cadeaux. Cela toucha le cœur chevaleresque de Paul et, espérant que Napoléon deviendrait sa personne partageant les mêmes idées dans tous les autres domaines, Paul entama des négociations avec lui au sujet de la paix et d'une alliance contre l'Angleterre, à laquelle Paul attribua l'échec de son troupes en Hollande. Il fut d'autant plus facile pour Napoléon de la restituer contre l'Angleterre, qu'à cette époque les Britanniques prirent Malte aux Français, mais ne la rendirent pas à l'ordre.

Immédiatement, ignorant tous les traités internationaux, Paul a imposé un embargo (arrestation) sur tous les navires marchands anglais, a introduit des changements drastiques dans le tarif douanier et a finalement interdit complètement l'exportation et l'importation de marchandises en Russie, non seulement d'Angleterre, mais aussi de Prusse, puisque la Prusse était en contact avec l'Angleterre. Avec ces mesures dirigées contre les Anglais, Paul provoqua un choc dans tout le commerce russe. Il ne se borna pas aux contraintes douanières, mais ordonna même dans les boutiques de saisir toutes les marchandises anglaises, ce qui ne se fit jamais en pareille circonstance. Incité par Napoléon et non content de cette série d'actions hostiles contre l'Angleterre, Paul décide finalement de la poignarder à l'endroit le plus douloureux : il décide de conquérir l'Inde, croyant y parvenir facilement en n'y envoyant que des cosaques. Et ainsi, sur ses ordres, 40 régiments de cosaques du Don partent subitement à la conquête de l'Inde, emmenant avec eux un double jeu de chevaux, mais sans fourrage, en hiver, sans vraies cartes, à travers des steppes impénétrables. Bien sûr, cette armée était vouée à périr. L'absurdité de cet acte était si évidente pour les contemporains de Paul que la princesse Liven, l'épouse du proche adjudant général de Pavel, prétend même dans ses mémoires que cette entreprise a été entreprise par Paul dans le but de détruire délibérément l'armée cosaque, dans laquelle il soupçonnait un esprit épris de liberté. Cette hypothèse, bien sûr, est fausse, mais elle montre quelles pensées pourraient être attribuées à Paul par ses associés. Heureusement, cette campagne a commencé deux mois avant l'élimination de Paul, et Alexandre, à peine monté sur le trône, la nuit même du coup d'État, s'est empressé d'envoyer un courrier pour ramener les cosaques malheureux; il s'est avéré que les cosaques n'avaient pas encore réussi à atteindre la frontière russe, mais avaient déjà réussi à perdre une partie importante de leurs chevaux ...

Ce fait dépeint de façon particulièrement vivante la folie de Paul et les terribles conséquences que les mesures qu'il a prises auraient pu avoir. Sur l'état des finances, toutes ces campagnes et guerres des deux dernières années du règne de Paul, bien sûr, se sont reflétées de la manière la plus préjudiciable. Au début de son règne, Paul a brûlé, on l'a vu, 6 millions de billets de banque, mais la guerre a nécessité des dépenses d'urgence. Paul a dû recourir à nouveau à l'émission de billets de banque, car il n'y avait pas d'autre moyen de faire la guerre. Ainsi, à la fin de son règne, le montant total des billets émis de 151 millions est passé à 212 millions de roubles, ce qui a finalement fait chuter le taux de change du rouble papier.

Résultats du règne de Paul

En résumant maintenant les résultats du règne de Paul, nous voyons que les frontières du territoire de l'État sont restées sous lui sous leur ancienne forme. Certes, le roi géorgien, pressé par la Perse, déclara en janvier 1801 son désir de devenir citoyen russe, mais l'annexion définitive de la Géorgie eut déjà lieu sous Alexandre.

Quant à l'état de la population, si néfastes que fussent nombre des mesures prises par Paul, elles ne purent produire de changements profonds en quatre ans. Le changement le plus triste dans la position des paysans a bien sûr été le transfert des paysans de l'État aux serfs de ces 530 000 âmes que Pavel a réussi à distribuer aux particuliers,

Quant au commerce et à l'industrie, malgré un certain nombre de conditions favorables au début du règne, à la fin de son règne, le commerce extérieur était complètement ruiné, tandis que le commerce intérieur était dans l'état le plus chaotique. Un chaos encore plus grand s'est produit dans l'état du gouvernement supérieur et provincial.

Tel était l'état de l'État lorsque Paul a cessé d'exister.

Voir la note de Paul à ce sujet, trouvée en 1826 dans les papiers d'imp. Alexandra. Il est imprimé dans le volume 90. « Collection. Rus. ist. général.», pp. 1–4. Actuellement, les activités gouvernementales de Paul sont réexaminées et révisées dans le livre prof. VM Klochkova, l'a traitée très favorablement. Malgré l'important matériel recueilli par M. Klochkov à l'appui de son attitude apologétique envers cette activité, je ne peux pas reconnaître ses conclusions comme convaincantes et, en général, je reste avec ma vision antérieure du règne de Paul. J'ai exprimé mon opinion sur le travail de M. Klochkov dans une revue spéciale publiée dans Russian Thought, 1917, n° 2.

Ici, il convient de mentionner, cependant, que parmi les annulations des mesures prises par Catherine se trouvaient de bonnes actions. Celles-ci incluent: la libération de Novikov de Shlisselburg, le retour de Radichtchev d'exil à Ilimsk et la libération solennelle de captivité avec des honneurs particuliers de Kosciuszka et d'autres Polonais captifs détenus à Saint-Pétersbourg.

Pavel a vraiment cherché à réglementer et à améliorer la position des paysans de l'État, comme le montre l'étude de M. Klochkov, mais toutes les hypothèses liées à cela ne sont restées, pour l'essentiel, que sur papier jusqu'à la formation sous imp. Nicolae du ministère des biens de l'État avec c. Kiselev en tête.

Le premier tome de l'op. " Gemälde des Russischen Reichs " de Storch a été publié en 1797 à Riga, le reste des volumes a été imprimé à l'étranger; mais Storch était persona grata à la cour de Paul : il était le lecteur personnel d'imp. Maria Fedorovna et a dédié son livre (volume 1) à Pavel.

"Archives russes" pour 1870, pages 2267 à 2268. Il existe une édition séparée, éd. Sipovsky. SPb., 1913.

L'histoire de Paul 1 a en fait commencé avec le fait que l'impératrice Elizaveta Petrovna, la fille avant le mariage de Catherine la Grande (qui était censée être une paysanne balte d'origine), n'ayant pas d'enfants à elle, a invité le futur père de Paul en Russie. Il était originaire de la ville allemande de Kiel, K. P. Ulrich de Holstein-Gottorp, le duc, qui a reçu le nom de Pierre au baptême. Ce jeune homme de quatorze ans (au moment de l'invitation) était le neveu d'Elizabeth et avait des droits sur les trônes suédois et russe.

Qui était le père de Paul Ier - un mystère

Le tsar Paul 1, comme tout le monde, ne pouvait pas choisir ses parents. Sa future mère est arrivée en Russie de Prusse à l'âge de 15 ans, sur la recommandation de Frédéric II, en tant qu'épouse potentielle du duc Ulrich. Ici, elle a reçu un nom orthodoxe, s'est mariée en 1745 et seulement neuf ans plus tard a donné naissance à un fils, Paul. L'histoire a laissé une double opinion sur le possible père de Paul Ier. Certains pensent que Catherine détestait son mari, la paternité est donc attribuée à l'amant de Catherine, Sergei Saltykov. D'autres pensent qu'Ulrich (Pierre le Troisième) était toujours le père, car il y a une ressemblance de portrait évidente, et la forte aversion de Catherine pour son fils est également connue, ce qui peut provenir de la haine de son père. Pavel n'aimait pas non plus sa mère tout au long de sa vie. Un examen génétique des restes de Paul n'a pas encore été effectué, il n'est donc pas possible d'établir avec précision la paternité de ce tsar russe.

Naissance célébrée tout au long de l'année

Le futur empereur Paul 1 a été privé d'amour et d'attention parentale depuis son enfance, puisque sa grand-mère Elizabeth, immédiatement après sa naissance, a pris son fils à Catherine et l'a confiée aux soins de nounous et d'enseignants. C'était un enfant tant attendu pour tout le pays, car après Pierre le Grand, les autocrates russes ont eu des problèmes avec la succession au pouvoir en raison du manque d'héritiers. Les festivités et les feux d'artifice à l'occasion de sa naissance en Russie se sont poursuivis pendant toute une année.

La première victime de la conspiration du palais

Elizabeth a remercié Catherine pour la naissance d'un enfant avec une très grande quantité - 100 000 roubles, mais n'a montré son fils à sa mère que six mois après sa naissance. En raison de l'absence d'une mère à proximité et de la stupidité du personnel trop zélé qui le servait, Pavel 1, dont la politique intérieure et étrangère à l'avenir n'était pas logique, a grandi très impressionnable, douloureux et nerveux. À l'âge de 8 ans (en 1862), le jeune prince perd son père qui, arrivé au pouvoir en 1861 après la mort d'Elizabeth Petrovna, est tué un an plus tard à la suite d'un complot de palais.

Plus de trente ans avant le pouvoir légal

Le tsar Paul 1 a reçu une éducation très convenable pour son époque, qu'il n'a pu mettre en pratique pendant de nombreuses années. Dès l'âge de quatre ans, même sous Elizabeth, on lui apprend à lire et à écrire, puis il maîtrise plusieurs langues étrangères, des connaissances en mathématiques, en sciences appliquées et en histoire. Parmi ses professeurs figuraient F. Bekhteev, S. Poroshin, N. Panin et le futur métropolite de Moscou Platon lui enseigna les lois. Par droit d'aînesse, Pavel avait déjà en 1862 le droit au trône, mais sa mère, au lieu d'une régence, est arrivée au pouvoir elle-même avec l'aide de la garde, s'est déclarée Catherine II et a régné pendant 34 ans.

L'empereur Paul 1 s'est marié deux fois. La première fois, à l'âge de 19 ans, Augustine-Wilhelmina (Natalya Alekseevna), décédée en couches avec son enfant. La deuxième fois - l'année de la mort de la première épouse (sur l'insistance de Catherine) sur Sophia-August-Louise, la princesse Wurttember (Maria Feodorovna), qui donnera naissance aux dix enfants de Paul. Ses enfants aînés subiront le même sort que le sien - ils seront élevés par la grand-mère régnante et il les verra rarement. En plus des enfants nés d'un mariage à l'église, Pavel a eu un fils, Semyon, de son premier amour - la demoiselle d'honneur Sofya Ushakova et une fille de L. Bagart.

Mère voulait le priver du trône

Pavel 1er Romanov monta sur le trône à l'âge de 42 ans, après le décès de sa mère (Catherine est morte d'un accident vasculaire cérébral) en novembre 1796. À cette époque, il avait un ensemble de vues et d'habitudes qui déterminaient son avenir et l'avenir de la Russie jusqu'en 1801. Treize ans avant la mort de Catherine, en 1783, il réduisit au minimum sa relation avec sa mère (on disait qu'elle voulait le priver du droit au trône) et à Pavlovsk commença à construire son propre modèle d'État . A 30 ans, sur l'insistance de Catherine, il se familiarise avec les oeuvres de Voltaire, Hume, Montesquieu, et d'autres.

Coalitions avec l'Europe sous le règne

Dans le même temps, à Gatchina, retiré des affaires à cette époque, le futur empereur s'est engagé dans la formation de bataillons militaires. Son amour des affaires militaires et de la discipline déterminera en partie ce que sera la politique étrangère de Paul 1er. Et celle-ci sera assez pacifique, comparée à l'époque de Catherine II, mais incohérente. Tout d'abord, Pavel a combattu la France révolutionnaire (avec la participation de A. V. Suvorov) avec la Grande-Bretagne, la Turquie, l'Autriche et d'autres, puis a rompu l'alliance avec l'Autriche et a retiré ses troupes d'Europe. Les tentatives d'accompagner l'expédition avec l'Angleterre aux Pays-Bas ont échoué.

Paul 1 a défendu l'Ordre de Malte

Après qu'en 1799 Bonaparte en France ait concentré tout le pouvoir entre ses mains et que la possibilité de propagation de la révolution ait disparu, il a commencé à chercher des alliés dans d'autres États. Et je les ai trouvés, y compris face à l'empereur de Russie. A cette époque, une coalition de flottes communes a été discutée avec la France. La politique étrangère de Paul 1er vers la fin de son règne est liée à la formation définitive d'une coalition contre la Grande-Bretagne, devenue trop agressive en mer (attaque de Malte, alors que Paul est le Grand Maître de l'Ordre de Malte). Ainsi, en 1800, une alliance a été conclue entre la Russie et un certain nombre d'États européens, qui ont mené une politique de neutralité armée envers l'Angleterre.

Projets militaires utopiques

Paul 1, dont la politique intérieure et étrangère n'était pas toujours claire même pour son entourage, voulait à cette époque nuire à la Grande-Bretagne et à ses possessions indiennes. Il a équipé une expédition en Asie centrale de l'armée du Don (environ 22,5 mille personnes) et leur a confié la tâche d'aller dans la région de l'Indus et du Gange et d'y «perturber» les Britanniques, sans toucher ceux qui s'opposent aux Britanniques. À cette époque, il n'y avait même pas encore de cartes de cette région, de sorte que la campagne en Inde a été arrêtée en 1801, après la mort de Pavel, et les soldats ont été renvoyés des steppes près d'Astrakhan, où ils avaient déjà réussi à atteindre.

Le règne de Paul 1 a été marqué par le fait que pendant ces cinq années aucune invasion étrangère n'a été effectuée sur le territoire de la Russie, mais aucune conquête n'a été faite non plus. De plus, l'empereur, prenant soin des intérêts des chevaliers à Malte, a presque entraîné le pays dans un conflit direct avec la puissance maritime la plus puissante de l'époque - l'Angleterre. Les Britanniques étaient peut-être ses plus grands ennemis, alors qu'il avait une grande sympathie pour la Prusse, considérant l'organisation de l'armée et la vie dans ces terres comme son idéal (ce qui n'est pas surprenant, compte tenu de son origine).

Réduire la dette publique par le feu

Paul 1 visait à essayer d'améliorer la vie et de renforcer l'ordre dans la réalité russe. En particulier, il croyait que le trésor appartenait au pays, et non à lui personnellement, en tant que souverain. Par conséquent, il a donné l'ordre de fondre des ensembles d'argent du Palais d'Hiver en pièces de monnaie et de brûler deux millions de roubles de papier-monnaie afin de réduire la dette de l'État. Il était plus ouvert au peuple que ses prédécesseurs, et même ses partisans, accrochant à la clôture de son palais une boîte pour déposer des pétitions qui lui étaient adressées, où tombaient souvent des caricatures du roi lui-même et des pamphlets.

Étranges cérémonies avec des cadavres

Le règne de Paul 1 fut également marqué par des réformes dans l'armée, où il introduisit un uniforme unique, une charte, des armes uniques, estimant qu'au temps de sa mère l'armée n'était pas une armée, mais simplement une foule. En général, les historiens pensent qu'une grande partie de ce que Paul a fait, il l'a fait en dépit de sa mère décédée. Il y avait même plus de cas étranges. Par exemple, arrivé au pouvoir, il a retiré de la tombe les restes de son père assassiné, Pierre III. Après cela, il a couronné les cendres de son père et le cadavre de sa mère, plaçant la couronne sur le cercueil de son père, tandis que sa femme, Maria Feodorovna, a placé une autre couronne sur la défunte Catherine. Après cela, les deux cercueils ont été transportés à la cathédrale Pierre et Paul, tandis que l'assassin de Pierre III, le comte Orlov, portait la couronne impériale devant son cercueil. Les restes ont été enterrés avec une seule date d'inhumation.

Pavel 1, dont les années de règne ont été courtes, en raison de tels événements, a suscité l'incompréhension parmi beaucoup. Et les innovations qu'il a introduites dans divers domaines n'ont pas suscité l'adhésion de l'environnement. L'empereur exigeait de tous l'accomplissement de leurs devoirs. Une histoire est connue lorsqu'il a donné le grade d'officier à son batman car le premier ne portait pas indépendamment ses munitions militaires. Après de tels cas, la discipline dans les troupes a commencé à augmenter. Pavel a également tenté d'inculquer des règles strictes à la population civile, introduisant des interdictions de porter certains styles vestimentaires et exigeant de porter des vêtements de style allemand d'une certaine couleur avec une taille de col donnée.

La politique intérieure de Paul 1 a également touché le domaine de l'éducation, dans lequel, comme prévu, il a contribué à l'amélioration de la position de la langue russe. Après l'accession au trône, l'empereur interdit les phrases ornées, ordonnant de s'exprimer par écrit avec la plus grande clarté et simplicité. Il réduit l'influence française sur la société russe en interdisant les livres dans cette langue (révolutionnaire, selon lui), voire en interdisant les jeux de cartes. De plus, pendant son règne, il a été décidé d'ouvrir de nombreuses écoles et collèges, de restaurer l'université de Dorpat et d'ouvrir l'Académie médicale et chirurgicale de Saint-Pétersbourg. Parmi ses associés se trouvaient des personnalités sombres, comme Arakcheev, et G. Derzhavin, A. Suvorov, N. Saltykov, M. Speransky et d'autres.

Comment le roi a-t-il aidé les paysans ?

Cependant, Paul 1, dont le règne était de 1796-1801, était plutôt impopulaire que populaire auprès de ses contemporains. Prenant soin des paysans, qu'il considérait à juste titre comme les soutiens de famille de toutes les autres classes de la société, il introduisit les fermiers libres du travail du dimanche. Par cela, il a encouru le mécontentement des propriétaires terriens, par exemple en Russie, et le mécontentement des paysans en Ukraine, où il n'y avait pas de corvée à cette époque, mais elle est apparue pendant trois jours. Les propriétaires étaient également mécontents de l'interdiction de séparer les familles paysannes lors de la vente, de l'interdiction des traitements cruels, de la suppression des droits des paysans pour garder des chevaux pour l'armée et de la vente de pain et de sel provenant des stocks de l'État à des prix réduits. Paul 1, dont la politique intérieure et extérieure était contradictoire, ordonnait en même temps aux paysans d'obéir en tout aux propriétaires sous peine de châtiment.

Atteinte aux privilèges de la noblesse

L'autocrate russe ballotté entre les interdictions et les permis, qui, peut-être, a conduit à l'assassinat ultérieur de Paul 1. Il a fermé toutes les imprimeries privées afin qu'il ne soit pas possible de diffuser les idées de la Révolution française, mais en même temps il a abrité des nobles français de haut rang, comme le prince Condé ou le futur Ludwig VIII . Il interdit les châtiments corporels aux nobles, mais introduit pour eux vingt roubles par âme et une taxe sur l'entretien des collectivités locales.

Le court règne de Paul 1 comprenait des événements tels que l'interdiction de la démission des nobles qui avaient servi moins d'un an, l'interdiction de déposer des pétitions collectives de la noblesse, l'abolition des assemblées nobles dans les provinces, les poursuites contre les nobles qui s'étaient soustraits au service . L'empereur a également permis aux paysans appartenant à l'État de s'inscrire en tant que commerçants et marchands, ce qui a provoqué le mécontentement de ces derniers.

Élevage de chiens réellement fondé en Russie

Quels autres actes Paul 1 a-t-il inscrits dans l'histoire, dont la politique intérieure et extérieure est une soif de transformations à grande échelle ? Ce tsar russe a permis la construction d'églises selon la foi des vieux croyants (partout), a pardonné aux Polonais qui ont participé au soulèvement de Kosciuszko, a commencé à acheter de nouvelles races de chiens et de moutons à l'étranger, fondant en fait l'élevage de chiens. Important est sa loi sur la succession au trône, qui excluait la possibilité pour les femmes de monter sur le trône et établissait l'ordre de la régence.

Cependant, avec tous les aspects positifs, l'empereur était impopulaire auprès du peuple, ce qui a créé les conditions préalables à des tentatives répétées d'assassinat. Le meurtre de Paul 1 a été commis par des officiers de plusieurs régiments en mars 1801. On pense que le complot contre l'empereur a été subventionné par le gouvernement anglais, qui ne voulait pas le renforcement de la Russie dans la région maltaise. L'implication de ses fils dans cette action n'a pas été prouvée, cependant, au 19ème siècle, certaines restrictions ont été introduites sur l'étude en Russie du règne de cet empereur.

Pavel I Petrovitch (1754-1801)

Le neuvième empereur panrusse Pavel I Petrovich (Romanov) est né le 20 septembre (1er octobre) 1754 à Saint-Pétersbourg. Son père était l'empereur Pierre III (1728-1762), né dans la ville allemande de Kiel, et a reçu le nom de Karl Peter Ulrich de Holstein-Gottorp à sa naissance. Par coïncidence, Karl Peter avait simultanément droit à deux trônes européens - suédois et russe, car en plus de la parenté avec les Romanov, les ducs Holstein étaient en lien dynastique direct avec la maison royale suédoise. Depuis l'impératrice russe Elisabeth Petrovna n'avait pas d'enfants, en 1742, elle invita en Russie son neveu de 14 ans, Karl Peter, qui fut baptisé dans l'orthodoxie sous le nom de Peter Fedorovich.

Arrivé au pouvoir en 1861 après la mort d'Elizabeth, Piotr Fedorovitch a passé 6 mois dans le rôle de l'empereur panrusse. L'activité de Pierre III le caractérise comme un réformateur sérieux. Il n'a pas caché ses sympathies prussiennes et, après avoir pris le trône, a immédiatement mis fin à la participation de la Russie à la guerre de Sept Ans et a conclu une alliance contre le Danemark, contrevenant de longue date de Holstein. Pierre III a liquidé la Chancellerie secrète - une sombre institution policière qui tenait toute la Russie à distance. En fait, personne n'a annulé les dénonciations, mais désormais elles devaient être soumises par écrit. Et puis il a enlevé les terres et les paysans des monastères, ce que même Pierre le Grand ne pouvait pas faire. Cependant, le temps imparti par l'histoire aux réformes de Pierre III n'était pas grand. Seulement 6 mois de son règne, bien sûr, ne peuvent être comparés aux 34 ans de règne de sa femme, Catherine la Grande. À la suite d'un coup d'État au palais, Pierre III fut détrôné le 16 (28) juin 1762 et tué à Ropsha près de Saint-Pétersbourg 11 jours plus tard. A cette époque, son fils, le futur empereur Paul Ier, n'a pas encore huit ans. Avec le soutien des gardes, l'épouse de Pierre III est arrivée au pouvoir, se proclamant Catherine II.

La mère de Paul Ier, la future Catherine la Grande, est née le 21 avril 1729 à Stettin (Szczecin) dans la famille d'un général au service de Prusse et a reçu une bonne éducation pour cette époque. À l'âge de 13 ans, Frédéric II la recommanda à Elizabeth Petrovna comme épouse du grand-duc Peter Fedorovich. Et en 1744, la jeune princesse prussienne Sophia-Friederike-Augusta-Anhalt-Zerbst fut amenée en Russie, où elle reçut le nom orthodoxe d'Ekaterina Alekseevna. La jeune fille était intelligente et ambitieuse, dès les premiers jours de son séjour sur le sol russe, elle s'est préparée avec diligence à devenir grande-duchesse, puis épouse de l'empereur russe. Mais le mariage avec Pierre III, conclu le 21 août 1745 à Saint-Pétersbourg, n'a pas fait le bonheur des époux.

On pense officiellement que le père de Pavel est le mari légal de Catherine, Peter III, cependant, dans ses mémoires, il y a des indications (quoique indirectes) que le père de Pavel était son amant Sergei Saltykov. En faveur de cette hypothèse se trouve le fait bien connu de l'hostilité extrême que Catherine a toujours eue pour son mari, et contre - la ressemblance significative du portrait de Paul avec Pierre III, ainsi que l'hostilité constante de Catherine envers Paul. L'examen de l'ADN de la dépouille de l'empereur, qui n'a pas encore été réalisé, pourrait finalement rejeter cette hypothèse.

Le 20 septembre 1754, neuf ans après le mariage, Catherine a donné naissance au grand-duc Pavel Petrovitch. Ce fut un événement majeur, car après Pierre Ier, les empereurs russes n'avaient pas d'enfants, la confusion et la confusion régnaient à la mort de chaque souverain. C'est sous Pierre III et Catherine qu'il y avait de l'espoir pour la stabilité du système étatique. Dans la première période de son règne, Catherine s'inquiète de la légitimité de son pouvoir. Après tout, si Pierre III était encore à moitié (par sa mère) une personne russe et, de plus, était le petit-fils de Pierre I lui-même, alors Catherine n'était même pas un parent éloigné des héritiers légitimes et n'était que l'épouse de l'héritier. Le grand-duc Pavel Petrovich était le fils légitime mais mal aimé de l'impératrice. Après la mort de son père, lui, en tant que seul héritier, était censé prendre le trône avec l'établissement d'une régence, mais cela, par la volonté de Catherine, ne s'est pas produit.

Le tsarévitch Pavel Petrovich a passé les premières années de sa vie entouré de nounous. Immédiatement après sa naissance, l'impératrice Elizaveta Petrovna l'a emmené chez elle. Dans ses notes, Catherine la Grande a écrit: "Au moment où ils l'ont emmailloté, son confesseur est apparu sur les ordres de l'impératrice et a nommé l'enfant Paul, après quoi l'impératrice a immédiatement ordonné à la sage-femme de le prendre et de l'emmener, et je suis resté sur le lit de maternité. Tout l'empire s'est réjoui de la naissance de l'héritier, mais ils ont oublié sa mère: "Allongé dans mon lit, je pleurais et gémissais continuellement, j'étais seul dans la chambre."

Le baptême de Paul a été célébré dans un cadre magnifique le 25 septembre. L'impératrice Elizaveta Petrovna a exprimé sa bonne volonté à la mère du nouveau-né par le fait qu'après le baptême, elle-même lui a apporté un décret au cabinet sur la question de 100 000 roubles pour elle sur un plateau d'or. Après le baptême à la cour, les fêtes solennelles ont commencé - bals, mascarades, feux d'artifice à l'occasion de la naissance de Paul ont duré environ un an. Lomonossov, dans une ode écrite en l'honneur de Pavel Petrovich, lui a souhaité de se comparer à son arrière-arrière-grand-père.

Catherine a dû voir son fils pour la première fois après avoir accouché seulement après 6 semaines, puis seulement au printemps 1755. Catherine se souvient: "Il était allongé dans une pièce extrêmement chaude, dans des couches de flanelle, dans un lit recouvert de fourrure de renard noir, ils l'ont recouvert d'une couverture en satin matelassée sur ouate, et, de plus, d'une couverture en velours rose ... sueur apparu sur son visage et sur tout son corps "Quand Pavel a grandi un peu, le moindre souffle de vent lui a causé un rhume et l'a rendu malade. De plus, beaucoup de vieilles femmes et de mères stupides lui ont été assignées, qui, avec leur zèle excessif et inapproprié, lui causaient incomparablement plus de mal physique et moral que de bien." Des soins inappropriés ont conduit au fait que l'enfant se caractérisait par une nervosité et une impressionnabilité accrues. Même dans la petite enfance, les nerfs de Pavel étaient bouleversés au point qu'il se cachait sous la table à chaque claquement de porte. Il n'y avait aucun système pour s'occuper de lui. Il se couchait soit très tôt, à 8 heures du soir, soit à la première heure de la nuit. Il est arrivé qu'on lui donne de la nourriture quand il "s'est plu à demander", il y a aussi eu des cas de simple négligence: "Une fois qu'il est tombé du berceau, personne ne l'a entendu. Ils se sont réveillés le matin - Paul n'était pas dans le berceau, regarda - il était allongé sur le sol profondément endormi."

Pavel a reçu une excellente éducation dans l'esprit des Lumières françaises. Il connaissait les langues étrangères, avait des connaissances en mathématiques, en histoire et en sciences appliquées. En 1758, Fyodor Dmitrievich Bekhteev a été nommé son tuteur, qui a immédiatement commencé à apprendre au garçon à lire et à écrire. En juin 1760, Nikita Ivanovitch Panine est nommé chambellan en chef sous le grand-duc Pavel Petrovich, Semyon Andreevich Poroshin, l'ancien aide de camp de Pierre III, est le tuteur et professeur de mathématiques de Pavel, et l'archimandrite Platon, hiéromoine de la Trinité. - Sergius Lavra, futur métropolite de Moscou.

Le 29 septembre 1773, Paul, 19 ans, épouse la fille du landgrave de Hesse-Darmstadt, la princesse Augustine-Wilhelmina, qui a reçu le nom de Natalia Alekseevna en orthodoxie. Trois ans plus tard, le 16 avril 1776, à 5 heures du matin, elle mourut en couches, et l'enfant mourut avec elle. Le rapport médical, signé par les médecins Kruse, Arsh, Bock et d'autres, parle de la naissance difficile de Natalya Alekseevna, qui souffrait d'une courbure du dos, et le "gros enfant" était mal positionné. Catherine, cependant, ne voulant pas perdre de temps, entame un nouveau matchmaking. Cette fois, la reine a choisi la princesse wurtembergeoise Sophia-Dorotea-August-Louise. Un portrait de la princesse est livré par courrier, que Catherine II offre à Pavel, disant qu'elle est « douce, jolie, charmante, en un mot, un trésor ». L'héritier du trône tombe de plus en plus amoureux de l'image et déjà en juin, il se rend à Potsdam pour épouser la princesse.

En voyant la princesse pour la première fois le 11 juillet 1776 dans le palais de Frédéric le Grand, Paul écrit à sa mère : « J'ai trouvé mon épouse comme je ne pouvais que la souhaiter mentalement : pas laide, grande, svelte, répond intelligemment et Quant à son cœur, alors elle l'a très sensible et doux... Elle aime être à la maison et pratiquer la lecture et la musique, elle est avide d'apprendre le russe... " Connaissant la princesse, le Grand-Duc est tombé passionnément amoureux d'elle, et après sa séparation, il lui écrit de tendres lettres de la route avec une déclaration d'amour et de dévotion.

En août, Sophie Dorothée arrive en Russie et, suivant les instructions de Catherine II, le 15 (26) septembre 1776, elle accepte le baptême orthodoxe sous le nom de Maria Feodorovna. Bientôt le mariage a eu lieu, quelques mois plus tard elle écrit : "Mon cher mari est un ange, je l'aime à la folie." Un an plus tard, le 12 décembre 1777, le jeune couple eut leur premier fils, Alexandre. A l'occasion de la naissance de l'héritier à Saint-Pétersbourg, 201 coups de canon ont été tirés et la grand-mère souveraine Catherine II a donné à son fils 362 acres de terrain, qui ont jeté les bases du village de Pavlovskoye, où le palais-résidence de Paul I a été construit plus tard. 1778. La construction d'un nouveau palais conçu par Charles Cameron a été réalisée principalement sous la supervision de Maria Feodorovna.

Avec Maria Feodorovna, Pavel a trouvé le vrai bonheur familial. Contrairement à la mère Catherine et à la grand-tante Elizabeth, qui ne connaissaient pas le bonheur familial et dont la vie personnelle était loin des normes morales généralement acceptées, Pavel apparaît comme un père de famille exemplaire qui a donné l'exemple à tous les empereurs russes ultérieurs - ses descendants. En septembre 1781, le couple grand-ducal, sous le nom de Comte et Comtesse du Nord, entreprend un long voyage à travers l'Europe, qui dure une année entière. Au cours de ce voyage, Paul a fait plus que visiter et acquérir des œuvres d'art pour son palais en construction. Le voyage avait également une grande importance politique. Pour la première fois échappant à la tutelle de Catherine II, le Grand-Duc a eu l'occasion de se familiariser personnellement avec les monarques européens, a rendu visite au pape Pie VI. En Italie, Paul, suivant les traces de son arrière-grand-père, l'empereur Pierre le Grand, s'intéresse sérieusement aux réalisations de la construction navale européenne et se familiarise avec l'organisation des affaires navales à l'étranger. Pendant son séjour à Livourne, le tsarévitch trouve le temps de visiter l'escadre russe qui y est stationnée. À la suite de l'assimilation des nouvelles tendances de la culture et de l'art européens, de la science et de la technologie, du style et du mode de vie, Pavel a largement changé sa propre vision du monde et sa perception de la réalité russe.

À cette époque, Pavel Petrovich et Maria Feodorovna avaient déjà deux enfants après la naissance de leur fils Konstantin le 27 avril 1779. Et le 29 juillet 1783, leur fille Alexandra est née, à propos de laquelle Catherine II a présenté à Pavel le manoir Gatchina, acheté à Grigory Orlov. Pendant ce temps, le nombre d'enfants de Paul augmente constamment - le 13 décembre 1784, la fille Elena est née, le 4 février 1786 - Maria, le 10 mai 1788 - Catherine. La mère de Pavel, l'impératrice Catherine II, se réjouissant pour ses petits-enfants, écrivit à sa belle-fille le 9 octobre 1789 : "Vraiment, madame, vous êtes une artisane pour mettre des enfants au monde."

L'éducation de tous les enfants plus âgés de Pavel Petrovich et Maria Feodorovna a été personnellement gérée par Catherine II, en fait, les éloignant de leurs parents et ne les consultant même pas. C'est l'impératrice qui a proposé les noms des enfants de Paul, en nommant Alexandre en l'honneur du saint patron de Saint-Pétersbourg, le prince Alexandre Nevski, et a donné ce nom à Konstantin parce qu'elle destinait son deuxième petit-fils au trône de la futur Empire de Constantinople, qui devait se former après l'expulsion des Turcs d'Europe. Catherine s'est personnellement engagée dans la recherche d'une épouse pour les fils de Paul - Alexandre et Constantin. Et ces deux mariages n'ont apporté le bonheur familial à personne. Ce n'est qu'à la fin de sa vie que l'empereur Alexandre trouvera en sa femme une amie dévouée et compréhensive. Et le grand-duc Konstantin Pavlovich violera les normes généralement acceptées et divorcera de sa femme, qui quittera la Russie. Étant le vice-gérant de la Principauté de Varsovie, il tombera amoureux d'une belle femme polonaise - Joanna Grudzinsky, comtesse Lovich, au nom de la préservation du bonheur familial, il renoncera au trône russe et ne deviendra jamais Constantin Ier, empereur de tous Rous'. Au total, Pavel Petrovich et Maria Feodorovna ont eu quatre fils - Alexander, Konstantin, Nikolai et Mikhail, et six filles - Alexandra, Elena, Maria, Ekaterina, Olga et Anna, dont seule Olga, âgée de 3 ans, est décédée en bas âge.

Il semblerait que la vie de famille de Paul se soit bien déroulée. Épouse aimante, beaucoup d'enfants. Mais l'essentiel manquait, ce que chaque héritier du trône s'efforce d'obtenir - il n'y avait pas de pouvoir. Pavel attendit patiemment la mort de sa mère mal-aimée, mais il semblait que la grande impératrice, qui avait un caractère impérieux et une bonne santé, ne mourrait jamais. Au cours des années précédentes, Catherine a écrit plus d'une fois sur la façon dont elle mourrait entourée d'amis, au son d'une douce musique parmi les fleurs. Le coup la rattrapa subitement le 5 (16) novembre 1796, dans un passage étroit entre deux salles du Palais d'Hiver. Elle a eu un grave accident vasculaire cérébral et plusieurs serviteurs ont réussi à sortir avec difficulté le corps lourd de l'impératrice de l'étroit couloir et à le poser sur un matelas étendu sur le sol. Des courriers se sont précipités à Gatchina pour annoncer à Pavel Petrovich la nouvelle de la maladie de sa mère. Le premier était le comte Nikolai Zubov. Le lendemain, en présence de son fils, de ses petits-enfants et de proches courtisans, l'impératrice mourut sans reprendre connaissance à l'âge de 67 ans, dont elle passa 34 ans sur le trône de Russie. Déjà dans la nuit du 7 (18) novembre 1796, tout le monde prêtait serment au nouvel empereur - Paul Ier, 42 ans.

Au moment de l'accession au trône, Pavel Petrovich était un homme avec des vues et des habitudes bien établies, avec un programme d'action prêt à l'emploi, lui semblait-il. En 1783, il rompit toute relation avec sa mère. Parmi les courtisans, des rumeurs circulaient sur la privation de Paul du droit au trône. Pavel plonge dans des discussions théoriques sur l'urgente nécessité de changer la gestion de la Russie. Loin de la cour, à Pavlovsk et à Gatchina, il a créé un modèle particulier de la nouvelle Russie, qui lui semblait un modèle pour gouverner tout le pays. À l'âge de 30 ans, il reçoit de sa mère une longue liste d'œuvres littéraires à approfondir. Il y avait des livres de Voltaire, Montesquieu, Corneille, Hume et d'autres auteurs français et anglais célèbres. Paul considérait le but de l'État comme "la béatitude de chacun et de tous". Il n'a reconnu que la monarchie comme forme de gouvernement, bien qu'il ait convenu que cette forme "est associée aux inconvénients de l'humanité". Cependant, Paul a soutenu que le pouvoir autocratique est meilleur que les autres, car il "combine le pouvoir des lois du pouvoir d'un".

De toutes les professions, le nouveau roi avait la plus grande passion pour les affaires militaires. Les conseils du général de combat P.I. Panine et l'exemple de Frédéric le Grand l'attirent sur la voie militaire. Sous le règne de sa mère, Paul, éloigné des affaires, comblait ses longues heures de loisir par l'entraînement de bataillons militaires. C'est alors que Paul a formé, grandi et renforcé cet "esprit corporel", qu'il a cherché à inculquer à toute l'armée. À son avis, l'armée russe du temps de Catherine était plus une foule désordonnée qu'une armée bien organisée. Le détournement de fonds a prospéré, l'utilisation du travail des soldats dans les domaines des propriétaires terriens des commandants, et bien plus encore. Chaque commandant habillait les soldats à sa guise, essayant parfois d'économiser en sa faveur les sommes d'argent allouées aux uniformes. Pavel se considérait comme un successeur à la cause de Pierre Ier pour transformer la Russie. L'idéal pour lui était l'armée prussienne, soit dit en passant, la plus forte d'Europe à cette époque. Pavel a introduit une nouvelle forme uniforme, charte, armes. Les soldats ont été autorisés à se plaindre des abus de leurs commandants. Tout était strictement contrôlé et, en général, la situation, par exemple, des rangs inférieurs s'est améliorée.

En même temps, Paul se distinguait par une certaine tranquillité. Sous le règne de Catherine II (1762-1796), la Russie a participé à sept guerres, qui ont duré plus de 25 ans au total et ont infligé de lourds dégâts au pays. Monté sur le trône, Paul déclara que la Russie sous Catherine avait le malheur d'utiliser sa population dans de fréquentes guerres, et à l'intérieur du pays les choses tournaient. Cependant, la politique étrangère de Paul était incohérente. En 1798, la Russie entre dans une coalition anti-française avec l'Angleterre, l'Autriche, la Turquie et le Royaume des Deux-Siciles. Sur l'insistance des alliés, l'A.V. en disgrâce a été nommé commandant en chef des troupes russes. Suvorov, sous la juridiction duquel les troupes autrichiennes ont également été transférées. Sous la direction de Suvorov, l'Italie du Nord a été libérée de la domination française. En septembre 1799, l'armée russe effectue la fameuse traversée des Alpes. Pour la campagne d'Italie, Souvorov a reçu le grade de généralissime et le titre de prince d'Italie. Cependant, déjà en octobre de la même année, la Russie a rompu l'alliance avec l'Autriche et les troupes russes ont été retirées d'Europe. Peu de temps avant le meurtre, Paul a envoyé l'armée du Don en campagne contre l'Inde. C'était 22 507 hommes sans train de wagons, sans ravitaillement ni plan stratégique. Cette campagne aventureuse a été annulée immédiatement après la mort de Paul.

En 1787, partant pour la première et la dernière fois dans l'armée, Paul laissa son "Instruction", dans laquelle il exposait ses réflexions sur l'administration de l'État. Enumérant toutes les propriétés, il s'arrête à la paysannerie, qui « contient toutes les autres parties par elle-même et par ses travaux, et par conséquent digne de respect ». Pavel a essayé de faire appliquer le décret selon lequel les serfs ne travaillaient pas plus de trois jours par semaine pour le propriétaire foncier, et le dimanche, ils ne travaillaient pas du tout. Ceci, cependant, a conduit à leur asservissement encore plus grand. Après tout, avant Paul, par exemple, la population paysanne d'Ukraine ne connaissait pas du tout la corvée. Maintenant, pour le plus grand plaisir des petits propriétaires russes, une corvée de trois jours a été introduite ici. Dans les domaines russes, il était très difficile de suivre la mise en œuvre du décret.

Dans le domaine des finances, Paul croyait que les revenus de l'État appartenaient à l'État, et non au souverain personnellement. Il a exigé que les dépenses soient coordonnées avec les besoins de l'État. Pavel a ordonné qu'une partie des services en argent du Palais d'Hiver soit fondue en pièces de monnaie et que jusqu'à deux millions de roubles en billets de banque soient détruits pour réduire la dette de l'État.

L'attention a également été accordée à l'éducation publique. Un décret a été publié sur la restauration d'une université dans les États baltes (elle a été ouverte à Dorpat déjà sous Alexandre Ier), une académie médicale et chirurgicale a été ouverte à Saint-Pétersbourg, de nombreuses écoles et collèges. Dans le même temps, afin d'empêcher l'idée d'une France "dépravée et criminelle" d'entrer en Russie, l'étude des Russes à l'étranger était totalement interdite, la censure était instaurée sur la littérature et les notes importées, et il était même interdit de jouer aux cartes . Curieusement, pour diverses raisons, le nouveau tsar s'est concentré sur l'amélioration de la langue russe. Peu de temps après l'accession au trône, Paul ordonna dans tous les papiers officiels "de s'exprimer dans le style le plus pur et le plus simple, en utilisant toute l'exactitude possible, et les expressions grandiloquentes qui ont perdu leur sens doivent toujours être évitées". Dans le même temps, étranges, suscitant la méfiance envers les capacités mentales de Paul, étaient les décrets qui interdisaient l'utilisation de certains types de vêtements. Ainsi, il était impossible de porter des fracs, des chapeaux ronds, des gilets, des bas de soie; à la place, une robe allemande était autorisée avec une définition exacte de la couleur et de la taille du col. D'après A.T. Bolotov, Pavel a exigé que chacun remplisse honnêtement ses devoirs. Ainsi, en traversant la ville, écrit Bolotov, l'empereur a vu un officier marcher sans épée et derrière un batman portant une épée et un manteau de fourrure. Pavel s'approcha du soldat et lui demanda de qui il portait l'épée. Il a répondu: "L'officier qui va devant." « Officier ! Alors, lui est-il difficile de porter son épée ? Alors mettez-la sur vous et donnez-lui votre baïonnette ! Alors Pavel a promu un soldat au rang d'officier et a rétrogradé l'officier au grade et au dossier. Bolotov note que cela a fait une énorme impression sur les soldats et les officiers. En particulier, ces derniers, craignant une répétition de cela, ont commencé à traiter le service de manière plus responsable.

Afin de contrôler la vie du pays, Pavel a accroché une boîte jaune aux portes de son palais de Saint-Pétersbourg pour le dépôt des pétitions qui lui étaient adressées. Des rapports similaires ont été acceptés par courrier. C'était nouveau pour la Russie. Certes, cela a été immédiatement utilisé pour les fausses dénonciations, les diffamations et les caricatures du roi lui-même.

L'un des actes politiques importants de l'empereur Paul après son accession au trône fut la réinhumation le 18 décembre 1796 de son père Pierre III, tué il y a 34 ans. Tout a commencé le 19 novembre, lorsque "sur l'ordre de l'empereur Pavel Petrovich, le corps du défunt empereur enterré Piotr Fedorovich a été emmené au monastère de Nevsky, et le corps a été déposé dans un nouveau cercueil magnifique, recouvert d'un œillet doré , avec des armoiries impériales, avec un vieux cercueil." Le même jour dans la soirée, "sa majesté, sa majesté et leurs altesses ont daigné arriver au monastère Nevsky, à l'église de l'Annonciation inférieure, où se trouvait le corps, et à l'arrivée, le cercueil a été ouvert; ils ont daigné embrasser le corps du feu souverain... et puis il a été fermé". Aujourd'hui, il est difficile d'imaginer à quoi le tsar « s'appliquait » et obligeait sa femme et ses enfants à « s'appliquer ». Selon des témoins oculaires, le cercueil ne contenait que de la poussière d'os et des morceaux de vêtements.

Le 25 novembre, selon le rituel élaboré par l'empereur dans les moindres détails, les cendres de Pierre III et le cadavre de Catherine II sont couronnés. La Russie n'a jamais vu cela auparavant. Le matin, au monastère Alexandre Nevski, Pavel a posé la couronne sur le cercueil de Pierre III et, à la deuxième heure de la journée, Maria Feodorovna au palais d'hiver a posé la même couronne sur la défunte Catherine II. Il y avait un détail terrible dans la cérémonie au Palais d'Hiver - le junker de chambre et les valets de l'impératrice lors de la pose de la couronne "ont soulevé le corps du défunt". Évidemment, on a imité que Catherine II était, pour ainsi dire, vivante. Dans la soirée du même jour, le corps de l'impératrice a été transféré dans une tente de deuil magnifiquement aménagée et, le 1er décembre, Pavel a solennellement transféré les insignes impériaux au monastère Nevsky. Le lendemain, à 11 heures du matin, un cortège funèbre partit lentement de l'église de l'Annonciation inférieure de la laure Alexandre Nevski. Devant le cercueil de Pierre III, le héros de Chesma Alexei Orlov portait la couronne impériale sur un oreiller de velours. Derrière le corbillard, toute l'auguste famille défilait en grand deuil. Le cercueil avec les restes de Pierre III a été transporté au Palais d'Hiver et installé à côté du cercueil de Catherine. Trois jours plus tard, le 5 décembre, les deux cercueils ont été transférés à la cathédrale Pierre et Paul. Pendant deux semaines, ils ont été mis là pour le culte. Enfin, le 18 décembre, ils ont été enterrés. Sur les tombes des époux détestés, la même date d'inhumation était indiquée. A cette occasion, N.I. Grech a fait remarquer: "On pourrait penser qu'ils ont passé toute leur vie ensemble sur le trône, sont morts et ont été enterrés le même jour."

Tout cet épisode fantasmagorique a frappé l'imagination des contemporains qui ont tenté d'y trouver au moins une explication raisonnable. Certains ont soutenu que tout cela avait été fait pour réfuter les rumeurs selon lesquelles Paul n'était pas le fils de Pierre III. D'autres virent dans cette cérémonie une volonté d'humilier et d'insulter la mémoire de Catherine II, qui détestait son mari. Ayant couronné Catherine déjà couronnée en même temps que Pierre III, qui n'a pas eu le temps d'être couronné de son vivant, avec la même couronne et presque simultanément, Paul, pour ainsi dire, encore une fois, à titre posthume, a épousé ses parents, et ainsi annulé les résultats du coup de palais de 1762. Paul a forcé les assassins de Pierre III à porter les insignes impériaux, exposant ainsi ces personnes au ridicule public.

Il est prouvé que l'idée d'une sépulture secondaire de Pierre III a été suggérée à Paul par le franc-maçon S.I. Pleshcheev, qui voulait se venger de Catherine II pour la persécution des "francs-maçons". D'une manière ou d'une autre, la cérémonie de réinhumation des restes de Pierre III a eu lieu avant même le couronnement de Paul, qui a suivi le 5 avril 1797 à Moscou - le nouveau tsar a accordé tant d'attention à la mémoire de son père, soulignant une fois encore une fois que ses sentiments filiaux pour son père étaient plus forts que les sentiments pour la mère impérieuse. Et le jour même de son couronnement, Paul Ier a promulgué une loi sur la succession au trône, qui établissait un ordre strict dans la succession au trône en ligne directe descendante masculine, et non au désir arbitraire de l'autocrate, comme auparavant . Ce décret a été en vigueur tout au long du XIXe siècle.

La société russe était ambivalente vis-à-vis des événements gouvernementaux de l'époque de Pavlovsk et personnellement vis-à-vis de Paul. Parfois, les historiens ont dit que sous Paul, le peuple Gatchina est devenu le chef de l'État - des gens ignorants et grossiers. Parmi eux, A.A. Arakcheev et d'autres comme lui. Les paroles de F.V. Rostopchin que "le meilleur d'entre eux mérite d'être roulé". Mais il ne faut pas oublier que parmi eux se trouvaient N.V. Repnin, A.A. Bekleshov et d'autres personnes honnêtes et décentes. Parmi les associés de Paul on voit S.M. Vorontsova, N.I. Saltykova, A.V. Souvorov, G.R. Derzhavin, sous lui le brillant homme d'État M.M. Speranski.

Les relations avec l'Ordre de Malte ont joué un rôle particulier dans la politique de Paul. L'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, apparu au XIe siècle, a longtemps été associé à la Palestine. Sous l'assaut des Turcs, les St. Johnites ont été contraints de quitter la Palestine, s'installant d'abord à Chypre, puis sur l'île de Rhodes. Cependant, la lutte avec les Turcs, qui dura plus d'un siècle, les força à quitter ce refuge en 1523. Après sept ans d'errance, les Johnites reçurent Malte en cadeau du roi d'Espagne Charles V. Cette île rocheuse est devenue une forteresse imprenable de l'Ordre, connue sous le nom de maltais. Par la Convention du 4 janvier 1797, l'Ordre fut autorisé à avoir un Grand Prieuré en Russie. En 1798, le manifeste de Paul "Sur l'établissement de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem" parut. Le nouvel ordre monastique se composait de deux prieurs - catholique romain et orthodoxe russe avec 98 commandements. Il y a une hypothèse que Paul voulait ainsi unir les deux églises - catholique et orthodoxe.

Le 12 juin 1798, Malte est prise sans combat par les Français. Les chevaliers soupçonnèrent le Grand Maître Gompesh de trahison et le défroquèrent. À l'automne de la même année, Paul I a été élu à ce poste, acceptant volontiers les signes du nouveau rang. Avant Paul, une image d'une union chevaleresque a été dessinée, dans laquelle, contrairement aux idées de la Révolution française, les principes de l'ordre s'épanouiraient - piété chrétienne stricte, obéissance inconditionnelle aux anciens. Selon Paul, l'Ordre de Malte, après avoir combattu si longtemps et avec succès les ennemis du christianisme, doit maintenant rassembler toutes les "meilleures" forces d'Europe et servir de rempart puissant contre le mouvement révolutionnaire. La résidence de l'Ordre a été déplacée à Saint-Pétersbourg. Une flotte fut équipée à Cronstadt pour expulser les Français de Malte, mais en 1800 l'île fut occupée par les Britanniques, et bientôt Pavel mourut également. En 1817, il fut annoncé que l'Ordre n'existait plus en Russie.

À la fin du siècle, Pavel s'est éloigné de sa famille et sa relation avec Maria Feodorovna s'est détériorée. Il y avait des rumeurs sur l'infidélité de l'impératrice et la réticence à reconnaître les jeunes garçons comme ses fils - Nikolai, né en 1796, et Mikhail, né en 1798. Confiant et direct, mais en même temps méfiant, Paul, grâce aux intrigues de von Palen, qui est devenu son courtisan le plus proche, commence à soupçonner toutes les personnes proches de lui d'hostilité à son égard.

Pavel aimait Pavlovsk et Gatchina, où il vivait en prévision du trône. Après être monté sur le trône, il a commencé à construire une nouvelle résidence - le château Mikhailovsky, conçu par l'Italien Vincenzo Brenna, qui est devenu l'architecte en chef de la cour. Tout dans le château a été adapté pour protéger l'empereur. Canaux, ponts-levis, passages secrets semblaient prolonger la vie de Paul. En janvier 1801, la construction de la nouvelle résidence est achevée. Mais de nombreux projets de Paul Ier sont restés inachevés. C'est au palais Mikhailovsky que Pavel Petrovich a été tué le soir du 11 (23) mars 1801. Ayant perdu son sens de la réalité, il est devenu maniaquement méfiant, a éloigné de lui les fidèles et a provoqué lui-même les mécontents de la garde et de la haute société à un complot. Le complot a été suivi par Argamakov, vice-chancelier P.P. Panin, favori d'Ekaterina P.A. Zubov, gouverneur général de Saint-Pétersbourg von Palen, commandants des régiments de la garde : Semenovsky - N.I. Depreradovich, Kavalergardsky - F.P. Uvarov, Preobrazhensky - P.A. Talyzine. Grâce à la trahison, un groupe de conspirateurs est entré dans le château de Mikhailovsky, est monté dans la chambre de l'empereur, où, selon une version, il a été tué par Nikolai Zubov (le gendre de Suvorov, le frère aîné de Platon Zubov), qui l'a frappé sur la tempe avec une tabatière dorée massive. Selon une autre version, Paul a été étranglé avec une écharpe ou écrasé par un groupe de conspirateurs qui s'est empilé sur l'empereur. "Aie pitié ! Air, air ! Qu'est-ce que je t'ai fait de mal ?" Ce furent ses derniers mots.

La question de savoir si Alexander Pavlovich était au courant du complot contre son père est restée longtemps floue. Selon les mémoires du prince A. Czartoryski, l'idée d'un complot est née presque dans les premiers jours du règne de Paul, mais le coup d'État n'est devenu possible qu'après avoir été informé du consentement d'Alexandre, qui a signé un manifeste secret, en lequel il s'est engagé à ne pas poursuivre les conspirateurs après son accession au trône. Et très probablement, Alexandre lui-même était bien conscient que sans l'assassinat, un coup d'État de palais serait impossible, puisque Paul Ier n'abdiquerait pas volontairement. Le règne de Paul Ier n'a duré que quatre ans, quatre mois et quatre jours. Ses funérailles eurent lieu le 23 mars (4 avril) 1801 en la cathédrale Pierre et Paul.

Maria Fedorovna a consacré le reste de sa vie à sa famille et perpétué la mémoire de son mari. A Pavlovsk, presque en bordure du parc, au milieu de la nature sauvage, au-dessus du ravin, le mausolée de l'épouse bienfaitrice a été érigé selon le projet de Thomas de Thomon. Comme un temple antique, il est majestueux et silencieux, toute la nature alentour semble pleurer ainsi qu'une veuve en porphyre sculptée dans le marbre, pleurant sur les cendres de son époux.

Paul était ambivalent. Chevalier dans l'esprit du siècle sortant, il ne trouve pas sa place au XIXe siècle, où le pragmatisme de la société et la relative liberté des représentants du sommet de la société ne peuvent plus coexister. La société, qui, cent ans avant Paul, tolérait toutes les bouffonneries de Pierre Ier, ne tolérait pas Paul Ier. "Notre tsar romantique", comme A.S. appelait Paul Ier. Pouchkine, n'a pas réussi à faire face au pays, qui attendait non seulement le renforcement du pouvoir, mais surtout diverses réformes de la politique intérieure. Les réformes que la Russie attendait de chaque dirigeant. Cependant, en raison de son éducation, de son éducation, de ses principes religieux, de son expérience des relations avec son père et, surtout, avec sa mère, il était vain d'attendre de telles réformes de la part de Paul. Pavel était un rêveur qui voulait transformer la Russie et un réformateur qui déplaisait à tout le monde. Le malheureux souverain, qui a accepté la mort lors du dernier coup d'État de palais de l'histoire de la Russie. Le fils malheureux qui a répété le sort de son père.

Madame ma chère maman !

Faites une pause, faites-moi une faveur, s'il vous plaît, un instant de vos activités importantes afin d'accepter les félicitations que mon cœur, soumis et obéissant à votre volonté, apporte à l'occasion de l'anniversaire de Votre Majesté Impériale. Que le Dieu Tout-Puissant bénisse vos précieux jours pour toute la patrie jusqu'aux temps les plus lointains de la vie humaine, et que Votre Majesté ne soit jamais à court de tendresse pour moi en tant que mère et souveraine, toujours chère et vénérée par moi, les sentiments avec lesquels je reste pour vous, Votre Majesté Impériale, le fils et sujet Paul le plus obéissant et le plus dévoué.

Le destin de l'empereur russe Paul Ier, l'incohérence de son règne et la mort tragique. Les mêmes événements et réformes du court règne de Paul Ier sont souvent considérés comme diamétralement opposés.

Le destin du fils de CatherineIIPavel Petrovitch

Au début de son règne, Pavel Petrovich avait atteint l'âge de 42 ans. Dans les premières années de sa vie, l'éducation du futur empereur a été assurée par sa grand-mère, l'impératrice Elizabeth, qui a élevé les qualités d'un souverain chez son petit-fils, ne voulant pas laisser le trône à son fils Pierre III. Pavel a reçu une excellente éducation pour l'époque. Parmi les disciplines qu'il a étudiées figuraient:

• la loi de Dieu;
• langues étrangères;
• dansant;
• peinture;
• histoire;
• géographie;
• la physique;
• chimie;
• escrime;
• arithmétique;
• astronomie.

A la disposition du petit-fils de l'impératrice se trouvait la bibliothèque de l'académicien Korf. Seul, Pavel a étudié avec enthousiasme les sciences militaires. Avec ses parents, "grâce" aux efforts de sa grand-mère, il s'est rencontré extrêmement rarement. De la vie en dehors de ses chambres, il était limité par une foule de nounous et d'enseignants, dont le principal objectif était de servir Elizabeth.

Tout au long de sa vie, les commérages sur ses origines se sont reflétés. Dès le moment de la naissance, la question s'est posée: "Paul I - dont le fils est vraiment?". Et le fait est qu'à ce jour, on pense qu'il n'y avait pas de relations conjugales entre les parents de Paul I. Une confirmation indirecte de cela est la naissance d'un héritier dans la 10e année de mariage. De plus, la grande-duchesse Catherine donnait périodiquement secrètement naissance à des enfants qui ne vivaient pas longtemps. Ces enfants sont attribués à ses amants. Il existe plusieurs versions principales de la naissance de Paul I :

1. Père de l'héritier du chambellan de la cour du grand-duc S. Saltykov. Selon l'une des hypothèses, le rapprochement entre Catherine et Saltykov a eu lieu sur les instructions secrètes de l'impératrice au pouvoir.
2. Père - L'époux légal de Catherine, le grand-duc Peter, qui, sur l'insistance de sa mère, l'impératrice au pouvoir Elizabeth, a produit un héritier. Il existe une version selon laquelle Catherine a réussi à tomber enceinte de son mari après une sorte d'opération effectuée par le Grand-Duc.
3. L'enfant est mort pendant l'accouchement, et à la place ils l'ont planté pour satisfaire la demande d'Elizabeth pour un héritier, un nouveau-né Chukhon.

Toutes les questions pourraient être résolues par un examen génétique des restes survivants, mais soit il n'a pas été effectué, soit ses résultats n'ont pas été rendus publics, du moins ils ne sont pas dans les livres d'histoire. Peut-être que quelqu'un a encore besoin de cacher la vérité.

La similitude extérieure et la similitude des personnages de Pierre et Paul, ainsi que l'aversion générale pour Catherine confirment sans ambiguïté que le père de l'héritier est le grand-duc et l'époux légitime de la future impératrice.

Pendant son long règne, Catherine II n'a pas permis à son fils de résoudre les problèmes de l'État, probablement par crainte qu'un concurrent au trône apparaisse, car il y avait un parti soutenant les droits de Pierre au trône. Ce parti s'appuyait sur une promesse (ou un engagement écrit, qui n'a pas été conservé) de transmettre le pouvoir à son fils lorsqu'il aurait atteint l'âge de la majorité.

De plus, Paul n'a pas pu s'empêcher d'entendre que sa grand-mère, l'impératrice Elizabeth, voulait lui laisser le trône, et non à Pierre III, et la candidature de la mère de Paul, Catherine, n'a pas du tout été envisagée.

Ayant depuis longtemps atteint l'âge requis et en 1776 marié pour la deuxième fois, d'ailleurs, très heureux, Pavel croyait que sa mère avait usurpé son trône.

Une autre circonstance qui a gâché la relation avec sa mère de la part de Paul est qu'il lui a reproché la mort de son père Pierre III.

Toutes ces raisons sont progressivement devenues la raison du développement de la sienne, contrairement à l'approche maternelle du développement ultérieur de l'Empire russe par le grand-duc Pavel Petrovich.

Combien d'années Paul a-t-il régnéjeet quel est son rôle dans l'histoire de la Russie

La première chose que fit Paul Ier en accédant au pouvoir après la mort de Catherine II fut de changer l'ordre de succession au trône. Désormais, le trône ne devrait être transmis que par la lignée masculine et uniquement de père en fils. Le but principal de cette innovation était d'empêcher les coups de palais à l'avenir. Le dernier objectif n'a pas été atteint, mais l'ordre de succession au trône a été préservé jusqu'à la fin du règne de la dynastie Romanov.

Dans les réformes que le nouvel empereur a commencé à mener, on sent clairement l'opposition à ce que Catherine a fait. À bien des égards, on peut sentir l'influence de la Prusse et, en particulier, «l'alignement» avec Frédéric le Grand. D'un autre côté, Pierre Ier était son idole.

Dans l'imbrication de ces contradictions, Pavel Petrovich a commencé à gouverner le pays. Les principaux événements du règne de Paul I Petrovitch :

• réformer l'armée selon le modèle prussien - presque toutes les punitions sont devenues disproportionnées par rapport à l'inconduite, l'armée a été réduite en raison du licenciement d'officiers en vacances et de mineurs enrôlés dans l'armée, etc. Tout cela a restauré l'armée russe contre l'empereur;
• l'empereur est revenu d'exil et d'exil presque tous ceux qui ont souffert du pouvoir de Catherine II - se sont retournés contre l'empereur, beaucoup de ceux qui ont été amnistiés sont devenus des opposants au règne de Paul Ier;
• les tentatives de lutte contre le servage - opposent les nobles à l'empereur, la corvée et les autres devoirs ne sont réduits que sur le papier;
• organisation de villages ostentatoires Arakcheev avec discipline de la canne;
• les tentatives de transformer la noblesse en une classe au service de tous - ont intensifié l'humeur contre l'empereur des nobles;
• l'interdiction de tout ce qui est français (livres, danses, mode, etc.) sous forme de lutte contre les idées de la Révolution française conduit à une méconnaissance de ce qui se passe dans la société ;
• l'abolition de l'interdiction des châtiments corporels pour les nobles, le clergé et les corporations supérieures de marchands ;
• le conflit avec l'Angleterre et l'Espagne au sujet de l'île de Malte a conduit à un rapprochement avec la France. Paul est devenu Maître de l'Ordre de Malte ;
• l'alliance avec Napoléon, les rêves de capturer l'Inde, le blocus continental de la Grande-Bretagne - ont provoqué une violente réaction d'incompréhension de ce qui se passait et ont considérablement nui au bien-être du pays;
• émis de nombreux décrets et ordonnances, parfois contradictoires. Le principal problème était que personne ne suivait l'exécution ;
• introduit la censure la plus sévère;
• les études dans des établissements d'enseignement étrangers sont interdites.

Toutes les actions ci-dessus de l'empereur ont retourné contre lui une partie importante de la société privilégiée. Des soupçons douloureux ont brouillé l'empereur avec sa famille et sa cour. Au moins trois tentatives d'assassinat ont été préparées contre l'empereur. La dernière tentative d'assassinat le 24 mars 1801 s'est soldée par l'assassinat (suffocation) de l'empereur. Selon la version officielle, l'empereur Paul Ier est mort subitement d'apoplexie. Les commandants des régiments de gardes et les hauts fonctionnaires ont participé au meurtre et à son organisation.

Le trône russe a été pris par Alexandre I Pavlovich, qui a été averti par les conspirateurs du coup d'État imminent, mais n'a rien fait pour l'empêcher. La seule chose qui enlève d'une manière ou d'une autre l'étiquette de «parricide» à Alexandre, c'est qu'il espérait se passer d'une issue fatale.

Il existe une version que Paul I lui-même connaissait de la tentative d'assassinat imminente et était familiarisé avec la liste des conspirateurs, mais n'a rien fait. Peut-être pour ne pas exposer son fils à un coup ?

L'Église orthodoxe russe a examiné la question de la canonisation de Pavel Petrovich, mais n'a pas été résolue positivement.

Nous savons ce qu'était vraiment l'empereur Pavel Petrovich, le fils de Catherine II, grâce aux critiques de ses contemporains et aux documents survivants. Les chercheurs modernes admettent que de nombreuses réformes de Paul Ier ont eu lieu, ce qui pourrait profiter à l'empire, mais l'empereur a tout fait spontanément et à mi-chemin, sans penser à la préparation du pays aux transformations, sans contrôler l'exécution, échangeant souvent contre des bagatelles.