Visatos plėtimosi hipotezė. Kai kurie besiplečiančios visatos hipotezės sunkumai
Yra įrodymų, kad visata pradėjo plėstis prieš 10–15 milijardų metų. Dar XX amžiaus pradžioje amerikiečių astronomas V. M. Sliferis, remdamasis savo tyrimais, parodė, kad kai kurių silpnų galaktikų, kurias jis vadino ūkais, spektruose pastebimi linijų poslinkiai link raudonojo galo. Darant prielaidą, kad šie raudonieji poslinkiai atsiranda dėl radialinio tolimo greičio, Slipheris padarė išvadą, kad kai kurie jo ūkai tolsta nuo Saulės didesniu nei 1000 km/s greičiu. Praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje, kai tapo aišku, kad Sliferio ūkai yra ne kas kita, o galaktikos, Hablas ir Humasonas išplėtė Sliferio matavimus, įtraukdami į silpnesnes galaktikas. Kadangi jie sugebėjo nustatyti apytikslius atstumus iki šių galaktikų, jie sugebėjo nustatyti raudonojo poslinkio ir atstumo santykio universalumą, kuris kyla iš šių tyrimų.
Nuo tada, kai Hablas ir Humasonas atliko savo pagrindinį darbą, galaktikų atstumo skalėje įvyko reikšmingų pokyčių. Allan Sandage tyrimai, daugiausia pagrįsti duomenimis, gautais naudojant 200 colių Hale atšvaitą, rodo labai artimą linijiniam raudonojo poslinkio ir atstumo ryšiui. Jei darome prielaidą, kad raudonieji poslinkiai rodo tolimą išilgai regėjimo linijos, tada raudonojo poslinkio ir atstumo santykis tampa pagrindiniu dėsniu, susijusiu su tolimo greičiu ir atstumu.
Kaip greitai visata plečiasi?
Atrodo, kad visa stebima visata plečiasi, o šio plėtimosi greitis nustatomas remiantis tuo, kad dvi galaktikos, esančios 10 milijonų pc atstumu viena nuo kitos, viena nuo kitos tolsta maždaug 550 km/s greičiu. Įprastose galaktikose buvo stebimi raudonieji poslinkiai, atitinkantys judėjimą greičiu, lygiu pusei šviesos greičio, o tolimose galaktikose raudonieji poslinkiai rodo tolimo greitį, viršijantį 0,8 šviesos greičio. Tuo remiantis galima teigti, kad plačiu mastu bendras visatos plėtimasis yra tvirtai nustatytas faktas. Jei darytume prielaidą, kad anksčiau minėtas Visatos plėtimosi greitis mažai keitėsi, tai labai paprasti skaičiavimai leidžia daryti tokią išvadą: prieš 17 milijardų metų visi bėgime dalyvavę asmenys buvo arti vienas kito. Šis „amžius“ gana gerai tinka mūsų galaktiką tyrinėjantiems astronomams.
ryžių. Galimi Visatos plėtimosi scenarijai
Visai nebūtina, kad visatos plėtimasis būtų vienodas. Pavyzdžiui, visiškai įmanoma, kad visatos pradžią nulėmė didžiulis sprogstamasis procesas ir kad iš pradžių labai didelis plėtimosi tempas palaipsniui pradėjo mažėti. Natūralu, kad laikas, praėjęs nuo plėtros pradžios, remiantis šiuo metu stebimais plėtros tempais, būtų mažesnis nei aukščiau nurodyta 17 mlrd. metų. Taip pat labai įmanoma, kad mūsų visata yra pulsuojanti sistema, kuri dabar plečiasi ir vėliau pradės trauktis.
Daugelis stebėjimų patvirtina besiplečiančios visatos hipotezę. Beveik neabejotinai reprezentuoja mūsų stebimas galaktikas, kokias jos buvo prieš penkis ar daugiau milijardų metų. Jų stebimas skaičius dideliais atstumais rodo, kiek aktyvesnė Visata buvo prieš 5–10 milijardų metų nei dabar. Kitas hipotezės, kad maždaug prieš 10 milijardų metų įvyko milžiniškas kosminis sprogimas, patvirtinimas buvo gautas Penziaso ir Wilsono stebėjimų dėka, kuriuos interpretavo Dicke. Dėl šių stebėjimų buvo aptiktos energijos liekanos, iš pradžių susijusios su sprogstama plėtimosi pradžia, kaip mikrobangų foninė spinduliuotė, kurios efektyvi temperatūra yra 3 K, prasiskverbiančios į visą Visatą. Tiksliausi šiuolaikiniai stebėjimai leidžia registruoti galaktikas ir tolimus kvazarus iki 8 - 10 milijardų šviesmečių arba maždaug 3 milijardų vnt. Šie stebėjimai suteikia mums galimybę pažvelgti į praeitį ir pamatyti dangaus objektus tokius, kokie jie buvo prieš 8–10 milijardų metų.
Kaip susiformavo mūsų galaktika?
Į šį klausimą galima atsakyti, jei turėtume omenyje, kad seniausios ir individualiausios žvaigždės yra dideliais atstumais nuo centrinės Paukščių Tako plokštumos. Tai tikriausiai turėtų reikšti, kad netrukus po sprogios plėtros pradžios mūsų galaktikoje pasirodė atskiras milžiniškas beveik sferinis dujų krešulys. Atrodo, kad pradinis dujų kondensacijos į žvaigždes ir žvaigždžių spiečius procesas išplito visame debesyje. Bėgant laikui, dujos vis stipriau koncentravosi link centrinės Galaktikos plokštumos, kuri vėliau įgijo dabartinį sukimąsi. Jaunesnės žvaigždės ir spiečiai susiformavo, kai pradinis dujų gniūžtė iš esmės sugriuvo, o šiuo metu centrinis dujų (ir dulkių) debesis yra stebėtinai plonas.
ryžių. Žvaigždžių pasiskirstymas galaktikoje
Dabar atrodo, kad žvaigždžių gimimas apsiriboja tarpžvaigždinių dujų ir dulkių regionais, esančiais kelis šimtus parsekų nuo centrinės Paukščių Tako plokštumos. Pagal šį patrauklų paveikslą pirmiausia susiformavo seniausios rutulinės ir atviros sankaupos. Mūsų galaktikos ir spiečių karūna jau seniai nutrūko. Tačiau galime manyti, kad mums pasisekė, nes šie procesai tęsiasi netoli centrinės Galaktikos plokštumos, o Saulė ir Žemė yra, viena vertus, netoli šios plokštumos, kita vertus, Galaktikos pakraštyje. , t.y., kur dar verda evoliuciniai katilai!
Į klausimą Kas patvirtina Visatos plėtimąsi? pateikė autorius Alena Sokolovskaja geriausias atsakymas yra Manoma, kad tai patvirtina tolimų objektų spektrinių linijų poslinkis į ilgosios bangos sritį pagal Doplerio efektą. (Po pirmuoju numeriu)
Tarptautinė mokslininkų komanda, vadovaujama Aleksejaus Vikhlinino iš Rusijos mokslų akademijos Kosmoso tyrimų instituto, eksperimentiškai patvirtino paspartintą Visatos plėtimąsi nauju nepriklausomu metodu ir laiku atkūrė jos raidos vaizdą.
Aleksejus Vikhlininas, kalbėdamas konferencijoje „Didelės energijos astrofizika šiandien ir rytoj“, vykusioje IKI RAS, sakė, kad praėjusiame amžiuje tolimų supernovų stebėjimai parodė, kad mūsų Visata plečiasi su pagreičiu.
Norint paaiškinti šį pagreitį, buvo įvesta „tamsiosios energijos“ („nematomos energijos“) sąvoka. Jos savybės pasirodė labai neįprastos – pavyzdžiui, tamsioji energija turi turėti neigiamą slėgį, kad galėtų „stumti“ Visatą.
Tarptautinės mokslininkų grupės darbas buvo pagrįstas masyvių galaktikų spiečių – pagrindinių plataus masto Visatos struktūros elementų – pasiskirstymo erdvėje tyrimu. (Didelio masto struktūra gali būti laikoma galaktikų sankaupomis, sujungtomis gijomis.
Abel85 galaktikų spiečius, esantis maždaug 740 milijonų šviesmečių atstumu nuo Žemės, buvo užfiksuotas Chandra rentgeno observatorija. Violetinis švytėjimas yra dujos, įkaitintos iki kelių milijonų laipsnių.
Visatos kosminių struktūrų augimo modelio iliustracija. Vaizduojami trys Visatos amžiai: 0,9 milijardo, 3,2 milijardo ir 13,7 milijardo metų (dabartinė būsena).
Eksperimentiškai buvo atrastos ir išsamiai ištirtos 86 masyviausios galaktikų grupės Visatoje, esančios kelių šimtų milijonų – kelių milijardų šviesmečių atstumu nuo Paukščių Tako.
Remdamiesi gautais rezultatais, astrofizikai atkūrė Visatos raidos vaizdą nuo maždaug 2/3 jos amžiaus iki dabarties, tai yra per pastaruosius 5,5 milijardo metų (tai maždaug atitinka Saulės amžių). ). Šio tyrimo rezultatai parodė, kad didelio masto struktūros augimas per šį laiką gerokai sulėtėjo.
Jėga, kuria tamsioji energija „stumia“ materiją, apibūdinama tamsiosios energijos būsenos lygties parametru, kurio fizinė reikšmė panaši į spyruoklės standumą.
Astrofizikai mano, kad tiriant tamsiosios energijos prigimtį bus sukurta nauja vakuumo teorija, kuri gali būti išplėsta į kitus fizinius reiškinius. Gali būti, kad naujosios teorijos rėmuose paaiškės, kad mūsų erdvė turi ne keturias, o penkias dimensijas.
Vikipedija (ne visada teisinga))) sako:
Šaltinis: nuoroda
Atsakymas iš 22 atsakymai[guru]
Sveiki! Štai keletas temų su atsakymais į jūsų klausimą: kaip patvirtinamas Visatos plėtimasis?
Atsakymas iš svetingumas[guru]
visa tai yra tik vienos teorijos pasekmės 🙂 tos, kurios mokoma mokykloje.
yra patikimesnių teorijų su įdomesniais ir teisingesniais „įrodymais“.
Atsakymas iš Michailas Levinas[guru]
3. - nesąmonė, tankis nežinomas net užsakymo lygiu. Čia jie atrado tamsiąją medžiagą, atrodo, kad tankis buvo pradėtas vertinti bent dešimt kartų daugiau
4. kaip tik atvirkščiai – nekvepia homogeniškumu ir izotropija.
Ir patys svarbiausi ženklai nėra baisūs. Pavyzdžiui, 0,7–0,8 Saulės masės žvaigždžių nebuvimas vėlesniuose vystymosi etapuose.
Atsakymas iš Neurozė[guru]
Besiplečiančią visatą liudija galaktikų skleidžiamos šviesos bangos ilgių raudonasis poslinkis dėl jų atstumo nuo stebėtojo, remiantis Doplerio efektu.
Pirmieji tai pastebėjo V. M. Sliferis ir E. P. Hablas (amerikiečių astronomai). Jie yra
ištyrė galaktikų judėjimo greitį (nuo kelių šimtų iki tūkstančių km/s).
Tačiau visi kiti jūsų išvardyti reiškiniai taip pat netiesiogiai patvirtina hipotezę
"Didysis sprogimas"
Atsakymas iš išmesk save[guru]
šviesumo poslinkis link raudonosios spektro pusės.
Atsakymas iš OOO ALJIENAS[naujokas]
„Doplerio poslinkis“ parodo, kaip tolimoje praeityje objektai (galaktikos, galaktikų spiečiai ir kt.) nutoldavo nuo mūsų (galaktikos, galaktikų spiečiai ir kt.), o dabar šie objektai lėtėja, o gal jau juda. seniai pas mus!
Kiekvienas mokinys žino, kad Visata susiformavo kaip Didžiojo sprogimo rezultatas. Ir kiekvienas mokinys žino, kad Visata plečiasi kaip pripučiamas balionas. Galaktikos tolsta viena nuo kitos – tai liudija paprasčiausi fiziniai efektai.
Fizikoje yra reiškinys, vadinamas Doplerio efektu. Su tuo yra susidūręs kiekvienas gyventojas: greitosios medicinos pagalbos automobiliui pravažiuojant pro stebėtoją su įjungtu garso signalu, iš pradžių garsas atrodo didesnis, o automobiliui tolstant – vis žemiau (kinta garso dažnis). Tam yra paprastas paaiškinimas: garsas yra bangos, kurios tam tikru keliu keliauja į žmogaus ausį. Ilgėjant keliui, keičiasi ir gaunamo signalo parametrai.
Astrofizikai taip pat remiasi Doplerio efektu, kai žiūri į Visatą per teleskopus. Dar 1920-aisiais Georges'as Lemaître'as ir Edwinas Hablas pastebėjo, kad visos galaktikos turi rausvą atspalvį ir kuo toliau nuo galaktikos, tuo ryškesnis gaunamos spinduliuotės dažnių sumažėjimas (vadinamasis raudonasis poslinkis).
Šviesa taip pat gali būti pavaizduota kaip banga, o tai reiškia, kad jai taip pat taikomas Doplerio efektas. Jei nesigilinsite į detales, tada nuo stebėtojo tolstantys objektai atrodys rausvi (raudonasis poslinkis), o artėjantys – melsvi (mėlynasis poslinkis). Taip gimė teorija, kad visata plečiasi.
Nuo to laiko buvo iškelta daug kitų mokslinių hipotezių, tačiau nė viena iš jų negavo pagrįsto patvirtinimo.
Šiandien vokiečių fizikas teorinis Christofas Wetterichas iš Heidelbergo universiteto pasiūlė naujai pažvelgti į rausvą tolimų galaktikų atspalvį ir kuriam laikui pamiršti Doplerio efektą.
Atomai, sudarantys visus dangaus (ir ne tik dangaus) kūnus, skleidžia būdingą šviesą, kuri priklauso nuo elementariųjų dalelių, sudarančių atomus, o tiksliau, elektronų, masės. Jei atomo masė padidės, tai jo skleidžiamas fotonas turės didesnę energiją. Didelės energijos atitinka aukštus dažnius, o violetinė ir mėlyna šviesa turi trumpiausią bangos ilgį (ir didžiausią dažnį). Masę priaugančios dalelės bus melsvos, o „svorį praradusios“ – rausvos.
Bet tai visai nereiškia, kad visos Visatos galaktikos praranda masę. Kadangi šviesos greitis, nors ir nepasiekiamas, yra baigtinis (apie 300 tūkst. kilometrų per sekundę vakuume), kuo toliau žiūrime, tuo toliau matome įvykius. Pavyzdžiui, jei astronomai sako, kad žvaigždė yra 20 000 šviesmečių nuo Žemės, tai reiškia, kad matome ją tokią, kokia ji buvo prieš 20 000 metų.
Jei anksčiau visų kūnų masė būtų mažesnė nei šiandien, ir nuolat „sunkesni“, tai visos galaktikos atrodytų rausvos, palyginti su tuo, kaip atrodo dabar, o šio raudonojo poslinkio laipsnis būtų proporcingas galaktikos atstumui nuo galaktikos. Žemė. Tiesą sakant, būtent tai ir matome šiandien.
Jei į erdvę pažvelgsite iš šio taško, viskas atrodys kitaip. Wettericho hipotezė visiškai neatmeta Didžiojo sprogimo ir Visatos plėtimosi egzistavimo. Ankstyvojoje infliacijos modelio istorijoje buvo trumpas laikotarpis, kai susiformavo elementarios dalelės. Tačiau prieš tai, pasak Wettericho, Didysis sprogimas neturėjo išskirtinumo – begalinio visatos tankio. Vietoj to, Didysis sprogimas neribotam laikui tęsėsi į praeitį. O šiandien kosmosas jau stovi arba net griūva.
Ši darni hipotezė turi tik vieną didelį trūkumą: jos negalima patikrinti eksperimentiškai. Kai kalbame apie nuolatinį visų Visatos kūnų „svorį“, turime atsižvelgti į tai, kad masė yra matmenų dydis, o tai reiškia, kad ją galima išmatuoti tik kažko atžvilgiu. O jei net kilogramo etalono masė, saugoma Tarptautiniame svorių ir matų biure, auga, tai su kuo lyginsime žvaigždžių ir galaktikų mases?
Apie jo Wettericho hipotezę galite perskaityti išankstinio spausdinimo svetainėje arXiv.org. Ir nors vis dar reikia kolegų peržiūros, iki šiol astrofizikai į šią idėją reagavo dažniausiai teigiamai. Wettericho kolegų teigimu, jo hipotezė bent jau padės fizikams išvengti vienpusio mąstymo.
"Visa kosmologija šiandien remiasi Standartiniu modeliu, Didžiojo sprogimo teorija ir Visatos plėtimu. Manau, kad prieš lipant į patogius vienos mokslinės teorijos rėmus, būtina apsvarstyti visus alternatyvius fizinių reiškinių paaiškinimus", - sakė Arjunas Berera. , fizikas, komentavo tyrimą ir Edinburgo universiteto profesorius.
Pats Wetterichas savo hipotezės nelaiko vieninteliu teisingu visų Visatoje vykstančių procesų paaiškinimu. Jis sako, kad jo modelio pagalba į kai kuriuos reiškinius bus galima pažvelgti kitaip. Pavyzdžiui, fizikai jau naudoja skirtingas kvantinės mechanikos interpretacijas, kurių kiekviena yra matematiškai paaiškinama. Galų gale, Didžiojo sprogimo singuliarumo nebuvimas labai supaprastina visatos atsiradimo supratimą.
Šį straipsnį Vladimiras Gorunovičius parašė mano svetainėms ir svetainei „Wikiknowledge“ ir patalpintas šioje svetainėje, siekiant apsaugoti informaciją nuo vandalų.
Visatos plėtimasis– įsivaizduojamas beveik homogeniško ir beveik izotropinio kosmoso plėtimosi procesas po hipotetinio Visatos atsiradimo, kaip vadinamojo „Didžiojo sprogimo“ rezultatas. Daroma prielaida, kad Visatos plėtimasis stebimas Hablo dėsnio išsipildymo forma. Teoriškai reiškinį A. Friedmanas numatė dar ankstyvoje bendrosios reliatyvumo teorijos vystymosi stadijoje iš bendrųjų filosofinių samprotavimų apie Visatos homogeniškumą ir izotropiją.
Šiuo metu fizika neturi tiesioginių Visatos plėtimosi egzistavimo įrodymų, taip pat kelia abejonių dėl Didžiojo sprogimo modelio, istoriškai (per klaidą) vadinamo teorija, atitikimo pobūdžiui. Niekas neišmatavo tikslaus atstumo iki tolimų galaktikų ir neparodė, kad jis nuolat didėja.
XX amžiaus pabaigoje pasirodė teiginių, kad Visata ne tik plečiasi, bet ir plečiasi sparčiai. Tokia išvada padaryta remiantis Ia tipo supernovų spektrų stebėjimais. Tiesą sakant, buvo rastas nukrypimas nuo Hablo dėsnio, kuris gali rodyti jo netikslumą arba netikslumą (visoje Visatoje).
2 Visatos plėtimasis ir „Didysis sprogimas“
3 Visatos plėtimosi „pagreitis“.
4 Visatos plėtimasis ir „reliktinė spinduliuotė“
5 Visatos plėtimasis – esmė
1 Visatos plėtimasis ir raudonasis poslinkis
- Pagrindinis straipsnis: Raudonasis poslinkis
Išvada apie Visatos plėtimosi buvimą buvo padaryta remiantis raudonojo poslinkio aiškinimu Doplerio efekto naudai. Tačiau tuo metu fizika nieko nežinojo nei apie neutrinus, nei apie fotonų ir neutrinų sąveiką. Visatos plėtimosi hipotezė tada atrodė įtikinama.
Bet laikas praėjo. Fizika mikropasaulį tyrinėjo vis giliau ir nuodugniau. Buvo atrasta daugybė elementariųjų dalelių, ištirtos jų savybės. Tada, kaip sukauptų eksperimentinių duomenų apibendrinimas, atsirado elementariųjų dalelių lauko teorija, kuri nustatė medžiagos elektromagnetinę prigimtį, įskaitant tokią sunkiai suvokiamą dalelę kaip neutriną. Na, kadangi (pagal klasikinę elektrodinamiką) elektromagnetiniai laukai sąveikauja tarpusavyje, vadinasi, fotonas sąveikaus ir su neutrinu. Taigi, fotonų ir neutrinų sąveika, į kurią neatsižvelgiama standartiniame modelyje, sukelia raudonojo poslinkio susidarymą žvaigždžių spektruose tolimose galaktikose – būtent tai ir stebime.
Taigi, teigti, kad raudonasis poslinkis yra Visatos plėtimosi pasekmė, fizika negali. – Raudonasis poslinkis, leidžiantis dviprasmiškai interpretuoti, fizikos negali būti laikomas Visatos plėtimosi įrodymu.
2 Visatos plėtimasis ir „Didysis sprogimas“
- Pagrindinis straipsnis: Didysis sprogimas
Fizika neigia Didžiojo sprogimo galimybę Visatos istorijoje, kaip gamtos dėsnius ignoruojančio įvykio. Todėl išrado Didysis sprogimas negali sukelti visatos išsiplėtimo.
3 Visatos plėtimosi „pagreitis“.
- Pagrindinis straipsnis: tamsioji energija
Fizika nenustatė tamsiosios energijos buvimo visatoje. Be to, fizika neigia tamsiąją energiją kaip atskirą energijos formą (taip pat tamsiąją materiją kaip atskirą materijos formą). Vadinasi, fizika nenustatė fizinių jėgų, plečiančių visatą, buvimo.
Paimkime nedidelę ištrauką iš Vikipedijos: „Pavyzdžiui, Visatos tūriui padvigubėjus, barioninės medžiagos tankis sumažėja perpus, o tamsiosios energijos tankis išlieka beveik nepakitęs (arba tiksliai nepakitęs – variante su kosmologine konstanta) “. Iš to, kas buvo pasakyta, išplaukia, kad hipotetinė „tamsioji“ energija prieštaraus energijos tvermės dėsniui, nes plečiantis Visatai teks padidinti jos bendrą energiją – paimtą iš nieko. - Stebėdami galaktikas per teleskopą iš didelio atstumo, galite išrasti viską, kas jums patinka. Už tai netgi galite gauti Nobelio premiją – bet tai nieko Visatoje nepakeis.
4 Visatos plėtimasis ir „reliktinė spinduliuotė“
- Pagrindinis straipsnis: CMB spinduliuotė
Visatos plėtimasis neišplaukia iš gamtoje esančios foninės kosminės mikrobangų spinduliuotės, istoriškai (per klaidą) vadinamos „reliktine spinduliuote“. Elektromagnetinės spinduliuotės atsiradimas dėl visatos plėtimosi pažeidžia energijos tvermės ir elektromagnetizmo dėsnius. Teiginys, kad ši spinduliuotė atsirado daugiau nei prieš 13 milijardų metų, niekuo neįrodyta – tai tik viena iš prielaidų apie foninės kosminės mikrobangų spinduliuotės šaltinį.
Šiuo metu elementariųjų dalelių lauko teorija nustatė vieną iš natūralių foninės kosminės mikrobangų spinduliuotės šaltinių, atitinkančių gamtos dėsnius: tai elementariųjų dalelių, tokių kaip neutrinai, sąveika. Reliatyvistiniai žvaigždžių skleidžiami elektronų neutrinai dažniausiai palieka galaktikas ir susiduria su kitų elektroninių neutrinų molekuliniais junginiais. Dėl tokio susidūrimo tarpgalaktinėje erdvėje suskaidomi elektronų neutrinų molekuliniai junginiai. Po tam tikro skaičiaus susidūrimų su kitais panašiais junginiais ir praradus kinetinę energiją, elektronų neutrinų pora vėl susijungia į surištą būseną ir išspinduliuoja elektromagnetinės spinduliuotės kvantus. Taigi reikėtų stebėti mikrobangų elektromagnetinę spinduliuotę, sklindančią iš visų kosmoso regionų, net iš tų, kur nėra žvaigždžių. Tačiau energijos tvermės dėsniai, kaip ir elektromagnetizmo dėsniai, šiuo atveju yra įvykdyti. Intensyviausia spinduliuotė bus iš galaktikų, kuriose susitelkę elektronų neutrinų šaltiniai – žvaigždės. Taigi žemiškajam stebėtojui intensyviausia turėtų būti spinduliuotė, sklindanti iš Paukščių Taką supančios erdvės.
Taip atrodo tikras kosminio mikrobangų fono žemėlapis be retušavimo „Didžiojo sprogimo“ pasakai.
Taigi, kosminis mikrobangų fonas istoriškai (klaidingai) vadinamas „kosmine mikrobangų fonine spinduliuote“ nėra visatos plėtimosi įrodymas.
5 Visatos plėtimasis – esmė
Fizika nenustatė visatos plėtimosi įrodymų. Yra keletas netiesioginių duomenų, kuriuos Didžiojo sprogimo hipotezės šalininkai interpretuoja kaip patvirtinančius Visatos plėtimosi egzistavimą, tačiau fizika parodė šių argumentų nenuoseklumą. – Reikia ieškoti moksliškų atsakymų į gamtos paslaptis, o ne rašyti pasakas.
Vladimiras Gorunovičius
Sukurta: 2013-10-25, 10883 46
"Jis sukūrė žemę savo jėga, sukūrė pasaulį savo išmintimi ir savo supratimu išskleidė dangų"
Jeremijo 10:12
Besivystant mokslui, daugelis mokslininkų pradėjo ieškoti galimybės pašalinti Dievą iš savo pažiūrų kaip į pirmąją visatos priežastį. Dėl to atsirado daug įvairių teorijų apie visatos atsiradimą, taip pat apie gyvų organizmų atsiradimą ir vystymąsi. Populiariausios iš jų yra „Didžiojo sprogimo“ ir „Evoliucijos“ teorijos. Pagrindinio Didžiojo sprogimo teorijos procese buvo sukurta viena iš pagrindinių evoliucionistų teorijų – besiplečianti visata. Ši teorija rodo, kad visatos mastu vyksta išorinės erdvės plėtimasis, kuris stebimas dėl laipsniško galaktikų atsiskyrimo viena nuo kitos.
Pažiūrėkime, kokiais argumentais kai kurie mokslininkai bando įrodyti šią teoriją. Evoliucijos mokslininkai, ypač Stephenas Hawkingas, mano, kad besiplečianti visata yra Didžiojo sprogimo rezultatas ir kad po sprogimo visata greitai plėtėsi, o vėliau ji sulėtėjo, o dabar plėtra yra lėta, tačiau šis procesas tęsiasi. . Jie tai argumentuoja matuodami kitų galaktikų, tolstančių nuo mūsų galaktikos, greitį naudodami Doplerio efektą, taip pat tuo, kad jie žino greitį procentais, apie kuriuos Stephenas Hawkingas sako: „Todėl mes žinome tik tai, kad plėtimosi greitis. Visatos yra nuo 5 iki 10 % per milijardą metų. (S. Hawkingas „Trumpiausia laiko istorija“ ver. L. Mlodinovas, p. 38). Tačiau čia kyla klausimų: kaip buvo gautas šis procentas, kas ir kaip atliko šį tyrimą? Stephenas Hawkingas to nepaaiškina, bet sako tai kaip faktą. Ištyrę šią problemą gavome informacijos, kad šiandien tolstančių galaktikų greičiui matuoti naudojamas Hablo dėsnis, naudojant „raudonojo poslinkio“ teoriją, kuri savo ruožtu remiasi Doplerio efektu. Pažiūrėkime, kas yra šios sąvokos:
Hablo dėsnis yra dėsnis, kuris yra susijęsgalaktikų raudonasis poslinkisir jų atstumą tiesiniu būdu. Šis dėsnis turi tokią formą: cz = H 0 D, kur z yra galaktikos raudonasis poslinkis; H0 - proporcingumo koeficientas, vadinamas "Hablo konstanta"; D yra atstumas iki galaktikos. Vienas iš svarbiausių Hablo dėsnio elementų yra šviesos greitis.
Raudonasis poslinkis –cheminių elementų spektrinių linijų poslinkis į raudonąją pusę. Manoma, kad šis reiškinys gali būti Doplerio efekto arba gravitacinio raudonojo poslinkio išraiška arba abiejų derinys, tačiau dažniausiai atsižvelgiama į Doplerio efektą. Tai tiesiog išreiškiama tuo, kad kuo toliau galaktika, tuo labiau jos šviesa pasislenka į raudonąją pusę.
Doplerio efektas -imtuvo registruojamų garso bangų dažnio ir ilgio pokytis, kurį sukelia jų šaltinio judėjimas dėl imtuvo judėjimo. Paprasčiau tariant, kuo arčiau objektas, tuo didesnis garso bangų dažnis, ir atvirkščiai, kuo toliau objektas, tuo mažesnis garso bangų dažnis.
Tačiau su šiais galaktikos tolimo greičio matavimo principais kyla nemažai problemų. Pagal Hablo dėsnį sunku įvertinti „Hablo konstantą“, nes be tolstančių galaktikų greičio, jos taip pat turi savo greitį, o tai lemia, kad Hablo dėsnis vykdomas prastai arba visai neįvykdomas. objektai, esantys arčiau nei 10-15 milijonų šviesmečių. Hablo dėsnis taip pat prastai vykdomas labai dideliais atstumais (milijardai šviesmečių) esančioms galaktikoms, kurios atitinka raudonąjį poslinkį, didesnį nei 1. Atstumai iki objektų, kurių raudonasis poslinkis toks didelis, praranda savo unikalumą, nes priklauso nuo priimto Visatos modelio. ir ant kurių jie priskirti tam tikram laiko taškui. Šiuo atveju kaip atstumo matas dažniausiai naudojamas tik raudonasis poslinkis. Taigi, paaiškėja, kad tolimų galaktikų tolimo greičio nustatyti praktiškai neįmanoma ir jį lemia tik tyrėjo priimtinas visatos modelis. Tai rodo, kad kiekvienas tiki savo subjektyviu galaktikų tolimo greičiu.
Taip pat reikia pasakyti, kad neįmanoma išmatuoti atstumo iki tolimų galaktikų, palyginti su jų spinduliavimu ar raudonuoju poslinkiu. Tam trukdo kai kurie faktai, būtent tai, kad šviesos greitis nėra pastovus ir kinta, o šie pokyčiai eina lėtėjimo kryptimi. IN1987 metų Stanfordo tyrimų instituto ataskaitoje australų matematikai Trevoras Normanas ir Barry'is Setterfieldas teigė, kad praeityje labai sumažėjo šviesos greitis (B. Setterfield, The Greitis apie šviesos ir į Amžius apie į Visata.). IN 1987 metų Nižnij Novgorodo teorinis fizikas V.S. Troitsky postulavo, kad laikui bėgant šviesos greitis labai sumažėjo. Dr Troitsky kalbėjo apie nuosmukisgreitisSvetaV10 milijonaskartą palyginti su dabartine verte (V.S. Troitskii, Fizinis Konstantos ir evoliucija apie į Visata, Astrophysics and Space Science 139(1987): 389-411.). IN1998 metų Imperial College London teoriniai fizikai Albrechtas ir Joao Mageijo taip pat postulavo šviesos greičio sumažėjimą. 1998 m. lapkričio 15 d. „The London Times“ paskelbė straipsnį „Šviesos greitis – greičiausias Visatoje – mažėja“ ( The greitis apie šviesos - į greičiausias dalykas in į visata - yra gauti lėčiau, The London Times, lapkritis. 15, 1998.).Kalbant apie tai, reikia pasakyti, kad daugelis veiksnių turi įtakos šviesos greičiui, pavyzdžiui, cheminiai elementai, per kuriuos praeina šviesa, taip pat jų temperatūra, nes šviesa vienus elementus praeina lėčiau, o per kitus daug greičiau. , kuris buvo įrodytas eksperimentiškai. Taigi18 vasario mėn1999 metųlabai gerbiamame (ir 100% evoliuciniame) mokslo žurnale „Nature“ buvo paskelbtas mokslinis straipsnis, kuriame išsamiai aprašomas eksperimentas, kurio metugreitisSvetavaldėmažintiprieš17 metrųVduok man sekundę,TaiYraprieškai kurie60 kilometrųVvalandą.Tai reiškia, kad jį buvo galima stebėti kaip gatve važiuojantį automobilį. Šį eksperimentą atliko danų fizikas Lene Howe ir tarptautinė mokslininkų komanda iš Harvardo ir Stanfordo universitetų. Jie praleido šviesą per natrio garus, atšaldytus iki neįtikėtinai žemos temperatūros, matuojant nanokelvinais (ty milijardinėmis kelvinų dalimis; tai praktiškai yra absoliutus nulis, kuris pagal apibrėžimą yra -273,160 C). Priklausomai nuo tikslios garų temperatūros, šviesos greitis buvo sumažintas iki 117 km/h – 61 km/h intervalo; tai yra iš esmėsprieš1/20 000 000išįprastasgreitisSveta(L.V. Hau, S.E. Harrisas, Mokslas žinios, kovo 27 d., p. 207, 1999).
2000 m. liepą Pringstono NEC tyrimų instituto mokslininkai pranešė pagreitisjuosSvetapriešgreitis,viršijantgreitisSveta! Jų eksperimentas buvo paskelbtas britų žurnale Nature. Jie nukreipė lazerio spindulį į stiklinę kamerą, kurioje buvo cezio garų. Dėl energijos mainų tarp lazerio pluošto fotonų ir cezio atomų atsirado spindulys, kurio greitis išėjus iš kameros buvo didesnis nei įvesties pluošto greitis. Laikoma, kad šviesa didžiausiu greičiu sklinda vakuume, kur nėra pasipriešinimo, o bet kurioje kitoje terpėje – lėčiau dėl papildomo pasipriešinimo. Pavyzdžiui, visi žinome, kad šviesa vandenyje sklinda lėčiau nei ore. Aukščiau aprašytame eksperimente, RėjusišėjoišfotoaparataiSuporomiscezisdaugiaupriešEiti,KaippilnaiįėjoVją.Šis skirtumas buvo labai įdomus. lazerisRėjusperšokoįjungta18 metrųPersiųstiišEitivietos,Kurprivalobuvobūti. Teoriškai tai gali būti laikoma pasekme prieš priežastį, tačiau tai nėra visiškai tiesa. Taip pat yra mokslo sritis, tirianti impulsų superluminalinį sklidimą. Teisingas šio tyrimo aiškinimas yra toks: greitisSvetanepastovusIršviesosGalipagreitintiKaipbet kaskitasfizinisobjektasinvisata sudarytos tinkamos sąlygos ir tinkamas energijos šaltinis. Mokslininkai iš energijos išgavo medžiagą be nuostolių; pagreitina šviesą iki didesnio greičio nei šiuo metu priimtas šviesos greitis.
Santykinai raudonaapie poslinkį reikia pasakyti, kad niekas negali tiksliai pasakyti raudonojo poslinkio atsiradimo priežasties ir kiek kartų šviesa lūžta, pasiekdama žemę, o tai savo ruožtu daro pagrindą matuoti atstumus naudojant raudonąjį poslinkį. . Be to, šviesos greičio pokytis paneigia visas esamas atstumo iki tolimų galaktikų prielaidas ir išlygina šio atstumo matavimo raudonojo poslinkio metodą. Taip pat reikia pasakyti, kad Doplerio efekto taikymas šviesai yra grynai teorinis, o atsižvelgiant į tai, kad šviesos greitis kinta, tai dvigubai apsunkina šio efekto pritaikymą šviesai. Visa tai rodo, kad atstumo iki tolimų galaktikų raudonojo poslinkio nustatymo metodas ir dar daugiau argumentacija kad visata plečiasi, yra tiesiog nemoksliška ir apgaulė. Pagalvokime, net ir žinant galaktikų tolimo greitį, negalima teigti, kad vyksta visatos erdvės plėtimasis. Niekas negali pasakyti, ar tokia plėtra apskritai vyksta. Planetų ir galaktikų judėjimas visatoje nerodo pačios erdvės pasikeitimo, tačiau pagal Didžiojo sprogimo teoriją erdvė atsirado dėl Didžiojo sprogimo ir plečiasi. Šis teiginys nėra mokslinis, nes niekas nerado visatos krašto, juo labiau neišmatavo atstumo iki jo.
Tyrinėdami „Didžiojo sprogimo“ teoriją, susiduriame su dar vienu neištirtu ir neįrodytu reiškiniu, apie kurį kalbama kaip apie faktą, būtent „juodąją materiją“. Pažiūrėkime, ką apie tai sako Stephenas Hawkingas: „Mūsų ir kitose galaktikose turėtų būti didelis kiekis kažkokios „tamsiosios materijos“, kurios negalime tiesiogiai stebėti, bet kurios egzistavimą žinome dėl gravitacinės įtakos žvaigždžių orbitoms galaktikose. . Ko gero, geriausi tamsiosios materijos egzistavimo įrodymai gaunami iš žvaigždžių orbitų spiralinių galaktikų, tokių kaip Paukščių Takas, periferijoje. Šios žvaigždės per greitai sukasi aplink savo galaktikas, kad jas galėtų išlaikyti orbitoje vien tik galaktikos matomų žvaigždžių gravitacija.(S. Hawkingas „Trumpiausia laiko istorija“ ver. L. Mlodinovas, p. 38).Norime pabrėžti, kad apie „juodąją materiją“ kalbama taip: „kurios mes negalime stebėti tiesiogiai“, tai rodo, kad nėra šios materijos egzistavimo faktų, o evoliucionistams nesuprantamas galaktikų elgesys visatoje. verčia juos tikėti kažkuo egzistavimu, bet jie nežino, kuo.Įdomus ir teiginys: „iš tikrųjų tamsiosios medžiagos kiekisVisatoje gerokai viršija įprastos materijos kiekį“. Šis teiginys kalba apie „tamsiosios materijos“ kiekį, tačiau kyla klausimas, kaip ir kokiu būdu šis kiekis buvo nustatytas tokiomis sąlygomis, kai šios „materijos“ stebėti ir tirti neįmanoma? Galima sakyti, niekas nežino, kas buvo paimta ir kiek gauta, neaišku kaip. Tai, kad mokslininkai nesupranta, kaip spiralinių galaktikų žvaigždės išsilaiko savo orbitoje, dideliu greičiu, nereiškia, kad egzistuoja vaiduokliška „materija“, kurios niekas nematė ir negalėjo tiesiogiai stebėti.
Šiuolaikinis mokslas atsidūrė nepalankioje padėtyje, palyginti su didžiojo sprogimo fantazijomis. Taigi, apibendrindamas savo apmąstymus apie įvairių materijų egzistavimą, Stephenas Hawkingas sako: „Tačiau negalima atmesti kitų, mums dar nežinomų materijos formų, pasiskirsčiusių beveik tolygiai visoje Visatoje, kurios galėtų padidinti jos vidutinį tankį. . Pavyzdžiui, yra elementariųjų dalelių, vadinamų neutrinais, kurios labai silpnai sąveikauja su medžiaga ir jas itin sunku aptikti.(S. Hawkingas „Trumpiausia laiko istorija“ vert. L. Mlodinovas, p. 38). Tai rodo, koks bejėgis šiuolaikinis mokslas bando įrodyti, kad visata atsirado savaime be Kūrėjo. Jei dalelių nerasta, tai negali būti grindžiama moksliniais argumentais, nes tikimybė, kad kitos materijos formos neegzistuoja, yra didesnė už jų egzistavimo tikimybę.
Kad ir kaip būtų, galaktikų, planetų ir kitų kosminių kūnų judėjimas nerodo visatos erdvės plėtimosi, nes toks judėjimas neturi nieko bendra su erdvės plėtimosi apibrėžimu. Pavyzdžiui, jei toje pačioje patalpoje yra du žmonės ir vienas tolsta nuo kito, tai nereiškia, kad patalpa plečiasi, o kad yra erdvės, kurioje galima judėti. Panašiai šioje situacijoje vyksta galaktikų judėjimas kosminėje erdvėje, tačiau tai nereiškia kosminės erdvės pasikeitimo. Taip pat visiškai neįmanoma įrodyti, kad tolimiausios galaktikos yra Visatos pakraštyje ir už jų nėra kitų galaktikų, o tai, savo ruožtu, rodo, kad visatos kraštas nerastas.
Taigi, turime visus faktus, leidžiančius teigti, kad iki šiol nėra įrodymų apie Visatos plėtimąsi, o tai savo ruožtu patvirtina „Didžiojo sprogimo“ teorijos nenuoseklumą.