Natten fra 5. til 6. november 1796 i St. Petersburg viste seg å være urolig. Keiserinne Catherine II fikk hjerneslag. Alt skjedde så uventet at hun ikke hadde tid til å gi noen ordre om arvingen.

I følge Petrineloven om tronfølgen hadde keiseren rett til å utpeke en arving etter eget ønske. Catherines ønske i denne forbindelse, selv om det er uuttalt, har lenge vært kjent: hun ønsket å se barnebarnet Alexander på tronen. Men for det første kunne de ikke (eller ønsket ikke) finne et offisielt testamente utarbeidet til fordel for storhertugen. For det andre uttrykte ikke 15 år gamle Alexander selv et aktivt ønske om å regjere. Og for det tredje hadde keiserinnen en legitim sønn, Alexanders far, storhertug Pavel Petrovich, hvis navn ikke hadde forlatt hoffmennenes lepper siden morgenen.

Pavel ankom Zimny ​​​​midt på natten, akkompagnert av hundrevis av soldater fra Gatchina-regimentet, og dro umiddelbart til morens soverom for å forsikre seg om at hun virkelig var døende. Hans inntreden i palasset var som et angrep. Vaktene i tyske uniformer plassert overalt sjokkerte hoffmennene, vant til den elegante luksusen fra de siste årene av Catherines hoff. Keiserinnen var fortsatt i live på den tiden, da arvingen og Bezborodko, innelåst på kontoret hennes, brente noen papirer i peisen. På torget under vinduene i palasset var en vekkelse merkbar. Bybefolkningen sørget over døden til "keiserinnen", men uttrykte støyende sin glede da de fikk vite at Pavel ville bli konge. Det samme ble hørt i soldatbrakkene. Bare i rettsmiljøet var det helt ulykkelig. I følge grevinne Golovina gjentok mange, etter å ha lært om Catherines død og sønnens tiltredelse til tronen, utrettelig: "Enden har kommet for alt: både for henne og for vårt velvære." Men for å forstå hva slags person som havnet på den russiske tronen den novemberdagen i 1796, må man se nøye på hans livs historie.

Han ventet i 34 år

Denne historien begynner 20. september 1754, da en etterlengtet og til og med nødvendig begivenhet fant sted i familien til arvingen til den russiske tronen: datteren til Peter I, den russiske keiserinnen Elizaveta Petrovna, hadde en oldebarn Pavel. Bestemor var mye mer fornøyd med dette enn faren til barnet, nevøen til keiserinnen, hertugen av Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich (storhertug Peter Fedorovich) og enda mer moren til den nyfødte, Sophia-Frederick- Augusta, prinsesse av Anhalt-Zerbst (storhertuginne Ekaterina Alekseevna).

Prinsessen ble utskrevet fra Tyskland som et leveringskjøretøy. Bilen viste seg å være en hemmelighet. Fra de første dagene av hennes ankomst, satte den snuskete prinsessen av Zerbst seg i oppgave å oppnå den øverste makten i Russland. Den ambisiøse tyske kvinnen forsto at med fødselen av sønnen hennes smuldret hennes allerede svake håp om den russiske tronen. Alle påfølgende forhold mellom mor og sønn utviklet seg på denne måten – som forholdet mellom politiske motstandere i maktkampen. Når det gjelder Elizabeth, gjorde hun alt for å utvide gapet mellom dem: spesielle tegn på oppmerksomhet til den nyfødte, understreket kulde overfor storhertuginnen, som ikke hadde vært veldig bortskjemt med oppmerksomhet før. Hintet er tydelig: du fødte det du bestilte - du kan forlate scenen. Forsto Elizaveta Petrovna hva hun gjorde? I alle fall, på slutten av sin regjeringstid, endret hun holdningen til svigerdatteren, og viftet til slutt med hånden mot nevøen. Hun så at den beskjedne prinsessen av Zerbst hadde blitt en viktig politisk skikkelse ved det russiske hoffet, satte pris på hennes effektivitet og organisatoriske talent. For sent innså Elizabeth hvilken alvorlig fiende hun hadde skapt for sitt elskede barnebarn, men det var ikke tid igjen til å rette opp feil.

Elizaveta Petrovna døde 24. desember 1761, da Pavel bare var 7 år gammel. De første syv årene var sannsynligvis de lykkeligste i livet hans. Barnet vokste opp omgitt av oppmerksomhet og omsorg fra mange palasstjenere, for det meste russiske. I tidlig barndom hørte storhertugen sjelden utenlandsk tale. Keiserinnen skjemte bort barnebarnet hennes, tilbrakte mye tid med ham, spesielt de siste to årene. Bildet av en snill russisk bestemor, som noen ganger kom for å besøke ham selv om natten, forble for alltid i minnet om storhertugen. Av og til kom også faren for å se ham, nesten alltid full. Han så på sønnen med et snev av en eller annen trist ømhet. Forholdet deres kunne ikke kalles nært, men Pavel ble fornærmet over å se hvordan de rundt ham åpenlyst forsømte faren og lo av ham. Denne sympatien og medlidenheten for faren økte mange ganger etter hans korte regjeringstid, som endte med et palasskupp til fordel for Catherine.

Elizabeths død, Peters uventede forsvinning, vage rykter om hans voldelige død sjokkerte den åtte år gamle gutten. Senere vokste medlidenhet med den drepte faren til virkelig tilbedelse. Den voksne Pavel var veldig glad i å lese Shakespeare-tragedier og sammenlignet seg i all hemmelighet med prins Hamlet, kalt til å hevne faren. Men det virkelige livet ble komplisert av det faktum at den "russiske Hamlet" ikke hadde en lumsk onkel og en bedratt mor. Skurken, som ikke la skjul på sitt engasjement i drapet, var moren selv.

Det er kjent hvilket tungt avtrykk mangelen eller fraværet av mors kjærlighet setter på en persons hele liv. Det er vanskelig å forestille seg ødeleggelsen som må ha blitt produsert i den følsomme sjelen til Paulus av mange år med uopphørlig krig med hans egen mor. Dessuten var Catherine den første som slo og vant alltid. Etter å ha grepet tronen, skyndte Catherine seg å ta ut alle sine atten år lange ydmykelser ved det russiske hoffet, og lille Pavel viste seg å være det mest praktiske og sikre målet. Han ble minnet om både farens mildhet og kjærtegnene til bestemoren. Men for mange av dem som støttet kuppet håpet på tiltredelse av arvingen like etter at han ble myndig. Og Catherine ga etter, og bestemte seg i dypet av sjelen hennes for ikke å la Paul komme på tronen. Den nye keiserinnen, som led så mye av den "statlige" tilnærmingen til Elizabeth, adopterte den åpent.

Først av alt prøvde de å frata arvingen enhver systematisk utdanning. Den første mentoren, elsket av Pavel, Poroshin, ble snart avskjediget, og de nye dyktig utvalgte lærerne opplyste ikke Pavel, men overbelastet snarere hans barnslige sinn med mange uforståelige og spredte detaljer som ikke ga en klar ide om noe. I tillegg gjettet mange av dem sin rolle og underviste frimodig på prinsippet om «jo kjedeligere, jo bedre». Her var læreren i "statsvitenskap" Grigory Teplov spesielt ivrig, og fylte tenåringen med rettssaker og statistiske rapporter. Etter disse timene hatet Pavel hele livet det grove og møysommelige arbeidet med dokumenter, og prøvde å løse ethvert problem så raskt som mulig, uten å fordype seg i essensen. Det er ikke overraskende at etter syv år med en slik "utdanning", supplert med smertefulle inntrykk fra sjeldne møter med moren, som strømmet ut "vittige kommentarer" om hans mentale utvikling, utviklet barnet en lunefull og irritabel karakter. Ryktene spredte seg i retten om arvingens egensindige handlinger, og mange tenkte alvorlig på konsekvensene av hans mulige regjeringstid. Ekaterina vant strålende den første kampen.

Men Paul var for liten til gjengjeldelsestreik. Han vokste opp under tilsyn av den russiske diplomaten Nikita Panin, som ble valgt som lærer av Elizabeth. Panin tilbrakte 13 år med gutten og ble oppriktig knyttet til ham. Av all den russiske hoffadelen var han best i stand til å forstå årsakene til arvingens merkelige oppførsel og støttet brennende ideen om å overføre tronen til ham.

Catherine, som søker å krangle sønnen sin, som knapt hadde nådd myndig alder, med en mentor, stopper til slutt studiene og gifter seg i 1773 autokratisk med sønnen sin med Hessen-Darmstadt-prinsessen Wilhelmina (som fikk navnet Natalya Alekseevna i dåpen). Den nye storhertuginnen viste seg imidlertid å være en veldig bestemt kvinne og presset Paul direkte til å ta makten, noe han nektet. Panin sto i spissen for konspirasjonen. Han, uheldigvis for arvingen, var også en stor frimurer, den første russiske konstitusjonalisten. Kuppet var dømt til å mislykkes. Catherine hadde for mange beundrende beundrere og frivillige assistenter ved hoffet. Da keiserinnen i 1776 fikk vite at sønnen hennes kunne bestige tronen, og selv med en grunnlov, ble tiltak iverksatt umiddelbart. Panin ble fjernet fra statssaker (det er umulig å henrette: han er en for stor politisk figur), han ble forbudt å se arvingen. Storhertuginne Natalya døde etter en mislykket fødsel (antagelig ble hun forgiftet etter ordre fra keiserinnen). Seks år senere mistet Pavel også Panin. Storhertugen selv gikk enten i eksil eller i eksil i 20 år – fra St. Petersburg til Gatchina. Han var ikke lenger farlig.

Disse 20 årene formet endelig karakteren til Paulus. Han ble gift på nytt med prinsessen av Württemberg Sophia (Maria Feodorovna) for samme formål som faren en gang hadde vært. To barn født neste - Alexander og Konstantin - tok Catherine bort fra foreldrene og oppdro den eldste som fremtidig arving. Noen ganger kalte Catherine sønnen til hovedstaden for å delta i signeringen av diplomatiske dokumenter for å ydmyke ham igjen i andres nærvær. Innelåst i Gatchina ble han fullstendig fratatt tilgang til selv de mest ubetydelige statssaker og boret utrettelig sitt regiment på paradeplassen - det eneste han virkelig kunne klare. Alle bøkene man kunne få tak i ble lest. Han var spesielt fascinert av historiske avhandlinger og romaner om europeisk ridderlighets tid. Arvingen selv var noen ganger ikke uvillig til å spille i middelalderen. Moroa er desto mer tilgivelig, for på mors hoff var helt andre spill på moten. Hver nye favoritt forsøkte å overgå sin forgjenger i opplyst raffinert kynisme. Arvingen hadde én ting å gjøre - å vente. Ikke et ønske om makt, men en konstant frykt for døden i hendene på mordere ansatt av moren hans, det var det som plaget Paulus. Hvem vet, kanskje i St. Petersburg var keiserinnen ikke mindre redd for et palasskupp? Og kanskje ønsket hun sønnen død...

I mellomtiden forble den generelle posisjonen til imperiet, til tross for en rekke strålende utenrikspolitiske suksesser til Catherine II og hennes medarbeidere, veldig vanskelig. 1700-tallet var på mange måter avgjørende for Russlands skjebne. Reformene til Peter I plasserte den blant de ledende verdensmaktene, og fremmet den et århundre fremover i tekniske termer. De samme reformene ødela imidlertid det gamle grunnlaget for den russiske staten - sterke sosiale og kulturelle bånd mellom godsene, for å styrke statsapparatet ved å motarbeide godseiernes og bøndernes interesser. Livegenskap forvandlet seg til slutt fra en spesiell "Moskva" form for sosial organisasjon (tjenestetjeneste) til et standard aristokratisk privilegium. Denne posisjonen var ekstremt urettferdig. Faktisk, etter Peters død bar den russiske adelen mindre og mindre byrder av den offisielle klassen, og fortsatte å aktivt motsette seg den generelle rettighetsutjevningen. I tillegg har adelen, som siden Peter den stores tid har blitt feid over av strømmen av vesteuropeisk kultur, stadig mer løsrevet fra tradisjonelle russiske verdier, var mindre og mindre i stand til å forstå behovene og ambisjonene til sitt eget folk. , vilkårlig tolke dem i ånden til nymotens vestlig filosofisk lære. Kulturen i de øvre og nedre lag av befolkningen allerede under Catherine begynte å utvikle seg separat, og truet med å ødelegge nasjonal enhet over tid. Pugachevs opprør viste dette veldig tydelig. Hva kunne ha reddet Russland fra en intern splid, eller i det minste presset det tilbake?

Den ortodokse kirken, som vanligvis forente det russiske folket i vanskelige tider, helt siden Peter I-tiden ble nesten fratatt muligheten til alvorlig å påvirke utviklingen av hendelser og statsmaktpolitikken. I tillegg nøt hun ikke autoritet blant «den opplyste klasse». På begynnelsen av 1700-tallet ble klostrene faktisk fjernet fra virksomheten med utdanning og vitenskap, og flyttet den til nye, "sekulære" strukturer (før det hadde kirken vellykket utført utdanningsoppgaver i nesten syv århundrer!), Og i midten av århundret tok staten fra dem de rikeste, bebodd av rike bønder jorden. Den ble tatt bort bare for å få en ny ressurs for å fortsette politikken med kontinuerlige landfordelinger for det militær-adle selskapet som vokste med stormskritt. Men hvis de tidligere, avsidesliggende distribusjonene og omfordelingene av land virkelig styrket staten, så øyeblikkelig ødeleggelse av dusinvis av de eldste sentrene for kulturelt landbruk og handel i Russland som ikke er Black Earth (de fleste av messene ble tidsbestemt til å falle sammen med høytidene til de ortodokse klostrene som beskyttet dem), som samtidig var sentre for uavhengige småkreditter, veldedighet og bred sosialhjelp, førte bare til ytterligere å undergrave lokale markeder og den økonomiske makten til landet som helhet.

Det russiske språket og nasjonalkulturen, som på et tidspunkt gjorde det mulig å redde Russlands kulturelle integritet fra fragmentering i fyrstedømmer, ble heller ikke høyt aktet ved retten. Der gjensto staten, hvis endeløse styrking ble testamentert av Peter til alle hans arvinger. Maskinen til det byråkratiske apparatet som ble lansert av Peter hadde en slik makt at den i det lange løp var i stand til å knuse alle klasseprivilegier og barrierer. I tillegg stolte den på det eneste eldgamle prinsippet, ikke krenket av Peter og hellig æret av flertallet av befolkningen i Russland, prinsippet om autokrati (ubegrenset suverenitet til den øverste makten). Men de fleste av Peters etterfølgere var for svake eller ubesluttsomme til å bruke dette prinsippet i sin helhet. De fulgte pliktoppfyllende i kjølvannet av den adelige eiendomspolitikken, og brukte behendig motsetningene mellom rettsgruppene for i det minste å styrke deres makt litt. Ekaterina brakte denne manøvreringen til perfeksjon. Slutten av 1700-tallet regnes som "den russiske adelens gullalder". Den var sterk, som aldri før, og rolig i bevisstheten om sin styrke. Men spørsmålet forble åpent: hvem, i landets interesse, ville risikere å forstyrre denne roen?

Hva ville han?

Den 7. november 1796 tok «den russiske adelens gullalder» slutt. Keiseren kom til tronen, med sine egne ideer om betydningen av eiendommer og statsinteresser. På mange måter ble disse ideene bygget "fra det motsatte" - i motsetning til prinsippene til Catherine. Mye ble imidlertid tenkt ut på egenhånd, siden det ble satt av 30 år til ettertanke. Og viktigst av alt, en stor tilførsel av energi har samlet seg, som i lang tid ikke hadde noen vei utenom. Så gjør om alt på din egen måte og så snart som mulig! Veldig naivt, men ikke alltid meningsløst.

Selv om Paulus mislikte ordet "reform" ikke mindre enn ordet "revolusjon", har han aldri diskutert det faktum at siden Peter den stores tid har russisk autokrati alltid vært i forkant av endringen. Etter å ha prøvd rollen som en føydal overherre, og senere - kjeden til Grand Master of the Order of Malta, forble Pavel fullstendig en mann av den nye tiden, og drømte om en ideell statsstruktur. Staten må transformeres fra en aristokratisk frimann til en rigid hierarkisk struktur, ledet av en konge, som har alle mulige myndighetsmakter. Godser, klasser, sosiale lag mister gradvis sine spesielle umistelige rettigheter, og underkaster seg fullstendig kun autokraten, som personifiserer Guds himmelske lov og jordiske statsorden. Aristokratiet må gradvis forsvinne, så vel som den personlig avhengige bondestanden. Klassehierarkiet bør erstattes med likeverdige fag.

Den franske revolusjonen økte ikke bare Pauls motvilje mot opplysningsfilosofien på 1700-tallet, men overbeviste ham også nok en gang om at den russiske statsmekanismen trengte alvorlige endringer. Katarinas opplyste despotisme førte etter hans mening sakte men sikkert til at landet ble ruinert, og provoserte en sosial eksplosjon, en formidabel forkynner for dette var Pugachev-opprøret. Og for å unngå denne eksplosjonen var det nødvendig ikke bare å skjerpe regimet, men også å raskt omorganisere landets styringssystem. Merk: Paulus var den eneste autokratiske reformatoren etter Peter som planla å starte det "ovenfra" i ordets bokstavelige betydning, det vil si å innskrenke rettighetene til aristokratiet (til fordel for staten). Selvfølgelig forble bøndene i slike endringer først tause statister, de kom ikke til å være involvert i ledelsen på lenge. Men selv om det etter ordre fra Paulus var forbudt å bruke ordet «borger» i trykte publikasjoner, forsøkte han, mer enn noen annen på 1700-tallet, å gjøre bønder og filister til borgere, ta dem ut av klassesystemet og « knytte" dem direkte til staten.

Programmet er ganske harmonisk, tilsvarer sin tid, men det tok ikke hensyn til ambisjonene til det russiske regjerende sjiktet i det hele tatt. Det var nettopp denne tragiske diskrepansen, generert av Gatchina-isolasjonen og følelsesmessig uro som ble opplevd, som ble tatt av samtidige, og etter dem av historikere, for "barbarisk villskap", selv for galskap. De daværende grunnpilarene i russisk sosial tankegang (med unntak av den amnestierte Radishchev), skremt av revolusjonen, gikk enten inn for å gjennomføre ytterligere reformer på bøndenes bekostning, eller ikke gjennomføre dem i det hele tatt. Hvis begrepet «totalitarisme» allerede hadde eksistert på slutten av 1700-tallet, ville ikke samtiden ha nølt med å anvende det på det pavlovske regimet. Men Pauls politiske program var ikke mer utopisk enn hans tids filosofi. 1700-tallet er de sosiale utopienes storhetstid. Diderot og Voltaire forutså opprettelsen av en enhetlig stat av opplyste monarker på grunnlag av den sosiale kontrakten og så elementer av programmet deres i reformene i begynnelsen av Katarinas regjeringstid. Hvis du ser nøye etter, var den virkelige tilhengeren av ideen om en enkelt likeverdig stat sønnen hennes, som hatet de franske «opplyserne». Samtidig viste hans politiske praksis seg ikke å være mer grusom enn den demokratiske terroren fra den franske konvensjonen eller den kontrarevolusjonære undertrykkelsen av katalogen og Napoleon som fulgte den.

Hæren ble det første "offeret" for transformasjonene allerede i 1796. Mange ganger har vitenskapsmenn og journalister analysert den beryktede "Gatcha-arven": parader, parykker, kjepper osv. Men det er verdt å huske den løse rekrutteringen fra 1795, hvorav halvparten ble stjålet av offiserer for eiendommene deres; om totalrevisjonen av hærens forsyningsavdeling, som avslørte kolossalt tyveri og overgrep; om de påfølgende kuttene i militærbudsjettet; om transformasjonen av vekteren fra hoffvakten til en kampenhet. (Hele offiserskorpset ble innkalt til gjennomgangen av 1797, som satte en stopper for tjenesten på eiendommene og oppføringen på regimentlistene over ufødte babyer, som Pushkins Grinev.) De samme endeløse parader og manøvrer la grunnlaget for regelmessige øvelser av den russiske hæren (som var svært nyttig senere, i tiden med Napoleonskrigene), som tidligere hadde vært i vinterkvarter i fravær av krig. Under Paul ble soldatene selvfølgelig drevet mer på paradeplassen, hardere straffet, men samtidig ble de til slutt matet regelmessig og kledd varmt om vinteren, noe som brakte keiseren enestående popularitet blant troppene. Men mest av alt ble offiserene rasende over innføringen av fysisk avstraffelse. Ikke for soldater generelt, men spesifikt for adelsklassen. Det luktet usunn klasselikhet.

Grunneiere forsøkte også å klemme. For første gang begynte livegne å avlegge en personlig ed til keiseren (tidligere gjorde grunneieren dette for dem). Ved salg var det forbudt å skille familier. Det berømte dekret-manifestet "på tre-dagers corvee" ble utstedt, hvis tekst, spesielt, lyder: "Guds lov, gitt oss i dekalogen, lærer oss å vie den syvende dagen til Gud; hvorfor på denne dagen, herliggjort av troens triumf og hvor vi ble beæret over å motta hellig krysmasjon og det kongelige bryllupet på vår forfedres trone, anser vi det som vår plikt overfor Skaperen av alle velsignelser, Giveren, å bekrefte i hele vårt imperium om den nøyaktige og uunnværlige oppfyllelsen av denne loven, og befaler alle å observere slik at ingen, under noen omstendigheter, skulle våge å tvinge bøndene til å arbeide på søndager ... "

Selv om det ennå ikke var snakk om avskaffelse eller til og med en alvorlig begrensning av livegenskap, ble opplyste land- og sjeleeiere bekymret: hvordan kunne makt, selv kongelig, blande seg inn i hvordan de disponerer arveiendommen sin? Catherine tillot seg ikke noe slikt! Disse herrene forsto ennå ikke at bøndene var hovedinntektskilden til staten, og derfor var det ulønnsomt å ødelegge dem. Men det ville ikke være dårlig for godseierne å betale kostnadene ved å opprettholde de valgte organene i lokale myndigheter, fordi de utelukkende består av adelen. Det var et nytt forsøk på «den adelige klassens hellige rett» – frihet fra beskatning.

I mellomtiden har den samlede skattebelastningen lettet. Avskaffelsen av kornavgiften (ifølge den russiske agronomen A.T. Bolotov, som produserte "gunstige handlinger i hele staten") ble ledsaget av tillegg av restskatt for 1797 og fortrinnssalg av salt (frem til midten av 1800-tallet var salt faktisk den nasjonale valutaen). Som et ledd i kampen mot inflasjonen ble palassutgiftene redusert med 10 (!) ganger, en betydelig del av sølvpalasstjenestene ble tømt i en mynt som ble satt i omløp. Parallelt ble en usikret masse papirpenger trukket ut av sirkulasjon på offentlig regning. Mer enn fem millioner rubler i sedler ble brent på Slottsplassen.

Tjenestemenn var også i frykt. Bestikkelser (som ble gitt åpenlyst under Catherine) ble nådeløst utryddet. Særlig gjaldt dette kapitalapparatet, som ble rystet av stadige kontroller. En uhørt ting: ansatte må ikke komme for sent og være på plass hele dagen! Keiseren stod selv opp klokken 5 om morgenen, lyttet til aktuelle rapporter og nyheter, og dro deretter sammen med arvingene for å revidere hovedstadens institusjoner og vaktavdelinger. Antallet provinser og uyezds er redusert, og derav antallet byråkrater som kreves for å fylle de respektive stillingene.

Den ortodokse kirke fikk også visse forhåpninger om en religiøs vekkelse. Den nye keiseren, i motsetning til sin mor, var ikke likegyldig til ortodoksi. Hans prest og åndelige mentor, den fremtidige metropoliten Platon (Levshin), som senere kronet Paulus til tronen, skrev om sin tro på følgende måte om sin tro: hyggelig. Dette, ifølge notatet, ble introdusert for ham med melk av avdøde keiserinne Elizaveta Petrovna, som elsket ham høyt og oppdratt veldig fromme kvinnelige personer tildelt fra henne.

I følge noen vitnesbyrd viste keiseren ofte trekk av klarsyn under dekke av dårskap. Således er det kjent et tilfelle fra memoarlitteraturen da Pavel Petrovich beordret å sende en offiser til Sibir som hadde opptrådt utilfredsstillende ved militære manøvrer, men bøyde seg for anmodningene fra omgivelsene om benådning, og utbrøt likevel: «Jeg føler at personen for hvem du spør - skurk!" Deretter ble det avslørt at denne offiseren drepte sin egen mor. En annen sak: en vaktbetjent som hadde kone og barn bestemte seg for å ta bort en ung jente. Men hun gikk ikke med på å gå uten bryllup. Så forkledde en kamerat av denne offiseren i regimentet seg som prest og spilte en hemmelig rite. Etter en tid dro en kvinne med et barn født fra en forfører, etter å ha funnet ut at hennes imaginære ektemann hadde en legitim familie, inngav en klage til suverenen. "Keiseren gikk inn i stillingen som en uheldig kvinne," E.P. Yankov, - og tok en fantastisk avgjørelse: han beordret hennes kidnapper å bli degradert og forvist, den unge kvinnen å bli anerkjent som å ha rett til etternavnet til forføreren og deres legitime datter, og kroningsoffiseren å bli tonsurert som en munk. Resolusjonen sa at "siden han har en forkjærlighet for åndelig liv, så send ham til et kloster og avlegg løftene som munk." Betjenten ble tatt med et sted langt unna og ble klippet. Han var utenom seg selv med en slik uventet oppløsning av sin lettsindige handling og levde slett ikke som et kloster, men så rørte Guds nåde hans hjerte; han angret, kom til fornuft og førte, da han ikke lenger var ung, det strengeste liv og ble ansett som en erfaren og meget god gammel mann.

Alt dette hindret imidlertid ikke Paulus i å ta tittelen overhode for den katolske orden på Malta. Dette ble imidlertid ikke bare gjort av politiske årsaker. Det var et forsøk på å gjenopplive innenfor ordenen (forresten, aldri før underkastet paven av Roma) det gamle bysantinske brorskapet til døperen Johannes, som Jerusalems "Hospitalers" en gang oppsto fra. I tillegg er det verdt å merke seg at Maltas orden, med det formål å bevare seg selv, ga seg selv under beskyttelse av Russland og keiser Paul. Den 12. oktober 1799 ble ordenens helligdommer høytidelig brakt til Gatchina: høyre hånd til døperen Johannes, en partikkel av Herrens kors, og Philermo-ikonet til Guds mor. Russland hadde alle disse skattene frem til 1917.

Generelt er Paulus den første keiseren som i sin politikk myknet opp Peter I's linje om å krenke kirkens rettigheter i statens interesser. Først og fremst strebet han for å sikre at prestedømmet hadde et mer «image og tilstand som tilsvarer rangens betydning». Så da den hellige synoden kom med et forslag om å frigjøre prester og diakoner fra fysisk avstraffelse, godkjente keiseren det (det hadde ikke tid til å tre i kraft før i 1801), og fortsatte å følge praksisen med å gjenopprette slike straffer for adelige offiserer.

Det ble iverksatt tiltak for å forbedre livet til det hvite presteskapet: Lønningene ble forhøyet for de som hadde vanlig lønn, og der det ikke var lønn, ble menighetsmennene betrodd omsorgen for å behandle prestetildelinger, som kunne erstattes av et passende kornbidrag. naturalier eller kontanter. I 1797 og 1799 ble statslønningene fra statskassen for den åndelige avdeling etter de årlige statsanslagene doblet mot den forrige. Statstilskudd til presteskapet utgjorde dermed nesten en million rubler. I tillegg ble det i 1797 fordoblet jordstykker til bispehus. I tillegg (for første gang siden Katarinas sekularisering!) fikk biskoper og klostre møller, fiskeplasser og andre landområder. For første gang i Russlands historie ble tiltak legalisert for å forsørge presteskapets enker og foreldreløse barn.

Under keiser Paul ble det militære presteskapet skilt inn i en spesiell avdeling og mottok hodet - protopresbyteren til hæren og marinen. Generelt, for å oppmuntre til en mer ivrig utførelse av deres tjeneste, innførte keiseren en prosedyre for å tildele presteskap med ordre og insignier av ekstern utmerkelse. (Nå er denne ordenen dypt forankret i Kirken, men så skapte den en viss forlegenhet.) På suverenens eget initiativ ble det også etablert et brystkors. Før revolusjonen, på baksiden av alle synodale kors, var bokstaven "P" - initialen til Pavel Petrovich. Under ham ble det også opprettet teologiske akademier i St. Petersburg og Kazan, og flere nye seminarer.

Ikke uventet fikk han en del av borgerrettighetene og et så stort lag av det russiske samfunnet som skismatikk. For første gang gikk suverenen på akkord med dette spørsmålet og tillot lojale gamle troende å ha sine egne bedehus og tjene i dem i henhold til den eldgamle skikken. De gamle troende (selvfølgelig ikke alle) var på sin side klare til å anerkjenne den synodale kirken og ta imot prester fra den. I 1800 ble forskriften om kirker av samme tro endelig godkjent.

Peters tradisjoner for samarbeid med kjøpmenn ble også gjenopplivet. Etableringen av College of Commerce på slutten av 1800 så ut som begynnelsen på en global reform av regjeringen. Faktisk ble 13 av dens 23 medlemmer (mer enn halvparten!) valgt av kjøpmenn blant dem selv. Og dette i en tid da adelens valg var begrenset. Naturligvis var Alexander, etter å ha kommet til makten (forresten, med grunnlovens slagord), en av de første som kansellerte denne demokratiske orden.

Men det falt aldri noen av Pauls arvinger å oppheve de viktigste av de statlige handlingene han vedtok – loven av 5. april 1797 om tronfølgen. Denne loven lukket til slutt det fatale bruddet som ble gjort ved Petrovsky-dekretet fra 1722. Fra nå av fikk tronfølgen (bare gjennom den mannlige linjen!) en klar juridisk karakter, og ingen Catherine eller Anna kunne ikke lenger kreve det vilkårlig. Lovens betydning er så stor at Klyuchevsky, for eksempel, kalte den "den første positive grunnleggende loven i vår lovgivning"; tross alt, ved å styrke autokratiet som maktinstitusjon begrenset den enkeltmenneskers vilkårlighet og ambisjoner, tjente som en slags forebygging av mulige kupp og konspirasjoner.

Selvfølgelig, ved siden av seriøse innovasjoner, kan man legge merke til et stort antall detaljerte detaljer: forbudet mot visse typer og stiler av klær, instruksjoner om når innbyggerne skal stå opp og legge seg, hvordan man kjører og går i gatene, hvilken farge å male hus ... Og for brudd på alt dette - bøter, arrestasjoner, oppsigelser. På den ene siden hadde de fatale leksjonene til Teplov en effekt: keiseren var ikke i stand til å skille små saker fra store. På den annen side hadde det som for oss synes bagateller (hattenes stil) på slutten av 1700-tallet en viktig symbolsk betydning og demonstrerte for de rundt dem tilslutning til et eller annet ideologisk parti. Tross alt ble "sans-culottes" og "phrygian caps" ikke født i Russland i det hele tatt.

Kanskje den viktigste negative egenskapen til Pavlovsk-regjeringen er ujevn tillit til mennesker, manglende evne til å velge venner og kollegaer og arrangere personell. Alle rundt – fra tronfølgeren Alexander til den siste løytnanten i St. Petersburg – var under mistanke. Keiseren endret de høyeste æresmennene så raskt at de ikke rakk å komme opp i fart. For den minste feil kunne skam følge. Imidlertid visste keiseren også hvordan han skulle være storsinnet: Radishchev ble løslatt fra fengselet; en krangel med Suvorov endte med at Pavel ba om tilgivelse (og deretter forfremmet han sjefen til generalissimo); morderen til sin far, Alexei Orlov, ble gitt en "alvorlig" straff - å gå flere kvartaler bak kisten til offeret sitt og ta av seg hatten.

Og likevel var personalpolitikken til keiseren høyst uforutsigbar. Menneskene som var mest hengivne til ham, levde i den samme konstante angsten for fremtiden som de beryktede hoffskurkene. Ved å fremme utvilsom lydighet mistet Paulus ofte ærlige mennesker i sin krets. De ble erstattet av skurker, klare til å utføre ethvert forhastet dekret, som karikerte den keiserlige viljen. Først var de redde for Pavel, men da de så en endeløs strøm av dårlig utførte dekreter, begynte de å le stille av ham. Selv for 100 år siden ville hån mot slike transformasjoner ha kostet de glade karene dyrt. Men Paulus hadde ikke en så udiskutabel autoritet som oldefaren sin, men han forsto folk dårligere. Ja, og Russland var ikke lenger det samme som under Peter: da barberte hun pliktoppfyllende skjegget, nå var hun indignert over forbudet mot å bruke runde hatter.

Generelt var hele samfunnet rasende. Memoiristene presenterte da denne stemningen som en enkelt impuls, men årsakene til indignasjonen var ofte motsatte. Kampoffiserene på Suvorov-skolen ble irritert over den nye militære doktrinen; generaler som Bennigsen var bekymret for å kutte inntektene sine på bekostning av statskassen; de unge vaktene var misfornøyde med de nye strenge tjenesteforskriftene; imperiets høyeste adel - "Catherine's eagles" - fratas muligheten til å blande statlige interesser og personlig vinning, som i gamle dager; tjenestemenn av lavere rang stjal fortsatt, men med stor forsiktighet; Byboerne var sinte på de nye dekretene om når de skulle slå av lysene. De opplyste «nye folk» hadde det vanskeligst: de klarte ikke å forsone seg med gjenopplivingen av autokratiske prinsipper, oppfordringer ble hørt om å få slutt på «asiatisk despotisme» (hvem ville ha forsøkt å erklære dette under Peter!), men mange så tydelig urettferdighetene i den forrige regjeringen. De fleste av dem var fortsatt overbeviste monarkister, Paul kunne finne støtte for transformasjonene sine her, det var bare nødvendig å gi mer frihet i handlinger, ikke å binde hendene med konstante små ordrer. Men kongen, som ikke var vant til å stole på folk, blandet seg bokstavelig talt i alt. Han alene, uten initiativassistenter, ønsket å forvalte imperiet sitt. På slutten av 1700-tallet var dette allerede desidert umulig.

Hvorfor ble han ikke elsket?

Dessuten var det umulig å spille det europeiske diplomatiske spillet på ridderbasis. Pavel begynte sin utenrikspolitikk som en fredsstifter: han avlyste både den forestående invasjonen av Frankrike og kampanjen i Persia, og de regelmessige angrepene fra Svartehavsflåten til de tyrkiske kysten, men det var ikke i hans makt å avbryte all- Europeisk verdensbrann. En kunngjøring i en avis i Hamburg som foreslo å avgjøre statens skjebne ved en duell mellom deres monarker og de første ministrene etter hvert, forårsaket generell forvirring. Napoleon kalte da åpent Paul "den russiske Don Quijote"; resten av regjeringssjefene forble tause.

Likevel var det umulig å stå ved siden av den europeiske konflikten i lang tid. Skremte europeiske monarkier vendte seg til Russland fra alle kanter: forespørselen om patronage ble brakt av ridderne av Malta (hvis øy allerede var under trusselen om fransk okkupasjon); Østerrike og England trengte en alliert russisk hær; til og med Tyrkia henvendte seg til Paul med en bønn om beskyttelse av Middelhavets kyster og Egypt fra den franske landgangen. Som et resultat dukket det opp en andre anti-fransk koalisjon fra 1798–1799.

Det russiske ekspedisjonskorpset under kommando av Suvorov var allerede i april 1799 klare til å invadere Frankrike. Men dette passet ikke inn i planene til den allierte østerrikske regjeringen, som forsøkte å runde av sine eiendeler på bekostning av de «frigjorte» italienske områdene. Suvorov ble tvunget til å underkaste seg, og i begynnelsen av august var Nord-Italia fullstendig renset for franskmennene. De republikanske hærene ble beseiret, festningsgarnisonene overga seg. Den felles russisk-tyrkiske skvadronen under kommando av den nå kanoniserte admiral Fjodor Ushakov viste seg å være ikke mindre alvorlig, og frigjorde de joniske øyene utenfor kysten av Hellas fra september 1798 til februar 1799. (Forresten, en av grunnene til keiserens samtykke til denne kampanjen var faren for at franskmennene vanhelligede relikviene til St. Spyridon av Trimifuntsky, som hadde blitt holdt på øya Korfu (Kerkyra) siden 1400-tallet. Paul. høyt aktet St. Spyridon som beskytter av sin eldste sønn og arving Alexander. Nesten uinntagelig festningen på Korfu ble tatt med storm fra havet 18. februar 1799.) Det er bemerkelsesverdig at Ushakov etablerte en uavhengig republikk på øyene han frigjorde (senere ble øygruppen okkupert og holdt av britene i mer enn et halvt århundre) og organiserte valg av lokale myndigheter med full godkjenning fra Paul, som viste utrolig politisk toleranse her. Videre utførte Ushakovs skvadron, som hadde et minimum antall marinesoldater, operasjoner for å frigjøre Palermo, Napoli og hele Sør-Italia, som endte 30. september med et kast av russiske sjømenn til Roma.

Russlands koalisjonsallierte ble skremt av slike imponerende militære suksesser. De ønsket ikke å styrke det russiske imperiets autoritet på bekostning av Den franske republikk. I september 1798 forlot østerrikerne den russiske hæren i Sveits alene med ferske overlegne fiendtlige styrker, og bare Suvorovs dyktighet som kommandør reddet den fra fullstendig utslettelse. 1. september forlot den tyrkiske skvadronen Ushakov uten forvarsel. Når det gjelder britene, blokkerte flåten deres, ledet av Nelson, Malta og lot ikke russiske skip nærme seg. De allierte viste sine sanne farger. Rasende husket Pavel Suvorov og Ushakov fra Middelhavet.

I 1800 inngikk Pavel en anti-engelsk allianse med Napoleon, noe som var fordelaktig for Russland. Frankrike tilbød Russland Konstantinopel og den fullstendige delingen av Tyrkia. Østersjø- og Svartehavsflåten ble satt i full beredskap. Samtidig, med godkjenning av Napoleon, flyttet Orlovs 30 000 mann sterke kosakkkorps til India gjennom de kasakhiske steppene. England står overfor den mest forferdelige trusselen siden Elizabeth I.

Og hva om interessene til England og den interne russiske opposisjonen falt sammen?... Britisk diplomati i St. Petersburg brukte alle sine midler og forbindelser for å hisse opp en ulmende intern konspirasjon. De hemmelige beløpene til den britiske ambassaden strømmet som gullregn over fruktbar jord. De misfornøyde fant til slutt et felles språk: Benigsen representerte hæren, Zubov representerte den høyere adelen, og Nikita Panin (nevøen til Pavels lærer) representerte det pro-engelske byråkratiet. Panin tiltrakk seg også arvingen til tronen, storhertug Alexander, for å delta i konspirasjonen. Etter å ha lært om mulig kansellering av den kjedelige hærrutinen, sluttet dusinvis av unge vaktoffiserer seg glad i saken. Men hjertet i konspirasjonen var favoritten til keiseren, generalguvernøren i St. Petersburg, grev von der Pahlen. Paulus var sikker på sin hengivenhet til den siste dag.

Konspirasjonen illustrerte veldig tydelig den paradoksale situasjonen som utviklet seg ved Pavlovsk-domstolen. Faktum er at keiseren ikke var sikker på noen, men det var nettopp på grunn av dette at han måtte vise sin tillit til anfall og starter, generelt sett, tilfeldige mennesker. Han hadde ingen venner, ingen likesinnede – bare fag, og selv da ikke av aller første klasse. Det var ikke mulig å ødelegge konspirasjonen som sådan, også fordi den alltid hadde eksistert. Den latente misnøyen til forskjellige adelige grupper med visse regjeringstiltak i den pavlovske regjeringen nådde en farlig høyde. Når alle som er uenige regnes som en konspirator på forhånd, er det psykologisk lettere for ham å krysse grensen som skiller passiv avvisning av endringer fra aktiv motstand mot dem. Med alt dette må det huskes at det fortsatt var mange «Catherine» ved hoffet. Keiserens sinne var like forferdelig som det var flyktig, så Paulus var ute av stand til noen konsekvent undertrykkelse. Hans milde natur passet ikke til den typen politiske system han selv forsøkte å innføre.

Som et resultat, da konspiratørene etter midnatt 11. mars 1801 brøt seg inn i Mikhailovsky-palasset, var det ikke en eneste offiser som var i stand til å forsvare keiseren. Konspiratørenes hovedanliggende var å hindre soldater i å komme inn i palasset. Vaktene ble fjernet fra sine stillinger av sine overordnede, to lakeier fikk hodet knust. På soverommet var Pavel ferdig på få minutter. Som en gang Peter III ble han kvalt med et langt offiserskjerf. Petersburg møtte nyheten om hans død med fyrverkeri forberedt på forhånd og generell glede. Så morsomt det enn kan virke, skyndte alle seg å dukke opp på gata i de nylig forbudte antrekkene. Og i den fremre salen til Vinterpalasset samlet alle de høyeste verdighetene i Russland seg, navnet til den unge keiseren Alexander var allerede på alles lepper. En 23 år gammel ung mann kom ut av kamrene og sa til de tilstedeværendes glade hvisking høytidelig: «Batiushka døde av apopleksi. Med meg vil alt være som med min bestemor.

Disse ordene så ut til å være den postume og endelige seieren til Catherine II over sønnen hennes. Taperen betalte med livet. Hvordan skal Russland betale?

Bøkene til russiske historikere som er tilgjengelige i dag for masseleseren, vurderer Pavlovsk regjeringstid på forskjellige måter. For eksempel har N.M. Karamzin sa i sin "Note on Ancient and New Russia" (1811), skrevet i heftig forfølgelse: "La konspirasjoner skremme suverene for folks fred!" Etter hans mening kan ingen nyttige lærdommer læres av despotisme; det kan bare bli styrtet eller tåle tilstrekkelig. Det viser seg at inkonsekvensen i de Pavlovske dekretene ikke er noe mer enn tyranniet til en tyrann? På slutten av 1800-tallet virket dette synet allerede primitivt. I. Klyuchevsky skrev at "Paulus regjeringstid var tiden da et nytt aktivitetsprogram ble annonsert." "Selv om," tok han umiddelbart en reservasjon, "poengene i dette programmet ble ikke bare ikke implementert, men forsvant til og med gradvis fra det. Dette programmet begynte å bli utført mye mer seriøst og konsekvent av Pauls etterfølgere. N.K. Schilder, den første historikeren av Pauls regjeringstid, var også enig i at den anti-Catherine statspolitiske orienteringen "fortsatte å eksistere" gjennom hele første halvdel av 1800-tallet, og "kontinuiteten til de pavlovske legendene i stor grad overlevde." Han beskyldte dem både for de militære bosettingene, og for 14. desember, for den "ridderlige utenrikspolitikken", og for Russlands nederlag i Krim-krigen. Det samme synspunktet ble tilsynelatende holdt av den historiske publisisten Kazimir Valishevsky, og den berømte russiske forfatteren Dmitry Merezhkovsky. Bare arbeidet til M.V. Klochkova - den eneste der Pauls lovgivningspolitikk ble nøye studert - protesterer mot disse bebreidelsene ved at det var under Paul at militærreformen begynte, som forberedte hæren på krigen i 1812, de første skritt ble tatt for å begrense livegenskap, og grunnlaget for det lovgivende organet i det russiske imperiet ble lagt. I 1916, i kirkekretser, begynte en bevegelse til og med å kanonisere den uskyldig myrdede keiseren. I det minste ble graven hans i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg ansett som mirakuløs blant vanlige folk og var konstant strødd med friske blomster. Det var til og med en spesiell bok i katedralen, hvor miraklene som skjedde gjennom bønner ved denne graven ble registrert.

Venstreliberale, og etter dem var sovjetiske historikere tilbøyelige til å bagatellisere betydningen av Pavlovs regjeringstid i Russlands historie. De følte selvfølgelig ingen ærbødighet for Katarina II, men de betraktet Paulus bare som et spesielt tilfelle av en spesielt grusom manifestasjon av absolutisme (det som "spesiell grusomhet" besto av var vanligvis taus) som ikke skilte seg radikalt fra noen av dem. hans forgjengere eller hans arvinger. Først på midten av 1980-tallet gjorde N.Ya. Eidelman prøvde å forstå den sosiale betydningen av Pavlovs konservative reformistiske utopi. Denne forfatteren har også fordelen av å rehabilitere navnet til Pavel i intelligentsiaens øyne. Bøkene som er utgitt de siste 10-15 årene oppsummerer i utgangspunktet alle synspunktene som er uttrykt, uten å trekke spesielt dype og nye konklusjoner. Tilsynelatende har den endelige dommen om hvem som var keiser Pavel Petrovich, så vel som hvor virkelig hans politiske program var og hvilken plass det inntar i påfølgende russisk historie, ennå ikke tatt. Den russisk-ortodokse kirke, som nok en gang blir konfrontert med spørsmålet om muligheten for å forherlige Paulus I som en martyr for troen, vil måtte ta en slik dom.

Jeg vil nok en gang gjøre oppmerksom på at Paulus ikke bare var en fremsynt eller tvert imot en mislykket statsmann. I likhet med den nylig glorifiserte martyren keiser Nikolai Alexandrovich, var Pavel Petrovich først av alt en mann med en veldig tragisk skjebne. Tilbake i 1776 skrev han i et privat brev: «For meg er det ingen partier, ingen interesser, bortsett fra statens interesser, og med min karakter er det vanskelig for meg å se at ting går tilfeldig og at årsaken til dette er uaktsomhet og personlige synspunkter. Jeg vil heller bli hatet for en rettferdig sak enn elsket for en urettferdig.» Men menneskene rundt ham ønsket som regel ikke engang å forstå årsakene til oppførselen hans. Når det gjelder det postume ryktet, var det inntil nylig det mest forferdelige etter Ivan the Terrible. Selvfølgelig er det lettere å forklare handlingene til en person som er ulogiske fra vårt synspunkt ved å kalle ham en idiot eller en skurk. Det er imidlertid lite sannsynlig at dette stemmer. Derfor vil jeg avslutte denne artikkelen med et sitat fra poeten Vladislav Khodasevichs refleksjoner: «Når det russiske samfunnet sier at Pauls død var en gjengjeldelse for hans undertrykkelse, glemmer det at han presset de som spredte seg for bredt, de sterke og multi-rettigheter som bør begrenses og begrenses av hensyn til de rettighetsløse og de svake. Kanskje dette var hans historiske feil. Men hva er den moralske høyheten i det! Han elsket rettferdighet – vi er urettferdige mot ham. Han var en ridder – drept rundt hjørnet. Skjelner fra rundt hjørnet ... ".

FOREDRAG III

Paul I.s regjeringstid - Hans plass i historien. - Biografisk informasjon. — Den generelle karakteren av Pauls statlige aktiviteter. - Bondespørsmålet under Paul. – Pauls holdning til andre eiendommer. – Samfunnets holdning til Paulus. – Finanstilstanden under Paulus' regjeringstid og hans utenrikspolitikk. - Resultatene av regjeringen.

Betydningen av Paulus' regjeringstid

Portrett av keiser Paul. Kunstner S. Schukin

Ved overgangen til 1700- og 1800-tallet ligger Paulus' fireårige regjeringstid.

Denne korte perioden, som inntil nylig på mange måter var under sensurforbudet, har lenge vakt publikums nysgjerrighet, som alt mystisk og forbudt. På den annen side ble historikere, psykologer, biografer, dramatikere og romanforfattere naturlig tiltrukket av den opprinnelige personligheten til den gifte psykopaten og den eksepsjonelle settingen der dramaet hans, som endte så tragisk, fant sted.

Fra det synspunkt vi vurderer historiske hendelser fra, er imidlertid denne regjeringen av underordnet betydning. Selv om det ligger ved begynnelsen av XVIII og XIX århundrer. og skiller "Katharinas alder" fra "Alexanders alder", kan den ikke i noe tilfelle betraktes som overgangsperiode. Tvert imot, i den historiske prosessen med utviklingen av det russiske folket som interesserer oss, er det en slags plutselig invasjon, en slags uventet storm som kom inn utenfra, forvirret alt, snudde alt midlertidig opp ned, men kunne ikke avbryte eller endre det naturlige forløpet til den pågående prosessen. I lys av betydningen av regjeringen til Paulus og Alexander, så snart han besteg tronen, var det ikke noe annet valg enn å stryke ut nesten alt som ble gjort av faren hans, og etter raskt å ha helbredet de grunne, men smertefulle sårene han ble påført statsorganisme, for å starte fra stedet hvor Ekaterinas hånd, svekket og vaklende under alderdommen, stoppet.

Et slikt syn på denne regjeringen hindrer oss selvsagt ikke i å være fullt klar over den dype innflytelsen som hans gru hadde personlig på keiseren Alexander og på den endelige dannelsen av hans karakter. Men mer om det fremover. Vi benekter heller ikke betydningen av noen individuelle regjeringshandlinger utført av Paulus og benekter ikke den uheldige innflytelsen på Alexander, og deretter på Nicholas, av det domstol-militære paradeanlegget som siden har blitt etablert ved det russiske hoffet. Men selv disse omstendighetene formidler selvfølgelig ikke til Paulus' regjeringstid betydningen av en overgangs-epoke mellom to tilstøtende regjeringer ...

Uansett, selve Paulus regjeringstid er interessant for oss, ikke for dets tragikomiske fenomener, men for endringene som likevel fant sted på den tiden i befolkningens stilling, og for bevegelsen i tankene som regjeringsmaktens terror. forårsaket i samfunnet. Enda viktigere for oss er internasjonale relasjoner, som på den ene siden var betinget av særegenhetene ved Paulus' karakter, og på den andre siden av de store begivenhetene som fant sted i Vesten.

Personlighet til keiser Paul

Derfor skal vi ikke her behandle en detaljert presentasjon av Pauls biografi og henvise alle som er interessert i den til det velkjente arbeidet til Schilder, som spesifikt omhandlet Pauls personlige biografi, og til en annen, kortere biografi, samlet til en stor omfang ifølge Schilder, Mr. Shumigorsky. Faktisk, for våre formål, vil følgende korte biografiske informasjon være tilstrekkelig. Pavel ble født i 1754, åtte år før Katarinas tiltredelse til tronen. Barndommen hans gikk under helt unormale forhold: Keiserinne Elizabeth tok ham bort fra foreldrene så snart han ble født, og tok opp oppveksten selv. Som barn var han omgitt av forskjellige mødre og barnepiker, og hele oppveksten hans var av drivhuskarakter. Snart ble han imidlertid tildelt en person, som i seg selv var en fremragende personlighet, nemlig ca. Nikita Ivanovich Panin. Panin var en statsmann, med et veldig bredt sinn, men han var ikke en gjennomtenkt lærer og var ikke oppmerksom nok på arbeidet sitt.

Catherine var mistroisk til Panin, og det var klart for henne at han var en dårlig lærer, men hun var redd for å eliminere ham, fordi hun, etter å ha tatt tronen ikke med rett, var redd for ryktene som sirkulerte i kjente kretser at hun ønsket å eliminere Paul fullstendig . I frykt for å gi opphav til disse ryktene og vite at opinionen var slik at Pavel var trygg så lenge han var i Panins omsorg, våget ikke Catherine å eliminere Panin, og han forble Pavels veileder hos henne. Pavel vokste opp, men Catherine følte ingen nærhet til ham, hun hadde en lav oppfatning av hans mentale og åndelige egenskaper. Hun tillot ham ikke å delta i statssaker; hun fjernet ham til og med fra militæradministrasjonens anliggender, som han hadde en stor tilbøyelighet til. Pauls første ekteskap var kortvarig og mislykket, og hans kone, som døde av fødsel, klarte å ødelegge det allerede dårlige forholdet mellom Paul og Catherine ytterligere. Da Pavel giftet seg for andre gang med Württemberg-prinsessen, som fikk navnet Maria Feodorovna under overgangen til ortodoksi, ga Catherine Gatchina til det unge paret og overlot dem til å leve livet til private i den; men da de fikk barn, handlet hun mot Paulus og hans hustru på samme måte som Elisabet hadde gjort mot henne selv, det vil si at hun valgte ut barna fra selve fødselen av dem og oppdro dem selv. Fjerningen av Paul fra offentlige anliggender og den respektløse behandlingen av ham av keiserinnens favoritter, spesielt Potemkin, satte stadig bensin på ilden og vekket hos Paul hat mot hele Katarinas hoff. Han ventet utålmodig i tretti år da han til slutt selv skulle regjere og klare seg på sin egen måte.

Portrett av Maria Feodorovna, kona til keiser Paul. Maler Jean-Louis Voile, 1790-tallet

Det må legges til at på slutten av Katarinas regjeringstid begynte Paul til og med å frykte at Katarina ville fjerne ham fra tronen; det er nå kjent at en slik plan faktisk ble skissert og ikke ble realisert, tilsynelatende bare fordi Alexander ikke ønsket eller våget å ta tronen i tillegg til sin far, og denne omstendigheten gjorde det vanskelig å gjennomføre Catherines allerede modne intensjoner.

Da Paulus besteg tronen, begynte hatet å bli akkumulert i hans sjel for alt hans mor gjorde. Uten å ha en klar ide om statens reelle behov, begynte Pavel vilkårlig å avbryte alt moren hans hadde gjort, og med febrilsk fart for å gjennomføre sine semi-fantastiske planer, utarbeidet av ham i Gatchina-isolasjonen. Utseendemessig vendte han på noen måter tilbake til det gamle. Dermed restaurerte han nesten alle de gamle økonomiske høyskolene, men ga dem ikke en skikkelig avgrenset kompetanse, og i mellomtiden ble deres gamle kompetanse fullstendig ødelagt ved opprettelsen av statskamre og andre lokale institusjoner. Han hadde for lengst kommet med en spesiell plan for omorganisering av hele sentraladministrasjonen; men denne planen utgjorde i hovedsak avskaffelsen av alle statsinstitusjoner og konsentrasjonen av hele administrasjonen direkte i hendene på suverenen selv, og kunne vanskelig gjennomføres i praksis.

Keiser Pauls regjeringstid

I begynnelsen av Paulus' regjeringstid ble det imidlertid iverksatt to alvorlige regjeringstiltak, hvis betydning har blitt bevart for fremtiden. Det første av disse tiltakene var tronfølgeloven, som Pavel utarbeidet da han var hans arving og som ble publisert av ham 5. april 1797. Denne loven hadde i tankene å eliminere den vilkårligheten ved utnevnelsen av arvingen. til tronen, som hadde dominert Russland siden Peters tid og takket være det skjedde på 1700-tallet. så mange palasskupp. Loven utstedt av Paul, som var i kraft med mindre tillegg inntil nylig, innførte en virkelig streng prosedyre for arvefølgen til den keiserlige tronen i Russland, hovedsakelig gjennom den mannlige linjen. I denne forbindelse ble det utstedt en detaljert forskrift om den keiserlige familien, og i typen materiell støtte til medlemmene ble det dannet en spesiell økonomisk institusjon under navnet "skjebner", i hvis jurisdiksjon ble oppført de palassbønder som tidligere hadde vært utnyttet til det keiserlige hoffets behov og som nå ble inkludert individuelle eiendommer som tilhørte medlemmer av kongefamilien. Alle disse bøndene fikk navnet "appanage", og spesielle institusjoner og spesielle regler ble opprettet for å administrere dem, takket være at deres situasjon senere viste seg å være mer tilfredsstillende enn for vanlige livegne og til og med statsbønder, som hadde ansvaret for zemstvo-politiet utnytter dem skamløst.

Spesielt iherdig forsøkte Paulus å ødelegge alle de rettighetene og privilegiene som ble gitt av Katarina til visse eiendommer. Så han kansellerte tilskuddsbrev til byer og adelen og ødela ikke bare adelige samfunns rett til å sende inn begjæringer om deres behov, men kansellerte til og med løslatelsen av adelsmenn fra kroppsstraff av retten.

Det er en oppfatning at Paulus, som var fullstendig negativ til overklassens privilegier, var sympatisk med folket og til og med angivelig forsøkte å frigjøre folket fra grunneiernes og undertrykkernes vilkårlighet.

Tiltak fra keiser Paul mot bøndene

Kanskje han hadde noen gode intensjoner, men man kan neppe tilskrive ham noe seriøst gjennomtenkt system i så henseende. Vanligvis, som bevis på riktigheten av et slikt syn på Paulus, peker de på manifestet av 5. april 1797, som etablerte søndagshvile og en tredagers corvee, men dette manifestet er ikke helt nøyaktig formidlet. De ble kategorisk forbudt bare å jobbe på helligdager for grunneieren, og da, allerede i form av en maksime, ble det sagt at selv tre dager med corvée var nok til å opprettholde godseierens økonomi. Selve formen for uttrykk for dette ønsket, i fravær av noen sanksjon, indikerer at det i hovedsak ikke var en spesifikk lov som etablerte en tredagers korvee, selv om den senere ble tolket som sådan. På den annen side må det sies at for eksempel i Lille-Russland ville en tredagers corvee ikke vært gunstig for bøndene, siden det etter skikken ble praktisert to-dagers corvee. En annen lov utstedt av Paul på initiativ av kansler Bezborodko til fordel for bøndene - om forbud mot salg av livegne uten land - gjaldt bare for Lille Russland.

Ekstremt karakteristisk er det standpunktet Paulus inntok i forhold til bondeuroen og de livegnes klager over undertrykkelsen av godseierne. I begynnelsen av Pauls regjeringstid brøt det ut bondeuro i 32 provinser. Pavel sendte hele store avdelinger for å berolige dem med feltmarskalk prins. Repnin på hodet. Repnin stilte veldig raskt bøndene og tok ekstremt drastiske tiltak. Under pasifiseringen i Oryol-provinsen av 12 tusen bønder, grunneierne Apraksin og Prince. Golitsyn, en hel kamp fant sted, og fra bøndene var det 20 mennesker drept og opptil 70 såret. Repnin beordret at de døde bøndene skulle begraves utenfor kirkegårdens gjerde, og på en påle plassert over deres felles grav skrev han: «Her ligger kriminelle for Gud, suverenen og godseieren, rettferdig straffet i henhold til Guds lov.» Husene til disse bøndene ble ødelagt og jevnet med bakken. Pavel godkjente ikke bare alle disse handlingene, men utstedte også et spesielt manifest 29. januar 1797, som under trusselen om slike tiltak ga ordre om at de livegne ikke skulle klage til å lyde grunneierne.

I et annet tilfelle prøvde verftsfolkene til noen grunneiere bosatt i St. Petersburg å klage til Pavel om grusomheten og undertrykkelsen de led av. Pavel beordret, uten å etterforske saken, at klagerne skulle sendes til torget og straffes med pisk «så mye som huseierne deres selv vil».

Generelt er Paulus neppe skyldig i å strebe etter å seriøst forbedre posisjonen til de jordeiende bøndene. Han så på huseierne som om de var frie politisjefer - han trodde at så lenge det var 100 tusen av disse politimestrene i Russland, var statens ro garantert, og han var ikke uvillig til å engang muligens øke dette antallet, distribuere statlige bønder til privatpersoner med bred hånd: på fire år klarte han på denne måten å distribuere 530 tusen sjeler av begge kjønn av statsbønder til forskjellige grunneiere og embetsmenn, og hevdet alvorlig at han gjorde disse bøndene en god gjerning, siden bøndenes stilling under statsforvaltningen etter hans mening var dårligere enn under godseierne, som selvsagt ikke kunne bli enige med. Betydningen av den gitte figuren av statlige bønder fordelt på private hender kan bedømmes fra dataene gitt ovenfor om antall bønder av forskjellige kategorier; men dette tallet er enda mer slående hvis vi husker at Catherine, som villig belønnet sine favoritter og andre personer med bønder, ikke desto mindre klarte å distribuere ikke mer enn 800 tusen sjeler av begge kjønn i alle 34 årene av hennes regjeringstid, og Paul delte ut 530 tusen .

Til dette skal det legges til at helt i begynnelsen av Paulus' regjeringstid ble det utstedt en annen lov mot bøndenes frihet: ved et dekret 12. desember 1796, overføring av bønder som slo seg ned på private land blant kosakklandene i Don-regionen og i provinsene Yekaterinoslav, Voznesenskaya, Caucasian og Tauride.

Russisk utdanning og presteskap under Pauls regjeringstid

Av resten av godsene hadde presteskapet, som Paulus favoriserte, eller i det minste ønsket å favorisere, mer grunn til å være fornøyd med Paulus enn andre. Siden Paulus var en religiøs mann og anså seg selv som leder av den ortodokse kirke, brydde Paulus seg om presteskapets stilling, men selv her var resultatene noen ganger merkelige. Disse bekymringene hans var noen ganger tvetydige, slik at en av hans tidligere mentorer, hans prest - og på den tiden allerede Moskva-metropolen - Platon, som Paulus i sin ungdom, og selv da, etter hans tiltredelse til tronen, behandlet med stor respekt, var blant demonstrantene mot noen av tiltakene som Paul tok. Protesten som Platon måtte snakke med, gjaldt blant annet en merkelig nyvinning – tildeling av prester med ordre. Det virket for Platon at det fra et kanonisk synspunkt var helt uakseptabelt for sivile myndigheter å belønne kirkens prester, for ikke å nevne det faktum at det å bære ordener generelt ikke i det hele tatt samsvarer med betydningen av det prestelige, og til og med mer så, den monastiske verdigheten. Metropolitan ba på kne om at Paulus ikke skulle tildele ham St. Andreas den førstekalte orden, men til slutt måtte han godta den. I seg selv ser ikke denne omstendigheten ut til å være spesielt viktig, men den er karakteristisk for Paulus' holdning til den klassen han hedret mest.

Mye viktigere i positiv forstand er Paulus sin holdning til åndelige utdanningsinstitusjoner. Han gjorde ganske mye for dem - han bevilget en betydelig sum penger til dem fra inntektene fra godset som tidligere tilhørte bispehus og klostre og konfiskert av Katarina.

Under ham ble to teologiske akademier gjenåpnet - i St. Petersburg og Kazan - og åtte seminarer, og både de nyåpnede og de tidligere utdanningsinstitusjonene ble forsynt med vanlige beløp: akademiene begynte å motta fra 10 til 12 tusen rubler. per år, og seminarer i gjennomsnitt fra 3 til 4 tusen, det vil si nesten dobbelt så mye i forhold til det som ble gitt ut til dem under Catherine.

Her bør vi også merke oss den gunstige holdningen til Paulus til det ikke-ortodokse presteskapet, til og med ikke-kristne, og spesielt hans gunstige holdning til det katolske presteskapet. Dette skyldes kanskje hans oppriktige religiøsitet generelt og hans høye oppfatning av pastorale plikter; Når det gjelder det egentlige katolske presteskapet, var deres holdning til den maltesiske åndelige ridderordenen fortsatt av stor betydning. Pavel påtok seg ikke bare den øverste beskyttelsen av denne ordenen, men lot ham til og med danne et spesielt priory i St. Petersburg. Denne omstendigheten, forklart av Paulus' merkelige fantasier, førte senere, som vi skal se, til svært viktige konsekvenser på området internasjonale relasjoner.

Portrett av Paul I i kronen, antrekket og insigniene til Malta-ordenen. Kunstner V. L. Borovikovsky, rundt 1800

Et annet viktig faktum i kirkelivets sfære under Paulus var hans ganske fredelige holdning til skismatikk. I dette ene henseende fortsatte Paul politikken til Katarina, hvis regjeringstid han forsøkte med så stor energi å ødelegge med alle sine andre tiltak. På forespørsel fra Metropolitan Platon gikk han med på å ta et ganske viktig tiltak - nemlig at han lot de gamle troende offentlig feire gudstjenester i den s.k. menighetskirker, takket være at det for første gang ble åpnet en seriøs mulighet for forsoning av de mest fredelige gruppene av de gamle troende med den ortodokse kirken.

Når det gjelder Paulus' holdning til sekulær utdanning, var hans aktivitet i denne retningen tydelig reaksjonær og, kan man si, direkte ødeleggende. Selv på slutten av Catherines regjeringstid ble private trykkerier stengt, og da var utgivelsen av bøker allerede ekstremt redusert. Under Paul ble antallet utgitte bøker redusert, spesielt i de to siste årene av hans regjeringstid, til et helt ubetydelig antall, og bøkenes natur endret seg også mye - lærebøker og bøker med praktisk innhold begynte å bli utgitt nesten utelukkende. Import av bøker utgitt i utlandet ble fullstendig forbudt på slutten av regjeringstiden; siden 1800 har alt trykt i utlandet, uavhengig av innhold, til og med musikknoter, ikke hatt tilgang til Russland. Enda tidligere, helt i begynnelsen av regjeringen, var fri innreise for utlendinger til Russland forbudt.

Et annet tiltak var enda viktigere - nemlig oppfordringen til Russland av alle unge mennesker som studerte i utlandet, hvorav det var 65 personer i Jena, 36 i Leipzig, og forbudet for unge mennesker å reise til fremmede land for utdanningsformål, i avkastning som det var ment å åpne et universitet i Dorpat for.

Regjeringens undertrykkelse under Paulus' regjeringstid

Av hat til revolusjonære ideer og til liberalisme generelt, forfulgte Paulus, med utholdenhet av en galning, alle ytre manifestasjoner av liberalisme. Derav krigen mot de runde hattene og støvlene med håndjern som brukes i Frankrike, mot frakker og tricolor bånd. Ganske fredelige personer ble utsatt for de alvorligste straffene, tjenestemenn ble utvist fra tjeneste, enkeltpersoner ble arrestert, mange ble deportert fra hovedstedene og til og med noen ganger til mer eller mindre avsidesliggende steder. De samme straffene ble ilagt for brudd på den merkelige etiketten, hvis overholdelse var obligatorisk ved møte med keiseren. Takket være denne etiketten ble et møte med suverenen ansett som en ulykke, som de prøvde å unngå på alle mulige måter: når de så suverenen, skyndte undersåttene seg for å gjemme seg bak porter, gjerder, etc.

Under slike omstendigheter ble de som ble eksilert, fengslet og i festninger, og generelt de som led under Paulus for bagateller, ansett som tusenvis, slik at da Alexander, etter tiltredelse til tronen, rehabiliterte slike personer, ifølge noen kilder, viste det seg at de til å være 15 tusen, ifølge andre - mer enn 12 tusen mennesker.

Undertrykkelsen av den pavlovske regjeringen var spesielt hard for hæren, og startet med soldater og endte med offiserer og generaler. Endeløs drill, strenge straffer for de minste feil i frukten, meningsløse undervisningsmetoder, de mest ubehagelige klærne, ekstremt pinlig for menigmann, særlig når man marsjerte, som da måtte bringes nesten til ballettkunsten; til slutt, den obligatoriske bruken av krøller og fletter, smurt med smult og drysset med mel eller mursteinspulver - alt dette kompliserte vanskeligheten med den allerede vanskelige soldattjenesten, som da varte i 25 år.

Offiserer og generaler måtte skjelve hver time for sin skjebne, siden den minste funksjonsfeil hos en av de underordnede kunne føre til de mest grusomme konsekvenser for dem hvis keiseren var ute av form.

Vurdering av Pauls regjeringstid av Karamzin

Slik var manifestasjonene av regjeringens undertrykkelse, som utviklet seg under Paulus til sine høyeste grenser. En interessant anmeldelse om Pavel, laget 10 år etter hans død av en streng konservativ og en trofast tilhenger av autokratiet N.M. Karamzin i sin "Note on Ancient and New Russia", presentert for Alexander I i 1811 i form av en innvending mot de liberale reformene som Alexander da planla. Som en antagonist av den liberale keiseren, beskrev Karamzin imidlertid forgjengerens regjeringstid som følger: «Paul kom til tronen på det gunstige tidspunktet for autokratiet, da den franske revolusjonens gru kurerte Europa for drømmene om borgerfrihet og likestilling; men det jakobinerne gjorde i forhold til republikkene, gjorde Paulus i forhold til eneveldet; tvunget til å hate misbruket av det. Ved en elendig vrangforestilling og som et resultat av mange personlige misnøyer han utholdt, ønsket han å være Johannes IV; men russerne hadde allerede Catherine II, de visste at suverenen må oppfylle sine hellige plikter ikke mindre enn sine undersåtter, hvis brudd ødelegger de eldgamle maktpaktene med lydighet og styrter folket fra graden av statsborgerskap til kaoset av private naturlov. Sønnen til Catherine kunne være streng og fortjene fedrelandets takknemlighet; til russernes uforklarlige overraskelse begynte han å regjere i generell redsel, og fulgte ikke noen charter, bortsett fra hans innfall; betraktet oss ikke som undersåtter, men slaver; han henrettet uten skyld, belønnet uten fortjeneste, tok bort skammen fra henrettelsen, fra belønningen - sjarmen, ydmyket rekkene og båndene med sløsing i dem; ødela lettsindig de langsiktige fruktene av statsvisdom, og hatet i dem arbeidet til sin mor; drepte i våre regimenter militærets edle ånd, oppdratt av Catherine, og erstattet den med korporalismens ånd. Helter, vant til seire, lærte å marsjere, vendte adelen bort fra militærtjeneste; forakter sjelen, respekterte hatter og krager; Han hadde, som en mann, en naturlig tilbøyelighet til å gjøre det gode. Jeg tenkte på å bygge et uinntagelig palass for meg selv - og bygde en grav ... La oss merke, - legger Karamzin til, - et trekk som er nysgjerrig for observatøren: i dette skrekkriket, ifølge utlendinger, var russere til og med redde for å tenke ; Nei! de snakket og frimodig, taus bare av kjedsomhet og hyppige gjentakelser, stolte på hverandre og ble ikke lurt. En eller annen ånd av oppriktig brorskap dominerte hovedstedene; den felles ulykken førte hjertene sammen, og den sjenerøse vanviddet mot maktmisbruk overdøvet stemmen til personlig forsiktighet. Det er lignende kommentarer i notatene til Vigel og Grech, også folk fra den konservative leiren ...

Det skal imidlertid sies at den "generøse vanviddet" på ingen måte ble til handling. Samfunnet forsøkte ikke engang å uttrykke sin holdning til Paulus ved noen offentlig protest. Den hatet i stillhet, men det var selvfølgelig nettopp denne stemningen som ga de få lederne av kuppet 11. mars 1801 motet til å plutselig eliminere Paul.

Den økonomiske og finansielle situasjonen til Russland under Pauls regjeringstid

Den økonomiske situasjonen i landet kunne ikke endre seg for mye under Paulus, med tanke på at hans regjeringstid var kort; Russlands økonomiske stilling under ham var sterkt avhengig av hans utenrikspolitikk og de bisarre endringene som fant sted i den. Paul begynte med å slutte fred med Persia og avskaffe vervingen av Katarina; nektet å sende 40 tusen hær mot den franske republikken, som Catherine gikk med på i 1795 takket være insistering fra den engelske ambassadøren Whitworth, og krevde tilbake de russiske skipene som ble sendt for å hjelpe den engelske flåten. Deretter ble det satt i gang nedbetaling av den overordnede gjelden. Regjeringen besluttet å trekke tilbake deler av sedlene som ble satt på markedet; en høytidelig brenning fant sted i nærvær av Paul selv av sedler til et beløp på 6 millioner rubler. Dermed gikk det totale antallet utstedte sedler ned fra 157 millioner rubler. til 151 millioner rubler, det vil si med mindre enn 4%, men på dette området er selvfølgelig enhver, selv en liten, reduksjon viktig, fordi det indikerer regjeringens intensjon om å betale ned gjeld, og ikke øke dem. Samtidig ble det iverksatt tiltak for å etablere en stabil valutakurs for sølvmynten; det ble etablert en konstant vekt av sølvrubelen, som ble anerkjent som lik vekten av fire sølvfranc. Da var gjenopprettelsen av den relativt frie tolltariffen av 1782 av stor betydning.På samme tid ble Paul imidlertid ikke ledet av sympati for frihandel, men gjorde det av et ønske om å ødelegge tariffen fra 1793 utstedt av Catherine .

Innføringen av en ny tariff skulle tjene til å utvikle handelsforbindelser. For storindustri var oppdagelsen av kull i Donets-bassenget av stor betydning. Denne oppdagelsen, gjort sør i Russland, i et skogfattig land, påvirket umiddelbart industritilstanden i Novorossiysk-territoriet. Viktig for utviklingen av interne handelsforbindelser og for transport av visse produkter til havnene var gravingen av nye kanaler under Paul, delvis påbegynt under Catherine. I 1797 ble Oginsky-kanalen startet og fullført under Paul, og forbinder Dnjestr-bassenget med Neman; Sievers gravde en kanal for å omgå. Ilmen; en av Ladoga Syassky-kanalene ble startet og arbeidet fortsatte med byggingen av Mariinsky-kanalen. Under ham ble det etablert en porto franco på Krim, gunstig for gjenopplivingen av det sørlige territoriet.

Utenrikspolitikken til keiser Paul

Men bedringen i landets økonomiske situasjon varte ikke lenge, og offentlige finanser måtte snart oppleve nye svingninger. I 1798 stoppet plutselig det fredelige forløpet. Akkurat på denne tiden dro Napoleon Bonaparte på sin kampanje til Egypt og fanget i forbifarten øya Malta i Middelhavet. Malta, som tilhørte Malta-ordenen, hadde en uinntagelig festning, men ordenens stormester overga av ukjente grunner (mistanke om forræderi) festningen uten kamp, ​​tok med seg arkivet, ordrene og smykkene og trakk seg tilbake til Venezia , St. i noen tid, til alles overraskelse, overtok Paulus, som anså seg selv som leder av den ortodokse kirke, personlig det store mesterskapet i denne katolske orden, underordnet paven. Det var tradisjon for at dette merkelige skrittet i Pauls sinn var forbundet med et fantastisk foretak – med den universelle ødeleggelsen av revolusjonen ved roten ved å forene alle adelene i alle verdens land i Maltas orden. Om det var slik er vanskelig å avgjøre; men denne ideen ble selvfølgelig ikke realisert. Da han erklærte krig mot Frankrike og ikke ønsket å handle alene, hjalp Paul den engelske ministeren Pete med å skape en ganske sterk koalisjon mot Frankrike. Han inngikk en allianse med Østerrike og England, som da var i fiendtlige eller anstrengte forhold til Frankrike, deretter ble kongeriket Sardinia og til og med Tyrkia, som led under Napoleons invasjon av Egypt og Syria, trukket inn i koalisjonen. Alliansen med Tyrkia ble inngått på svært gunstige vilkår for Russland og kunne med en konsekvent politikk være av stor betydning. I lys av det faktum at forskjellige tyrkiske land ble okkupert av franske tropper (blant andre de joniske øyer), ble det besluttet å fordrive franskmennene derfra med kombinert styrker, og for dette gikk havnen med på å slippe gjennom og for fremtiden la gjennom Konstantinopelstredet og Dardanellene ikke bare russiske handelsskip, men også krigsskip, og påtok seg samtidig forpliktelsen til ikke å slippe fremmede krigsskip inn i Svartehavet. Kraften til denne traktaten skulle vare i åtte år, hvoretter den kunne fornyes etter gjensidig avtale mellom avtalepartene. Den russiske flåten utnyttet umiddelbart denne retten og, etter å ha fraktet en betydelig landgangsstyrke gjennom sundet på krigsskip, okkuperte de joniske øyer, som etter det var under russernes styre frem til Tilsit-traktaten (det vil si frem til 1807) .

På det europeiske kontinentet var det nødvendig å handle mot de franske hærene i allianse med østerrikerne og britene. Pavel, etter råd fra den østerrikske keiseren, utnevnte Suvorov til å kommandere de kombinerte hærene til Russland og Østerrike. Suvorov på den tiden var i vanære og bodde på eiendommen hans under polititilsyn: han hadde en negativ holdning til Pauls militære nyvinninger og visste hvordan han skulle la ham føle det under dekke av vitser og dårskap, som han betalte med skam og eksil.

Nå henvendte Pavel seg til Suvorov på egne vegne og på vegne av den østerrikske keiseren. Suvorov godtok gjerne kommandoen over hæren. Denne kampanjen var preget av strålende seire i Nord-Italia over de franske troppene og den berømte kryssingen av Alpene.

Men da Nord-Italia ble renset for franskmennene, bestemte Østerrike at dette var nok for henne, og nektet å støtte Suvorov i hans videre planer. Dermed kunne ikke Suvorov gjennomføre sin intensjon om å invadere Frankrike og marsjere mot Paris. Dette "østerrikske sviket" førte til nederlaget for den russiske avdelingen til general Rimsky-Korsakov av franskmennene. Pavel ble ekstremt indignert, trakk hæren tilbake, og dermed stoppet faktisk krigen mellom Russland og Frankrike her. Det russiske korpset som ble sendt mot franskmennene i Holland ble ikke tilstrekkelig forsterket av britene, som ikke betalte rettidige og monetære subsidier, som de var forpliktet til i henhold til avtalen, som også vakte indignasjonen til Paul, som trakk troppene sine tilbake fra dette tidspunktet. .

I mellomtiden kom Napoleon Bonaparte tilbake fra Egypt for å utføre sitt første statskupp: på Brumaire 18, styrtet han den legitime regjeringen i katalogen og ble den første konsulen, det vil si i hovedsak den faktiske suverenen i Frankrike. Paulus, som så at ting dermed beveget seg mot gjenoppretting av monarkisk makt, om enn fra siden av en "usurpator", endret holdning til Frankrike, og forventet at Napoleon ville håndtere restene av revolusjonen. Napoleon på sin side gledet ham behendig, og sendte uten bytte alle russiske fanger til hjemlandet på fransk bekostning og ga dem gaver. Dette rørte Pauls ridderhjerte, og i håp om at Napoleon skulle vise seg å være hans likesinnede i alle andre saker, gikk Paulus inn i forhandlinger med ham om fred og en allianse mot England, som Paulus tilskrev mislykket hans. tropper i Holland. Det var desto lettere for Napoleon å gjenopprette det mot England, fordi britene på den tiden tok Malta fra franskmennene, men returnerte det ikke til ordren.

Umiddelbart, og ignorerte alle internasjonale avhandlinger, innførte Paul en embargo (arrest) på alle engelske handelsskip, innførte drastiske endringer i tolltariffen, og til slutt forbød han eksport og import av varer til Russland, ikke bare fra England, men også fra Preussen, siden Preussen var i kontakt med England. Med disse tiltakene rettet mot engelskmennene forårsaket Paul et sjokk i all russisk handel. Han begrenset seg ikke til tollbegrensninger, men beordret selv i butikkene å beslaglegge alle engelske varer, noe som aldri ble gjort under lignende omstendigheter. Tilskyndet av Napoleon og ikke fornøyd med denne serien av fiendtlige handlinger mot England, bestemte Paul seg til slutt for å stikke henne på det mest smertefulle stedet: han bestemte seg for å erobre India, og trodde at han ville gjøre det enkelt ved å sende bare kosakker dit. Og så, på hans ordre, dro plutselig 40 regimenter av Don-kosakker av sted for å erobre India, og tok med seg et dobbelt sett med hester, men uten fôr, om vinteren, uten ekte kart, gjennom ugjennomtrengelige stepper. Selvfølgelig var denne hæren dømt til å gå til grunne. Det meningsløse i denne handlingen var så åpenbar for Pauls samtidige at prinsesse Liven, kona til Pavels nære generaladjutant, til og med hevder i memoarene at dette foretaket ble utført av Paul med det formål å bevisst ødelegge kosakkhæren, der han mistenkte en frihetselskende ånd. Denne antagelsen er selvfølgelig feil, men den viser hvilke tanker som kan tilskrives Paulus av hans medarbeidere. Heldigvis begynte denne kampanjen to måneder før elimineringen av Paul, og Alexander, som så vidt hadde besteget tronen, på selve kuppets natt, skyndte seg å sende en kurer for å returnere de skjebnesvangre kosakkene; det viste seg at kosakkene ennå ikke hadde klart å nå den russiske grensen, men hadde allerede klart å miste en betydelig del av hestene sine ...

Dette faktum skildrer spesielt på en levende måte Paulus galskap og de forferdelige konsekvensene som tiltakene han tok, kunne ha fått. Når det gjelder finanstilstanden, ble selvfølgelig alle disse kampanjene og krigene i de to siste årene av Paulus' regjeringstid gjenspeilet på den mest skadelige måten. I begynnelsen av sin regjeringstid brente Paul, som vi har sett, 6 millioner sedler, men krigen krevde nødutgifter. Paulus måtte igjen ty til å utstede sedler, siden det ikke fantes andre måter å føre krig på. Ved slutten av hans regjeringstid steg den totale mengden sedler utstedt fra 151 millioner til 212 millioner rubler, noe som til slutt falt kursen på papirrubelen.

Resultatene av Paulus' regjeringstid

Når vi nå oppsummerer resultatene av Paulus' regjeringstid, ser vi at grensene til statens territorium forble under ham i sin tidligere form. Riktignok erklærte den georgiske kongen, presset av Persia, i januar 1801 sitt ønske om å bli russisk statsborgerskap, men den endelige annekteringen av Georgia fant sted allerede under Alexander.

Når det gjelder befolkningens tilstand, uansett hvor skadelig mange av tiltakene Paulus tok, kunne de ikke føre til dyptgripende endringer på fire år. Den tristeste endringen i bøndenes stilling var selvfølgelig overføringen fra statsbønder til livegne av de 530 tusen sjelene som Pavel klarte å distribuere til privatpersoner,

Når det gjelder handel og industri, til tross for en rekke gunstige forhold i begynnelsen av regjeringen, var utenrikshandelen fullstendig ødelagt ved slutten av hans regjeringstid, mens innenlands var i den mest kaotiske tilstanden. Enda større kaos viste seg i staten med høyere og provinsiell regjering.

Slik var tilstanden i staten da Paulus sluttet å eksistere.

Se Paulus' notat om dette, funnet i 1826 i avisene til imp. Alexandra. Den er trykt i bd. 90. «Samling. Rus. ist. generelt.», s. 1–4. For tiden blir Pauls regjeringsaktiviteter undersøkt på nytt og revidert i boken prof. V. M. Klochkova, behandlet henne veldig gunstig. Til tross for det betydelige materialet som ble samlet inn av Mr. Klochkov til støtte for hans unnskyldende holdning til denne aktiviteten, kan jeg ikke gjenkjenne konklusjonene hans som overbevisende, og generelt sett holder jeg meg til mitt tidligere syn på Pauls regjeringstid. Jeg uttrykte min mening om arbeidet til Mr. Klochkov i en spesiell anmeldelse publisert i Russian Thought, 1917, nr. 2.

Her skal det imidlertid nevnes at blant kanselleringene av tiltakene som ble tatt av Catherine, var gode gjerninger. Disse inkluderer: løslatelsen av Novikov fra Shlisselburg, tilbakeføringen av Radishchev fra eksil til Ilimsk, og den høytidelige løslatelsen fra fangenskap med spesiell utmerkelse av Kosciuszka og andre fangede polakker holdt i St. Petersburg.

Pavel søkte virkelig å regulere og forbedre posisjonen til statsbøndene, som man kan se av studiet av hr. Klochkov, men alle antagelsene knyttet til dette forble i hovedsak bare på papiret inntil dannelsen under imp. Nicolae fra departementet for statseiendom med ca. Kiselev i spissen.

Det første bindet av Op. Storchs «Gemälde des Russischen Reichs» ble utgitt i 1797 i Riga, resten av bindene ble trykt i utlandet; men Storch var persona grata ved hoffet til Paul: han var den personlige leseren av imp. Maria Fedorovna og dedikerte boken sin (bind 1) til Pavel.

«Russisk arkiv» for 1870, s. 2267–2268. Det finnes en egen utgave, red. Sipovsky. SPb., 1913.

Historien om Paul 1 begynte faktisk med det faktum at keiserinne Elizaveta Petrovna, datteren til Katarina den store før ekteskapet (som visstnok var en baltisk bonde av opprinnelse), uten egne barn, inviterte den fremtidige faren til Paul til Russland. Han var innfødt i den tyske byen Kiel, K. P. Ulrich av Holstein-Gottorp, hertugen, som fikk navnet Peter ved dåpen. Denne fjorten år gamle (på tidspunktet for invitasjonen) var Elizabeths nevø og hadde rettigheter til både den svenske og russiske tronen.

Hvem var faren til Paulus den første - et mysterium

Tsar Paul 1, som alle mennesker, kunne ikke velge sine foreldre. Hans fremtidige mor ankom Russland fra Preussen i en alder av 15 år, etter anbefaling fra Frederick II, som en potensiell brud for hertug Ulrich. Her fikk hun et ortodoks navn, giftet seg i 1745, og bare ni år senere fødte hun en sønn, Paul. Historien har etterlatt seg en dobbelt mening om den mulige faren til Paulus den første. Noen mener at Catherine hatet mannen sin, så farskapet tilskrives Catherines kjæreste Sergei Saltykov. Andre mener at Ulrich (Peter den tredje) fortsatt var faren, siden det er en åpenbar portrettlikhet, og Catherines sterke motvilje mot sønnen er også kjent, som kan ha oppstått fra hat mot faren. Pavel mislikte også moren hele livet. En genetisk undersøkelse av restene av Paul er ennå ikke utført, så det er ikke mulig å nøyaktig fastslå farskapet til denne russiske tsaren.

Fødselen feires hele året

Den fremtidige keiseren Paul 1 ble fratatt foreldrenes kjærlighet og oppmerksomhet siden barndommen, siden hans bestemor Elizabeth, umiddelbart etter hans fødsel, tok sønnen hennes fra Catherine og overførte henne til omsorg for barnepiker og lærere. Han var et etterlengtet barn for hele landet, siden etter Peter den store hadde de russiske autokratene problemer med maktens rekkefølge på grunn av mangelen på arvinger. Festligheter og fyrverkeri i anledning hans fødsel i Russland fortsatte i et helt år.

Det første offeret for palasskonspirasjonen

Elizabeth takket Catherine for fødselen av et barn med et veldig stort beløp - 100 tusen rubler, men viste sønnen til moren bare seks måneder etter fødselen. På grunn av fraværet av en mor i nærheten og dumheten til det overivrige personalet som betjener ham, vokste Pavel 1, hvis innenriks- og utenrikspolitikk i fremtiden ikke var logisk, opp veldig påvirkelig, smertefull og nervøs. I en alder av 8 (i 1862) mistet den unge prinsen sin far, som etter å ha kommet til makten i 1861 etter Elizabeth Petrovnas død, ble drept et år senere som et resultat av en palasskonspirasjon.

Mer enn tretti år før juridisk makt

Tsar Paul 1 fikk en veldig anstendig utdannelse for sin tid, som han ikke kunne sette ut i livet på mange år. Fra han var fire år, selv under Elizabeth, ble han lært å lese og skrive, deretter mestret han flere fremmedspråk, kunnskap om matematikk, anvendt vitenskap og historie. Blant lærerne hans var F. Bekhteev, S. Poroshin, N. Panin, og den fremtidige metropoliten i Moskva Platon lærte ham lovene. Ved fødselsrett hadde Pavel allerede i 1862 rett til tronen, men moren hans, i stedet for en regent, kom selv til makten ved hjelp av vakten, erklærte seg Catherine II og regjerte i 34 år.

Keiser Paul 1 ble gift to ganger. Den første gangen var i en alder av 19 på Augustine-Wilhelmina (Natalya Alekseevna), som døde i fødsel med barnet sitt. Andre gang - i året for døden til den første konen (etter insistering av Catherine) på Sophia-August-Louise, Wurttember-prinsessen (Maria Feodorovna), som vil føde Pauls ti barn. Hans eldre barn vil lide samme skjebne som hans egne - de vil bli tatt med til oppveksten av den regjerende bestemoren, og han vil sjelden se dem. I tillegg til barn født i et kirkelig ekteskap, hadde Pavel en sønn, Semyon, fra sin første kjærlighet - ærespiken Sofya Ushakova og en datter fra L. Bagart.

Mor ville frata ham tronen

Pavel 1 Romanov besteg tronen i en alder av 42 år, etter morens død (Catherine døde av hjerneslag) i november 1796. På dette tidspunktet hadde han et sett med synspunkter og vaner som bestemte fremtiden hans og Russlands fremtid frem til 1801. Tretten år før Catherines død, i 1783, reduserte han forholdet til moren til et minimum (det ryktes at hun ønsket å frata ham retten til tronen) og begynte i Pavlovsk å bygge sin egen modell av staten. . I en alder av 30, etter insistering av Catherine, ble han kjent med verkene til Voltaire, Hume, Montesquieu og andre.

Koalisjoner med Europa under regjeringstiden

På samme tid, i Gatchina, fjernet fra virksomheten på den tiden, var den fremtidige keiseren engasjert i å trene militærbataljoner. Hans kjærlighet til militære anliggender og disiplin vil delvis avgjøre hva som vil være utenrikspolitikken til Paul 1. Og det vil være ganske fredelig, sammenlignet med tiden til Katarina II, men inkonsekvent. Først kjempet Pavel mot det revolusjonære Frankrike (med deltakelse av A. V. Suvorov) sammen med Storbritannia, Tyrkia, Østerrike og andre, og brøt deretter alliansen med Østerrike og trakk tropper fra Europa. Forsøk på å følge med på ekspedisjonen sammen med England til Nederland var mislykket.

Paul 1 forsvarte Maltas orden

Etter at Bonaparte i Frankrike i 1799 konsentrerte all makt i sine hender og muligheten for spredning av revolusjonen forsvant, begynte han å lete etter allierte i andre stater. Og jeg fant dem, inkludert i møte med den russiske keiseren. På den tiden ble en koalisjon av felles flåter diskutert med Frankrike. Utenrikspolitikken til Paul 1 mot slutten av hans regjeringstid var forbundet med den endelige dannelsen av en koalisjon mot Storbritannia, som ble for aggressiv til sjøs (angrep Malta, mens Paul var stormester i Maltas orden). Så i 1800 ble det inngått en allianse mellom Russland og en rekke europeiske stater, som førte en væpnet nøytralitetspolitikk overfor England.

Utopiske militære prosjekter

Paul 1, hvis innenriks- og utenrikspolitikk ikke alltid var klar selv for hans følge, ønsket å skade Storbritannia og dets indiske eiendeler på den tiden. Han utstyrte en ekspedisjon til Sentral-Asia fra Don-hæren (omtrent 22,5 tusen mennesker) og satte oppgaven for dem å dra til Indus- og Ganges-regionen og "forstyrre" britene der, uten å berøre de som motsetter seg britene. På den tiden var det ikke engang kart over det området ennå, så kampanjen til India ble stoppet i 1801, etter Pavels død, og soldatene ble returnert fra steppene nær Astrakhan, hvor de allerede hadde klart å nå.

Paul 1's regjeringstid var preget av at det i løpet av disse fem årene ikke ble utført utenlandske invasjoner på Russlands territorium, men heller ikke erobringer. I tillegg dro keiseren, som ivaretok riddernes interesser på Malta, nesten landet i direkte konflikt med datidens mektigste maritime makt - England. Britene var kanskje hans største fiender, mens han hadde stor sympati for Preussen, med tanke på organisasjonen av hæren og livet i disse landene som hans ideal (noe som ikke er overraskende, gitt hans opphav).

Redusere offentlig gjeld ved brann

Paul 1 var rettet mot å prøve å forbedre livet og styrke orden i russisk virkelighet. Spesielt mente han at statskassen tilhører landet, og ikke ham personlig, som suveren. Derfor ga han ordre om å smelte ned noen sølvsett fra Vinterpalasset til mynter og brenne papirpenger verdt to millioner rubler for å redusere statsgjelden. Han var mer åpen for folket enn sine forgjengere, og til og med hans tilhengere, og hang på gjerdet til palasset sitt en boks for å sende inn begjæringer adressert til ham, hvor karikaturer av kongen selv og lamper ofte falt.

Merkelige seremonier med døde kropper

Regjeringen til Paul 1 var også preget av reformer i hæren, der han introduserte en enkelt uniform, charter, enkeltvåpen, og trodde at hæren på morens tid ikke var en hær, men bare en folkemengde. Generelt tror historikere at mye av det Paulus gjorde, gjorde han til tross for sin avdøde mor. Det var enda mer enn merkelige saker. For eksempel, etter å ha kommet til makten, fjernet han restene av sin myrdede far, Peter III, fra graven. Etter det kronet han asken til faren og liket av moren, og plasserte kronen på farens kiste, mens hans kone, Maria Feodorovna, plasserte en annen krone på den avdøde Catherine. Etter det ble begge kistene fraktet til Peter og Paul-katedralen, mens morderen av Peter den tredje, grev Orlov, bar keiserkronen foran kisten sin. Restene ble gravlagt med en enkelt gravdato.

Pavel 1, hvis regjeringstid var korte, på grunn av slike hendelser, fikk misforståelser blant mange. Og nyvinningene han introduserte på ulike områder vekket ikke støtte fra miljøet. Keiseren krevde av all oppfyllelse av sine plikter. En historie er kjent da han ga offisergraden til batmanen sin fordi den første ikke selv bar militærammunisjonen hans. Etter slike tilfeller begynte disiplinen i troppene å øke. Pavel prøvde også å innføre strenge regler i sivilbefolkningen, ved å innføre forbud mot å bruke visse klesstiler og kreve å bruke klær i tysk stil av en bestemt farge med en gitt kragestørrelse.

Den interne politikken til Paul 1 berørte også utdanningssfæren, der han, som forventet, bidro til å forbedre posisjonen til det russiske språket. Etter tiltredelse til tronen forbød keiseren utsmykkede fraser, og beordret å uttrykke seg skriftlig med den største klarhet og enkelhet. Han reduserte fransk innflytelse på det russiske samfunnet ved å forby bøker på dette språket (revolusjonerende, slik han anså det), til og med forby å spille kort. I tillegg ble det under hans regjeringstid besluttet å åpne mange skoler og høyskoler, gjenopprette universitetet i Dorpat og åpne det medisinske og kirurgiske akademiet i St. Petersburg. Blant hans medarbeidere var både dystre personligheter, som Arakcheev, og G. Derzhavin, A. Suvorov, N. Saltykov, M. Speransky og andre.

Hvordan hjalp kongen bøndene?

Imidlertid var Paul 1, hvis regjeringstid var 1796-1801, heller upopulær enn populær blant sine samtidige. Ved å ta vare på bøndene, som han med rette betraktet som forsørgere av alle andre samfunnsklasser, innførte han frie bønder fra arbeid på søndag. Ved dette pådro han seg misnøyen til grunneierne, for eksempel i Russland, og misnøyen til bøndene i Ukraina, hvor det ikke var noen corvee på den tiden, men det dukket opp i tre dager. Godseierne var også misfornøyde med forbudet mot å skille bondefamilier under salget, forbudet mot grusom behandling, fjerning av plikter fra bøndene til å holde hester for hæren og salg av brød og salt fra statens lagre til reduserte priser. Paul 1, hvis innenriks- og utenrikspolitikk var motstridende, beordret samtidig bøndene til å adlyde godseierne i alt under straff.

Krenkelse av adelens privilegier

Den russiske autokraten slengte mellom forbud og tillatelser, noe som kanskje førte til det påfølgende attentatet mot Paul 1. Han stengte alle private trykkerier for at det ikke skulle være mulig å spre ideene om den franske revolusjonen, men samtidig ga ly til høytstående franske adelsmenn, som prins Condé eller den fremtidige Ludwig VIII . Han forbød kroppslig avstraffelse for adelen, men innførte for dem tjue rubler per sjel og en skatt på vedlikehold av lokale myndigheter.

Den korte regjeringstiden til Paulus 1 inkluderte slike hendelser som et forbud mot fratredelse av adelsmenn som hadde tjenestegjort mindre enn ett år, et forbud mot å sende inn kollektive begjæringer fra adelen, avskaffelse av adelige forsamlinger i provinsene, søksmål mot adelsmenn som unngikk tjeneste . Keiseren tillot også statseide bønder å registrere seg som handelsmenn og kjøpmenn, noe som forårsaket misnøye med sistnevnte.

Egentlig grunnla hundeoppdrett i Russland

Hvilke andre handlinger gikk Paulus 1 ned i historien, hvis innenriks- og utenrikspolitikk er en tørst etter storstilte transformasjoner? Denne russiske tsaren tillot bygging av kirker i henhold til den gammeltroende troen (overalt), tilga polakkene som deltok i Kosciuszko-opprøret, begynte å kjøpe nye raser av hunder og sauer i utlandet, faktisk grunnla hundeavl. Viktig er hans lov om tronfølge, som utelukket muligheten for kvinner å bestige tronen og etablerte regentets rekkefølge.

Men med alle de positive sidene var keiseren upopulær blant folket, noe som skapte forutsetningene for gjentatte forsøk på livet hans. Drapet på Paul 1 ble begått av offiserer fra flere regimenter i mars 1801. Det antas at konspirasjonen mot keiseren ble subsidiert av regjeringen i England, som ikke ønsket styrking av Russland i den maltesiske regionen. Sønnenes involvering i denne handlingen ble ikke bevist, men på 1800-tallet ble det innført noen begrensninger på studiet i Russland av denne keiserens regjeringstid.

Pavel I Petrovich (1754-1801)

Den niende all-russiske keiseren Pavel I Petrovich (Romanov) ble født 20. september (1. oktober) 1754 i St. Petersburg. Faren hans var keiser Peter III (1728-1762), som ble født i den tyske byen Kiel, og fikk navnet Karl Peter Ulrich av Holstein-Gottorp ved fødselen. Ved en tilfeldighet hadde Karl Peter samtidig rett til to europeiske troner - svenske og russiske, siden de holsteinske hertugene i tillegg til slektskap med Romanovene var i direkte dynastisk forbindelse med det svenske kongehuset. Siden den russiske keiserinnen Elizabeth Petrovna hadde ingen egne barn, i 1742 inviterte hun sin 14 år gamle nevø Karl Peter til Russland, som ble døpt til ortodoksi under navnet Peter Fedorovich.

Etter å ha kommet til makten i 1861 etter Elizabeths død, tilbrakte Pyotr Fedorovich 6 måneder i rollen som den all-russiske keiseren. Aktiviteten til Peter III karakteriserer ham som en seriøs reformator. Han la ikke skjul på sine prøyssiske sympatier, og etter å ha tatt tronen satte han umiddelbart slutt på Russlands deltagelse i syvårskrigen og inngikk en allianse mot Danmark, Holsteins mangeårige lovbryter. Peter III likviderte Det hemmelige kanselliet – en dyster politiinstitusjon som holdt hele Russland i sjakk. Faktisk var det ingen som kansellerte oppsigelsene, bare fra nå av måtte de sendes inn skriftlig. Og så tok han bort landene og bøndene fra klostrene, noe selv Peter den store ikke kunne gjøre. Tiden som historien tildelte for reformene av Peter III var imidlertid ikke stor. Bare 6 måneder av hans regjeringstid kan selvfølgelig ikke sammenlignes med den 34-årige regjeringen til hans kone, Katarina den store. Som et resultat av et palasskupp ble Peter III detronisert 16. juni (28) 1762 og drept i Ropsha nær St. Petersburg 11 dager etter det. I løpet av denne perioden var sønnen hans, den fremtidige keiseren Paul I, ennå ikke åtte år gammel. Med støtte fra vaktene kom kona til Peter III til makten, og utropte seg til Catherine II.

Moren til Paul I, den fremtidige Katarina den store, ble født 21. april 1729 i Stettin (Szczecin) i familien til en general i den prøyssiske tjenesten og fikk en god utdannelse for den tiden. Da hun var 13 år gammel, anbefalte Frederick II henne til Elizabeth Petrovna som brud for storhertug Peter Fedorovich. Og i 1744 ble den unge prøyssiske prinsessen Sophia-Friederike-Augusta-Anhalt-Zerbst brakt til Russland, hvor hun fikk det ortodokse navnet Ekaterina Alekseevna. Den unge jenta var smart og ambisiøs, fra de første dagene av oppholdet på russisk jord forberedte hun seg flittig på å bli storhertuginne, og deretter kona til den russiske keiseren. Men ekteskapet med Peter III, inngått 21. august 1745 i St. Petersburg, brakte ikke lykke til ektefellene.

Det er offisielt antatt at Pavels far er Catherines lovlige ektemann, Peter III, men i memoarene hennes er det indikasjoner (imidlertid indirekte) på at Pavels far var hennes elsker Sergei Saltykov. Til fordel for denne antagelsen er det velkjente faktum om den ekstreme fiendtligheten som Catherine alltid hadde for mannen sin, og mot - den betydelige portrettlikheten mellom Paul og Peter III, så vel som Katarinas jevne fiendtlighet mot Paul. Undersøkelsen av DNAet til levningene av keiseren, som ennå ikke er utført, kan til slutt avvise denne hypotesen.

20. september 1754, ni år etter bryllupet, fødte Catherine storhertug Pavel Petrovich. Dette var en stor begivenhet, for etter Peter I hadde russiske keisere ingen barn, forvirring og forvirring hersket ved døden til hver hersker. Det var under Peter III og Catherine at det var håp for stabiliteten i statssystemet. I den første perioden av hennes regjeringstid var Catherine bekymret for legitimiteten til makten hennes. Tross alt, hvis Peter III fortsatt var halvparten (av mor) en russisk person og dessuten var barnebarnet til Peter I selv, så var Catherine ikke engang en fjern slektning til de legitime arvingene og var bare kona til arvingen. Storhertug Pavel Petrovich var den legitime, men uelskede sønnen til keiserinnen. Etter farens død skulle han, som den eneste arvingen, ta tronen med opprettelsen av et regentskap, men dette skjedde ikke etter Catherines vilje.

Tsarevich Pavel Petrovich tilbrakte de første årene av sitt liv omgitt av barnepiker. Umiddelbart etter fødselen tok keiserinne Elizaveta Petrovna ham til henne. I sine notater skrev Katarina den store: «Akkurat da de svøpte ham, dukket hennes skriftefar opp etter ordre fra keiserinnen og kalte barnet Paul, hvoretter keiserinnen umiddelbart beordret jordmoren å ta ham og bære ham med, og jeg ble igjen på barselsenga." Hele imperiet gledet seg over arvingens fødsel, men de glemte moren hans: "Lå i sengen, jeg gråt og stønnet kontinuerlig, jeg var alene i rommet."

Paulus' dåp ble utført i storslåtte omgivelser 25. september. Keiserinne Elizaveta Petrovna uttrykte sin gode vilje til moren til det nyfødte ved det faktum at hun etter dåpen selv brakte henne et dekret til kabinettet om spørsmålet om 100 tusen rubler til henne på et gullfat. Etter dåpen ved hoffet begynte høytidelige høytider - baller, maskerader, fyrverkeri i anledning Pauls fødsel varte i omtrent et år. Lomonosov, i en ode skrevet til ære for Pavel Petrovich, ønsket at han skulle sammenligne med sin oldefar.

Catherine måtte se sønnen sin for første gang etter fødselen først etter 6 uker, og deretter først våren 1755. Catherine husket: "Han lå i et ekstremt varmt rom, i flanellbleier, i en seng trukket med svart revepels, de dekket ham med et satengteppe vattert på vatt, og dessuten med et rosa fløyelsteppe ... svette dukket opp i ansiktet og over hele kroppen "Da Pavel vokste opp litt, gjorde det minste vindpust ham forkjølet og ble syk. I tillegg ble det tildelt en masse dumme kjerringer og mødre, som med deres overdrevne og upassende iver, forårsaket ham usammenlignelig mer fysisk og moralsk ondskap enn godt." Feil omsorg førte til at barnet var preget av økt nervøsitet og påvirkelighet. Selv i tidlig barndom var Pavels nerver opprørt til det punktet at han gjemte seg under bordet med kraftige dører. Det var ikke noe system i å ta vare på ham. Han la seg enten veldig tidlig, klokken 8 om kvelden, eller den første timen av natten. Det hendte at han fikk mat da han "glede å spørre", det var også tilfeller av enkel uaktsomhet: "En gang falt han ut av vuggen, så ingen hørte det. De våknet om morgenen - Paul var ikke i vugge, så - han lå på gulvet og sov."

Pavel fikk en utmerket utdannelse i den franske opplysningstidens ånd. Han kunne fremmedspråk, hadde kunnskap om matematikk, historie og anvendte vitenskaper. I 1758 ble Fyodor Dmitrievich Bekhteev utnevnt til sin lærer, som umiddelbart begynte å lære gutten å lese og skrive. I juni 1760 ble Nikita Ivanovich Panin utnevnt til sjefkammerherre under storhertug Pavel Petrovich, Semyon Andreevich Poroshin, den tidligere medhjelperen til Peter III, var lærer og lærer i matematikk for Pavel, og Archimandrite Platon, hieromonk av treenigheten - Sergius Lavra, senere metropolitt i Moskva.

Den 29. september 1773 gifter 19 år gamle Paul seg og gifter seg med datteren til landgraven i Hessen-Darmstadt, prinsesse Augustine-Wilhelmina, som fikk navnet Natalia Alekseevna i ortodoksi. Tre år senere, den 16. april 1776, klokken 5 om morgenen, døde hun i barselseng, og barnet døde sammen med henne. Den medisinske rapporten, signert av legene Kruse, Arsh, Bock og andre, snakker om den vanskelige fødselen til Natalya Alekseevna, som led av en krumning av ryggen, og det "store barnet" var feilplassert. Catherine, men som ikke ønsker å kaste bort tid, begynner en ny matchmaking. Denne gangen valgte dronningen Württemberg-prinsessen Sophia-Dorotea-August-Louise. Et portrett av prinsessen blir levert med kurer, som Catherine II tilbyr Pavel og sier at hun er "saktmodig, pen, sjarmerende, med et ord, en skatt." Tronarvingen blir mer og mer forelsket i bildet, og allerede i juni drar han til Potsdam for å gifte seg med prinsessen.

Da han så prinsessen for første gang den 11. juli 1776 i palasset til Fredrik den store, skriver Paul til sin mor: «Jeg fant bruden min slik jeg bare kunne ønske meg mentalt: ikke stygg, flott, slank, svarer intelligent og raskt. Når det gjelder hjertet hennes, så har hun det veldig følsomt og skånsomt ... Hun elsker å være hjemme og trene på lesing og musikk, hun er grådig til å lære på russisk ... "Ved kjent med prinsessen falt storhertugen lidenskapelig forelsket i henne, og etter avskjeden skriver han ømme brev til henne fra veien med en kjærlighetserklæring og hengivenhet.

I august ankommer Sophia Dorothea til Russland, og etter instruksjonene fra Katarina II, 15. september (26), 1776, aksepterer hun ortodoks dåp under navnet Maria Feodorovna. Snart fant bryllupet sted, noen måneder senere skriver hun: «Min kjære ektemann er en engel, jeg elsker ham til galskapen». Et år senere, den 12. desember 1777, fikk det unge paret sin første sønn, Alexander. I anledning arvingens fødsel i St. Petersburg ble det avfyrt 201 kanonskudd, og den suverene bestemoren Katarina II ga sønnen hennes 362 dekar land, som la grunnlaget for landsbyen Pavlovskoye, hvor palass-residensen til Paul I ble senere bygget. 1778. Byggingen av et nytt palass designet av Charles Cameron ble hovedsakelig utført under tilsyn av Maria Feodorovna.

Med Maria Feodorovna fant Pavel ekte familielykke. I motsetning til mor Catherine og grandtante Elizabeth, som ikke kjente familielykke, og hvis personlige liv var langt fra allment aksepterte moralske normer, fremstår Pavel som en eksemplarisk familiemann som satte et eksempel for alle påfølgende russiske keisere - hans etterkommere. I september 1781 la storhertugparet, under navnet greven og grevinnen av Norden, ut på en lang reise gjennom Europa, som varte i et helt år. I løpet av denne turen gjorde Paul mer enn bare sightseeing og anskaffelse av kunstverk til palasset sitt under bygging. Reisen fikk også stor politisk betydning. For første gang rømte fra Katarina IIs veiledning, hadde storhertugen muligheten til å bli personlig kjent med europeiske monarker, besøkte pave Pius VI. I Italia er Paul, som følger i fotsporene til sin oldefar, keiser Peter den store, seriøst interessert i prestasjonene til europeisk skipsbygging og blir kjent med organiseringen av marinesaker i utlandet. Under oppholdet i Livorno finner tsarevitsj tid til å besøke den russiske skvadronen som er stasjonert der. Som et resultat av assimilering av nye trender innen europeisk kultur og kunst, vitenskap og teknologi, stil og livsstil, endret Pavel i stor grad sitt eget verdensbilde og oppfatning av russisk virkelighet.

På dette tidspunktet hadde Pavel Petrovich og Maria Feodorovna allerede to barn etter fødselen av sønnen Konstantin 27. april 1779. Og 29. juli 1783 ble datteren deres Alexandra født, i forbindelse med at Catherine II ga Pavel Gatchina-gården kjøpt fra Grigory Orlov. I mellomtiden øker antallet Pauls barn stadig - den 13. desember 1784 ble datteren Elena født, den 4. februar 1786 - Maria, den 10. mai 1788 - Catherine. Pavels mor, keiserinne Catherine II, som gledet seg for barnebarna sine, skrev til svigerdatteren 9. oktober 1789: "Virkelig, frue, du er en håndverker for å bringe barn til verden."

Oppdragelsen til alle de eldre barna til Pavel Petrovich og Maria Feodorovna ble personlig håndtert av Catherine II, faktisk tok dem bort fra foreldrene og ikke engang rådførte seg med dem. Det var keiserinnen som kom opp med navnene til Pauls barn, og kalte Alexander til ære for skytshelgenen i St. Petersburg, prins Alexander Nevsky, og ga dette navnet til Konstantin fordi hun hadde til hensikt at sitt andre barnebarn skulle bli tronen i St. Petersburg. fremtidige Konstantinopelriket, som skulle dannes etter utvisningen av tyrkerne fra Europa. Catherine engasjerte seg personlig i søket etter en brud for sønnene til Paul - Alexander og Konstantin. Og begge disse ekteskapene brakte ikke familielykke til noen. Keiser Alexander vil først på slutten av livet finne i sin kone en hengiven og forståelsesfull venn. Og storhertug Konstantin Pavlovich vil bryte allment aksepterte normer og skille seg fra sin kone, som vil forlate Russland. Som stedfortreder for fyrstedømmet Warszawa, vil han forelske seg i en vakker polsk kvinne - Joanna Grudzinsky, grevinne Lovich, i navnet for å bevare familiens lykke, han vil gi avkall på den russiske tronen og vil aldri bli Konstantin I, keiser av alle Rus'. Totalt hadde Pavel Petrovich og Maria Feodorovna fire sønner - Alexander, Konstantin, Nikolai og Mikhail, og seks døtre - Alexandra, Elena, Maria, Ekaterina, Olga og Anna, hvorav bare 3 år gamle Olga døde i spedbarnsalderen.

Det ser ut til at Pauls familieliv utviklet seg lykkelig. Kjærlig kone, mange barn. Men det viktigste manglet, som enhver arving til tronen strever etter - det var ingen makt. Pavel ventet tålmodig på døden til sin uelskede mor, men det så ut til at den store keiserinnen, som hadde en imperialistisk karakter og god helse, aldri kom til å dø. Tidligere år skrev Catherine mer enn en gang om hvordan hun ville dø omgitt av venner, til lyden av mild musikk blant blomstene. Slaget innhentet henne plutselig den 5. november (16.) 1796, i en trang passasje mellom to rom i Vinterpalasset. Hun fikk et kraftig slag, og flere tjenere klarte med vanskeligheter å trekke den tunge kroppen til keiserinnen ut av den trange korridoren og legge den på en madrass spredt på gulvet. Kurerer skyndte seg til Gatchina for å fortelle Pavel Petrovich nyheten om morens sykdom. Den første var grev Nikolai Zubov. Dagen etter, i nærvær av sin sønn, barnebarn og nære hoffmenn, døde keiserinnen uten å gjenvinne bevissthet i en alder av 67 år, hvorav hun tilbrakte 34 år på den russiske tronen. Allerede natt til 7. november (18.) 1796 ble alle sverget inn til den nye keiseren - 42 år gamle Paul I.

På tidspunktet for tiltredelse til tronen var Pavel Petrovich en mann med etablerte synspunkter og vaner, med et ferdig, slik det virket for ham, handlingsprogram. Tilbake i 1783 brøt han alle forhold til moren, blant hoffmennene var det rykter om fratakelsen av Paul fra retten til tronen. Pavel kaster seg ut i teoretiske diskusjoner om det presserende behovet for å endre ledelsen i Russland. Bort fra retten, i Pavlovsk og Gatchina, skapte han en særegen modell av det nye Russland, som for ham virket som en modell for å styre hele landet. I en alder av 30 år mottok han fra sin mor en stor liste over litterære verk for fordypning. Det var bøker av Voltaire, Montesquieu, Corneille, Hume og andre kjente franske og engelske forfattere. Paulus betraktet formålet med staten som «alle og enhvers velsignelse». Han anerkjente bare monarkiet som en styreform, selv om han var enig i at denne formen "er assosiert med menneskehetens ulempe." Imidlertid hevdet Paulus at autokratisk makt er bedre enn andre, ettersom den «kombinerer kraften til lovene om ens makt».

Av alle yrkene hadde den nye kongen den største lidenskapen for militære anliggender. Rådene fra kampgeneralen P.I. Panin og eksemplet med Fredrik den store trakk ham til den militære banen. Under morens regjeringstid fylte Paul, fjernet fra virksomheten, sine lange fritidstimer med trening av militærbataljoner. Det var da Paulus dannet, vokste og styrket den "kroppsånden", som han forsøkte å innpode i hele hæren. Etter hans mening var den russiske hæren på Catherines tid mer en uordnet folkemengde enn en riktig arrangert hær. Underslag blomstret, bruk av soldaters arbeidskraft i godseiernes eiendommer til befal, og mye mer. Hver kommandant kledde soldatene etter sin smak, og prøvde noen ganger å spare til hans fordel pengesummene som ble bevilget til uniformer. Pavel betraktet seg selv som en etterfølger av Peter I's sak om å forvandle Russland. Idealet for ham var den prøyssiske hæren, for øvrig den sterkeste i Europa på den tiden. Pavel introduserte en ny uniformsform, charter, våpen. Soldater fikk lov til å klage over overgrepene til sine befal. Alt var strengt kontrollert, og generelt ble situasjonen for eksempel for de lavere gradene bedre.

Samtidig var Paulus preget av en viss fred. Under Katarina IIs regjeringstid (1762-1796) deltok Russland i syv kriger, som varte i mer enn 25 år totalt og påførte landet store skader. Etter å ha besteget tronen, erklærte Paul at Russland under Katarina hadde ulykken å bruke befolkningen i hyppige kriger, og inne i landet gikk det. Pauls utenrikspolitikk var imidlertid inkonsekvent. I 1798 inngikk Russland en anti-fransk koalisjon med England, Østerrike, Tyrkia og kongeriket av de to Siciliene. Etter insistering fra de allierte ble den vanærede A.V. utnevnt til øverstkommanderende for de russiske troppene. Suvorov, hvis jurisdiksjon også de østerrikske troppene ble overført. Under ledelse av Suvorov ble Nord-Italia befridd fra fransk styre. I september 1799 foretok den russiske hæren den berømte kryssingen av Alpene. For den italienske kampanjen fikk Suvorov rangen som Generalissimo og tittelen Prince of Italy. Men allerede i oktober samme år brøt Russland alliansen med Østerrike, og russiske tropper ble trukket ut av Europa. Kort før drapet sendte Paul Don-hæren på en kampanje mot India. Det var 22 507 mann uten vogntog, forsyninger eller noen strategisk plan. Denne eventyrlige kampanjen ble kansellert umiddelbart etter Pauls død.

I 1787, da han dro for første og siste gang i hæren, forlot Paul sin "Instruksjon", der han skisserte sine tanker om administrasjonen av staten. Ved å regne opp alle godsene stopper han ved bondestanden, som «inneholder alle de andre delene for seg selv og ved sitt arbeid, og derfor verdig respekt». Pavel prøvde å håndheve dekretet om at livegne ikke jobber mer enn tre dager i uken for grunneieren, og på søndag jobbet de ikke i det hele tatt. Dette førte imidlertid til deres enda større slaveri. Tross alt, før Paul, for eksempel, kjente ikke bondebefolkningen i Ukraina til corvée i det hele tatt. Nå, til glede for de lille russiske huseierne, ble en tredagers corvee introdusert her. I russiske eiendommer var det svært vanskelig å følge gjennomføringen av dekretet.

På finansområdet mente Paulus at inntektene til staten tilhørte staten, og ikke suverenen personlig. Han krevde at utgiftene skulle samordnes med statens behov. Pavel beordret at deler av sølvtjenestene til Vinterpalasset skulle smeltes om til mynter, og opptil to millioner rubler i sedler skulle ødelegges for å redusere statsgjelden.

Det ble også lagt vekt på folkeopplysning. Det ble utstedt et dekret om restaurering av et universitet i de baltiske statene (det ble åpnet i Dorpat allerede under Alexander I), et medisinsk og kirurgisk akademi ble åpnet i St. Petersburg, mange skoler og høyskoler. Samtidig, for å forhindre ideen om "fordervet og kriminell" Frankrike fra å komme inn i Russland, ble studier av russere i utlandet fullstendig forbudt, sensur ble etablert på importert litteratur og notater, og det var til og med forbudt å spille kort . Merkelig nok, av forskjellige grunner, vendte den nye tsaren oppmerksomheten mot å forbedre det russiske språket. Kort tid etter tiltredelsen til tronen beordret Paulus i alle offisielle papirer «å uttrykke seg i den reneste og enkleste stilen, med all mulig nøyaktighet, og storslåtte uttrykk som har mistet sin mening, bør alltid unngås». Samtidig var det merkelige, vekkende mistillit til de mentale evnene til Paulus, dekretene som forbød bruk av visse typer klær. Så det var umulig å bruke frakker, runde hatter, vester, silkestrømper; i stedet var en tysk kjole tillatt med en nøyaktig definisjon av fargen og størrelsen på kragen. Ifølge A.T. Bolotov, Pavel krevde at alle ærlig skulle oppfylle sine plikter. Så når han kjørte gjennom byen, skriver Bolotov, så keiseren en offiser gå uten sverd, og bak en batman som bar et sverd og en pelsfrakk. Pavel gikk bort til soldaten og spurte hvem sitt sverd han bar. Han svarte: "Offiseren som går foran." "Offiser! Så, er det vanskelig for ham å bære sverdet sitt? Så ta det på deg selv og gi ham bajonetten!" Så Pavel forfremmet en soldat til en offiser, og degraderte offiseren til menigheten. Bolotov bemerker at dette gjorde et enormt inntrykk på soldatene og offiserene. Spesielt sistnevnte, i frykt for en gjentakelse av dette, begynte å behandle tjenesten mer ansvarlig.

For å kontrollere livet i landet, hengte Pavel en gul boks ved porten til palasset sitt i St. Petersburg for å sende inn begjæringer adressert til ham. Lignende rapporter ble akseptert per post. Dette var nytt for Russland. Riktignok ble dette umiddelbart brukt til falske fordømmelser, injurier og karikaturer av kongen selv.

En av de viktige politiske handlingene til keiser Paul etter tiltredelsen til tronen var gjenbegravelsen 18. desember 1796 av faren Peter III, som ble drept for 34 år siden. Det hele startet den 19. november, da «etter ordre fra keiser Pavel Petrovich ble liket av den gravlagte avdøde keiser Pjotr ​​Fedorovich tatt ut i Nevskij-klosteret, og liket ble lagt i en ny, praktfull kiste, trukket med et gyllent øye. , med keiserlige våpenskjold, med en gammel kiste." Samme dag om kvelden, "hans majestet, hennes majestet og deres høyheter fortjente seg til å ankomme Nevskij-klosteret, ved Nedre bebudelseskirke, hvor liket sto, og ved ankomst ble kisten åpnet; de fortjente å kysse kroppen til den avdøde suverenen ... og så ble den stengt". I dag er det vanskelig å forestille seg hva tsaren «søkte» om og tvang sin kone og barn til å «søke» om. Ifølge øyenvitner inneholdt kisten kun beinstøv og klesplagg.

Den 25. november, i henhold til ritualet utviklet av keiseren i minste detalj, ble asken til Peter III og liket av Katarina II kronet. Russland har aldri sett dette før. Om morgenen i Alexander Nevsky-klosteret la Pavel kronen på kisten til Peter III, og i den andre timen av dagen la Maria Feodorovna i Vinterpalasset den samme kronen på den avdøde Catherine II. Det var en forferdelig detalj i seremonien i Vinterpalasset - kammerjunkeren og keiserinnens betjenter under nedleggingen av kronen "reiste den avdødes kropp." Åpenbart ble det etterlignet at Catherine II så å si var i live. Om kvelden samme dag ble liket av keiserinnen overført til et praktfullt arrangert sørgetelt, og 1. desember overførte Pavel høytidelig de keiserlige regaliene til Nevsky-klosteret. Dagen etter, klokken 11 om morgenen, satte et begravelsesfølge sakte av sted fra den nedre bebudelseskirken til Alexander Nevsky Lavra. Foran kisten til Peter III bar helten til Chesma Alexei Orlov den keiserlige kronen på en fløyelspute. Bak likbilen marsjerte hele den høye familien i dyp sorg. Kisten med restene av Peter III ble fraktet til Vinterpalasset og installert ved siden av Katarinas kiste. Tre dager senere, den 5. desember, ble begge kistene overført til Peter og Paul-katedralen. I to uker ble de satt opp der for tilbedelse. Til slutt, den 18. desember, ble de bisatt. På gravene til de forhatte ektefellene ble samme begravelsesdato angitt. I denne anledning har N.I. Grech bemerket: "Du skulle tro at de tilbrakte hele livet sammen på tronen, døde og ble begravet på samme dag."

Hele denne fantasmagoriske episoden traff fantasien til samtidige som prøvde å finne i det minste en fornuftig forklaring på den. Noen hevdet at alt dette ble gjort for å tilbakevise ryktene om at Paulus ikke var sønn av Peter III. Andre så i denne seremonien et ønske om å ydmyke og fornærme minnet om Catherine II, som hatet mannen sin. Etter å ha kronet den allerede kronede Katarina samtidig med Peter III, som ikke hadde tid til å bli kronet i løpet av sin levetid, med samme krone og nesten samtidig, giftet Paul seg, så å si igjen, posthumt med sine foreldre, og derved annullerte resultatene av palasskuppet i 1762. Paul tvang drapsmennene til Peter III til å bære de keiserlige regaliene, og utsatte dermed disse menneskene for offentlig latterliggjøring.

Det er bevis på at ideen om en sekundær begravelse av Peter III ble foreslått for Paul av frimureren S.I. Pleshcheev, som ønsket å ta hevn på Catherine II for forfølgelsen av "frie murere". På en eller annen måte ble seremonien for gjenbegravelse av restene av Peter III utført allerede før kroningen av Paulus, som fulgte 5. april 1797 i Moskva - den nye tsaren ga så mye oppmerksomhet til minnet om sin far, og understreket en gang igjen at hans kjærlige følelser for faren var sterkere enn følelsene for den imponerte moren. Og på selve kroningsdagen utstedte Paulus I en lov om arvefølge etter tronen, som etablerte en streng orden i arvefølgen til tronen i en direkte mannlig nedstigende linje, og ikke etter autokratens vilkårlige ønske, som før . Dette dekretet var i kraft gjennom hele 1800-tallet.

Det russiske samfunnet var ambivalent med hensyn til regjeringsbegivenhetene i Pavlovsk-tiden og personlig for Paul. Noen ganger sa historikere at under Paul ble Gatchina-folket statsoverhode - uvitende og frekke mennesker. Blant dem er A.A. Arakcheev og andre som ham. Ordene til F.V. Rostopchin at "den beste av dem fortjener å bli trillet". Men vi bør ikke glemme at blant dem var N.V. Repnin, A.A. Bekleshov og andre ærlige og greie mennesker. Blant Pauls medarbeidere ser vi S.M. Vorontsova, N.I. Saltykova, A.V. Suvorov, G.R. Derzhavin, under ham den strålende statsmannen M.M. Speransky.

Forholdet til Malta-ordenen spilte en spesiell rolle i Pauls politikk. Johannesordenen av Jerusalem, som dukket opp på 1000-tallet, var lenge forbundet med Palestina. Under tyrkernes angrep ble St. Johnites tvunget til å forlate Palestina, og slo seg først ned på Kypros, og deretter på øya Rhodos. Men kampen med tyrkerne, som varte i mer enn ett århundre, tvang dem til å forlate dette tilfluktsstedet i 1523. Etter syv års vandring mottok johnittene Malta som en gave fra den spanske kongen Charles V. Denne steinete øya ble en uinntagelig festning av ordenen, som ble kjent som maltesisk. Ved konvensjonen av 4. januar 1797 fikk ordenen ha et Grand Priory i Russland. I 1798 dukket Pauls manifest "On the Establishment of the Order of St. John of Jerusalem" opp. Den nye klosterordenen besto av to priorer - romersk-katolske og russisk-ortodokse med 98 befalsstillinger. Det er en antagelse om at Paulus ønsket å forene de to kirkene - katolske og ortodokse.

Den 12. juni 1798 ble Malta tatt av franskmennene uten kamp. Ridderne mistenkte stormester Gompesh for forræderi og avsatte ham. Høsten samme år ble Paul I valgt til denne stillingen, og han tok villig imot tegnene på den nye rangen. Før Paulus ble det tegnet et bilde av en ridderlig forening, der, i motsetning til ideene fra den franske revolusjonen, ville ordenens prinsipper blomstre - streng kristen fromhet, ubetinget lydighet mot eldste. Ifølge Paul må Maltas orden, etter å ha kjempet så lenge og vellykket mot kristendommens fiender, nå samle alle de "beste" kreftene i Europa og tjene som et mektig bolverk mot den revolusjonære bevegelsen. Ordenens residens ble flyttet til St. Petersburg. En flåte ble utstyrt i Kronstadt for å fordrive franskmennene fra Malta, men i 1800 ble øya okkupert av britene, og snart døde også Pavel. I 1817 ble det kunngjort at ordenen ikke lenger eksisterte i Russland.

På slutten av århundret flyttet Pavel fra familien, og forholdet til Maria Feodorovna ble verre. Det gikk rykter om keiserinnens utroskap og manglende vilje til å anerkjenne de yngre guttene som hennes sønner - Nikolai, født i 1796, og Mikhail, født i 1798. Pålitelig og rett på sak, men samtidig mistenksom, begynner Paul, takket være intrigene til von Palen, som ble hans nærmeste hoffmann, å mistenke alle mennesker nær ham for fiendtlighet mot ham.

Pavel elsket Pavlovsk og Gatchina, hvor han bodde i påvente av tronen. Etter å ha besteget tronen, begynte han å bygge en ny bolig - Mikhailovsky-slottet, designet av den italienske Vincenzo Brenna, som ble hovedrettsarkitekten. Alt i slottet ble tilpasset for å beskytte keiseren. Kanaler, vindebroer, hemmelige passasjer så ut til å gjøre Pauls liv langt. I januar 1801 ble byggingen av den nye boligen fullført. Men mange planer til Paul I forble uoppfylt. Det var i Mikhailovsky-palasset at Pavel Petrovich ble drept om kvelden 11. mars (23), 1801. Etter å ha mistet realitetssansen, ble han manisk mistenksom, fjernet lojale mennesker fra seg selv og provoserte selv de misfornøyde i garde og høysamfunn til en konspirasjon. Konspirasjonen ble deltatt av Argamakov, visekansler P.P. Panin, favoritten til Ekaterina P.A. Zubov, generalguvernør i St. Petersburg von Palen, sjefer for vaktregimentene: Semenovsky - N.I. Depreradovich, Kavalergardsky - F.P. Uvarov, Preobrazhensky - P.A. Talyzin. Takket være forræderi gikk en gruppe konspiratorer inn i Mikhailovsky-slottet, gikk opp til keiserens soverom, hvor han ifølge en versjon ble drept av Nikolai Zubov (Suvorovs svigersønn, Platon Zubovs eldre bror), som slo ham på templet med en massiv gylden snusboks. Ifølge en annen versjon ble Paul kvalt med et skjerf eller knust av en gruppe konspiratører som stakk på keiseren. "Vær nåde! Luft, luft! Hva har jeg gjort galt mot deg?" Det var hans siste ord.

Spørsmålet om Alexander Pavlovich visste om konspirasjonen mot faren forble uklart i lang tid. I følge memoarene til prins A. Czartoryski oppsto ideen om en konspirasjon nesten i de første dagene av Pauls regjeringstid, men kuppet ble mulig først etter at det ble kjent om samtykke fra Alexander, som signerte et hemmelig manifest, i som han lovet å ikke forfølge konspiratørene etter tronbestigning. Og mest sannsynlig var Alexander selv godt klar over at uten attentatet ville et palasskupp være umulig, siden Paul I ikke ville abdisere frivillig. Paul I's regjering varte bare i fire år, fire måneder og fire dager. Begravelsen hans fant sted 23. mars (4. april) 1801 i Peter og Paul-katedralen.

Maria Fedorovna viet resten av livet til familien og foreviget minnet om mannen sin. I Pavlovsk, nesten i utkanten av parken, midt i villmarken, over ravinen, ble mausoleet til velgjørerens ektefelle reist i henhold til prosjektet til Thomas de Thomon. Som et eldgammelt tempel er det majestetisk og stille, hele naturen rundt ser ut til å sørge sammen med en porfyrbærende enke skulpturert av marmor, som gråter over asken til mannen sin.

Paul var ambivalent. En ridder i det utgående århundrets ånd kunne han ikke finne sin plass på 1800-tallet, der samfunnets pragmatisme og den relative friheten til representanter for samfunnets topper ikke lenger kunne eksistere side om side. Samfunnet, som hundre år før Paulus tolererte alle krumspring av Peter I, tolererte ikke Paul I. «Vår romantiske tsar», som A.S. kalte Paul I. Pushkin klarte ikke å takle landet, som ikke bare ventet på styrking av makten, men fremfor alt på ulike reformer i innenrikspolitikken. Reformene som Russland forventet fra hver hersker. Men på grunn av hans oppvekst, utdanning, religiøse prinsipper, erfaring med forhold til faren og spesielt med moren, var det forgjeves å forvente slike reformer fra Paulus. Pavel var en drømmer som ønsket å forvandle Russland og en reformator som mislikte alle. Den uheldige suverenen, som aksepterte døden under det siste palasskuppet i Russlands historie. Den uheldige sønnen som gjentok sin fars skjebne.

Fru kjære mor!

Ta en pause, gjør meg en tjeneste, vær så snill, et øyeblikk fra dine viktige aktiviteter for å akseptere gratulasjonene som mitt hjerte, underdanig og lydig til din vilje, bringer på fødselsdagen til Deres keiserlige majestet. Måtte den allmektige Gud velsigne dine dyrebare dager for hele fedrelandet inntil menneskelivets fjerneste tider, og må Deres Majestet aldri gå tom for ømhet for meg som mor og hersker, alltid kjær og æret av meg, de følelser jeg forbli for deg, Deres keiserlige majestet, den mest lydige og mest hengivne sønn og undersåt Paul.

Skjebnen til den russiske keiseren Paul I, inkonsekvensen i hans regjeringstid og den tragiske døden. De samme hendelsene og reformene fra Paulus I's korte regjeringstid blir ofte sett på som diametralt motsatte.

Skjebnen til Catherines sønnIIPavel Petrovitsj

På tidspunktet for begynnelsen av hans regjeringstid hadde Pavel Petrovich nådd en alder av 42 år. I de første årene av livet hans ble oppdragelsen til den fremtidige keiseren utført av hans bestemor, keiserinne Elizabeth, som tok opp egenskapene til en hersker i barnebarnet sitt, og ønsket ikke å overlate tronen til sønnen Peter III. Pavel fikk en utmerket utdannelse for den tiden. Blant disiplinene han studerte var:

• Guds lov;
• fremmedspråk;
• dans;
• maleri;
• historie;
• geografi;
• fysikk;
• kjemi;
• gjerde;
• aritmetikk;
• astronomi.

Til disposisjon for barnebarnet til keiserinnen var biblioteket til akademiker Korf. På egen hånd studerte Pavel entusiastisk militærvitenskap. Med foreldrene, "takket være" innsatsen til bestemoren, møtte han ekstremt sjelden. Fra livet utenfor rommene hans ble han begrenset av en mengde barnepiker og lærere, hvis hovedmål var å tjene Elizabeth.

Gjennom hele livet ble sladder om hans opphav reflektert. Fra fødselsøyeblikket dukket spørsmålet opp: "Paul I - hvis sønn er egentlig?". Og saken er at til i dag antas det at det ikke var noen ekteskapelige forhold mellom foreldrene til Paul I. En indirekte bekreftelse på dette er fødselen av en arving i 10. ekteskapsår. Dessuten fødte storhertuginne Catherine med jevne mellomrom i hemmelighet barn som ikke levde lenge. Disse barna tilskrives hennes elskere. Det er flere hovedversjoner av fødselen til Paul I:

1. Far til arvingen til kammerherren ved storhertugens hoff S. Saltykov. I følge en av forutsetningene skjedde tilnærmingen mellom Catherine og Saltykov på hemmelige instruksjoner fra den regjerende keiserinnen.
2. Far - Catherines lovlige ektemann, storhertug Peter, som etter insistering fra moren, den regjerende keiserinne Elizabeth, produserte en arving. Det er en versjon som Catherine klarte å bli gravid fra mannen sin etter en slags operasjon utført av storhertugen.
3. Barnet døde under fødselen, og i stedet plantet de det for å tilfredsstille Elizabeths krav om en arving, et nyfødt Chukhon-barn.

Alle spørsmål kunne besvares ved en genetisk undersøkelse av de overlevende levningene, men den har enten ikke blitt utført, eller resultatene har ikke blitt offentliggjort, i hvert fall står de ikke i historiebøkene. Kanskje noen fortsatt trenger å skjule sannheten.

Den ytre likheten og likheten til karakterene til Peter og Paul, så vel som den generelle motviljen for Catherine, bekrefter entydig at faren til arvingen er storhertugen og den legitime ektemannen til den fremtidige keiserinnen.

Under hennes lange regjeringstid tillot ikke Catherine II sønnen å løse statsspørsmål, mest sannsynlig av frykt for at en konkurrent til tronen skulle dukke opp, fordi det var et parti som støttet Peters rettigheter til tronen. Dette partiet stolte på et løfte (eller en skriftlig forpliktelse, som ikke er bevart) om å overføre makt til sønnen når han blir myndig.

I tillegg kunne Paul ikke unngå å høre at bestemoren hans, keiserinne Elizabeth, ønsket å overlate tronen til ham, og ikke til Peter III, og kandidaturet til Pauls mor Catherine ble ikke vurdert i det hele tatt.

Etter å ha nådd den nødvendige alderen og i 1776 giftet han seg for andre gang, forresten, veldig lykkelig, trodde Pavel at moren hans hadde tilranet seg tronen hans.

En annen omstendighet som ødela forholdet til moren fra Pauls side, var at han beskyldte henne for døden til faren Peter III.

Alle disse grunnene ble gradvis årsaken til utviklingen av sin egen, i motsetning til den morslige, tilnærmingen til den videre utviklingen av det russiske imperiet av storhertug Pavel Petrovich.

Hvor mange år regjerte PaulusJegog hva er dens rolle i Russlands historie

Det første Paul I gjorde da han kom til makten etter Katarina IIs død, var å endre rekkefølgen på tronfølgen. Nå skal tronen bare føres gjennom den mannlige linjen og bare fra far til sønn. Hovedformålet med denne innovasjonen var å forhindre palasskupp i fremtiden. Det siste målet ble ikke oppnådd, men rekkefølgen på tronfølgen ble bevart til slutten av Romanov-dynastiets regjeringstid.

I reformene som den nye keiseren begynte å gjennomføre, kan man tydelig kjenne motstanden mot det Katarina gjorde. På mange måter kan man føle preussens innflytelse og spesielt "tilpasningen" med Fredrik den store. På den annen side var Peter I hans idol.

I sammenvevingen av disse motsetningene begynte Pavel Petrovich å styre landet. De viktigste begivenhetene under Paul I Petrovichs regjeringstid:

• reformere hæren etter prøyssisk modell - nesten alle straffer ble uforholdsmessige til mishandlingen, hæren ble redusert på grunn av avskjedigelse av offiserer på ferie og mindreårige vervet til hæren, etc. Alt dette gjenopprettet det russiske militæret mot keiseren;
• keiseren vendte tilbake fra eksil og eksil nesten alle de som led av makten til Katarina II - vendte seg mot keiseren, mange av dem som ble amnestiert ble motstandere av regjeringen til Paul I;
• forsøk på å bekjempe livegenskap - sette adelen mot keiseren, corvee og andre plikter ble redusert bare på papiret;
• organisering av prangende Arakcheev-landsbyer med stokkdisiplin;
• forsøk på å gjøre adelen om til en alttjenende klasse - intensiverte stemningen mot adelens keiser;
• forbudet mot alt fransk (bøker, danser, mote osv.) i form av en kamp mot ideene fra den franske revolusjonen førte til en misforståelse av hva som skjedde i samfunnet;
• avskaffelsen av forbudet mot fysisk avstraffelse for adelsmenn, presteskap og høyere handelslaug;
• konflikten med England og Spania om øya Malta førte til en tilnærming til Frankrike. Paul ble Mester av Maltas orden;
• alliansen med Napoleon, drømmer om å erobre India, den kontinentale blokaden av Storbritannia - forårsaket en voldsom reaksjon av misforståelse av hva som skjedde og undergravde landets velferd betydelig;
• utstedte mange dekreter og ordre, noen ganger i motsetning til hverandre. Hovedproblemet var at ingen fulgte henrettelsen;
• innførte den strengeste sensuren;
• studier ved utenlandske utdanningsinstitusjoner er forbudt.

Alle de ovennevnte handlingene til keiseren vendte mot ham en betydelig del av det privilegerte samfunnet. Smertefull mistanke kranglet keiseren med sin familie og hoff. Minst tre attentatforsøk ble forberedt på keiseren. Det siste attentatforsøket 24. mars 1801 endte med attentatet (kvelning) av keiseren. I følge den offisielle versjonen døde keiser Paul I plutselig av apopleksi. Sjefene for vaktregimentene og høytstående tjenestemenn deltok i drapet og dets organisering.

Den russiske tronen ble tatt av Alexander I Pavlovich, som ble advart av konspiratørene om det forestående kuppet, men gjorde ingenting for å forhindre det. Det eneste som på en eller annen måte fjerner etiketten "parmord" fra Alexander er at han håpet å klare seg uten et dødelig utfall.

Det er en versjon som Paul I selv visste om det forestående attentatforsøket og ble kjent med listen over konspiratorer, men gjorde ingenting. Kanskje for ikke å utsette sønnen for et slag?

Den russisk-ortodokse kirken vurderte spørsmålet om kanonisering av Pavel Petrovich, men ble ikke løst positivt.

Vi vet hva keiser Pavel Petrovich, sønn av Catherine II, egentlig var fra vurderinger av hans samtidige og overlevende dokumenter. Moderne forskere innrømmer at mange av reformene til Paulus I hadde, som kunne komme imperiet til gode, men keiseren gjorde alt spontant og halvveis, uten å tenke på landets beredskap for transformasjoner, uten å kontrollere henrettelsen, ofte bytte for bagateller.