Yö 5.–6. marraskuuta 1796 Pietarissa osoittautui levottomaksi. Keisarinna Katariina II sai halvauksen. Kaikki tapahtui niin odottamatta, että hänellä ei ollut aikaa tehdä mitään määräyksiä perillisestä.

Pietarin valtaistuimenperintää koskevan lain mukaan keisarilla oli oikeus nimittää perillinen tahdon mukaan. Katariinan toive tältä osin, vaikkakin sanaton, on ollut tiedossa pitkään: hän halusi nähdä pojanpoikansa Aleksanterin valtaistuimella. Mutta ensinnäkin he eivät löytäneet (tai eivät halunneet) löytää suurherttuan hyväksi laadittua virallista testamenttia. Toiseksi, 15-vuotias Alexander ei itse ilmaissut aktiivista halua hallita. Ja kolmanneksi keisarinnalla oli laillinen poika, Aleksanterin isä, suurruhtinas Pavel Petrovitš, jonka nimi ei ollut lähtenyt hovimiesten huulilta aamusta lähtien.

Pavel saapui Zimnyyn keskellä yötä satojen sotilaiden seurassa Gatchina-rykmentistä ja meni heti äitinsä makuuhuoneeseen varmistaakseen, että tämä todella oli kuolemassa. Hänen sisääntulonsa palatsiin oli kuin hyökkäys. Kaikkialle sijoitetut vartijat saksalaisissa univormuissa järkyttivät Katariinan hovin viimeisten vuosien eleganttiin ylellisyyteen tottuneita hovimiehiä. Keisarinna oli vielä elossa tuolloin, kun perillinen ja Bezborodko hänen toimistoonsa lukittuna polttivat joitakin papereita takassa. Palatsin ikkunoiden alla olevalla aukiolla oli havaittavissa herätys. Kaupunkilaiset surivat ”keisarinnaäidin” kuolemaa, mutta ilmaisivat äänekkäästi ilonsa kuullessaan, että Pavelista tulee kuningas. Sama kuultiin sotilaiden kasarmissa. Vain oikeusympäristössä se oli täysin onneton. Kreivitär Golovinan mukaan monet, saatuaan tietää Katariinan kuolemasta ja hänen poikansa nousemisesta valtaistuimelle, toistivat väsymättä: "Loppu on tullut kaikelle: sekä hänelle että meidän hyvinvoinnillemme." Mutta ymmärtääkseen, millainen henkilö päätyi Venäjän valtaistuimelle sinä marraskuun päivänä vuonna 1796, on tarkasteltava huolellisesti hänen elämänsä historiaa.

Hän odotti 34 vuotta

Tämä tarina alkaa 20. syyskuuta 1754, jolloin Venäjän valtaistuimen perillisen perheessä tapahtui kauan odotettu ja jopa vaadittu tapahtuma: Pietari I:n tyttärellä, Venäjän keisarinnalla Elizaveta Petrovnalla, oli veljenpoika Pavel. Isoäiti oli tästä paljon tyytyväisempi kuin lapsen isä, keisarinnan veljenpoika, Holstein-Gottorpin herttua Karl-Peter-Ulrich (suuriruhtinas Peter Fedorovich) ja vielä enemmän vastasyntyneen äiti Sophia-Frederick- Augusta, Anhalt-Zerbstin prinsessa (suurherttuatar Ekaterina Alekseevna).

Prinsessa poistettiin Saksasta jakeluautona. Auto osoittautui salaisuudeksi. Saapumispäivänsä ensimmäisistä päivistä lähtien Zerbstin ruma prinsessa asetti itselleen tehtävän saavuttaa korkein valta Venäjällä. Kunnianhimoinen saksalainen nainen ymmärsi, että hänen poikansa syntymän myötä hänen jo heikot toiveensa Venäjän valtaistuimesta olivat murenemassa. Kaikki myöhemmät äidin ja pojan väliset suhteet kehittyivät tällä tavalla - poliittisten vastustajien suhteena vallasta taistelussa. Mitä tulee Elizabethiin, hän teki kaikkensa kasvattaakseen kuilua heidän välillään: erityisiä merkkejä huomiosta vastasyntyneeseen, korosti kylmyyttä suurherttuattarea kohtaan, jota ei ennen ollut kovin hemmoteltu huomiolla. Vihje on selvä: synnyit mitä tilasit - voit poistua lavalta. Ymmärsikö Elizaveta Petrovna mitä oli tekemässä? Joka tapauksessa hallituskautensa lopussa hän muutti asennettaan miniä kohtaan ja heilutti lopulta kättään veljenpojalleen. Hän näki, että vaatimattomasta Zerbstin prinsessasta oli tullut tärkeä poliittinen hahmo Venäjän hovissa, arvosti hänen tehokkuuttaan ja organisointikykyään. Liian myöhään Elizabeth tajusi, kuinka vakavan vihollisen hän oli luonut rakkaalle pojanpojalleen, mutta aikaa ei ollut jäljellä korjata virheitä.

Elizaveta Petrovna kuoli 24. joulukuuta 1761, kun Pavel oli vain 7-vuotias. Nuo seitsemän ensimmäistä vuotta olivat luultavasti hänen elämänsä onnellisimmat. Lapsi kasvoi lukuisten, enimmäkseen venäläisten, palatsin palvelijoiden huomion ja huolenpidon ympäröimänä. Varhaislapsuudessa suurherttua kuuli harvoin vierasta puhetta. Keisarinna hemmotteli pojanpoikansa, vietti paljon aikaa hänen kanssaan, varsinkin viimeisen kahden vuoden aikana. Kuva ystävällisestä venäläisestä isoäidistä, joka joskus tuli käymään hänen luonaan jopa yöllä, säilyi ikuisesti suurruhtinaan muistissa. Joskus hänen isänsä tuli myös tapaamaan häntä, melkein aina humalassa. Hän katsoi poikaansa hieman surullisen arkuuden aavistus. Heidän suhdettaan ei voitu kutsua läheiseksi, mutta Pavel loukkaantui nähdessään, kuinka hänen ympärillään olevat laiminlyöivät isänsä avoimesti ja nauroivat hänelle. Tämä myötätunto ja sääli isäänsä kohtaan lisääntyi monta kertaa hänen lyhyen hallituskautensa jälkeen, joka päättyi palatsin vallankaappaukseen Katariinan hyväksi.

Elisabetin kuolema, Peterin odottamaton katoaminen, epämääräiset huhut hänen väkivaltaisesta kuolemastaan ​​järkyttivät kahdeksanvuotiasta poikaa. Myöhemmin sääli murhattua isää kohtaan kasvoi todelliseksi palvotuksi. Aikuinen Pavel luki kovasti Shakespearen tragedioita ja vertasi itseään salaa prinssi Hamletiin, jota kutsuttiin kostamaan isäänsä. Mutta todellista elämää vaikeutti se tosiasia, että "Venäjän Hamletilla" ei ollut salakavala setä ja petetty äiti. Pahis, joka ei salannut osuuttaan murhaan, oli äiti itse.

Tiedetään, kuinka raskaan jäljen äidinkiintymyksen puute tai puuttuminen jättää ihmisen koko elämään. On vaikea kuvitella tuhoa, jonka Paavalin herkässä sielussa on täytynyt tuottaa monivuotinen lakkaamaton sota hänen oman äitinsä kanssa. Lisäksi Catherine iski ensimmäisenä ja voitti aina. Valtaistuimen vallattuaan Catherine kiirehti ottamaan pois kaikki kahdeksantoista vuotta kestäneet nöyryytyksensä Venäjän hovissa, ja pieni Pavel osoittautui kätevimmäksi ja turvallisimmaksi kohteeksi. Häntä muistutti sekä isänsä lempeys että isoäitinsä hyväily. Mutta liian monet vallankaappauksen kannattajista toivoivat perillisen liittymistä pian tämän täysi-ikäisyyden jälkeen. Ja Katariina myöntyi päättäen lujasti sielunsa syvyyksissä olla sallimatta Paavalia valtaistuimelle. Uusi keisarinna, joka kärsi niin paljon Elizabethin "valtiollisesta" lähestymistavasta, otti sen avoimesti käyttöön.

Ensinnäkin he yrittivät riistää perilliseltä kaiken järjestelmällisen koulutuksen. Ensimmäinen Pavelin rakastama mentori Poroshin erotettiin pian, ja uudet taitavasti valitut opettajat eivät valistaneet Pavelia, vaan pikemminkin ylikuormittivat hänen lapsellisen mielensä monilla käsittämättömillä ja hajallaan olevilla yksityiskohdilla, jotka eivät antaneet selvää käsitystä mistään. Lisäksi monet heistä arvasivat roolinsa ja opetivat rohkeasti periaatteella "mitä tylsämpi, sen parempi". Täällä "valtiotieteiden" opettaja Grigory Teplov oli erityisen innokas ja täytti teini-iän oikeusjutuilla ja tilastoraporteilla. Näiden luokkien jälkeen Pavel vihasi koko ikänsä karkeaa ja huolellista työtä asiakirjojen kanssa, yrittäen ratkaista kaikki ongelmat mahdollisimman nopeasti syventymättä sen olemukseen. Ei ole yllättävää, että seitsemän vuoden tällaisen "koulutuksen" jälkeen, jota täydennettiin tuskallisilla vaikutelmilla harvinaisista tapaamisista äitinsä kanssa, joka vuodatti "nokkeleita huomautuksia" hänen henkisestä kehityksestään, lapselle kehittyi oikukas ja ärtyisä luonne. Oikeudessa levisi huhuja perillisen petollisista teoista, ja monet ajattelivat vakavasti hänen mahdollisen hallituskautensa seurauksia. Ekaterina voitti loistavasti ensimmäisen ottelun.

Mutta Paavali oli liian pieni kostolakoihin. Hän varttui venäläisen diplomaatin Nikita Paninin valvonnassa, jonka Elizabeth valitsi opettajaksi. Panin vietti 13 vuotta pojan kanssa ja kiintyi häneen vilpittömästi. Kaikista venäläisistä hoviaatelisista hän ymmärsi parhaiten perillisen oudon käytöksen syyt ja kannatti kiihkeästi ajatusta valtaistuimen siirtämisestä hänelle.

Katariina, joka haluaa riitauttaa tuskin täysi-ikäistä poikaansa mentorin kanssa, lopettaa lopulta opinnot ja solmii vuonna 1773 itsevaltaisesti poikansa Hessen-Darmstadtin prinsessa Wilhelminan (joka sai kasteessa nimen Natalja Aleksejevna) kanssa. Uusi suurherttuatar osoittautui kuitenkin erittäin päättäväiseksi naiseksi ja painoi suoraan Paavalin ottamaan vallan, mistä hän kieltäytyi. Panin oli salaliiton kärjessä. Valitettavasti hän oli myös suuri vapaamuurari, ensimmäinen Venäjän perustuslaillinen. Vallankaappaus oli tuomittu epäonnistumaan. Katariinalla oli liikaa ihailevia ihailijoita ja vapaaehtoisia avustajia hovissa. Kun keisarinna vuonna 1776 sai tietää, että hänen poikansa voi nousta valtaistuimelle, ja vaikka perustuslaki olikin, toimenpiteisiin ryhdyttiin välittömästi. Panin poistettiin valtion asioista (se on mahdoton toteuttaa: hän on liian suuri poliittinen hahmo), häntä kiellettiin näkemästä perillistä. Suurherttuatar Natalya kuoli epäonnistuneen synnytyksen jälkeen (oletettavasti hänet myrkytettiin keisarinnan käskystä). Kuusi vuotta myöhemmin Pavel menetti myös Paninin. Suuriruhtinas itse lähti joko maanpakoon tai maanpakoon 20 vuodeksi - Pietarista Gatšinaan. Hän ei ollut enää vaarallinen.

Nämä 20 vuotta lopulta muotoilivat Paavalin hahmon. Hän meni uudelleen naimisiin Württembergin prinsessa Sofian (Maria Feodorovna) kanssa samassa tarkoituksessa kuin hänen isänsä oli joskus ollut. Kaksi seuraavaksi syntynyttä lasta - Aleksanteri ja Konstantin - Catherine otti vanhemmiltaan ja kasvatti vanhimman tulevana perillisenä. Joskus Catherine kutsui poikansa pääkaupunkiin osallistumaan diplomaattisten asiakirjojen allekirjoittamiseen nöyryyttääkseen häntä jälleen muiden läsnäollessa. Lukittuina Gatchinaan, häneltä evättiin täysin pääsy merkityksettömimpiinkin valtion asioihin ja hän porasi väsymättä rykmenttiään paraatikentällä - ainoa asia, jota hän todella pystyi hallitsemaan. Kaikki hankittavat kirjat luettiin. Häntä kiehtoivat erityisesti historialliset tutkielmat ja romaanit eurooppalaisen ritarikunnan ajasta. Perillinen itse ei joskus ollut vastenmielistä pelaamista keskiajalla. Hauskuus on sitäkin anteeksiantavampaa, koska äitien hovissa aivan erilaiset pelit olivat muodissa. Jokainen uusi suosikki pyrki päihittämään edeltäjänsä valaistuneella hienostuneella kyynisyydellä. Perillisellä oli yksi asia - odottaa. Ei vallanhalu, vaan jatkuva kuolemanpelko hänen äitinsä palkkaamien murhaajien käsissä, se oli se, mikä Paulia kiusasi. Kuka tietää, ehkä Pietarissa keisarinna ei pelännyt vähemmän palatsin vallankaappausta? Ja ehkä hän toivoi poikansa kuolemaa...

Sillä välin imperiumin yleinen asema Katariina II:n ja hänen liittolaistensa useista loistavista ulkopoliittisista onnistumisista huolimatta pysyi erittäin vaikeana. 1700-luku oli monessa suhteessa ratkaiseva Venäjän kohtalolle. Pietari I:n uudistukset asettivat sen maailman johtavien valtojen joukkoon ja veivät sen teknisesti vuosisadan eteenpäin. Samat uudistukset kuitenkin tuhosivat Venäjän valtion muinaiset perustat - vahvat sosiaaliset ja kulttuuriset siteet kartanoiden välillä valtionkoneiston vahvistamiseksi vastustamalla maanomistajien ja talonpoikien etuja. Maaorjuus muuttui lopulta erityisestä "Moskovan" sosiaalisen organisaation muodosta (palvelupalvelu) tavalliseksi aristokraattiseksi etuoikeudeksi. Tämä kanta oli erittäin epäreilu. Itse asiassa Pietarin kuoleman jälkeen Venäjän aatelisto kantoi yhä vähemmän virallisen luokan taakkaa ja vastusti edelleen aktiivisesti yleistä oikeuksien tasa-arvoa. Lisäksi Pietari Suuren ajoista lähtien länsieurooppalaisen kulttuurin virran valtaama aatelisto, joka on yhä enemmän irtaantunut perinteisistä venäläisistä arvoista, ei kyennyt ymmärtämään oman kansansa tarpeita ja pyrkimyksiä. , tulkitsemalla niitä mielivaltaisesti uusien länsimaisten filosofisten opetusten hengessä. Jo Katariinan johtaman väestön ylemmän ja alemman kerroksen kulttuuri alkoi kehittyä erikseen, mikä uhkasi tuhota kansallisen yhtenäisyyden ajan myötä. Pugatšovin kansannousu osoitti tämän hyvin selvästi. Mikä olisi voinut pelastaa Venäjän sisäiseltä kuilulta tai ainakin työntää sen takaisin?

Ortodoksinen kirkko, joka yleensä yhdisti venäläisiä vaikeina aikoina, oli Pietari I:n ajoista lähtien melkein riistetty mahdollisuus vaikuttaa vakavasti tapahtumien kehitykseen ja valtion valtapolitiikkaan. Lisäksi hän ei nauttinut auktoriteetista "valaistun luokan" keskuudessa. 1700-luvun alussa luostarit itse asiassa poistettiin koulutuksen ja tieteen liiketoiminnasta siirtäen sen uusiin, "maallisiin" rakenteisiin (ennen sitä kirkko oli onnistuneesti suorittanut koulutustehtäviä lähes seitsemän vuosisadan ajan!), Ja vuosisadan puolivälissä valtio vei heiltä rikkaimman, varakkaiden talonpoikien asuttaman maan. Se otettiin pois vain saadakseen uusia resursseja jatkuvan maanjakopolitiikan jatkamiseen hurjaa vauhtia kasvavalle sotilas-aateliselle yhtiölle. Mutta jos entiset, syrjäiset maiden jaot ja uudelleenjaot todella vahvistivat valtiota, niin kymmenien vanhimpien kulttuurimaatalouden ja -kaupan keskusten välitön tuhoutuminen ei-Mustamaan Venäjällä (useimmat messuista ajoitettiin samaan aikaan vuoden 2010 lomien kanssa. niitä holhoaneet ortodoksiset luostarit), jotka olivat samanaikaisesti itsenäisten pienluottojen, hyväntekeväisyyden ja laajan sosiaaliavun keskuksia, johtivat vain entisestään paikallisten markkinoiden ja koko maan taloudellisen vallan heikentämiseen.

Oikeudessa ei myöskään arvostettu venäjän kieltä ja kansallista kulttuuria, jotka aikanaan mahdollistivat Venäjän kulttuurisen koskemattomuuden pelastamisen pirstoutumisesta ruhtinaskuntiin. Jäljelle jäi valtio, jonka loputtoman vahvistumisen Pietari jätti kaikille perillisilleen. Pietarin käynnistämän byrokraattisen koneiston koneella oli sellainen voima, että pitkällä aikavälillä se kykeni murskaamaan kaikki luokkaetuudet ja esteet. Lisäksi se nojautui ainoaan muinaiseen periaatteeseen, jota Pietari ei rikkonut ja jota Venäjän väestön enemmistö pyhästi kunnioitti, autokratian periaatteeseen (korkeimman vallan rajoittamaton suvereniteetti). Mutta useimmat Pietarin seuraajista olivat liian heikkoja tai päättämättömiä käyttääkseen tätä periaatetta kokonaisuudessaan. He seurasivat velvollisuudentuntoisesti aateliston politiikkaa, käyttämällä taitavasti hoviryhmien välisiä ristiriitoja vahvistaakseen valtaansa ainakin hieman. Ekaterina toi tämän ohjauksen täydellisyyteen. 1700-luvun loppua pidetään "Venäjän aateliston kulta-ajana". Se oli vahva, kuten ei koskaan ennen, ja rauhallinen tietoisuudessaan vahvuudestaan. Mutta kysymys jäi avoimeksi: kuka maan edun nimissä uskaltaisi häiritä tämän rauhan?

Mitä hän halusi?

7. marraskuuta 1796 "Venäjän aateliston kulta-aika" päättyi. Keisari nousi valtaistuimelle, jolla oli omat käsityksensä kiinteistöjen merkityksestä ja valtion eduista. Monin tavoin nämä ideat rakennettiin "päinvastoin" - toisin kuin Katariinan periaatteet. Paljon kuitenkin mietittiin yksinään, sillä pohdiskelulle varattiin 30 vuotta. Ja mikä tärkeintä, on kertynyt suuri määrä energiaa, jolla ei ollut pitkään aikaan ulospääsyä. Joten tee kaikki uudelleen omalla tavallasi ja mahdollisimman pian! Erittäin naiivi, mutta ei aina merkityksetön.

Vaikka Paavali ei pitänyt sanasta "uudistus" yhtä paljon kuin sanasta "vallankumous", hän ei koskaan jättänyt huomiotta sitä tosiasiaa, että Pietari Suuren ajoista lähtien Venäjän itsevaltius on aina ollut muutoksen eturintamassa. Yrittäessään feodaalisen herran roolia ja myöhemmin - Maltan ritarikunnan suurmestarin ketjua, Pavel pysyi täysin uuden ajan miehenä, haaveileen ihanteellisesta valtiorakenteesta. Valtio on muutettava aristokraattisista vapaamiehistä jäykäksi hierarkkiseksi rakenteeksi, jota johtaa kuningas, jolla on kaikki mahdolliset auktoriteetit. Säädöt, luokat, yhteiskuntakerrokset menettävät vähitellen erityiset luovuttamattomat oikeutensa ja alistuvat kokonaan vain itsevaltiolle, joka persoonallistaa Jumalan taivaallisen lain ja maallisen valtionjärjestyksen. Aristokratian on vähitellen hävitettävä, samoin kuin henkilökohtaisesti riippuvaisen talonpoikaisväestön. Luokkahierarkia tulisi korvata samanarvoisilla aineilla.

Ranskan vallankumous ei vain lisännyt Paavalin vastenmielisyyttä 1700-luvun valistuksen filosofiaa kohtaan, vaan myös vakuutti hänet jälleen kerran siitä, että Venäjän valtion mekanismi tarvitsee vakavia muutoksia. Katariinan valistunut despotismi johti hänen mielestään hitaasti mutta varmasti maan tuhoon ja aiheutti yhteiskunnallisen räjähdyksen, jonka räjähdysmäinen esikuva oli Pugatšovin kapina. Ja tämän räjähdyksen välttämiseksi oli välttämätöntä paitsi tiukentaa hallintoa myös kiireellisesti järjestää uudelleen maan hallintojärjestelmä. Huomautus: Paavali oli Pietarin jälkeen ainoa autokraattinen uudistaja, joka aikoi aloittaa sen "ylhäältä" sanan kirjaimellisessa merkityksessä, eli kaventaa aristokratian oikeuksia (valtion hyväksi). Tietenkin talonpojat tällaisissa muutoksissa pysyivät aluksi hiljaisina extraina, he eivät olleet mukana hallinnassa pitkään aikaan. Mutta vaikka Paavalin määräyksestä oli kiellettyä käyttää sanaa ”kansalainen” painetuissa julkaisuissa, hän, enemmän kuin kukaan muu 1700-luvulla, yritti tehdä talonpoikaista ja filistereistä kansalaisia, syrjäyttäen heidät luokkajärjestelmästä ja ” liittämällä ne suoraan valtioon.

Ohjelma on melko harmoninen, aikaansa vastaava, mutta siinä ei otettu lainkaan huomioon venäläisen hallitsevan kerroksen kunnianhimoa. Juuri tätä traagista ristiriitaa, joka aiheutui Gatšinan eristäytymisestä ja kokemasta tunnelevottomuudesta, aikalaiset ja heidän jälkeensä historioitsijat pitivät "barbaarisena raivona", jopa hulluudena. Vallankumouksesta peloissaan venäläisen yhteiskunnallisen ajattelun silloiset pilarit (lukuun ottamatta armahdettua Radishchevia) joko kannattivat lisäuudistusten toteuttamista talonpoikien kustannuksella tai jättävät ne kokonaan toteuttamatta. Jos "totalitarismin" käsite olisi ollut olemassa jo 1700-luvun lopulla, aikalaiset eivät olisi epäröineet soveltaa sitä Pavlovin hallintoon. Mutta Paavalin poliittinen ohjelma ei ollut utopistisempi kuin hänen aikansa filosofia. 1700-luku on sosiaalisten utopioiden kukoistusaika. Diderot ja Voltaire ennustivat yhtenäisvaltion luovan valistuneet hallitsijat yhteiskuntasopimuksen pohjalta ja näkivät ohjelmansa elementtejä Katariinan hallituskauden alun uudistuksissa. Jos katsot tarkasti, yhden tasa-arvoisen valtion ajatuksen todellinen kannattaja oli hänen poikansa, joka vihasi ranskalaisia ​​"valaistajia". Samaan aikaan hänen poliittinen käytäntönsä ei osoittautunut julmemmaksi kuin Ranskan konventin demokraattinen terrori tai sitä seurannut Directory:n ja Napoleonin vastavallankumoukselliset sorrot.

Armeijasta tuli muutosten ensimmäinen "uhri" jo vuonna 1796. Useita kertoja tiedemiehet ja toimittajat ovat analysoineet pahamaineista "Gatcha-perintöä": paraatit, peruukit, kepit jne. Mutta on syytä muistaa vuoden 1795 löysä värväys, josta puolet upseerit varastivat kiinteistöihinsä; armeijan huoltoosaston täydellisestä tarkistuksesta, joka paljasti valtavat varkaudet ja väärinkäytökset; sotilasbudjetin leikkauksista; vartijan muuttumisesta hovivartiosta taisteluyksiköksi. (Koko upseerikunta kutsuttiin vuoden 1797 katsaukseen, mikä lopetti palveluksen kartanoilla ja kirjaamisen rykmentin syntymättömien vauvojen luetteloihin, kuten Pushkinin Grinev.) Samat loputtomat paraatit ja manööverit loivat perustan Venäjän armeijan säännölliset harjoitukset (mikä oli erittäin hyödyllistä myöhemmin, Napoleonin sotien aikakaudella), joka oli aiemmin ollut talvella ilman sotaa. Paavalin alaisuudessa sotilaita ajettiin tietysti enemmän paraatikentällä, heitä rangaistiin ankarammin, mutta samalla heidät lopulta ruokittiin säännöllisesti ja puettiin lämpimästi talvella, mikä toi keisarille ennennäkemättömän suosion joukkojen keskuudessa. Mutta ennen kaikkea upseerit olivat raivoissaan ruumiillisen kurituksen käyttöönotosta. Ei sotilaille yleensä, vaan erityisesti aateliselle luokalle. Se haisi epäterveeltä luokkatasa-arvolta.

Myös maanomistajat yrittivät puristaa. Ensimmäistä kertaa maaorjat alkoivat vannoa henkilökohtaisen valan keisarille (aiemmin maanomistaja teki tämän heidän puolestaan). Myynnin yhteydessä perheiden erottaminen oli kiellettyä. Kuuluisa asetus-manifesti "kolmen päivän korveesta" julkaistiin, jonka teksti kuului erityisesti seuraavasti: "Jumalan laki, joka annettiin meille Dekalogissa, opettaa meitä vihkimään seitsemännen päivän Jumalalle; miksi tänä päivänä, uskon voiton ylistämänä ja jona meillä oli kunnia vastaanottaa pyhä krismaation ja kuninkaalliset häät esi-isiemme valtaistuimellamme, pidämme velvollisuutemme kaikkien siunausten Luojan, antajan, edessä vahvistaa koko valtakuntamme tämän lain täsmällisestä ja välttämättömästä täyttämisestä, käskeen kaikkia noudattamaan, jotta kukaan ei missään olosuhteissa uskaltaisi pakottaa talonpoikia työskentelemään sunnuntaisin ... "

Vaikka maaorjuuden lakkauttamisesta tai edes vakavasta rajoittamisesta ei vielä puhuttu, valistuneet maan- ja sielunomistajat huolestuivat: kuinka valta, jopa kuninkaallinen, saattoi puuttua heidän perintöomaisuutensa hävittämiseen? Catherine ei sallinut itselleen sellaista! Nämä herrat eivät vielä ymmärtäneet, että talonpojat olivat valtion tärkein tulonlähde, ja siksi heidän tuhoaminen oli kannattamatonta. Mutta ei olisi paha, jos maanomistajat maksaisivat paikallishallinnon vaaleilla valittujen elinten ylläpitokustannukset, koska ne koostuvat yksinomaan aatelistosta. Oli toinen yritys "aatelistoluokan pyhään oikeuteen" - verovapauteen.

Samaan aikaan yleinen verotaakka on keventynyt. Viljaveron poistamiseen (venäläisen agronomin A.T. Bolotovin mukaan, joka tuotti "hyödyllisiä tekoja koko osavaltiossa") liittyi vuoden 1797 maksurästien lisäämiseen ja suolan etuusmyyntiin (1800-luvun puoliväliin asti suola oli itse asiassa kansallinen valuutta). Osana taistelua inflaatiota vastaan ​​palatsin kustannuksia alennettiin 10 (!) kertaa, merkittävä osa hopeapalatsin palveluista kaadettiin liikkeeseen laskettuun kolikkoon. Samaan aikaan vakuudeton joukko paperirahaa vedettiin pois liikkeestä julkisin varoin. Palatsiaukiolla poltettiin yli viisi miljoonaa ruplaa seteleitä.

Myös viranomaiset olivat peloissaan. Lahjukset (jotka annettiin avoimesti Catherinen aikana) hävitettiin armottomasti. Tämä koski erityisesti pääomakoneistoa, jota jatkuvat tarkastukset ravistelivat. Ennenkuulumaton asia: työntekijät eivät saa myöhästyä ja olla paikallaan koko päivän! Keisari itse nousi kello 5 aamulla, kuunteli ajankohtaisia ​​raportteja ja uutisia ja meni sitten yhdessä perillistensä kanssa tarkistamaan pääkaupungin instituutioita ja vartioyksiköitä. Provinssien ja uyezdien lukumäärää on vähennetty ja siten myös vastaavien virkojen täyttämiseen tarvittavien byrokraattien määrää.

Ortodoksinen kirkko sai myös tiettyjä toiveita uskonnollisesta herätyksestä. Uusi keisari, toisin kuin hänen äitinsä, ei ollut välinpitämätön ortodoksisuudesta. Hänen pappinsa ja hengellinen mentorinsa, tuleva metropoliitta Platon (Levshin), joka myöhemmin kruunasi Paavalin valtaistuimelle, kirjoitti uskostaan ​​seuraavalla tavalla hänen uskostaan: miellyttävä. Tämän muistiinpanon mukaan esitteli hänelle maidon kanssa edesmennyt keisarinna Elizaveta Petrovna, joka rakasti häntä suuresti ja kasvatti hänelle määrättyjä erittäin hurskaita naishenkilöitä.

Joidenkin todistusten mukaan keisari osoitti usein selvänäköisiä piirteitä typeryyden varjolla. Muistelmakirjallisuudesta tunnetaan siis tapaus, jossa Pavel Petrovitš määräsi lähettämään Siperiaan upseerin, joka oli suoriutunut sotilaallisissa liikkeissä epätyydyttävästi, mutta kumartaen ympärillään olevien armahduspyyntöjä hän kuitenkin huudahti: "Minusta tuntuu, että henkilö kenelle pyydät - roisto!" Myöhemmin paljastettiin, että tämä upseeri tappoi oman äitinsä. Toinen tapaus: vartijan upseeri, jolla oli vaimo ja lapsia, päätti viedä nuoren tytön. Mutta hän ei suostunut menemään ilman häitä. Sitten tämän upseerin toveri rykmentissä naamioitui papiksi ja suoritti salaisen riitin. Jonkin ajan kuluttua viettelijästä syntyneen lapsen kanssa lähtenyt nainen, saatuaan tietää, että hänen kuvitteellisella aviomiehellään oli laillinen perhe, teki valituksen suvereenille. "Keisari astui onnettoman naisen asemaan", E.P. Yankov, - ja teki upean päätöksen: hän määräsi kidnappaajansa alentamaan ja karkottamaan, nuoren naisen tunnustamaan oikeuden viettelijän ja heidän laillisen tyttärensä sukunimeen ja kruunausupseerin munkkiksi. Päätöslauselmassa todettiin, että "koska hänellä on taipumus hengelliseen elämään, lähetä hänet luostariin ja ota munkin lupaus". Upseeri vietiin jonnekin kauas ja hänelle tehtiin hiustenleikkaus. Hän oli umpikujassa niin odottamattoman kevytmielisen tekonsa päätteeksi, eikä elänyt ollenkaan kuin luostari, mutta silloin Jumalan armo kosketti hänen sydäntään; hän katui, tuli järkiinsä ja, kun hän ei enää ollut nuori, vietti kaikkein ankarinta elämää ja häntä pidettiin kokeneena ja erittäin hyvänä vanhana miehenä.

Kaikki tämä ei kuitenkaan estänyt Paavalia ottamasta Maltan katolisen ritarikunnan päällikköä. Tämä ei kuitenkaan tehty pelkästään poliittisista syistä. Se oli yritys herättää henkiin veljeskunnan sisällä (muuten, ei koskaan aikaisemmin alistunut Rooman paaville) Pyhän Johannes Kastajan muinainen bysanttilainen veljeskunta, josta Jerusalemin "sairaalahoitajat" kerran nousivat. Lisäksi on syytä huomata, että Maltan ritarikunta asettui itsensä säilyttämisen vuoksi Venäjän ja keisari Paavalin suojelukseen. 12. lokakuuta 1799 ritarikunnan pyhäköt tuotiin juhlallisesti Gatšinaan: Pyhän Johannes Kastajan oikea käsi, osa Herran ristiä ja Jumalanäidin Philermo-ikoni. Venäjällä oli kaikki nämä aarteet vuoteen 1917 asti.

Yleisesti ottaen Paavali on ensimmäinen keisari, joka pehmensi politiikassaan Pietari I:n linjaa loukata kirkon oikeuksia valtion etujen nimissä. Ensinnäkin hän pyrki varmistamaan, että pappeudella olisi enemmän "arvoa vastaava kuva ja tila". Joten kun pyhä synodi teki ehdotuksen pappien ja diakonien vapauttamisesta ruumiillisesta rangaistuksesta, keisari hyväksyi sen (sillä ei ollut aikaa tulla voimaan ennen vuotta 1801) ja noudatti edelleen käytäntöä palauttaa tällaiset rangaistukset jaloille upseereille.

Valkoisen papiston elämän parantamiseksi ryhdyttiin toimenpiteisiin: normaalipalkkaisten palkkoja korotettiin, ja siellä, missä palkkaa ei ollut, seurakunnan jäsenten tehtäväksi annettiin pappilahjojen käsittely, joka voitiin korvata sopivalla viljaosuudella. luontoissuorituksina tai käteisenä. Vuosina 1797 ja 1799 valtion kassasta hengellisen osaston valtion palkat vuosittaisen valtionarvion mukaan kaksinkertaistettiin edelliseen verrattuna. Valtion tuki papistolle oli siten lähes miljoona ruplaa. Lisäksi vuonna 1797 piispantalojen tontit kaksinkertaistettiin. Lisäksi (ensimmäistä kertaa Katariinan maallistumisen jälkeen!) piispoille ja luostareille annettiin myllyjä, kalastusalueita ja muita maita. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa laillistettiin toimenpiteet papiston leskien ja orpojen turvaamiseksi.

Keisari Paavalin alaisuudessa sotilaspapisto jaettiin erityisosastoon ja sai sen päällikön - armeijan ja laivaston protopresbyterin. Yleisesti ottaen, kannustaakseen heidän palvelukseensa innokkaampaa suorittamista, keisari otti käyttöön menettelyn, jolla papistot palkitsevat kunniamerkeillä ja ulkopuolisilla tunnusmerkeillä. (Nyt tämä järjestys on juurtunut syvälle kirkkoon, mutta silloin se aiheutti jonkin verran hämmennystä.) Suvereenin henkilökohtaisesta aloitteesta perustettiin myös rintaristi. Ennen vallankumousta kaikkien synodaalisten ristien kääntöpuolella oli kirjain "P" - Pavel Petrovichin alkukirjain. Hänen alaisuudessaan perustettiin teologisia akatemioita myös Pietariin ja Kazaniin sekä useita uusia seminaareja.

Hän sai yllättäen osan kansalaisoikeuksista ja niin suuren venäläisen yhteiskunnan kerroksen kuin skismaatit. Ensimmäistä kertaa suvereeni teki kompromissin tässä asiassa ja antoi uskollisille vanhauskoisille omat rukoushuoneet ja palvella niissä muinaisen tavan mukaisesti. Vanhauskoiset (ei tietenkään kaikki) puolestaan ​​olivat valmiita tunnustamaan synodaalikirkon ja ottamaan vastaan ​​pappeja siitä. Vuonna 1800 hyväksyttiin vihdoin määräys saman uskon seurakunnista.

Myös Pietarin perinteet yhteistyöstä kauppiaiden kanssa elpyivät. College of Commerce -yliopiston perustaminen vuoden 1800 lopussa näytti globaalin hallituksen uudistuksen alkamiselta. Itse asiassa sen 23 jäsenestä 13 (yli puolet!) valittiin kauppiaiden keskuudestaan. Ja tämä aikana, jolloin aateliston vaalit olivat rajalliset. Luonnollisesti Aleksanteri, joka tuli valtaan (muuten perustuslain iskulauseella), oli yksi ensimmäisistä, joka peruutti tämän demokraattisen järjestyksen.

Mutta kenenkään Paavalin perillisistä ei koskaan tullut mieleen peruuttaa tärkein hänen hyväksymänsä valtion laki - 5. huhtikuuta 1797 annettu laki valtaistuimen perimisestä. Tämä laki päätti lopulta vuonna 1722 annetulla Petrovskin asetuksella tehdyn kohtalokkaan rikkomuksen. Tästä eteenpäin valtaistuimen perintö (vain mieslinjan kautta!) sai selkeän oikeudellisen luonteen, eikä kukaan Katariina tai Anna voinut enää vaatia sitä mielivaltaisesti. Lain merkitys on niin suuri, että esimerkiksi Kljutševski kutsui sitä "lainsäädännömme ensimmäiseksi positiiviseksi peruslaiksi"; sehän rajoitti yksilöiden mielivaltaa ja kunnianhimoa vahvistamalla itsevaltaa vallan instituutiona. eräänlaisena mahdollisten vallankaappausten ja salaliittojen ehkäisynä.

Tietysti vakavien innovaatioiden ohella voidaan huomata valtava määrä yksityiskohtaisia ​​yksityiskohtia: tietyntyyppisten ja -tyylien kielto, ohjeet siitä, milloin kansalaisten tulisi nousta ja mennä nukkumaan, kuinka ajaa ja kävellä kaduilla, minkä värinen maalata taloja ... Ja kaiken tämän rikkomisesta - sakot, pidätykset, irtisanomiset. Toisaalta Teplovin kohtalokkaat oppitunnit vaikuttivat: keisari ei kyennyt erottamaan pieniä tapauksia suurista. Toisaalta 1700-luvun lopun meistä pikkujutuilla (hattujen tyyli) oli tärkeä symbolinen merkitys ja se osoitti ympärillä oleville sitoutumista johonkin ideologiseen puolueeseen. Loppujen lopuksi "sans-culottes" ja "Frygian caps" eivät syntyneet Venäjällä ollenkaan.

Ehkä Pavlovskin hallituksen tärkein negatiivinen piirre on epätasainen luottamus ihmisiin, kyvyttömyys valita ystäviä ja työtovereita ja järjestää henkilöstöä. Kaikki ympärillä olleet - valtaistuimen perillisestä Aleksanterista Pietarin viimeiseen luutnanttiin - olivat epäilyksen alaisia. Keisari vaihtoi korkeimmat arvohenkilöt niin nopeasti, etteivät he ehtineet päästä vauhtiin. Pienimmästäkin viasta voi seurata häpeä. Keisari tiesi kuitenkin myös olla jalomielinen: Radishchev vapautettiin vankilasta; riita Suvorovin kanssa päättyi siihen, että Pavel pyysi anteeksi (ja sitten hän ylensi komentajan generalissimoksi); isänsä, Aleksei Orlovin, tappaja sai "ankaran" rangaistuksen - kävellä useita korttelia uhrinsa arkun takana hattua nostaen.

Ja silti keisarin henkilöstöpolitiikka oli hyvin arvaamatonta. Hänelle omistautuneimmat ihmiset elivät samassa jatkuvassa huolissaan tulevaisuudestaan ​​kuin pahamaineiset hovinrikolliset. Edistäessään kiistatonta kuuliaisuutta Paavali menetti usein rehellisiä ihmisiä piirissään. Heidän tilalle tulivat roistot, jotka olivat valmiita toteuttamaan minkä tahansa hätiköityjä säädöksiä ja pilkkaamaan keisarillista tahtoa. Aluksi he pelkäsivät Pavelia, mutta sitten, nähtyään loputtoman virran huonosti toteutettuja säädöksiä, he alkoivat nauraa hänelle hiljaa. Jo 100 vuotta sitten tällaisten muutosten pilkkaaminen olisi maksanut kalliille iloisille tovereille. Mutta Paavalilla ei ollut niin kiistatonta auktoriteettia kuin hänen isoisoisoisänsä, mutta hän ymmärsi ihmisiä huonommin. Kyllä, ja Venäjä ei ollut enää sama kuin Pietarin aikana: silloin hän ajeli velvollisuudentuntoisesti partansa, nyt hän oli närkästynyt pyöreän hatun käytön kiellosta.

Yleisesti ottaen koko yhteiskunta oli raivoissaan. Muistelijat esittivät tämän tunnelman sitten yhtenä impulssina, mutta suuttumuksen syyt olivat usein päinvastaiset. Suvorov-koulun taisteluupseerit ärsyttivät uutta sotilaallista oppia; Bennigsenin kaltaiset kenraalit olivat huolissaan tulojensa leikkaamisesta valtionkassan kustannuksella; nuoret vartijat olivat tyytymättömiä uusiin tiukoihin palvelusääntöihin; valtakunnan korkein aatelisto - "Katariinan kotkat" - menetetään mahdollisuudesta sekoittaa valtion etuja ja henkilökohtaista hyötyä, kuten vanhaan aikaan; alemman tason virkamiehet varastivat edelleen, mutta erittäin huolellisesti; kaupunkilaiset olivat vihaisia ​​uusille asetuksille siitä, milloin heidän pitäisi sammuttaa valot. Valistuneilla ”uusilla ihmisillä” oli vaikeinta: he eivät päässeet toimeen autokraattisten periaatteiden elpymiseen, kuultiin kehotuksia lopettaa ”aasialainen despotismi” (kuka olisi yrittänyt julistaa tätä Pietarin aikana!), mutta monet näkivät selvästi edellisen vallan epäoikeudenmukaisuuden. Suurin osa heistä oli edelleen vakuuttuneita monarkisteja, Paavali saattoi löytää täältä tukea muodonmuutoksilleen, oli vain annettava enemmän vapautta toimiin, ei sidottava käsiään jatkuvilla pikkukäskyillä. Mutta kuningas, joka ei ollut tottunut luottamaan ihmisiin, puuttui kirjaimellisesti kaikkeen. Hän yksin, ilman aloitteellisia avustajia, halusi hallita valtakuntaansa. 1700-luvun lopulla tämä oli jo selvästi mahdotonta.

Miksi häntä ei rakastettu?

Lisäksi oli mahdotonta pelata Euroopan diplomaattista peliä ritarillisesti. Pavel aloitti ulkopolitiikkansa rauhantekijänä: hän peruutti sekä lähestyvän Ranskan hyökkäyksen, Persia-kampanjan että Mustanmeren laivaston säännölliset hyökkäykset Turkin rannoille, mutta hänen vallassaan ei ollut perua kaikkea. Euroopan maailmanpalo. Hampurilaisen sanomalehden ilmoitus, jossa ehdotettiin osavaltioiden kohtalon ratkaisemista niiden hallitsijoiden ja ensimmäisten ministerien välisellä kaksintaistelulla sekunteina, aiheutti yleisen hämmennyksen. Napoleon kutsui sitten avoimesti Paavalia "venäläiseksi Don Quijoteksi"; loput hallitusten päämiehet pysyivät vaiti.

Siitä huolimatta oli mahdotonta pysyä syrjässä Euroopan konfliktista pitkään. Pelästyneet eurooppalaiset monarkiat kääntyivät Venäjän puoleen kaikilta puolilta: Maltan ritarit (jonka saari oli jo Ranskan miehityksen uhan alla) esittivät holhouspyynnön; Itävalta ja Englanti tarvitsivat liittoutuneen Venäjän armeijan; jopa Turkki kääntyi Paavalin puoleen anoen Välimeren rantojen ja Egyptin suojelemista Ranskan maihinnousulta. Tämän seurauksena syntyi toinen Ranskan vastainen liittouma vuosina 1798–1799.

Suvorovin johtama venäläinen retkikunta oli jo huhtikuussa 1799 valmis hyökkäämään Ranskaan. Mutta tämä ei sopinut liittoutuneen Itävallan hallituksen suunnitelmiin, jotka pyrkivät pyöristämään omaisuuttaan "vapautettujen" Italian alueiden kustannuksella. Suvorov joutui alistumaan, ja elokuun alussa Pohjois-Italia vapautettiin kokonaan ranskalaisista. Tasavallan armeijat kukistettiin, linnoituksen varuskunnat antautuivat. Nyt kanonisoidun amiraali Fjodor Ushakovin johtama yhteinen venäläis-turkkilaivue osoittautui yhtä vakavaksi, kun se vapautti Joonian saaret Kreikan rannikolla syyskuusta 1798 helmikuuhun 1799. (Muuten, yksi syy keisarin suostumukseen tähän kampanjaan oli se vaara, että ranskalaiset häpäisivät Trimifuntskyn Pyhän Spyridonin jäännökset, joita oli säilytetty Korfun saarella (Kerkyra) 1400-luvulta lähtien. Paul kunnioitti suuresti Pyhää Spyridonia vanhimman poikansa ja perillisen Aleksanterin suojelijana. Melkein valloittamattomana Korfun linnoitus valloitti myrskyn merestä 18. helmikuuta 1799. On huomionarvoista, että Ushakov perusti itsenäisen tasavallan vapauttamilleen saarille (myöhemmin saaristo oli brittien miehittämä ja hallussa yli puoli vuosisataa) ja järjesti paikallisviranomaisten vaalit Paavalin täydellä luvalla, joka osoitti täällä hämmästyttävää poliittista suvaitsevaisuutta. Lisäksi Ushakovin laivue, jolla oli vähimmäismäärä merijalkaväkeä, suoritti Palermon, Napolin ja koko Etelä-Italian vapauttamisoperaatioita, jotka päättyivät 30. syyskuuta venäläisten merimiesten heittoon Roomaan.

Venäjän koalitioliittolaisia ​​pelotti tällaiset vaikuttavat sotilaalliset menestykset. He eivät halunneet vahvistaa Venäjän valtakunnan auktoriteettia Ranskan tasavallan kustannuksella. Syyskuussa 1798 itävaltalaiset jättivät Venäjän armeijan Sveitsiin yksin uusien ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa, ja vain Suvorovin taito komentajana pelasti sen täydelliseltä tuholta. Syyskuun 1. päivänä turkkilainen laivue lähti Ushakovista ilman varoitusta. Mitä tulee britteihin, niiden Nelsonin johtama laivasto saartoi Maltan eikä päästänyt venäläisiä aluksia sen lähelle. Liittoutuneet osoittivat todelliset värinsä. Raivoissaan Pavel kutsui Suvorovin ja Ushakovin Välimereltä.

Vuonna 1800 Pavel solmi Englannin vastaisen liiton Napoleonin kanssa, mikä oli hyödyllistä Venäjälle. Ranska tarjosi Venäjälle Konstantinopolin ja Turkin täydellisen jaon. Itämeren ja Mustanmeren laivastot asetettiin täydessä valmiustilassa. Samaan aikaan Orlovin 30 000 hengen kasakkajoukko muutti Napoleonin luvalla Intiaan Kazakstanin arojen kautta. Englantia uhkaa kauhein uhka sitten Elizabeth I:n ajan.

Entä jos Englannin ja Venäjän sisäisen opposition edut osuisivat yhteen?... Brittidiplomatia Pietarissa käytti kaikkia keinojaan ja yhteyksiään lietsoakseen kytevän sisäisen salaliiton. Ison-Britannian suurlähetystön salaiset rahasummat valuivat kultaisena sateena hedelmälliselle maaperälle. Tyytymättömät löysivät lopulta yhteisen kielen: Benigsen edusti armeijaa, Zubov edusti korkeampaa aatelistoa ja Nikita Panin (Pavelin opettajan veljenpoika) edusti englantia kannattavaa byrokratiaa. Panin houkutteli myös valtaistuimen perillisen, suurruhtinas Aleksanterin, osallistumaan salaliittoon. Saatuaan tietää tylsän armeijan rutiinin mahdollisesta peruuttamisesta, kymmenet nuoret vartijaupseerit liittyivät onnellisesti asiaan. Mutta salaliiton sydän oli keisarin, Pietarin kenraalikuvernöörin, kreivi von der Pahlenin, suosikki. Paavali oli varma omistautumisestaan ​​viimeiseen päivään asti.

Salaliitto osoitti erittäin selvästi Pavlovskin hovissa kehittyneen paradoksaalisen tilanteen. Tosiasia on, että keisari ei ollut varma kenestäkään, mutta juuri tämän vuoksi hänen oli osoitettava luottamuksensa kohtauksiin ja aloituksiin, yleensä satunnaisiin ihmisiin. Hänellä ei ollut ystäviä, ei samanhenkisiä ihmisiä - vain aineita, eikä silloinkaan aivan ensiluokkaisia. Salaliittoa sellaisenaan ei voitu tuhota, koska se oli aina ollut olemassa. Erilaisten jaloryhmien piilevä tyytymättömyys tiettyihin hallituksen toimenpiteisiin Pavlovin hallituskaudella saavutti vaarallisen korkeuden. Kun ketään, joka on eri mieltä, pidetään etukäteen salaliittolaisena, hänen on psykologisesti helpompi ylittää raja, joka erottaa muutosten passiivisen hylkäämisen niiden aktiivisesta vastustamisesta. Kaiken tämän kanssa on muistettava, että hovissa oli edelleen monia "Katariina". Keisarin viha oli yhtä kauhea kuin ohikiitävä, joten Paavali ei kyennyt mihinkään johdonmukaiseen tukahduttamiseen. Hänen lempeä luonteensa ei sopinut sellaiseen poliittiseen järjestelmään, jota hän itse yritti ottaa käyttöön.

Tämän seurauksena, kun puolenyön jälkeen 11. maaliskuuta 1801 salaliittolaiset murtautuivat Mihailovskin palatsiin, ei ollut yhtäkään upseeria, joka kykenisi puolustamaan keisaria. Salaliittolaisten pääasiallinen huolenaihe oli estää sotilaita pääsemästä palatsiin. Heidän esimiehensä poistivat vartijat paikoistaan, kahden lakein pää särkyi. Makuuhuoneessa Pavel oli valmis muutamassa minuutissa. Kuten kerran Pietari III, hänet kuristettiin pitkällä upseerihuivilla. Pietari sai tiedon hänen kuolemastaan ​​etukäteen valmisteltujen ilotulitteiden ja yleisen ilotulituksen avulla. Niin hauskalta kuin se saattaakin tuntua, kaikki kiirehtivät ilmestymään kaduille äskettäin kiellettyissä asuissa. Ja Talvipalatsin eteiseen kokoontuivat kaikki Venäjän korkeimmat arvohenkilöt, nuoren keisari Aleksanterin nimi oli jo kaikkien huulilla. 23-vuotias nuori mies tuli ulos kammioista ja sanoi läsnäolijoiden iloiseen kuiskaukseen juhlallisesti: ”Batiushka kuoli apopleksiaan. Minun kanssani kaikki on kuin isoäitini kanssa.

Nämä sanat näyttivät olevan Katariina II:n kuolemanjälkeinen ja lopullinen voitto poikastaan. Häviäjä maksoi hengellään. Miten Venäjän pitäisi maksaa?

Nykyään massalukijan saatavilla olevat venäläisten historioitsijoiden kirjat arvioivat Pavlovin hallitusta eri tavoin. Esimerkiksi N.M. Karamzin sanoi "Note on Ancient and New Russia" (1811), joka on kirjoitettu kiihkeästi: "Anna salaliitot pelotella hallitsijoita kansojen rauhan puolesta!" Hänen mielestään despotismista ei voi ottaa mitään hyödyllistä opetusta, se voidaan vain kaataa tai kestää riittävästi. Osoittautuu, että Pavlovin määräysten epäjohdonmukaisuus ei ole muuta kuin tyrannien tyranniaa? 1800-luvun lopulla tämä näkemys vaikutti jo primitiiviseltä. SISÄÄN. Klyuchevsky kirjoitti, että "Paavalin hallituskausi oli aika, jolloin ilmoitettiin uusi toimintaohjelma". "Vaikka", hän teki heti varauksen, "tämän ohjelman kohtia ei vain toteutettu, vaan ne jopa hävisivät siitä vähitellen. Paavalin seuraajat alkoivat toteuttaa tätä ohjelmaa paljon vakavammin ja johdonmukaisemmin. N.K. Schilder, ensimmäinen Paavalin hallituskauden historioitsija, oli myös samaa mieltä siitä, että Katariinan vastainen valtiopoliittinen suuntautuminen "jatkoi olemassaoloa" koko 1800-luvun ensimmäisen puoliskon ajan ja "Pavlovilaisten legendojen jatkuvuus säilyi suurelta osin". Hän syytti heitä sekä sotilasratkaisuista että joulukuun 14. päivästä "ritarillisesta ulkopolitiikasta" ja Venäjän tappiosta Krimin sodassa. Sama näkemys oli ilmeisesti historiallinen publicisti Kazimir Valishevsky ja kuuluisa venäläinen kirjailija Dmitri Merezhkovski. Vain M.V. Klochkova - ainoa, jossa Paavalin lainsäädäntöpolitiikkaa tarkasti tutkittiin - vastustaa näitä moitteita sillä tosiasialla, että juuri Paavalin aikana aloitettiin sotilasuudistus, joka valmisteli armeijaa vuoden 1812 sotaan, ensimmäiset askeleet otettiin orjuuden rajoittamiseksi, ja Venäjän imperiumin lainsäädäntöelimen perusta luotiin. Vuonna 1916 kirkkopiireissä liike alkoi jopa julistaa viattomasti murhattu keisari pyhäksi. Ainakin hänen hautaansa Pietarin Pietarin katedraalissa pidettiin tavallisen kansan keskuudessa ihmeenä ja se oli jatkuvasti täynnä tuoreita kukkia. Tuomiokirkossa oli jopa erityinen kirja, johon kirjattiin ihmeet, jotka tapahtuivat rukousten kautta tällä haudalla.

Vasemmistoliberaalit ja heidän jälkeensä neuvostohistorioitsijat olivat taipuvaisia ​​vähättelemään Pavlovin hallituskauden merkitystä Venäjän historiassa. He eivät tietenkään tunteneet minkäänlaista kunnioitusta Katariina II:ta kohtaan, mutta he pitivät Paavalia vain erikoistapauksena absolutismin erityisen julmasta ilmentymisestä (mitä "erityinen julmuus" yleensä oli hiljaa), joka ei eronnut radikaalisti kummastakaan. hänen edeltäjänsä tai hänen perillisensä. Vasta 1980-luvun puolivälissä N.Ya. Eidelman yritti ymmärtää Pavlovin konservatiivisen reformistisen utopian yhteiskunnallista merkitystä. Tällä kirjailijalla on myös ansio palauttaa Pavelin nimi älymystön silmissä. Viimeisen 10-15 vuoden aikana julkaistut kirjat tiivistävät pohjimmiltaan kaikki esitetyt näkemykset tekemättä erityisen syvällisiä ja uusia johtopäätöksiä. Ilmeisesti lopullista tuomiota siitä, kuka tarkalleen ottaen oli keisari Pavel Petrovitš, sekä kuinka todellinen hänen poliittinen ohjelmansa oli ja mikä paikka sillä on myöhemmässä Venäjän historiassa, on vielä tekemättä. Venäjän ortodoksisen kirkon, joka on jälleen kerran edessään kysymys mahdollisuudesta ylistää Paavali I uskon marttyyriksi, on tehtävä tällainen tuomio.

Haluaisin vielä kerran kiinnittää huomion siihen, että Paavali ei ollut vain kaukonäköinen tai päinvastoin epäonnistunut valtiomies. Kuten äskettäin ylistetty marttyyri keisari Nikolai Aleksandrovitš, Pavel Petrovitš oli ennen kaikkea hyvin traagisen kohtalon mies. Vuonna 1776 hän kirjoitti yksityisessä kirjeessä: ”Minulle ei ole olemassa puolueita, ei etuja, paitsi valtion edut, ja luonteeltani on vaikea nähdä, että asiat menevät satunnaisesti ja että syynä tähän on huolimattomuus ja henkilökohtaiset näkemykset. Minua mieluummin vihataan oikeudenmukaisen asian vuoksi kuin rakastettuna epävanhurskaan asian vuoksi." Mutta hänen ympärillään olevat ihmiset eivät yleensä edes halunneet ymmärtää hänen käyttäytymisensä syitä. Mitä tulee kuolemanjälkeiseen maineeseen, se oli viime aikoihin asti kauhein Ivan Julman jälkeen. Tietysti on helpompi selittää ihmisen näkökulmasta epäloogista toimintaa kutsumalla häntä idiootiksi tai konnaksi. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti ole totta. Siksi haluaisin lopettaa tämän artikkelin lainauksella runoilija Vladislav Khodasevichin pohdinnoista: ”Kun venäläinen yhteiskunta sanoo, että Paavalin kuolema oli kosto hänen sorrolleen, se unohtaa, että hän painoi niitä, jotka leviävät liian laajalle, niitä vahvoja. ja monia oikeuksia, joita pitäisi rajoittaa ja hillitä syrjäytyneiden ja heikkojen vuoksi. Ehkä tämä oli hänen historiallinen virheensä. Mutta mitä moraalista korkeutta siinä on! Hän rakasti oikeutta – olemme epäreiluja häntä kohtaan. Hän oli ritari - tapettiin nurkan takana. Nuhtelua nurkan takaa...".

LUENTO III

Paavali I:n hallituskausi. Hänen paikkansa historiassa. - Elämäkertatiedot. — Paavalin hallitustoiminnan yleinen luonne. - Paavalin alainen talonpoikakysymys. - Paavalin suhtautuminen muihin tiloihin. - Yhteiskunnan asenne Paavalia kohtaan. - Rahoitustila Paavalin hallituskaudella ja hänen ulkopolitiikkansa. - Hallituksen tulokset.

Paavalin hallituskauden merkitys

Keisari Paavalin muotokuva. Taiteilija S. Schukin

1700- ja 1800-luvun vaihteessa on Paavalin nelivuotinen hallituskausi.

Tämä lyhyt aika, joka viime aikoihin asti oli monilta osin sensuurikiellon alainen, on pitkään herättänyt yleisössä uteliaisuutta, kuten kaikki salaperäinen ja kielletty. Toisaalta historioitsijat, psykologit, elämäkerran kirjoittajat, näytelmäkirjailijat ja kirjailijat olivat luonnollisesti puoleensa naimisissa olevan psykopaatin alkuperäinen persoonallisuus ja poikkeuksellinen ympäristö, jossa hänen traagisesti päättynyt draamansa tapahtui.

Siitä näkökulmasta, josta tarkastelemme historiallisia tapahtumia, tämä hallituskausi on kuitenkin toissijainen. Vaikka se sijaitsee XVIII ja XIX vuosisatojen vaihteessa. ja erottaa "Katariinan iän" "Aleksanterin aikakaudesta", sitä ei missään tapauksessa voida pitää siirtymäkaudena. Päinvastoin, meitä kiinnostavassa Venäjän kansan historiallisessa kehitysprosessissa se on jonkinlainen äkillinen hyökkäys, jonkinlainen odottamaton myrsky, joka iski ulkopuolelta, hämmentyi kaiken, käänsi kaiken väliaikaisesti ylösalaisin, mutta ei voinut. keskeyttää tai muuttaa perusteellisesti meneillään olevan prosessin luonnollista kulkua. Ottaen huomioon Paavalin ja Aleksanterin hallituskauden merkityksen, niin heti kun hän nousi valtaistuimelle, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yliviivata melkein kaikki, mitä hänen isänsä oli tehnyt ja parantuttuaan nopeasti hänen matalat mutta kipeät haavat, jotka hän oli aiheuttanut valtaistuimelle. valtion organismi, aloittaa paikasta, jossa Jekaterinan vanhuudessa heikentynyt ja horjunut käsi pysähtyi.

Tällainen näkemys tästä hallituskaudesta ei tietenkään estä meitä olemasta täysin tietoisia siitä syvästä vaikutuksesta, joka hänen kauhuilla oli henkilökohtaisesti keisari Aleksanteriin ja hänen luonteensa lopulliseen muodostumiseen. Mutta siitä lisää eteenpäin. Emme myöskään kiellä Paavalin joidenkin yksittäisten hallituksen toimien merkitystä emmekä kiellä sen Venäjän tuomioistuimessa sittemmin perustetun oikeus-sotilasparaatijärjestelmän valitettavaa vaikutusta Aleksanteriin ja sitten Nikolaukseen. Mutta edes nämä olosuhteet eivät tietenkään välitä Paavalin hallitukselle siirtymäkauden, yhdistävän aikakauden merkitystä kahden vierekkäisen hallituskauden välillä ...

Joka tapauksessa itse Paavalin hallituskausi ei ole meille kiinnostava tragikoomisten ilmiöidensä vuoksi, vaan niiden muutosten vuoksi, jotka kuitenkin tapahtuivat tuolloin väestön asemassa, ja mielikuvituksen liikkeelle, jota hallitusvallan terrori aiheuttaa. yhteiskunnassa aiheuttamia. Meille vielä tärkeämpiä ovat kansainväliset suhteet, joiden ehtona olivat toisaalta Paavalin luonteen erityispiirteet ja toisaalta lännessä tapahtuneet suuret tapahtumat.

Keisari Paavalin persoonallisuus

Siksi emme käsittele tässä yksityiskohtaista Paavalin elämäkertaa, vaan viittaamme kaikki siitä kiinnostuneet Schilderin tunnettuun työhön, joka käsitteli nimenomaan Paavalin henkilökohtaista elämäkertaa, ja toiseen, lyhyempään elämäkertaan, joka on koottu laajalle Schilder, Mr. Shumigorsky mukaan. Oikeastaan ​​tarkoituksiinmme seuraavat lyhyet elämäkertatiedot riittävät. Pavel syntyi vuonna 1754, kahdeksan vuotta ennen Katariinan nousua valtaistuimelle. Hänen lapsuutensa kului täysin epänormaaleissa olosuhteissa: keisarinna Elisabet vei hänet pois vanhemmiltaan heti syntyessään ja otti itse kasvatuksensa. Lapsena häntä ympäröivät erilaiset äidit ja lastenhoitajat, ja kaikki hänen kasvatusnsa oli kasvihuoneluonteista. Pian hänelle kuitenkin määrättiin henkilö, joka itsessään oli erinomainen persoona, nimittäin c. Nikita Ivanovitš Panin. Panin oli valtiomies, jolla oli hyvin laaja mieli, mutta hän ei ollut huomaavainen opettaja eikä ollut tarpeeksi tarkkaavainen työhönsä.

Catherine oli epäluulo Paninia kohtaan, ja hänelle oli selvää, että tämä oli huono opettaja, mutta hän pelkäsi poistaa hänet, koska valtaistuimelle otettuaan väärin, hän pelkäsi tunnetuissa piireissä liikkuvia huhuja. että hän halusi eliminoida Paulin kokonaan. Catherine pelkäsi saada aikaan näitä huhuja ja tiesi, että yleinen mielipide oli sellainen, että Pavel oli turvassa niin kauan kuin hän oli Paninin hoidossa, Catherine ei uskaltanut eliminoida Paninia ja hän pysyi Pavelin opettajana hänen kanssaan. Pavel kasvoi, mutta Catherine ei tuntenut mitään läheisyyttä häntä kohtaan, hänellä oli alhainen mielipide hänen henkisistä ja henkisistä ominaisuuksistaan. Hän ei sallinut hänen osallistua valtion asioihin; hän jopa poisti hänet sotilashallinnon asioista, joihin hänellä oli suuri taipumus. Paulin ensimmäinen avioliitto oli lyhytaikainen ja epäonnistunut, ja hänen synnytykseen kuollut vaimonsa onnistui pilaamaan entisestään Paulin ja Katariinan jo ennestään huonon suhteen. Kun Pavel meni toisen kerran naimisiin Württembergin prinsessan kanssa, joka sai nimen Maria Feodorovna siirtyessään ortodoksisuuteen, Katariina antoi Gatšinan nuorelle parille ja jätti heidät ohjaamaan yksityisten ihmisten elämää siihen; mutta kun he saivat lapsia, hän toimi Paavalia ja hänen vaimoaan kohtaan samalla tavalla kuin Elisabet oli tehnyt hänelle itselleen, eli hän valitsi lapset heidän syntymästään lähtien ja kasvatti heidät itse. Paavalin poistaminen julkisista asioista ja keisarinna suosikkien, erityisesti Potjomkinin, epäkunnioittava kohtelu häntä kohtaan lisäsi jatkuvasti öljyä tuleen ja herätti Paavalissa vihaa koko Katariinan hovia kohtaan. Hän odotti kärsimättömänä kolmekymmentä vuotta, kun lopulta hänen itse joutuisi hallitsemaan ja selviytymään omalla tavallaan.

Keisari Paavalin vaimon Maria Fedorovnan muotokuva. Taidemaalari Jean-Louis Voile, 1790-luku

On lisättävä, että Katariinan hallituskauden lopussa Paavali alkoi jopa pelätä, että Katariina poistaisi hänet valtaistuimelta; nyt tiedetään, että sellainen suunnitelma todellakin hahmoteltiin eikä toteutunut, ilmeisesti vain siksi, että Aleksanteri ei halunnut tai uskaltanut nousta valtaistuimelle isänsä lisäksi, ja tämä seikka vaikeutti Katariinan jo kypsyneiden aikomusten toteuttamista.

Kun Paavali nousi valtaistuimelle, hänen sieluunsa kertynyt viha kaikkeen, mitä hänen äitinsä teki, alkoi toteutua. Koska Pavel ei tiennyt selkeää käsitystä valtion todellisista tarpeista, hän alkoi perua umpimähkään kaikkea, mitä hänen äitinsä oli tehnyt, ja kuumeisella vauhdilla toteuttamaan puolifantastisia suunnitelmiaan, jotka hän teki Gatchinan eristyksissä. Ulkonäöltään hän oli joissakin suhteissa palaamassa vanhaan. Niinpä hän ennallisti lähes kaikki vanhat talousoppilaitokset, mutta ei antanut niille kunnolla rajattua toimivaltaa, ja sillä välin heidän vanha toimivalta tuhoutui kokonaan valtiokamarien ja muiden paikallisten instituutioiden perustamisen myötä. Hän oli kauan sitten keksinyt erityisen suunnitelman koko keskushallinnon uudelleenjärjestelystä; mutta tämä suunnitelma merkitsi pohjimmiltaan kaikkien valtion instituutioiden lakkauttamista ja koko hallinnon keskittämistä suoraan suvereenin itsensä käsiin, ja sitä tuskin voitu toteuttaa käytännössä.

Keisari Paavalin hallituskausi

Paavalin hallituskauden alussa toteutettiin kuitenkin kaksi vakavaa hallituksen toimenpidettä, joiden merkitys on säilynyt tulevaisuutta ajatellen. Ensimmäinen näistä toimenpiteistä oli valtaistuimen perintölaki, jonka Pavel laati ollessaan perillinen ja jonka hän julkaisi 5. huhtikuuta 1797. Tämän lain tarkoituksena oli poistaa tämä mielivaltaisuus perillisen nimittämisessä. valtaistuimelle, joka oli hallinnut Venäjää Pietarin ajoista lähtien ja jonka ansiosta tapahtui 1700-luvulla. niin monta palatsin vallankaappausta. Paavalin antama laki, joka oli voimassa pienin lisäyksin viime aikoihin asti, otti Venäjällä käyttöön todella tiukan keisarillisen valtaistuimen periytymismenettelyn, pääasiassa mieslinjan kautta. Tältä osin annettiin yksityiskohtainen määräys keisarillisesta perheestä, ja sen jäsenten aineellisen tuen tyypeissä muodostettiin erityinen taloudellinen instituutio nimellä "kohtalot", jonka lainkäyttövaltaan lueteltiin aiemmin olleet palatsin talonpojat. hyödynnettiin keisarillisen hovin tarpeisiin ja joille nyt kuuluivat kuninkaallisen perheen jäsenille kuuluneet yksittäiset kartanot. Kaikki nämä talonpojat saivat nimen "apanage", ja heidän hallintaansa luotiin erityisiä instituutioita ja erityisiä sääntöjä, joiden ansiosta heidän tilanteensa osoittautui myöhemmin tyydyttävämmiksi kuin tavallisten maaorjien ja jopa valtion talonpoikien, jotka olivat vastuussa maaperästä. zemstvo-poliisi käyttää heitä häpeämättömästi hyväkseen.

Erityisen sinnikkäästi Paavali yritti tuhota kaikki ne oikeudet ja etuoikeudet, jotka Katariina myönsi tietyille tiloihin. Niinpä hän peruutti kaupungeille ja aatelistolle osoitetut apurahakirjeet eikä ainoastaan ​​tuhonnut aatelistoyhdistysten oikeutta tehdä anomuksia tarpeistaan, vaan jopa peruutti aatelisten vapauttamisen ruumiillisesta rangaistuksesta tuomioistuimessa.

On olemassa mielipide, että Paavali suhtautui täysin kielteisesti ylempien luokkien etuoikeuksiin ja suhtautui ihmisiin myötätuntoisesti ja jopa pyrki vapauttamaan kansan tilanherrojen ja sortajien mielivallasta.

Keisari Paavalin toimet talonpoikia vastaan

Ehkä hänellä oli hyviä aikomuksia, mutta tuskin voi pitää hänestä tässä suhteessa vakavasti harkittua järjestelmää. Yleensä todisteena tällaisen Paavalin näkemyksen oikeellisuudesta he viittaavat 5. huhtikuuta 1797 julkaistuun manifestiin, jossa vahvistettiin sunnuntailepo ja kolmen päivän korve, mutta tätä manifestia ei välitetä aivan tarkasti. Heidät kiellettiin kategorisesti vain loma-aikoina maanomistajan palveluksessa, ja silloin jo maksiimin muodossa sanottiin, että kolmekin päivää corvéea riitti ylläpitämään maanomistajan taloutta. Jo tämän halun ilmaisumuoto ilman seuraamuksia osoittaa, että se ei pohjimmiltaan ollut erityislaki, jolla vahvistetaan kolmen päivän korve, vaikka se myöhemmin tulkittiin sellaiseksi. Toisaalta on sanottava, että esimerkiksi Pikku-Venäjällä kolmen päivän korvesta ei olisi ollut talonpojille hyötyä, koska siellä harjoiteltiin tavan mukaan kahden päivän korvea. Toinen Paavalin liittokansleri Bezborodkon aloitteesta talonpoikien hyväksi antama laki - maaorjien myynnin kieltämisestä - koski vain Pikku-Venäjää.

Erittäin tyypillinen on Paavalin kanta talonpoikaislevottomuuksiin ja maaorjien valituksiin maanomistajien sorrosta. Paavalin hallituskauden alussa talonpoikaislevottomuuksia puhkesi 32 maakunnassa. Pavel lähetti kokonaisia ​​suuria joukkoja rauhoittamaan heitä marsalkka prinssin kanssa. Repnin kärjessä. Repnin rauhoitti talonpojat hyvin nopeasti toteuttamalla erittäin rajuja toimenpiteitä. Rauhoituksen aikana Oryolin maakunnassa 12 tuhatta talonpoikaa, maanomistajat Apraksin ja Prince. Golitsynissa käytiin kokonainen taistelu, ja talonpoikaista kuoli 20 ihmistä ja jopa 70 haavoittui. Repnin käski haudata kuolleet talonpojat hautausmaan aidan ulkopuolelle ja kirjoitti heidän yhteishautaan sijoitetulle paalulle: "Tässä makaavat rikolliset Jumalan, suvereenin ja maanomistajan edessä, oikeudenmukaisesti rangaistettuina Jumalan lain mukaan." Näiden talonpoikien talot tuhottiin ja purettiin maan tasalle. Pavel ei vain hyväksynyt kaikkia näitä toimia, vaan myös julkaisi 29. tammikuuta 1797 erityisen manifestin, joka tällaisten toimenpiteiden uhalla määräsi maaorjien valittamattoman tottelevaisuuden maanomistajille.

Toisessa tapauksessa joidenkin Pietarissa asuvien maanomistajien pihaväki yritti valittaa Pavelille kokemastaan ​​julmuudesta ja sorrosta. Pavel, tutkimatta tapausta, määräsi valittajat lähetettäväksi aukiolle ja rankaisemaan ruoskalla "niin paljon kuin heidän vuokraisäntänsä haluavat".

Yleisesti ottaen Paavali tuskin syyllistyy pyrkimykseen vakavasti parantaa maanomistajien asemaa. Hän katsoi vuokranantajia ikään kuin he olisivat vapaita poliisipäälliköitä - hän uskoi, että niin kauan kuin näitä poliisipäälliköitä oli Venäjällä 100 tuhatta, valtion rauhallisuus oli taattu, eikä hän ollut vastenmielistä edes mahdollista kasvattaa tätä määrää. jakaa valtion talonpoikia yksityishenkilöille laajalla kädellä: neljässä vuodessa hän onnistui tällä tavalla jakamaan 530 tuhatta valtion talonpoikien molempien sukupuolten sielua eri maanomistajille ja virkamiehille, vakuuttaen vakavasti tekevänsä näille talonpojille hyvän teon, koska hänen mielestään talonpoikien asema valtionhallinnon alaisuudessa oli huonompi kuin tilanherrojen alaisuudessa, jonka kanssa ei tietenkään voinut olla samaa mieltä. Annetun yksityisiin käsiin jakautuneiden valtiontalonpoikien luvun merkitys voidaan päätellä yllä annetuista tiedoista eri luokkiin kuuluvien talonpoikien lukumäärästä; mutta tämä luku on vielä silmiinpistävämpi, jos muistamme, että Katariina, joka mielellään palkitsi suosikkinsa ja muita ihmisiä talonpoikien kanssa, onnistui kuitenkin jakamaan enintään 800 tuhatta molempien sukupuolten sielua kaikkien 34 hallitusvuotensa aikana, ja Paavali jakoi 530 tuhatta .

Tähän on lisättävä, että aivan Paavalin hallituskauden alussa annettiin toinen laki talonpoikien vapautta vastaan: 12. joulukuuta 1796 annetulla asetuksella yksityismaille asettuneiden talonpoikien siirto kasakkamaiden joukkoon Donin alueella sekä Jekaterinoslavin, Voznesenskajan, Kaukasian ja Tauriden maakunnissa.

Venäläinen koulutus ja papisto Paavalin hallituskaudella

Muista tiloista papistolla, jota Paavali suosi tai ainakin halusi suosia, oli enemmän syytä olla tyytyväinen Paavaliin kuin muilla. Koska Paavali oli uskonnollinen mies ja piti itseään ortodoksisen kirkon päänä, hän välitti papiston asemasta, mutta täälläkin tulokset olivat toisinaan outoja. Nämä hänen huolensa olivat toisinaan moniselitteisiä, joten eräs hänen entisistä mentoreistaan, hänen pappinsa - ja tuolloin jo Moskovan metropoliitta - Platon, jota Paavali nuoruudessaan ja silloinkin valtaistuimelle nousemisen jälkeen kohteli suurta kunnioitusta, oli eräitä Paavalin toteuttamia toimenpiteitä vastaan ​​protestoijien joukossa. Protesti, jolla Platon joutui puhumaan, koski muun muassa outoa innovaatiota - papiston palkitsemista kunniamerkillä. Platonilta näytti, että kanonisesta näkökulmasta katsottuna oli täysin mahdotonta hyväksyä sitä, että siviiliviranomaiset palkitsevat kirkon palvelijoita, puhumattakaan siitä, että käskyjen käyttö ei yleensä vastaa ollenkaan papin merkitystä, ja jopa varsinkin luostariarvo. Metropoliitta pyysi polvillaan, ettei Paavali myöntäisi hänelle Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikuntaa, mutta lopulta hänen oli hyväksyttävä se. Sinänsä tämä seikka ei näytä olevan erityisen tärkeä, mutta se on ominaista Paavalin asenteelle sitä luokkaa kohtaan, jota hän eniten kunnioitti.

Paljon tärkeämpää positiivisessa mielessä on Paavalin asenne hengellisiin koulutuslaitoksiin. Hän teki melko paljon heidän hyväkseen - hän osoitti heille huomattavan summan rahaa aiemmin piispojen taloille ja luostareille kuuluneiden ja Katariinan takavarikoimien tilojen tuloista.

Hänen alaisuudessaan avattiin uudelleen kaksi teologista akatemiaa - Pietarissa ja Kazanissa - ja kahdeksan seminaaria, ja sekä äskettäin avatuille että entisille oppilaitoksille annettiin säännöllisiä summia: akatemiat alkoivat saada 10-12 tuhatta ruplaa. vuodessa ja seminaareja keskimäärin 3-4 tuhatta, eli lähes kaksi kertaa enemmän kuin mitä heille vapautettiin Katariinan aikana.

Tässä tulee myös huomioida Paavalin myönteinen asenne ei-ortodoksiseen papistoon, jopa ei-kristilliseen, ja erityisesti hänen myönteinen asenne katoliseen papistoon. Tämä johtuu kenties hänen vilpittömästä uskonnollisuudestaan ​​yleensä ja hänen korkeasta käsityksestään pastoraalisista tehtävistä; Mitä tulee varsinaiseen katoliseen papistoon, heidän suhtautumisensa Maltan hengelliseen ritarikuntaan oli edelleen erittäin tärkeä. Pavel ei ainoastaan ​​omaksunut tämän järjestyksen ylimmän suojelijan, vaan antoi hänen jopa perustaa erityispristin Pietariin. Tämä Paavalin outojen fantasioiden selittämä seikka johti myöhemmin, kuten tulemme näkemään, hyvin merkittäviin seurauksiin kansainvälisten suhteiden alalla.

Paavali I:n muotokuva Maltan ritarikunnan kruunussa, asussa ja arvomerkeissä. Taiteilija V. L. Borovikovsky, noin 1800

Toinen tärkeä seikka Paavalin alaisuudessa seurakuntaelämässä oli hänen melko rauhallinen asenne skismaatikkoja kohtaan. Tässä suhteessa Paavali jatkoi Katariinan politiikkaa, jonka hallituskauden jälkiä hän yritti sellaisella tarmolla tuhota kaikilla muilla toimenpiteillään. Metropolitan Platonin pyynnöstä hän suostui toteuttamaan varsin tärkeän toimenpiteen - nimittäin antoi vanhauskoisten juhlia julkisesti jumalanpalveluksia ns. seurakuntien kirkot, jonka ansiosta avautui ensimmäistä kertaa vakava tilaisuus rauhanomaisimpien vanhauskoisten ryhmien sovintoon ortodoksisen kirkon kanssa.

Mitä tulee Paavalin suhtautumiseen maalliseen koulutukseen, hänen toimintansa tähän suuntaan oli selvästi taantumuksellista ja voisi sanoa, suorastaan ​​tuhoisaa. Jo Katariinan hallituskauden lopussa yksityiset painotalot suljettiin, ja sitten kirjojen julkaiseminen väheni jo huomattavasti. Paavalin aikana julkaistujen kirjojen määrä väheni, varsinkin hänen hallituskautensa kahden viime vuoden aikana, täysin merkityksettömäksi, ja myös kirjojen luonne muuttui paljon - oppikirjoja ja käytännön sisältöisiä kirjoja alettiin julkaista melkein yksinomaan. Ulkomailla julkaistujen kirjojen maahantuonti kiellettiin kokonaan hallituskauden lopulla; Vuodesta 1800 lähtien kaikki ulkomailla painettu, sisällöstä riippumatta, edes nuotit, eivät päässeet Venäjälle. Jo aikaisemmin, aivan hallituskauden alussa, ulkomaalaisten vapaa pääsy Venäjälle oli kielletty.

Toinen toimenpide oli vielä tärkeämpi - nimittäin kaikkien ulkomailla opiskelleiden nuorten kutsu Venäjälle, joista Jenassa oli 65 henkilöä, Leipzigissä 36 henkilöä, sekä nuorten kielto matkustaa ulkomaille koulutustarkoituksiin. tuotto, jota varten sen piti avata yliopisto Dorpatissa.

Hallituksen sorto Paavalin hallituskaudella

Vihasta vallankumouksellisia ideoita ja liberalismia kohtaan yleisesti, Paavali, hullun itsepintaisesti, tavoitteli kaikkia liberalismin ulkoisia ilmentymiä. Tästä johtuu sota Ranskassa käytettyjä pyöreitä hattuja ja rannekeisia saappaita, frakkeja ja kolmivärisiä nauhoja vastaan. Melko rauhanomaiset ihmiset joutuivat kovimpiin rangaistuksiin, virkamiehiä erotettiin palveluksesta, henkilöitä pidätettiin, monia karkotettiin pääkaupungeista ja joskus jopa enemmän tai vähemmän syrjäisiin paikkoihin. Samat rangaistukset määrättiin tuon oudon etiketin rikkomisesta, jonka noudattaminen oli pakollista tavattaessa keisarin. Tämän etiketin ansiosta tapaamista suvereenin kanssa pidettiin onnettomuudeksi, jota he yrittivät välttää kaikin mahdollisin tavoin: nähdessään suvereenin aiheet kiirehtivät piiloutumaan porttien, aitojen jne. taakse.

Tällaisissa olosuhteissa maanpaossa olevia, vangittuja ja linnoituksissa olevia ja yleensä niitä, jotka kärsivät Paavalin alaisuudessa pienistä syistä, pidettiin tuhansina, joten kun Aleksanteri valtaistuimelle astuessaan kuntoutti sellaiset henkilöt joidenkin lähteiden mukaan, he paljastivat. olla 15 tuhatta, muiden mukaan yli 12 tuhatta ihmistä.

Pavlovin valtakauden sorto oli erityisen ankara armeijalle, alkaen sotilaista ja päättyen upseereihin ja kenraaleihin. Loputon harjoitus, ankarat rangaistukset pienimmistäkin virheistä hedelmässä, järjettömät opetusmenetelmät, epämukavimmat vaatteet, äärimmäisen noloa tavalliselle ihmiselle, varsinkin marssittaessa, mikä sitten piti tuoda melkein balettitaiteelle; lopuksi pakollinen kiharoiden ja punosten käyttö, rasvalla voideltuna ja jauhoilla tai tiilijauheella ripottuna - kaikki tämä vaikeutti jo ennestään vaikeaa sotilaspalvelua, joka kesti sitten 25 vuotta.

Upseerit ja kenraalit joutuivat vapisemaan joka tunti kohtalonsa puolesta, koska yhden alaisen pieninkin toimintahäiriö saattoi johtaa heille julmimpiin seurauksiin, jos keisari oli epäluuloinen.

Karamzinin arvio Paavalin hallituskaudesta

Sellaisia ​​olivat hallituksen sorron ilmentymät, jotka Paavalin aikana kehittyivät korkeimmilleen. Mielenkiintoinen arvostelu Pavelista, jonka 10 vuotta hänen kuolemansa jälkeen teki tiukka konservatiivi ja vankkumaton autokratian kannattaja N.M. Karamzin "Huomautuksessaan muinaisesta ja uudesta Venäjästä", joka esitettiin Aleksanteri I:lle vuonna 1811 vastustavana Aleksanterin silloin suunnittelemia liberaaleja uudistuksia. Liberaalin keisarin vastustajana Karamzin kuitenkin kuvaili edeltäjänsä hallituskautta seuraavasti: "Paavali nousi valtaistuimelle itsevaltiuden suotuisaan aikaan, kun Ranskan vallankumouksen kauhut paransivat Euroopan kansalaisvapauden unelmista ja tasa-arvo; mutta mitä jakobiinit tekivät tasavaltojen suhteen, Paavali teki itsevaltiuden suhteen; pakko vihata sen väärinkäyttöä. Surkealla mielenharhalla ja monien hänen kestämiensä henkilökohtaisten tyytymättömyyksiensä seurauksena hän halusi olla Johannes IV; mutta venäläisillä oli jo Katariina II, he tiesivät, että suvereenin on täytettävä pyhät velvollisuutensa yhtä hyvin kuin alamaistensa, joiden rikkominen tuhoaa muinaiset valtaliitot kuuliaisesti ja kaataa kansan kansalaisuuden tasolta yksityisyyden kaaokseen. luonnonlaki. Katariinan poika saattoi olla tiukka ja ansaita isänmaan kiitoksen; venäläisten selittämättömäksi yllätykseksi hän alkoi hallita yleisessä kauhussa, eikä noudattanut mitään peruskirjaa, paitsi hänen mielijohteensa; ei pitänyt meitä alamaisina vaan orjina; hän teloitti ilman syyllisyyttä, palkittiin ilman ansioita, otti pois teloituksesta aiheutuvan häpeän, palkinnon - viehätyksen, nöyryytti rivejä ja nauhoja tuhlauksella; tuhosi kevyesti valtion viisauden pitkäaikaiset hedelmät vihaten niissä äitinsä työtä; tappoi rykmentissämme Katariinan kasvattaman armeijan jalon hengen ja korvasi sen ruumiillisuuden hengellä. Sankarit, jotka olivat tottuneet voittoihin, opettivat marssia, käänsivät aateliset pois asepalveluksesta; halveksien sielua, arvostettuja hattuja ja kauluksia; Koska hänellä oli ihmisellä luontainen taipumus tehdä hyvää, hän ruokkii pahan sappea: päivittäin hän keksi tapoja pelotella ihmisiä ja hän itse pelkäsi enemmän kaikkia; Ajattelin rakentaa itselleni valloittamattoman palatsin - ja rakensin haudan... Huomaa, - lisää Karamzin, - ominaisuus, joka on utelias tarkkailijalle: ulkomaalaisten mukaan venäläiset pelkäsivät ulkomaalaisten mukaan jopa ajatella. ; Ei! he puhuivat ja rohkeasti, vaikenivat vain tylsyydestä ja toistuvista toistoista, luottivat toisiinsa eikä heitä petetty. Jokin vilpitön veljeyden henki hallitsi pääkaupunkeja; yhteinen onnettomuus toi sydämet yhteen, ja antelias kiihko vallan väärinkäyttöä vastaan ​​peitti henkilökohtaisen varovaisuuden äänen. Samanlaisia ​​kommentteja on Vigelin ja Grechin muistiinpanoissa, myös konservatiivien leirissä...

On kuitenkin sanottava, että "antelias vimma" ei suinkaan muuttunut teoiksi. Yhteiskunta ei edes yrittänyt ilmaista suhtautumistaan ​​Paavaliin millään julkisella protestilla. Se vihasi hiljaisuudessa, mutta tietysti juuri tämä mieliala antoi 11. maaliskuuta 1801 tapahtuneen vallankaappauksen harvoille johtajille rohkeutta äkillisesti eliminoida Paul.

Venäjän taloudellinen ja rahoitustilanne Paavalin hallituskaudella

Maan taloudellinen tilanne ei voinut muuttua liikaa Paavalin aikana, kun otetaan huomioon hänen hallituskautensa lyhyys; hänen alaisensa Venäjän taloudellinen asema oli erittäin riippuvainen hänen ulkopolitiikastaan ​​ja siinä tapahtuneista omituisista muutoksista. Paavali aloitti tekemällä rauhan Persian kanssa ja lakkauttamalla Katariinan värväyksen; kieltäytyi lähettämästä 40 000 armeijaa Ranskan tasavaltaa vastaan, johon Catherine suostui vuonna 1795 Englannin suurlähettilään Whitworthin vaatimuksen ansiosta, ja vaati takaisin venäläisiä aluksia, jotka lähetettiin auttamaan englantilaista laivastoa. Sitten aloitettiin luovutetun velan takaisinmaksu. Hallitus päätti vetää pois osan markkinoille saatetuista seteleistä; Paavalin itsensä läsnäollessa poltettiin juhlallinen 6 miljoonan ruplan seteleitä. Näin ollen liikkeeseen laskettujen setelien kokonaismäärä laski 157 miljoonasta ruplasta. 151 miljoonaan ruplaan eli alle 4 prosentilla, mutta tällä alalla mikä tahansa, jopa pienikin, vähennys on tietysti tärkeä, koska se osoittaa hallituksen aikomusta maksaa velat pois, ei lisätä niitä. Samaan aikaan ryhdyttiin toimiin vakaan vaihtokurssin luomiseksi hopeakolikolle; vahvistettiin hopearuplan vakiopaino, joka tunnustettiin neljän hopeafrangin painoksi. Silloin oli suuri merkitys suhteellisen vapaan tullin palauttamisella vuodelta 1782. Samaan aikaan Paavali ei kuitenkaan ohjannut myötätuntoa vapaakauppaa kohtaan, vaan halusi tuhota Katariinan vuonna 1793 julkaiseman tullin. .

Uuden tullin käyttöönoton oli tarkoitus kehittää kauppasuhteita. Suurteollisuudelle hiilen löytäminen Donetsin altaassa oli erittäin tärkeää. Tämä Etelä-Venäjällä, metsäköyhässä maassa tehty löytö vaikutti välittömästi Novorossiyskin alueen teollisuuden tilanteeseen. Tärkeää sisäisten kauppasuhteiden kehittymiselle ja tiettyjen tuotteiden kuljetukselle satamiin oli uusien kanavien kaivaminen Paulin alaisuudessa, osittain Katariinan aikana. Vuonna 1797 Oginskin kanava aloitettiin ja valmistui Paavalin johdolla, ja se yhdisti Dnesterin altaan Nemanin kanssa; Sievers kaivoi kanavan ohittaakseen. Ilmen; yksi Laatokan Syassky-kanavista aloitettiin ja työ jatkui Mariinski-kanavan rakentamiseksi. Hänen alaisuudessaan Krimille perustettiin porto franco, joka hyödytti eteläisen alueen elvyttämistä.

Keisari Paavalin ulkopolitiikka

Mutta maan taloudellisen tilanteen kohentuminen ei kestänyt kauaa, ja julkinen talous joutui pian kokemaan uusia heilahteluja. Vuonna 1798 asioiden rauhallinen kulku yhtäkkiä pysähtyi. Juuri tähän aikaan Napoleon Bonaparte lähti matkalle Egyptiin ja valloitti ohimennen Maltan saaren Välimerellä. Maltan ritarikunnalle kuuluneella Maltalla oli valloittamaton linnoitus, mutta ritarikunnan suurmestari, tuntemattomista syistä (epäiltiin maanpetoksesta), luovutti linnoituksen ilman taistelua, otti arkiston, tilaukset ja korut ja jäi eläkkeelle Venetsiaan. Paavali, joka piti itseään ortodoksisen kirkon päänä, otti jonkin aikaa kaikkien yllätykseksi suuren mestaruuden tässä katolisessa, paavin alaisuudessa. Oli perinne, jonka mukaan tämä outo askel Paavalin mielessä liittyi fantastiseen yritykseen - vallankumouksen yleismaailmalliseen tuhoamiseen sen juurella yhdistämällä kaikki maailman kaikkien maiden aateliset Maltan ritarikuntaan. Oliko näin, on vaikea päättää; mutta tämä idea ei tietenkään toteutunut. Julistaen sodan Ranskalle eikä halunnut toimia yksin, Paul auttoi Englannin ministeri Peteä luomaan melko vahvan liittouman Ranskaa vastaan. Hän solmi liiton Itävallan ja Englannin kanssa, jotka olivat tuolloin vihamielisissä tai kireissä suhteissa Ranskan kanssa, sitten Sardinian kuningaskunta ja jopa Turkki, jotka kärsivät Napoleonin hyökkäyksestä Egyptiin ja Syyriaan, vedettiin koalitioon. Liitto Turkin kanssa solmittiin Venäjälle erittäin edullisin ehdoin ja johdonmukaisella politiikalla voi olla suuri merkitys. Ottaen huomioon, että ranskalaiset joukot miehittivät useita turkkilaisia ​​maita (mm. Jooniansaaret), päätettiin karkottaa sieltä ranskalaiset yhdistetyin voimin, ja tätä varten satama suostui päästämään läpi ja tulevaisuutta varten. Konstantinopolin salmen ja Dardanellien kautta ei vain venäläisiä kauppa-aluksia, vaan myös sota-aluksia, samalla ottamalla velvollisuuden olla päästämättä ulkomaisia ​​sotalaivoja Mustallemerelle. Sopimuksen voimassaoloaika oli kahdeksan vuotta, minkä jälkeen se voidaan uusia sopimuspuolten yhteisellä sopimuksella. Venäjän laivasto käytti heti hyväkseen tätä oikeutta ja, kun se oli kantanut merkittävän maihinnousujoukon salmien läpi sota-aluksilla, miehitti Jooniansaaret, jotka sen jälkeen olivat venäläisten hallinnassa Tilsitin sopimukseen asti (eli vuoteen 1807 asti). .

Euroopan mantereella oli tarpeen toimia Ranskan armeijoita vastaan ​​liitossa itävaltalaisten ja brittien kanssa. Pavel määräsi Itävallan keisarin neuvon mukaisesti Suvorovin komentamaan Venäjän ja Itävallan yhdistettyjä armeijoita. Suvorov oli tuolloin häpeässä ja asui tilallaan poliisin valvonnassa: hän suhtautui kielteisesti Paavalin sotilaallisiin innovaatioihin ja tiesi kuinka antaa hänen tuntea sen vitsien ja typeryyden varjolla, mistä hän maksoi häpeällä ja maanpaolla.

Nyt Pavel kääntyi Suvorovin puoleen omasta puolestaan ​​ja Itävallan keisarin puolesta. Suvorov otti mielellään armeijan komennon. Tätä kampanjaa leimasivat loistavat voitot Pohjois-Italiassa Ranskan joukoista ja kuuluisa Alppien ylitys.

Mutta kun Pohjois-Italia puhdistettiin ranskalaisista, Itävalta päätti, että tämä riitti hänelle, ja kieltäytyi tukemasta Suvorovia hänen jatkosuunnitelmissaan. Näin ollen Suvorov ei voinut toteuttaa aikomustaan ​​hyökätä Ranskaan ja marssia Pariisiin. Tämä "itävaltalainen petos" johti siihen, että ranskalaiset voittivat kenraali Rimski-Korsakovin venäläisen joukon. Pavel suuttui äärimmäisen, veti armeijan, ja näin Venäjän ja Ranskan välinen sota itse asiassa pysähtyi tähän. Englantilaiset eivät vahvistaneet riittävästi ranskalaisia ​​vastaan ​​Hollannissa lähetettyjä venäläisiä joukkoja, jotka eivät maksaneet oikea-aikaisia ​​ja rahallisia tukia, joihin sopimus velvoitti heidät, mikä herätti myös Paavalin närkästystä, joka veti joukkonsa tästä pisteestä. .

Sillä välin Napoleon Bonaparte palasi Egyptistä suorittamaan ensimmäisen vallankaappauksensa: Brumaire 18:na hän kaatoi hakemiston laillisen hallituksen ja hänestä tuli ensimmäinen konsuli, eli pohjimmiltaan Ranskan todellinen suvereeni. Paavali näki, että asiat olivat siten menossa kohti monarkillisen vallan palauttamista, vaikkakin "anastajan" puolelta, muutti asennettaan Ranskaan odottaen Napoleonin käsittelevän vallankumouksen jäänteitä. Napoleon puolestaan ​​ilahdutti häntä näppärästi lähettämällä vaihtoon kaikki venäläiset vangit kotimaahansa Ranskan kustannuksella ja tarjoamalla heille lahjoja. Tämä kosketti Paavalin ritarillista sydäntä, ja toivoen, että Napoleon osoittautuisi hänen samanmieliseksi ihmiseksi kaikissa muissa asioissa, Paavali aloitti neuvottelut hänen kanssaan rauhasta ja liitosta Englantia vastaan, minkä vuoksi Paavali piti hänen epäonnistuneen joukkoja Hollannissa. Napoleonin oli sitäkin helpompaa palauttaa se Englantia vastaan, koska britit ottivat tuolloin Maltan ranskalaisilta, mutta eivät palauttaneet sitä järjestykseen.

Välittömästi kaikkia kansainvälisiä sopimuksia huomioimatta Paavali määräsi kauppasaarron (pidätyksen) kaikille englantilaisille kauppa-aluksille, otti käyttöön rajuja muutoksia tullitariffiin ja kielsi lopulta kokonaan tavaroiden viennin ja tuonnin Venäjälle, ei vain Englannista, vaan myös Preussista, koska Preussi oli yhteydessä Englantiin. Näillä englantilaisia ​​vastaan ​​kohdistetuilla toimenpiteillä Paavali aiheutti shokin kaikessa Venäjän kaupassa. Hän ei rajoittunut tullirajoituksiin, vaan käski jopa kaupoissa takavarikoida kaikki englantilaiset tavarat, mitä sellaisissa olosuhteissa ei koskaan tehty. Napoleonin yllyttämä eikä tyytyväinen tähän Englannin vastaisten vihamielisten toimien sarjaan, Paul päätti lopulta puukottaa häntä kaikkein tuskallisimpiin kohtiin: hän päätti valloittaa Intian uskoen tekevänsä sen helposti lähettämällä sinne vain kasakkoja. Ja niinpä hänen käskystään 40 Donin kasakkojen rykmenttiä lähti yhtäkkiä valloittamaan Intiaa ja otti mukanaan kaksinkertaisen hevossarjan, mutta ilman rehua, talvella, ilman oikeita karttoja läpitunkemattomien arojen läpi. Tietenkin tämä armeija oli tuomittu tuhoutumaan. Tämän teon järjettömyys oli Paulin aikalaisille niin ilmeistä, että prinsessa Liven, Pavelin läheisen kenraalien adjutantin vaimo, jopa väittää muistelmissaan, että Paul teki tämän yrityksen tarkoituksenaan tuhota kasakkojen armeija, jossa hän epäili vapautta rakastava henki. Tämä oletus on tietysti väärä, mutta se osoittaa, mitä ajatuksia hänen työtoverinsa saattoivat lukea Paavalin ansioksi. Onneksi tämä kampanja alkoi kaksi kuukautta ennen Paavalin syrjäyttämistä, ja Aleksanteri, tuskin noussut valtaistuimelle, juuri vallankaappausyönä kiiruhti lähettämään kuriirin palauttamaan huono-onniset kasakat; kävi ilmi, että kasakat eivät olleet vielä päässeet Venäjän rajalle, mutta olivat jo onnistuneet menettää merkittävän osan hevosistaan ​​...

Tämä tosiasia kuvaa erityisen elävästi Paavalin hulluutta ja kauheita seurauksia, joita hänen toteuttamillaan toimilla olisi voinut olla. Taloustilanteen osalta kaikki nämä Paavalin kahden viimeisen hallitusvuoden kampanjat ja sodat ilmenivät tietysti kaikkein haitallisimmalla tavalla. Paavali poltti hallituskautensa alussa, kuten olemme nähneet, 6 miljoonaa seteliä, mutta sota vaati hätäkuluja. Paavalin täytyi jälleen laskea liikkeeseen seteleitä, koska muita keinoja sodan käymiseen ei ollut. Näin ollen hänen hallituskautensa loppuun mennessä liikkeeseen laskettujen setelien kokonaismäärä 151 miljoonasta nousi 212 miljoonaan ruplaan, mikä lopulta pudotti paperiruplan kurssia.

Paavalin hallituskauden tulokset

Yhteenvetona Paavalin hallituskauden tuloksista näemme, että valtion alueen rajat säilyivät hänen alaisuudessaan entisessä muodossaan. Totta, Georgian kuningas Persian painostamana ilmoitti tammikuussa 1801 haluavansa Venäjän kansalaisuuden, mutta Georgian lopullinen liittäminen tapahtui jo Aleksanterin aikana.

Mitä tulee väestön tilaan, olivatpa monet Paavalin toteuttamat toimenpiteet kuinka haitallisia tahansa, ne eivät voineet saada aikaan syvällisiä muutoksia neljässä vuodessa. Surullisin muutos talonpoikien asemassa oli tietysti niiden 530 tuhannen sielun siirto valtiontalonpoikaisista maaorjiksi, jotka Pavel onnistui jakamaan yksityishenkilöille,

Mitä tulee kauppaan ja teollisuuteen, huolimatta useista suotuisista olosuhteista hallituskauden alussa, hänen hallituskautensa loppuun mennessä ulkomaankauppa oli täysin pilalla, kun taas kotimainen oli kaoottisimmin. Vielä suurempi kaaos syntyi korkeamman ja lääninhallituksen osavaltiossa.

Tällainen oli valtion tila, kun Paavali lakkasi olemasta.

Katso Paavalin huomautus tästä, joka löytyy vuonna 1826 imp. Alexandra. Se on painettu osassa 90. ”Kokoelma. Rus. ist. yleistä.», s. 1–4. Tällä hetkellä Paavalin hallituksen toimintaa tarkastellaan uudelleen ja tarkistetaan kirjassa prof. V. M. Klochkova, kohteli häntä erittäin suotuisasti. Huolimatta merkittävästä materiaalista, jonka herra Klochkov on kerännyt tukeakseen hänen anteeksiantavaa asennettaan tätä toimintaa kohtaan, en voi pitää hänen johtopäätöksiään vakuuttavina ja yleisesti ottaen pysyn aiemmassa näkemyksessäni Paavalin hallituskaudesta. Ilmaisin mielipiteeni herra Klochkovin työstä erikoiskatsauksessa, joka julkaistiin lehdessä Russian Thought, 1917, nro 2.

Tässä on kuitenkin mainittava, että Katariinan toteuttamien toimenpiteiden peruuntuneiden joukossa oli hyviä tekoja. Näitä ovat: Novikovin vapauttaminen Shlisselburgista, Radishchevin paluu maanpaosta Ilimskiin sekä Kosciuszkan ja muiden Pietarissa vangittujen puolalaisten juhlallinen vapauttaminen vankeudesta erityisillä kunnianosoituksilla.

Pavel todella pyrki sääntelemään ja parantamaan valtion talonpoikien asemaa, kuten herra Klochkovin tutkimuksesta käy ilmi, mutta kaikki tähän liittyvät oletukset jäivät pohjimmiltaan vain paperille imp:n alaisena muodostumiseen asti. Nicolae valtion omaisuusministeriöstä c. Kiselev kärjessä.

Op. Storchin "Gemälde des Russischen Reichs" julkaistiin vuonna 1797 Riiassa, loput osat painettiin ulkomailla; mutta Storch oli persona grata Paavalin hovissa: hän oli henkilökohtainen imp. Maria Fedorovna ja omisti kirjansa (nide 1) Pavelille.

"Venäjän arkisto" vuodelta 1870, s. 2267–2268. Siitä on erillinen painos, toim. Sipovsky. SPb., 1913.

Paavalin 1:n tarina alkoi itse asiassa siitä, että keisarinna Elizaveta Petrovna, Katariina Suuren esiaviollinen tytär (joka oli oletettavasti balttilainen talonpoika), jolla ei ollut omia lapsia, kutsui Paavalin tulevan isän Venäjälle. Hän oli kotoisin saksalaisesta Kielin kaupungista, K. P. Ulrich Holstein-Gottorpista, herttua, joka sai nimen Pietari kasteessa. Tämä 14-vuotias (kutsun aikaan) nuori mies oli Elisabetin veljenpoika ja hänellä oli oikeudet sekä Ruotsin että Venäjän valtaistuimeen.

Kuka oli Paavali Ensimmäisen isä - mysteeri

Tsaari Paavali 1, kuten kaikki ihmiset, ei voinut valita vanhempiaan. Hänen tuleva äitinsä saapui Venäjälle Preussista 15-vuotiaana Fredrik II:n suosituksesta mahdolliseksi morsiameksi herttua Ulrichille. Täällä hän sai ortodoksisen nimen, meni naimisiin vuonna 1745 ja synnytti vasta yhdeksän vuotta myöhemmin pojan Paulin. Historia on jättänyt kaksinkertaisen mielipiteen Paavali Ensimmäisen mahdollisesta isästä. Jotkut uskovat, että Katariina vihasi miestään, joten isyys johtuu Katariinan rakastajasta Sergei Saltykovista. Toiset uskovat, että Ulrich (Pietari Kolmas) oli edelleen isä, koska siinä on ilmeinen muotokuvan samankaltaisuus, ja tunnetaan myös Katariinan voimakas vastenmielisyys poikaansa kohtaan, joka on saattanut johtua vihasta isäänsä kohtaan. Pavel ei myöskään pitänyt äidistään koko elämänsä ajan. Paavalin jäännösten geneettistä tutkimusta ei ole vielä suoritettu, joten tämän Venäjän tsaarin isyyttä ei ole mahdollista määrittää tarkasti.

Syntymää juhlittiin ympäri vuoden

Tuleva keisari Paavali 1 menetti vanhempien rakkauden ja huomion lapsuudesta lähtien, koska hänen isoäitinsä Elizabeth heti hänen syntymänsä jälkeen otti poikansa Katariinalta ja siirsi hänet lastenhoitajan ja opettajien hoitoon. Hän oli kauan odotettu lapsi koko maalle, koska Pietari Suuren jälkeen Venäjän autokraateilla oli ongelmia vallan peräkkäisyydessä perillisten puutteen vuoksi. Juhlat ja ilotulitus hänen syntymänsä kunniaksi jatkuivat Venäjällä koko vuoden.

Palatsin salaliiton ensimmäinen uhri

Elizabeth kiitti Katariinaa lapsen syntymästä erittäin suurella summalla - 100 tuhatta ruplaa, mutta näytti poikansa äidilleen vain kuusi kuukautta syntymän jälkeen. Äidin poissaolon ja häntä palvelevan henkilökunnan tyhmyyden vuoksi Pavel 1, jonka sisä- ja ulkopolitiikka jatkossa ei ollut loogista, kasvoi hyvin vaikutuksellisena, tuskallisena ja hermostuneena. 8-vuotiaana (vuonna 1862) nuori prinssi menetti isänsä, joka tuli valtaan vuonna 1861 Elizabeth Petrovnan kuoleman jälkeen ja tapettiin vuotta myöhemmin palatsin salaliiton seurauksena.

Yli kolmekymmentä vuotta ennen laillista valtaa

Tsaari Paavali 1 sai aikaansa hyvin kunnollisen koulutuksen, jota hän ei kyennyt toteuttamaan moneen vuoteen. Neljävuotiaasta lähtien, jopa Elizabethin alaisuudessa, hänet opetettiin lukemaan ja kirjoittamaan, sitten hän hallitsi useita vieraita kieliä, matematiikkaa, soveltavia tieteitä ja historiaa. Hänen opettajiaan olivat F. Bekhteev, S. Porošin, N. Panin, ja tuleva Moskovan metropoliitta Platon opetti hänelle lakeja. Syntymäoikeudella Pavelilla oli oikeus valtaistuimelle jo vuonna 1862, mutta hänen äitinsä nousi regenssin sijaan itse valtaan vartijan avulla, julisti itsensä Katariina II:ksi ja hallitsi 34 vuotta.

Keisari Paavali 1 oli naimisissa kahdesti. Ensimmäinen kerta oli 19-vuotiaana Augustine-Wilhelminalla (Natalya Alekseevna), joka kuoli synnytykseen lapsensa kanssa. Toisen kerran - ensimmäisen vaimon (Katriinan vaatimuksesta) kuoleman vuonna Wurttember-prinsessalle Sophia-August-Louiselle (Maria Feodorovna), joka synnyttää Paavalin kymmenen lasta. Hänen vanhemmat lapsensa kohtaavat saman kohtalon kuin hänen omansa - hallitseva isoäiti ottaa heidät kasvatukseensa, ja hän näkee heidät harvoin. Kirkkoavioliitossa syntyneiden lasten lisäksi Pavelilla oli ensimmäisestä rakkaudestaan ​​poika Semjon - kunnianeito Sofia Ushakova ja L. Bagartin tytär.

Äiti halusi riistää häneltä valtaistuimen

Pavel 1 Romanov nousi valtaistuimelle 42-vuotiaana äitinsä kuoleman jälkeen (Catherine kuoli aivohalvaukseen) marraskuussa 1796. Tähän mennessä hänellä oli joukko näkemyksiä ja tapoja, jotka määrittelivät hänen tulevaisuutensa ja Venäjän tulevaisuuden vuoteen 1801 asti. Kolmetoista vuotta ennen Katariinan kuolemaa, vuonna 1783, hän vähensi suhteensa äitiinsä minimiin (huhuttiin, että hän halusi riistää häneltä oikeuden valtaistuimelle) ja Pavlovskissa alkoi rakentaa omaa valtiomalliaan. . 30-vuotiaana Catherinen vaatimuksesta hän tutustui Voltairen, Humen, Montesquieun ja muiden teoksiin.

Koalitiot Euroopan kanssa hallituskauden aikana

Samaan aikaan tuleva keisari harjoitti sotilaspataljoonien koulutusta tuolloin liiketoiminnasta poistetussa Gatchinassa. Hänen rakkautensa sotilasasioita ja kurinalaisuutta kohtaan määrää osittain sen, mikä tulee olemaan Paavali 1:n ulkopolitiikka. Ja se tulee olemaan melko rauhallista Katariina II:n aikaan verrattuna, mutta epäjohdonmukaista. Ensin Pavel taisteli vallankumouksellista Ranskaa vastaan ​​(A. V. Suvorovin osallistuessa) yhdessä Britannian, Turkin, Itävallan ja muiden kanssa, sitten katkaisi liiton Itävallan kanssa ja veti joukot Euroopasta. Yritykset lähteä retkikunnan mukana Englannin kanssa Alankomaihin epäonnistuivat.

Paavali 1 puolusti Maltan ritarikuntaa

Sen jälkeen kun Bonaparte Ranskassa vuonna 1799 keskitti kaiken vallan käsiinsä ja vallankumouksen leviämisen mahdollisuus katosi, hän alkoi etsiä liittolaisia ​​muista valtioista. Ja löysin heidät, myös Venäjän keisarin kasvoista. Tuolloin Ranskan kanssa keskusteltiin yhteisten laivastojen koalitiosta. Paavalin 1:n ulkopolitiikka hänen hallituskautensa loppupuolella liittyi lopulliseen liittouman muodostumiseen Britanniaa vastaan, joka tuli liian aggressiiviseksi merellä (hyökkäsi Maltaan, kun taas Paavali oli Maltan ritarikunnan suurmestari). Joten vuonna 1800 Venäjän ja useiden Euroopan valtioiden välillä solmittiin liitto, joka johti aseellisen puolueettomuuden politiikkaan Englannin suhteen.

Utopistisia sotilaallisia hankkeita

Paavali 1, jonka sisä- ja ulkopolitiikka ei ollut aina selvää edes hänen lähipiirilleen, halusi vahingoittaa Britanniaa ja sen intiaaniomaisuutta tuolloin. Hän varusteli Donin armeijalta Keski-Aasiaan suuntautuvan retkikunnan (noin 22,5 tuhatta ihmistä) ja asetti heille tehtävän mennä Indus- ja Gangesin alueelle ja "häirittää" siellä brittejä koskematta niihin, jotka vastustavat brittejä. Tuolloin alueelta ei ollut vielä edes karttoja, joten kampanja Intiaan lopetettiin vuonna 1801, Pavelin kuoleman jälkeen, ja sotilaat palautettiin Astrahanin läheisiltä aroilta, jonne he olivat jo päässeet.

Paavalin 1:n valtakuntaa leimaa se, että näiden viiden vuoden aikana Venäjän alueelle ei tehty ulkomaalaisia ​​hyökkäyksiä, mutta ei myöskään valloitettu. Lisäksi keisari, joka huolehti Maltan ritarien eduista, melkein veti maan suoraan konfliktiin tuon ajan voimakkaimman merivallan - Englannin - kanssa. Britit olivat ehkä hänen suurimmat vihollisensa, kun taas hän tunsi suurta myötätuntoa Preussia kohtaan, pitäen armeijan järjestämistä ja elämää näissä maissa ihanteenaan (mikä ei ole yllättävää hänen alkuperänsä vuoksi).

Julkisen velan vähentäminen palolla

Paavali 1:n tarkoituksena oli yrittää parantaa elämää ja vahvistaa järjestystä Venäjän todellisuudessa. Erityisesti hän uskoi, että valtionkassa kuuluu maalle, ei hänelle henkilökohtaisesti suvereenina. Siksi hän antoi käskyn sulattaa Talvipalatsin hopeasarjat kolikoiksi ja polttaa kahden miljoonan ruplan arvosta paperirahaa valtionvelan vähentämiseksi. Hän oli avoimempi kansalle kuin edeltäjänsä ja jopa hänen seuraajansa ripustaen palatsinsa aidan laatikon hänelle osoitettujen anomusten jättämistä varten, johon usein putosivat pilakuvat kuninkaasta itsestään ja lamppuista.

Outoja seremonioita kuolleiden ruumiiden kanssa

Paavalin 1 valtakuntaa leimasivat myös armeijan uudistukset, joissa hän otti käyttöön yhden univormun, peruskirjan, yksittäiset aseet uskoen, että hänen äitinsä aikana armeija ei ollut armeija, vaan yksinkertaisesti joukko. Yleisesti ottaen historioitsijat uskovat, että suuren osan siitä, mitä Paavali teki, hän teki kuolleesta äidistään huolimatta. Oli jopa enemmän kuin outoja tapauksia. Esimerkiksi valtaan tullessaan hän poisti murhatun isänsä Pietari III:n jäännökset haudasta. Sen jälkeen hän kruunasi isänsä tuhkan ja äitinsä ruumiin asettamalla kruunun isänsä arkkuun, kun taas hänen vaimonsa Maria Feodorovna asetti toisen kruunun kuolleelle Katariinalle. Sen jälkeen molemmat arkut kuljetettiin Pietari ja Paavalin katedraaliin, kun taas Pietari Kolmannen murhaaja kreivi Orlov kantoi keisarillisen kruunun arkkunsa edessä. Jäännökset haudattiin yhdellä hautauspäivämäärällä.

Pavel 1, jonka hallitusvuodet olivat tällaisten tapahtumien vuoksi lyhyitä, sai väärinkäsityksen monien keskuudessa. Eikä hänen eri aloilla käyttöön otetut innovaatiot herättäneet ympäristön tukea. Keisari vaati kaikkia velvollisuuksiaan. Tarina tunnetaan, kun hän antoi upseerin arvoarvon batmanilleen, koska ensimmäinen ei kantanut itsenäisesti sotilasammuksiaan. Tällaisten tapausten jälkeen joukkojen kurinalaisuus alkoi lisääntyä. Pavel yritti myös juurruttaa siviiliväestölle tiukkoja sääntöjä ottamalla käyttöön tiettyjä pukeutumistyylejä koskevia kieltoja ja vaatimalla käyttämään tietyn värisiä saksalaistyylisiä vaatteita tietyllä kauluskokolla.

Paavalin 1:n sisäpolitiikka kosketti myös koulutusalaa, jossa hän odotetusti myötävaikutti venäjän kielen aseman parantamiseen. Valtaistuimelle nousemisen jälkeen keisari kielsi koristeelliset lauseet ja käski ilmaista itseään kirjallisesti äärimmäisen selkeästi ja yksinkertaisesti. Hän vähensi ranskan vaikutusta venäläiseen yhteiskuntaan kieltämällä kirjat tällä kielellä (vallankumouksellinen, kuten hän sitä piti) ja jopa pelikortit. Lisäksi hänen hallituskautensa aikana päätettiin avata monia kouluja ja korkeakouluja, palauttaa Dorpatin yliopisto ja avata Lääketieteen ja kirurgian akatemia Pietariin. Hänen työtovereidensa joukossa olivat molemmat synkkiä persoonallisuuksia, kuten Arakcheev ja G. Derzhavin, A. Suvorov, N. Saltykov, M. Speransky ja muut.

Miten kuningas auttoi talonpoikia?

Paavali 1, jonka hallituskausi oli 1796-1801, oli kuitenkin aikalaistensa keskuudessa melko epäsuosittu kuin suosittu. Huolehtien talonpoikaisista, joita hän oikeutetusti piti kaikkien muiden yhteiskuntaluokkien elättäjänä, hän toi sunnuntaina vapaat maanviljelijät töistä. Tällä hän aiheutti maanomistajien tyytymättömyyttä esimerkiksi Venäjällä ja talonpoikien tyytymättömyyttä Ukrainassa, missä korvea ei tuolloin ollut, mutta se ilmestyi kolme päivää. Vuokranantajat olivat tyytymättömiä myös talonpoikaperheiden erottamiskieltoon myynnin aikana, julman kohtelun kieltoon, talonpoikien velvollisuuden poistamiseen pitää hevosia armeijaa varten sekä leivän ja suolan myyntiin valtion varastoista alennettuun hintaan. Paavali 1, jonka sisä- ja ulkopolitiikka oli ristiriitaista, määräsi samalla talonpojat tottelemaan maanomistajia kaikessa rangaistuksen kivun alla.

Aateliston etuoikeuksien loukkaaminen

Venäläinen autokraatti heitteli kieltojen ja lupien välillä, mikä ehkä johti myöhemmin Paavali 1:n salamurhaan. Hän sulki kaikki yksityiset kirjapainot, jotta Ranskan vallankumouksen ajatuksia ei olisi mahdollista levittää, mutta samalla hän antoi suojan korkea-arvoisille ranskalaisille aatelisille, kuten prinssi Condélle tai tulevalle Ludwig VIII:lle. Hän kielsi aatelisten ruumiillisen kurituksen, mutta otti heille käyttöön kaksikymmentä ruplaa sielua kohden ja veron kuntien ylläpidosta.

Paavalin 1:n lyhyt hallituskausi sisälsi sellaiset tapahtumat kuin alle vuoden palvelleiden aatelisten erokielto, aatelisten kollektiivisten vetoomusten jättämisen kielto, aatelisten kokousten lakkauttaminen maakunnissa, oikeusjutut palveluksesta vältteleviä aatelisia vastaan . Keisari salli myös valtion omistamien talonpoikien rekisteröityä kauppiaiksi, mikä aiheutti tyytymättömyyttä jälkimmäisiin.

Itse asiassa perusti koiranjalostuksen Venäjälle

Mitä muita tekoja Paavali 1 jäi historiaan, jonka sisä- ja ulkopolitiikka on suurten muutosten jano? Tämä Venäjän tsaari salli kirkkojen rakentamisen vanhauskoisen uskon mukaan (kaikki puolelle), antoi anteeksi puolalaisille, jotka osallistuivat Kosciuszkon kansannousuun, alkoivat ostaa uusia koira- ja lammasrotuja ulkomailta, itse asiassa perustamalla koiranjalostuksen. Tärkeä on hänen valtaistuimen periytymislainsa, joka sulki pois naisten mahdollisuuden nousta valtaistuimelle ja vahvisti valtionhallinnon järjestyksen.

Kaikilla myönteisillä puolilla keisari oli kuitenkin epäsuosittu kansan keskuudessa, mikä loi edellytykset toistuville yrityksille hänen elämäänsä. Paavali 1:n murhan tekivät useiden rykmenttien upseerit maaliskuussa 1801. Uskotaan, että salaliittoa keisaria vastaan ​​tuki Englannin hallitus, joka ei halunnut Venäjän vahvistumista Maltan alueella. Hänen poikiensa osallistumista tähän toimintaan ei todistettu, mutta 1800-luvulla otettiin käyttöön joitain rajoituksia tämän keisarin hallinnon tutkimukselle Venäjällä.

Pavel I Petrovich (1754-1801)

Yhdeksäs koko Venäjän keisari Pavel I Petrovitš (Romanov) syntyi 20. syyskuuta (1. lokakuuta) 1754 Pietarissa. Hänen isänsä oli keisari Pietari III (1728-1762), joka syntyi Saksan Kielin kaupungissa ja sai syntymässään nimen Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorpista. Sattumalta Karl Pietarilla oli samanaikaisesti oikeus kahteen eurooppalaiseen valtaistuimeen - Ruotsin ja Venäjän, koska Romanovien sukulaisuuden lisäksi Holsteinin herttuat olivat suorassa dynastiassa yhteydessä Ruotsin kuninkaalliseen taloon. Venäjän keisarinnasta lähtien Elizabeth Petrovna hänellä ei ollut omia lapsia, vuonna 1742 hän kutsui Venäjälle 14-vuotiaan veljenpoikansa Karl Peterin, joka kastettiin ortodoksisuuteen Peter Fedorovichin nimellä.

Tultuaan valtaan vuonna 1861 Elisabetin kuoleman jälkeen Pjotr ​​Fedorovitš vietti 6 kuukautta koko Venäjän keisarin roolissa. Pietari III:n toiminta luonnehtii häntä vakavaksi uudistajaksi. Hän ei salannut preussilaisia ​​sympatioitaan ja valtaistuimelle noustuaan lopetti välittömästi Venäjän osallistumisen seitsenvuotiseen sotaan ja solmi liiton Tanskaa, Holsteinin pitkäaikaista rikollista, vastaan. Pietari III likvidoi salaisen kanslerin - synkän poliisilaitoksen, joka piti koko Venäjän loitolla. Itse asiassa kukaan ei perunut irtisanomisia, vain tästä lähtien ne oli esitettävä kirjallisesti. Ja sitten hän vei luostareista maat ja talonpojat, mitä edes Pietari Suuri ei voinut tehdä. Historian Pietari III:n uudistuksille osoittama aika ei kuitenkaan ollut suuri. Vain 6 kuukautta hänen hallituskauttaan ei tietenkään voida verrata hänen vaimonsa Katariina Suuren 34-vuotiseen hallituskauteen. Palatsin vallankaappauksen seurauksena Pietari III syrjäytettiin 16. (28.) kesäkuuta 1762 ja tapettiin Ropshassa Pietarin lähellä 11 päivää sen jälkeen. Tänä aikana hänen poikansa, tuleva keisari Paavali I, ei ollut vielä kahdeksanvuotias. Vartijoiden tuella Pietari III:n vaimo nousi valtaan ja julisti itsensä Katariina II:ksi.

Paavali I:n äiti, tuleva Katariina Suure, syntyi 21. huhtikuuta 1729 Stettinissä (Szczecin) Preussin palveluksessa olevan kenraalin perheeseen ja sai tuolloin hyvän koulutuksen. Kun hän oli 13-vuotias, Frederick II suositteli häntä Elizabeth Petrovnalle suurruhtinas Peter Fedorovichin morsiameksi. Ja vuonna 1744 nuori Preussin prinsessa Sophia-Friederike-Augusta-Anhalt-Zerbst tuotiin Venäjälle, missä hän sai ortodoksisen nimen Ekaterina Alekseevna. Nuori tyttö oli älykäs ja kunnianhimoinen, Venäjän maaperällä oleskelunsa ensimmäisistä päivistä lähtien hän valmistautui ahkerasti suurruhtinattareksi ja sitten Venäjän keisarin vaimoksi. Mutta avioliitto Pietari III:n kanssa, joka solmittiin 21. elokuuta 1745 Pietarissa, ei tuonut onnea puolisoille.

Virallisesti uskotaan, että Pavelin isä on Katariinan laillinen aviomies Pietari III, mutta hänen muistelmissaan on viitteitä (kuitenkin epäsuorasti), että Pavelin isä oli hänen rakastajansa Sergei Saltykov. Tämän olettaman puolesta on tunnettu tosiasia Katariinan äärimmäisestä vihamielisyydestä aina miestään kohtaan ja vastaan ​​- Paavalin merkittävä muotokuvan muistutus Pietari III:n kanssa sekä Katariinan jatkuva vihamielisyys Paavalia kohtaan. Keisarin jäänteiden DNA:n tutkimus, jota ei ole vielä suoritettu, voisi lopulta hylätä tämän hypoteesin.

20. syyskuuta 1754, yhdeksän vuotta häiden jälkeen, Katariina synnytti suurruhtinas Pavel Petrovichin. Tämä oli suuri tapahtuma, koska Pietari I:n jälkeen Venäjän keisarilla ei ollut lapsia, hämmennys ja hämmennys vallitsi jokaisen hallitsijan kuollessa. Pietari III:n ja Katariinan aikana oli toivoa valtiojärjestelmän vakaudesta. Hallituskautensa ensimmäisenä aikana Catherine oli huolissaan valtansa oikeutuksesta. Loppujen lopuksi, jos Pietari III oli edelleen puoliksi (äidin kautta) venäläinen henkilö ja lisäksi itse Pietari I:n pojanpoika, Katariina ei ollut edes laillisten perillisten etäinen sukulainen ja oli vain perillisen vaimo. Suurherttua Pavel Petrovich oli keisarinnan laillinen, mutta ei-rakastettu poika. Isänsä kuoleman jälkeen hänen, ainoana perillisenä, piti ottaa valtaistuin valtionhallinnon perustamisen myötä, mutta tämä ei Katariinan tahdon mukaan tapahtunut.

Tsarevitš Pavel Petrovich vietti elämänsä ensimmäiset vuodet lastenhoitajan ympäröimänä. Välittömästi hänen syntymänsä jälkeen keisarinna Elizaveta Petrovna vei hänet luokseen. Katariina Suuri kirjoitti muistiinpanoissaan: ”Juuri kun he kapaloivat hänet, hänen tunnustajansa ilmestyi keisarinnan käskystä ja antoi lapselle nimen Paavali, minkä jälkeen keisarinna käski kätilöä välittömästi ottamaan hänet mukaansa, ja minä jäin. äitiyssängyllä." Koko valtakunta iloitsi perillisen syntymästä, mutta he unohtivat hänen äitinsä: "Makasin sängyssä, itkin ja voihkin jatkuvasti, olin yksin huoneessa."

Paavalin kaste suoritettiin upeassa ympäristössä 25. syyskuuta. Keisarinna Elizaveta Petrovna ilmaisi hyvän tahtonsa vastasyntyneen äidille sillä, että hän itse toi hänelle kasteen jälkeen hallitukseen asetuksen 100 000 ruplan myöntämisestä hänelle kultaisella vatillaan. Tuomioistuimen kasteen jälkeen alkoivat juhlalliset lomat - pallot, naamiaiset, ilotulitus Paavalin syntymän yhteydessä kestivät noin vuoden. Lomonosov toivoi Pavel Petrovitšin kunniaksi kirjoitetussa oodissa häntä vertaamaan isoisoisoisänsä.

Catherine joutui näkemään poikansa ensimmäisen kerran synnytyksen jälkeen vasta 6 viikon kuluttua ja sitten vasta keväällä 1755. Catherine muisteli: ”Hän makasi äärimmäisen kuumassa huoneessa, flanellipaipoissa, sängyssä, joka oli verhoiltu mustalla ketunturkiksella, hänet peitettiin vanuun tikatulla satiinipeitolla ja lisäksi vaaleanpunaisella samettipeitolla... ilmestyi hänen kasvoilleen ja koko vartalolleen "Kun Pavel kasvoi hieman, pieni tuulen henkäys sai hänet vilustumaan ja sairastui. Lisäksi hänelle määrättiin paljon tyhmiä vanhoja naisia ​​ja äitejä, jotka heidän liiallinen ja sopimaton intonsa aiheutti hänelle verrattomasti enemmän fyysistä ja moraalista pahaa kuin hyvää." Epäasianmukainen hoito johti siihen, että lapselle oli ominaista lisääntynyt hermostuneisuus ja vaikuttavuus. Jo varhaislapsuudessa Pavelin hermot järkyttyivät siinä määrin, että hän piiloutui pöydän alle kaikessa voimakkaassa ovien paiskauksessa. Hänestä huolehtimisessa ei ollut järjestelmää. Hän meni nukkumaan joko hyvin aikaisin, kello 8 illalla tai yön ensimmäisellä tunnilla. Kävi niin, että hänelle annettiin ruokaa, kun hän "miellysti kysyi", oli myös tapauksia yksinkertaisesta huolimattomuudesta: "Kerran hän putosi kehdosta, joten kukaan ei kuullut sitä. He heräsivät aamulla - Paavali ei ollut paikalla kehto, katsoi - hän makasi lattialla syvässä unessa."

Pavel sai erinomaisen koulutuksen Ranskan valistuksen hengessä. Hän osasi vieraita kieliä, hänellä oli tietoa matematiikasta, historiasta ja soveltavista tieteistä. Vuonna 1758 hänen opettajakseen nimitettiin Fjodor Dmitrievich Bekhteev, joka alkoi heti opettaa poikaa lukemaan ja kirjoittamaan. Kesäkuussa 1760 Nikita Ivanovitš Panin nimitettiin ylikamariherraksi suurruhtinas Pavel Petrovitšin alaisuudessa, Semjon Andrejevitš Poroshin, Pietari III:n entinen avustaja, oli Pavelin matematiikan opettaja ja opettaja, ja arkkimandriitti Platon, kolminaisuuden hieromonkki. - Sergius Lavra, myöhemmin Moskovan metropoliitti.

29. syyskuuta 1773 19-vuotias Paavali menee naimisiin ja meni naimisiin Hessen-Darmstadtin landgraven, prinsessa Augustine-Wilhelminan tyttären kanssa, joka sai ortodoksisesti nimen Natalia Alekseevna. Kolme vuotta myöhemmin, 16. huhtikuuta 1776, kello 5 aamulla hän kuoli synnytykseen, ja lapsi kuoli hänen kanssaan. Lääkäreiden Kruse, Arsh, Bock ja muiden allekirjoittama lääketieteellinen raportti puhuu Natalja Alekseevnan vaikeasta syntymästä, joka kärsi selän kaareutumisesta ja "iso lapsi" oli asetettu väärin. Catherine ei kuitenkaan halua tuhlata aikaa ja aloittaa uuden parisuhteen. Tällä kertaa kuningatar valitsi Württembergin prinsessan Sophia-Dorotea-August-Louisen. Kuriiri toimittaa prinsessan muotokuvan, jonka Katariina II tarjoaa Pavelille sanoen, että hän on "sävyinen, kaunis, viehättävä, sanalla sanoen aarre". Valtaistuimen perillinen rakastuu kuvaan yhä enemmän, ja jo kesäkuussa hän menee Potsdamiin naimisiin prinsessan kanssa.

Nähdessään prinsessan ensimmäistä kertaa 11. heinäkuuta 1776 Frederick Suuren palatsissa Paavali kirjoittaa äidilleen: "Löysin morsiameni sellaisena kuin voisin vain henkisesti toivoa: ei ruma, upea, hoikka, vastaa älykkäästi ja Mitä tulee hänen sydämeensä, niin hänellä on se erittäin herkkä ja lempeä... Hän rakastaa olla kotona ja harjoitella lukemista ja musiikkia, hän on ahne oppimaan venäjää... "Tutustuttuaan prinsessan suurherttua kaatui intohimoisesti rakastunut häneen, ja erottuaan hän kirjoittaa hänelle helliä kirjeitä tieltä ja ilmaisee rakkauden ja omistautumisen.

Elokuussa Sofia Dorothea saapuu Venäjälle ja Katariina II:n ohjeiden mukaisesti 15. (26.) syyskuuta 1776 hän hyväksyy ortodoksisen kasteen Maria Feodorovnan nimellä. Pian häät pidettiin, muutamaa kuukautta myöhemmin hän kirjoittaa: "Rakas mieheni on enkeli, rakastan häntä hulluuteen asti." Vuotta myöhemmin, 12. joulukuuta 1777, nuori pari sai ensimmäisen poikansa Alexanderin. Perillisen syntymän yhteydessä Pietarissa ammuttiin 201 kanuunalaukausta, ja suvereeni isoäiti Katariina II antoi pojalleen 362 eekkeriä maata, mikä loi perustan Pavlovskojeen kylälle, jossa oli palatsi-asunto. Paavali I rakennettiin myöhemmin, 1778. Charles Cameronin suunnitteleman uuden palatsin rakentaminen toteutettiin pääasiassa Maria Feodorovnan valvonnassa.

Maria Fedorovnan kanssa Pavel löysi todellisen perheonnen. Toisin kuin äiti Katariina ja isotäti Elizabeth, jotka eivät tienneet perheen onnellisuutta ja joiden henkilökohtainen elämä oli kaukana yleisesti hyväksytyistä moraalinormeista, Pavel näyttää esimerkilliseltä perheenisäksi, joka näytti esimerkkiä kaikille myöhemmille Venäjän keisareille - jälkeläisilleen. Syyskuussa 1781 suurherttuapariskunta Pohjolan kreivi ja kreivitär aloitti pitkän matkan Euroopan halki, joka kesti koko vuoden. Tämän matkan aikana Paavali teki enemmän kuin vain katseli nähtävyyksiä ja hankki taideteoksia rakenteilla olevaan palatsiinsa. Matkalla oli myös suuri poliittinen merkitys. Ensimmäistä kertaa Katariina II:n ohjauksesta pakenemalla suurherttualla oli mahdollisuus tutustua henkilökohtaisesti eurooppalaisiin hallitsijoihin, vieraili paavi Pius VI:n luona. Italiassa Paavali seuraa isoisoisänsä, keisari Pietari Suuren jalanjälkiä, on vakavasti kiinnostunut eurooppalaisen laivanrakennuksen saavutuksista ja tutustuu laivaston asioiden järjestämiseen ulkomailla. Livornossa oleskellessaan Tsarevitš löytää aikaa vierailla siellä sijaitsevassa venäläislentueessa. Eurooppalaisen kulttuurin ja taiteen, tieteen ja teknologian, tyylin ja elämäntavan uusien suuntausten sulautumisen seurauksena Pavel muutti suurelta osin omaa maailmankuvaansa ja käsitystään Venäjän todellisuudesta.

Tähän mennessä Pavel Petrovitšilla ja Maria Feodorovnalla oli jo kaksi lasta poikansa Konstantinin syntymän jälkeen 27. huhtikuuta 1779. Ja 29. heinäkuuta 1783 syntyi heidän tyttärensä Alexandra, jonka yhteydessä Katariina II esitteli Pavelille Grigory Orlovilta ostetun Gatchinan kartanon. Samaan aikaan Paulin lasten määrä kasvaa jatkuvasti - 13. joulukuuta 1784 syntyi tytär Elena, 4. helmikuuta 1786 - Maria, 10. toukokuuta 1788 - Catherine. Pavelin äiti, keisarinna Katariina II, iloitessaan lastenlapsistaan, kirjoitti miniälleen 9. lokakuuta 1789: "Todellakin, rouva, olet käsityöläinen tuomaan lapsia maailmaan."

Kaikkien Pavel Petrovitšin ja Maria Fedorovnan vanhempien lasten kasvatuksesta vastasi Katariina II henkilökohtaisesti, itse asiassa ottamalla heidät pois vanhemmiltaan eikä edes neuvottelemalla heidän kanssaan. Keisarinna keksi nimet Paavalin lapsille ja antoi Aleksanterin nimen Pietarin suojeluspyhimyksen, ruhtinas Aleksanteri Nevskin kunniaksi ja antoi tämän nimen Konstantinille, koska hän aikoi toisen pojanpoikansa Paavalin valtaistuimelle. tuleva Konstantinopolin valtakunta, jonka oli määrä muodostua turkkilaisten karkotuksen jälkeen Euroopasta. Katariina osallistui henkilökohtaisesti morsiamen etsintään Paavalin pojille - Aleksanteri ja Konstantinus. Ja nämä molemmat avioliitot eivät tuoneet perheonnea kenellekään. Keisari Aleksanteri vasta elämänsä lopussa löytää vaimostaan ​​omistautuneen ja ymmärtävän ystävän. Ja suurruhtinas Konstantin Pavlovich rikkoo yleisesti hyväksyttyjä normeja ja eroaa vaimostaan, joka lähtee Venäjältä. Varsovan ruhtinaskunnan varaherrana hän rakastuu kauniiseen puolalaiseen naiseen - Joanna Grudzinskyyn, kreivitär Lovichiin, perheen onnellisuuden säilyttämisen nimissä, hän luopuu Venäjän valtaistuimesta eikä hänestä koskaan tule Konstantinus I, kaikkien keisari Rus'. Yhteensä Pavel Petrovitšilla ja Maria Fedorovnalla oli neljä poikaa - Aleksanteri, Konstantin, Nikolai ja Mihail sekä kuusi tytärtä - Alexandra, Elena, Maria, Ekaterina, Olga ja Anna, joista vain 3-vuotias Olga kuoli lapsenkengissä.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Paulin perhe-elämä kehittyi onnellisesti. Rakastava vaimo, paljon lapsia. Mutta pääasia puuttui, mihin jokainen valtaistuimen perillinen pyrkii - valtaa ei ollut. Pavel odotti kärsivällisesti ei-rakastetun äitinsä kuolemaa, mutta näytti siltä, ​​että suuri keisarinna, jolla oli hallitseva luonne ja hyvä terveys, ei koskaan kuole. Aiempina vuosina Catherine kirjoitti useammin kuin kerran kuinka hän kuolisi ystävien ympäröimänä lempeän musiikin ääniin kukkien keskellä. Isku yllätti hänet yhtäkkiä 5.11.1796 kapeassa käytävässä Talvipalatsin kahden huoneen välillä. Hän sai vakavan aivohalvauksen, ja useat palvelijat onnistuivat vaikeuksitta vetämään keisarinnan raskaan ruumiin pois kapeasta käytävästä ja asettamaan sen lattialle levitetylle patjalle. Kuriirit ryntäsivät Gatšinaan kertomaan Pavel Petrovitshille uutisen hänen äitinsä sairaudesta. Ensimmäinen oli kreivi Nikolai Zubov. Seuraavana päivänä keisarinna kuoli poikansa, lastenlastensa ja läheisten hovimiesten läsnäollessa tajuihinsa palaamatta 67-vuotiaana, josta hän vietti 34 vuotta Venäjän valtaistuimella. Jo yöllä 7. (18.) marraskuuta 1796 kaikki vannoivat virkavalan uudelle keisarille - 42-vuotiaalle Paavali I:lle.

Valtaistuimelle astuessaan Pavel Petrovich oli mies, jolla oli vakiintuneet näkemykset ja tottumukset, ja hänellä oli valmis, kuten hänestä näytti, toimintaohjelma. Vuonna 1783 hän katkaisi kaikki suhteet äitiinsä, hovimiesten keskuudessa oli huhuja Paavalin valtaistuimen menettämisestä. Pavel sukeltaa teoreettisiin keskusteluihin kiireellisestä tarpeesta muuttaa Venäjän hallintoa. Poissa hovista, Pavlovskissa ja Gatchinassa, hän loi omanlaisen mallin uudesta Venäjästä, joka tuntui hänestä mallina koko maan hallintaan. 30-vuotiaana hän sai äidiltään laajan luettelon kirjallisista teoksista syvällistä tutkimista varten. Siellä oli Voltairen, Montesquieun, Corneillen, Humen ja muiden kuuluisien ranskalaisten ja englantilaisten kirjailijoiden kirjoja. Paavali piti valtion tarkoitusta "kaikkien autuudena". Hän tunnusti vain monarkian hallintomuodoksi, vaikka hän myönsi, että tämä muoto "liittyy ihmiskunnan haitoihin". Paavali kuitenkin väitti, että autokraattinen valta on parempi kuin muut, koska se "yhdistää yhden voiman lakien voiman".

Kaikista ammateista uudella kuninkaalla oli suurin intohimo sotilasasioihin. Taistelukenraali P.I. Panin ja Frederick Suuren esimerkki vetivät hänet sotilaspolulle. Äitinsä hallituskaudella liiketoiminnasta erotettu Paul täytti pitkän vapaa-ajansa sotilaspataljoonien koulutuksella. Silloin Paavali muodosti, kasvoi ja vahvisti sitä "ruumiillista henkeä", jonka hän yritti juurruttaa koko armeijaan. Hänen mielestään Katariinan aikainen venäläinen armeija oli enemmän sekavaa joukkoa kuin oikein järjestettyä armeijaa. Kavaltaminen kukoisti, sotilaiden työvoiman käyttö komentajien maanomistajien tiloilla ja paljon muuta. Jokainen komentaja pukeutui sotilaat mielensä mukaan, toisinaan yrittäen säästää itselleen univormuihin varatut rahasummat. Pavel piti itseään Pietari I:n pyrkimyksen seuraajana muuttaa Venäjää. Ihanteellinen hänelle oli Preussin armeija, muuten tuolloin Euroopan vahvin. Pavel esitteli uuden yhtenäisen lomakkeen, peruskirjan, aseet. Sotilaat saivat valittaa komentajansa väärinkäytöksistä. Kaikki oli tiukasti valvottua ja yleisesti ottaen esimerkiksi alempien riveiden tilanne parani.

Samaan aikaan Paavalille oli ominaista tietty rauhallisuus. Katariina II:n (1762-1796) aikana Venäjä osallistui seitsemään sotaan, jotka kestivät yhteensä yli 25 vuotta ja aiheuttivat maalle suuria vahinkoja. Noustuaan valtaistuimelle Paavali julisti, että Katariinan johdolla Venäjällä oli epäonnea käyttää väestöään usein sodissa ja maan sisällä asiat olivat käynnissä. Paavalin ulkopolitiikka oli kuitenkin epäjohdonmukaista. Vuonna 1798 Venäjä solmi Ranskan vastaisen liittouman Englannin, Itävallan, Turkin ja kahden Sisilian kuningaskunnan kanssa. Liittolaisten vaatimuksesta häpeäksi joutunut A.V. nimitettiin Venäjän joukkojen ylipäälliköksi. Suvorov, jonka lainkäyttövaltaan myös Itävallan joukot siirrettiin. Suvorovin johdolla Pohjois-Italia vapautettiin Ranskan vallasta. Syyskuussa 1799 Venäjän armeija teki kuuluisan Alppien ylityksen. Italian kampanjaa varten Suvorov sai Generalissimo-arvon ja Italian prinssin arvonimen. Kuitenkin jo saman vuoden lokakuussa Venäjä katkaisi liiton Itävallan kanssa ja venäläiset joukot vedettiin pois Euroopasta. Vähän ennen murhaa Paavali lähetti Donin armeijan kampanjaan Intiaa vastaan. Se oli 22 507 miestä ilman vaunujunaa, tarvikkeita tai strategista suunnitelmaa. Tämä seikkailunhaluinen kampanja peruutettiin heti Paavalin kuoleman jälkeen.

Vuonna 1787, kun Paavali lähti ensimmäisen ja viimeisen kerran armeijassa, hän jätti "Ohjeensa", jossa hän hahmotteli ajatuksensa valtionhallinnosta. Luetteloimalla kaikki kartanot, hän pysähtyy talonpoikiaan, joka "sisältää kaikki muut osat itsestään ja työstään ja on siksi kunnioituksen arvoinen". Pavel yritti panna täytäntöön asetusta, jonka mukaan maaorjat työskentelevät enintään kolme päivää viikossa maanomistajan hyväksi, ja sunnuntaina he eivät työskennelleet ollenkaan. Tämä kuitenkin johti heidän vielä suurempaan orjuutukseen. Loppujen lopuksi, esimerkiksi ennen Paavalia, Ukrainan talonpoikaisväestö ei tiennyt corvéea ollenkaan. Nyt pikkuvenäläisten vuokraisäntien iloksi esiteltiin täällä kolmen päivän korve. Venäläisillä kartanoilla oli erittäin vaikeaa seurata asetuksen täytäntöönpanoa.

Rahoituksen alalla Paavali uskoi, että valtion tulot kuuluivat valtiolle, eivät suvereenille henkilökohtaisesti. Hän vaati, että menot sovitetaan yhteen valtion tarpeiden kanssa. Pavel määräsi, että osa Talvipalatsin hopeapalveluista sulatetaan kolikoiksi ja hävitetään jopa kaksi miljoonaa ruplaa seteleitä valtionvelan vähentämiseksi.

Myös julkiseen koulutukseen kiinnitettiin huomiota. Baltian maissa annettiin asetus yliopiston palauttamisesta (se avattiin Dorpatissa jo Aleksanteri I:n alaisuudessa), Pietariin avattiin lääketieteen ja kirurgian akatemia, monia kouluja ja korkeakouluja. Samaan aikaan, jotta "turmeltuneen ja rikollisen" Ranskan ajatus ei pääsisi Venäjälle, venäläisten opiskelu ulkomailla kiellettiin kokonaan, tuontikirjallisuudelle ja muistiinpanoille asetettiin sensuuri ja jopa korttien pelaaminen kiellettiin. . Kummallista kyllä, eri syistä uusi tsaari kiinnitti huomionsa venäjän kielen parantamiseen. Pian valtaistuimelle nousemisen jälkeen Paavali määräsi kaikissa virallisissa papereissa "ilmaista itseään puhtaimmalla ja yksinkertaisimmalla tyylillä käyttäen kaikkea mahdollista tarkkuutta, ja merkityksensä menettäneitä suurenmoisia ilmaisuja tulee aina välttää". Samaan aikaan outoja, herättäviä epäluottamusta Paavalin henkisiä kykyjä kohtaan olivat säädökset, jotka kielsivät tietyntyyppisten vaatteiden käytön. Niinpä frakkien, pyöreiden hattujen, liivien, silkkisukkien käyttäminen oli mahdotonta, vaan saksalainen mekko sallittiin kauluksen värin ja koon tarkalla määritelmällä. Mukaan A.T. Bolotov, Pavel vaati kaikkien täyttämään velvollisuutensa rehellisesti. Niinpä ajaessaan kaupungin halki, kirjoittaa Bolotov, keisari näki upseerin kävelevän ilman miekkaa ja takana batmanin, joka kantoi miekkaa ja turkkia. Pavel meni sotilaan luo ja kysyi, kenen miekka hänellä oli. Hän vastasi: "Eteenpäin menevä upseeri." "Päästäjä! Joten onko hänen vaikea kantaa miekkansa? Joten laita se itsellesi ja anna hänelle pistin!" Joten Pavel ylensi sotilaan upseeriksi ja alensi upseerin riveihin. Bolotov huomauttaa, että tämä teki valtavan vaikutuksen sotilaisiin ja upseeriin. Erityisesti viimeksi mainitut, jotka pelkäsivät tämän toistumista, alkoivat suhtautua palveluun vastuullisemmin.

Hallitakseen maan elämää Pavel ripusti Pietarin palatsinsa porteille keltaisen laatikon hänelle osoitettujen vetoomusten jättämistä varten. Samanlaiset raportit hyväksyttiin postitse. Tämä oli uutta Venäjälle. Totta, tätä käytettiin välittömästi vääriin tuomitsemiseen, herjauksiin ja kuninkaan itsensä pilaamiseen.

Yksi keisari Paavalin tärkeistä poliittisista toimista valtaistuimelle nousun jälkeen oli hänen isänsä Pietari III:n, joka tapettiin 34 vuotta sitten, uudelleenhautaus 18. joulukuuta 1796. Kaikki alkoi 19. marraskuuta, kun "keisari Pavel Petrovitšin käskystä haudatun keisari Pjotr ​​Fedorovitšin ruumis vietiin ulos Nevskin luostarissa ja ruumis pantiin uuteen upeaan arkkuun, joka oli verhoiltu kultaisella silmukalla. , keisarillisilla vaakunoilla, vanhalla arkulla." Samana päivänä illalla "hänen majesteettinsa, hänen majesteettinsa ja heidän korkeutensa tahtoivat saapua Nevskin luostariin, Ala-jumalanlahjakirkkoon, jossa ruumis seisoi, ja saapuessaan arkku avattiin; he kunnioittivat suudella myöhään suvereenin ruumis ... ja sitten se suljettiin." Nykyään on vaikea kuvitella, mihin tsaari "haki" ja pakotti vaimonsa ja lapsensa "hakemaan". Silminnäkijöiden mukaan arkussa oli vain luupölyä ja vaatekappaleita.

Pietari III:n tuhkat ja Katariina II:n ruumis kruunattiin 25. marraskuuta keisarin pienimmissä yksityiskohdissa kehittämän rituaalin mukaan. Venäjä ei ole koskaan ennen nähnyt tällaista. Aamulla Aleksanteri Nevskin luostarissa Pavel laski kruunun Pietari III:n arkkuun, ja vuorokauden toisella tunnilla Maria Feodorovna Talvipalatsissa laski saman kruunun kuolleelle Katariina II:lle. Talvipalatsin seremoniassa oli yksi kauhea yksityiskohta - kammiojunkkeri ja keisarinnan palvelijat kruunun laskemisen aikana "nostivat vainajan ruumiin". Ilmeisesti jäljiteltiin, että Katariina II oli ikään kuin elossa. Saman päivän illalla keisarinnan ruumis siirrettiin upeasti järjestettyyn surutelttaan, ja 1. joulukuuta Pavel siirsi juhlallisesti keisarilliset regaliat Nevskin luostariin. Seuraavana päivänä, kello 11 aamulla, hautajaiskulkue lähti hitaasti liikkeelle Aleksanteri Nevski Lavran alemmalta ilmestyskirkolta. Pietari III:n arkun edessä Chesman sankari Aleksei Orlov kantoi keisarillista kruunua samettityynyllä. Ruumisauton takana koko elokuun perhe marssi syvässä surussa. Arkku Pietari III:n jäännöksillä kuljetettiin Talvipalatsiin ja asennettiin Katariinan arkun viereen. Kolme päivää myöhemmin, 5. joulukuuta, molemmat arkut siirrettiin Pietari-Paavalin katedraaliin. Kaksi viikkoa heitä pidettiin siellä jumalanpalveluksessa. Lopulta heidät haudattiin 18. joulukuuta. Vihattujen puolisoiden haudoissa ilmoitettiin sama hautauspäivä. Tässä yhteydessä N.I. Grech huomautti: "Luulisi, että he viettivät koko elämänsä yhdessä valtaistuimella, kuolivat ja haudattiin samana päivänä."

Tämä koko fantasmagorinen episodi iski aikalaisten mielikuvitukseen, joka yritti löytää sille ainakin jonkin järkevän selityksen. Jotkut väittivät, että kaikki tämä tehtiin kumotakseen huhut, että Paavali ei ollut Pietari III:n poika. Toiset näkivät tässä seremoniassa halun nöyryyttää ja loukata Katariina II:n muistoa, joka vihasi miestään. Kruunattuaan jo kruunatun Katariinan samaan aikaan Pietari III:n kanssa, jolla ei ollut aikaa kruunata elämänsä aikana, samalla kruunulla ja melkein samanaikaisesti, Paavali meni ikään kuin jälleen postuumisti naimisiin vanhempiensa kanssa ja siten mitätöi vuoden 1762 palatsin vallankaappauksen tulokset. Paavali pakotti Pietari III:n tappajat kantamaan keisarilliset kuninkaalliset kunniamerkit, jolloin nämä ihmiset altistettiin julkiselle pilkan kohteelle.

On todisteita siitä, että vapaamuurari S.I. ehdotti Paavalille ideaa Pietari III:n toissijaisesta hautauksesta. Pleshcheev, joka halusi kostaa Katariina II:lle "vapaiden vapaamuurarien" vainosta. Tavalla tai toisella Pietari III:n jäänteiden uudelleenhautausseremonia suoritettiin jo ennen Paavalin kruunausta, joka seurasi 5. huhtikuuta 1797 Moskovassa - uusi tsaari kiinnitti niin paljon huomiota isänsä muistoon korostaen kerran jälleen, että hänen lapselliset tunteensa isäänsä kohtaan olivat vahvempia kuin tunteet hallitsevaa äitiä kohtaan. Ja juuri kruunauspäivänä Paavali I julkaisi valtaistuimen periytymistä koskevan lain, joka vahvisti tiukan järjestyksen valtaistuimen periytymisessä suoraan miespuolisessa laskevassa linjassa eikä autokraatin mielivaltaisesta halusta, kuten ennen. . Tämä asetus oli voimassa koko 1800-luvun.

Venäläinen yhteiskunta suhtautui kaksijakoisesti Pavlovskin ajan hallitustapahtumiin ja henkilökohtaisesti Pauliin. Joskus historioitsijat sanoivat, että Paavalin aikana Gatchina-kansasta tuli valtion päämies - tietämättömiä ja töykeitä ihmisiä. Heidän joukossaan A.A. Arakcheev ja muut hänen kaltaiset. F.V.:n sanat. Rostopchin sanoi, että "parhaat heistä ansaitsevat tulla pyörällä". Mutta meidän ei pidä unohtaa, että heidän joukossaan oli N.V. Repnin, A.A. Bekleshov ja muut rehelliset ja kunnolliset ihmiset. Paavalin työtovereiden joukossa näemme S.M. Vorontsova, N.I. Saltykova, A.V. Suvorov, G.R. Derzhavin, hänen alaisuudessaan loistava valtiomies M.M. Speransky.

Suhteet Maltan ritarikuntaan näyttelivät erityistä roolia Paavalin politiikassa. 1000-luvulla ilmestynyt Pyhän Johannes Jerusalemin ritarikunta oli pitkään yhteydessä Palestiinaan. Turkkilaisten hyökkäyksen alaisena st. Johnites pakotettiin lähtemään Palestiinasta ja asettuivat ensin Kyprokselle ja sitten Rodoksen saarelle. Kuitenkin kamppailu turkkilaisia ​​vastaan, joka kesti yli vuosisadan, pakotti heidät poistumaan tästä turvapaikasta vuonna 1523. Seitsemän vuoden vaeltamisen jälkeen johnilaiset saivat Maltan lahjaksi Espanjan kuninkaalta Kaarle V:ltä. Tästä kivisaaresta tuli valloittamaton ritarikunnan linnoitus, joka tuli tunnetuksi Maltaksi. Tammikuun 4. päivänä 1797 tehdyllä konventilla ritarikunnalle annettiin lupa pitää suurprioria Venäjällä. Vuonna 1798 ilmestyi Paavalin manifesti "Jerusalemin Pyhän Johanneksen ritarikunnan perustamisesta". Uusi luostarikunta koostui kahdesta priorista - roomalaiskatolisesta ja venäläisortodoksisesta 98 ​​komentajalla. Oletetaan, että Paavali halusi siten yhdistää kaksi kirkkoa - katolisen ja ortodoksisen.

12. kesäkuuta 1798 ranskalaiset valtasivat Maltan ilman taistelua. Ritarit epäilivät suurmestari Gompeshia maanpetoksesta ja riisuivat hänet. Saman vuoden syksyllä Paavali I valittiin tähän virkaan, joka otti mielellään vastaan ​​uuden arvon merkit. Ennen Paavalia piirrettiin kuva ritariliitosta, jossa toisin kuin Ranskan vallankumouksen ideat, järjestyksen periaatteet kukoistavat - tiukka kristillinen hurskaus, ehdoton tottelevaisuus vanhimmille. Paavalin mukaan Maltan ritarikunnan, joka on taistellut niin kauan ja menestyksekkäästi kristinuskon vihollisia vastaan, on nyt koottava kaikki Euroopan "parhaat" voimat ja toimittava mahtavana suojana vallankumouksellista liikettä vastaan. Ritarikunnan asuinpaikka siirrettiin Pietariin. Kronstadtissa varustettiin laivasto ranskalaisten karkottamiseksi Maltalta, mutta vuonna 1800 britit miehittivät saaren, ja pian myös Pavel kuoli. Vuonna 1817 ilmoitettiin, että ritarikuntaa ei enää ole Venäjällä.

Vuosisadan lopussa Pavel muutti pois perheestään, ja hänen suhteensa Maria Feodorovnaan huononivat. Oli huhuja keisarinnan uskottomuudesta ja haluttomuudesta tunnustaa nuorempia poikia pojiksi - Nikolai, syntynyt 1796, ja Mihail, syntynyt vuonna 1798. Luottavainen ja suoraviivainen, mutta samalla epäluuloinen Paul alkaa hänen lähimmän hovimiehensä von Palenin juonittelujen ansiosta epäillä kaikkia läheisiä ihmisiä vihamielisyydestä häntä kohtaan.

Pavel rakasti Pavlovskia ja Gatchinaa, joissa hän asui valtaistuimen odotuksessa. Noustuaan valtaistuimelle hän alkoi rakentaa uutta asuinpaikkaa - Mihailovskin linnaa, jonka suunnitteli italialainen Vincenzo Brenna, josta tuli hovin pääarkkitehti. Kaikki linnassa oli mukautettu suojelemaan keisaria. Kanavat, laskusillat, salaiset käytävät näyttivät tekevän Paulin elämästä pitkän. Tammikuussa 1801 uuden asunnon rakentaminen valmistui. Mutta monet Paavali I:n suunnitelmat jäivät toteutumatta. Pavel Petrovitš tapettiin Mihailovski-palatsissa iltana 11. maaliskuuta (23.) 1801. Menetettyään todellisuustajunsa hänestä tuli hullunkurisesti epäluuloinen, hän poisti uskolliset ihmiset itsestään ja itse provosoi vartijan ja korkean yhteiskunnan tyytymättömät salaliittoon. Salaliittoon osallistui Argamakov, varakansleri P.P. Panin, Ekaterina P.A.:n suosikki. Zubov, Pietarin kenraalikuvernööri von Palen, vartijarykmenttien komentajat: Semenovski - N.I. Depreradovich, Kavalergardsky - F.P. Uvarov, Preobrazhensky - P.A. Talyzin. Petoksen ansiosta joukko salaliittolaisia ​​meni Mihailovskin linnaan, meni keisarin makuuhuoneeseen, jossa yhden version mukaan Nikolai Zubov (Suvorovin vävy, Platon Zubovin vanhempi veli) tappoi hänet, joka löi häntä. temppelissä massiivinen kultainen nuuskalaatikko. Toisen version mukaan Paavali kuristettiin huivilla tai murskasi joukko salaliittolaisia, jotka kasasivat keisaria. "Armahda! Ilmaa, ilmaa! Mitä minä olen tehnyt sinulle väärin?" Ne olivat hänen viimeiset sanansa.

Kysymys siitä, tiesikö Aleksanteri Pavlovich salaliitosta isäänsä vastaan, jäi epäselväksi pitkään. Prinssi A. Czartoryskin muistelmien mukaan ajatus salaliitosta syntyi melkein Paavalin hallituskauden ensimmäisinä päivinä, mutta vallankaappaus tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun tuli tietoon salaisen manifestin allekirjoittaneen Aleksanterin suostumuksesta v. jonka hän lupasi olla ajamatta salaliittolaisia ​​takaa valtaistuimelle nousemisen jälkeen. Ja todennäköisimmin Aleksanteri itse tiesi hyvin, että ilman salamurhaa palatsin vallankaappaus olisi mahdotonta, koska Paavali I ei luopuisi vallasta vapaaehtoisesti. Paavali I:n hallituskausi kesti vain neljä vuotta, neljä kuukautta ja neljä päivää. Hänen hautajaiset pidettiin 23. maaliskuuta (4. huhtikuuta) 1801 Pietari-Paavalin katedraalissa.

Maria Fedorovna omisti loppuelämänsä perheelleen ja miehensä muiston säilyttämiseen. Pavlovskissa, melkein puiston reunalla, keskellä erämaata, rotkon yläpuolelle, pystytettiin Thomas de Thomonin hankkeen mukaan hyväntekijän puolison mausoleumi. Muinaisen temppelin tavoin se on majesteettinen ja hiljainen, koko luonto ympärillä näyttää surevan yhdessä porfyyriä kantavan marmorista veistetyn lesken kanssa, joka itkee miehensä tuhkaa.

Paul oli ambivalenttinen. Menneen vuosisadan hengessä ritari, hän ei löytänyt paikkaansa 1800-luvulla, jossa yhteiskunnan pragmatismi ja yhteiskunnan huippujen edustajien suhteellinen vapaus eivät enää voineet elää rinnakkain. Yhteiskunta, joka sata vuotta ennen Paavali sieti Pietari I:n temppuja, ei sietänyt Paavali I:tä. "Meidän romanttinen tsaarimme", kuten A.S. kutsui Paavali I:tä. Pushkin ei selvinnyt maan kanssa, joka ei odottanut vain vallan vahvistumista, vaan ennen kaikkea erilaisia ​​sisäpolitiikan uudistuksia. Uudistukset, joita Venäjä odotti jokaiselta hallitsijalta. Hänen kasvatuksensa, koulutuksensa, uskonnollisten periaatteidensa, kokemuksensa suhteista isäänsä ja erityisesti äitiinsä johtuen oli kuitenkin turhaa odottaa Paavalilta tällaisia ​​uudistuksia. Pavel oli unelmoija, joka halusi muuttaa Venäjän, ja uudistaja, joka ei miellyttänyt kaikkia. Onneton suvereeni, joka hyväksyi kuoleman Venäjän historian viimeisen palatsin vallankaappauksen aikana. Onneton poika, joka toisti isänsä kohtalon.

Rouva rakas äiti!

Pidä tauko, tee minulle palvelus hetkeksi tärkeistä toiminnoistasi, jotta voit ottaa vastaan ​​onnittelut, jotka sydämeni, alistuva ja kuuliainen tahtollesi, tuo keisarillisen Majesteettinne syntymäpäivänä. Kaikkivaltias Jumala siunatkoon kallisarvoisia päiviäsi koko isänmaalle ihmiselämän kaukaisimpiin aikoihin asti, ja älköön Majesteettinne koskaan lopu arkuus minua kohtaan äitinä ja hallitsijana, joka on minulle aina rakas ja kunnioitettu, tunteita, joilla minä jääköön sinulle, keisarillinen Majesteettinne, tottelevaisin ja omistautunein poika ja alamainen Paul.

Venäjän keisari Paavali I:n kohtalo, hänen hallituskautensa epäjohdonmukaisuus ja traaginen kuolema. Paavali I:n lyhyen hallituskauden samoja tapahtumia ja uudistuksia pidetään usein täysin vastakkaisina.

Katariinan pojan kohtaloIIPavel Petrovich

Hallituksensa alkaessa Pavel Petrovich oli saavuttanut 42-vuotiaana. Hänen elämänsä ensimmäisinä vuosina tulevan keisarin kasvatuksesta huolehti hänen isoäitinsä keisarinna Elisabet, joka kasvatti pojanpojassaan hallitsijan ominaisuuksia, koska hän ei halunnut jättää valtaistuinta pojalleen Pietari III:lle. Pavel sai niiltä ajoilta erinomaisen koulutuksen. Hänen opiskelemiinsa tieteenaloihin kuuluivat mm.

• Jumalan laki;
• vieraat kielet;
• tanssiminen;
• maalaus;
• tarina;
• maantiede;
• fysiikka;
• kemia;
• miekkailu;
• aritmeettinen;
• tähtitiede.

Keisarinnan pojanpojan käytössä oli akateemikko Korfin kirjasto. Yksin Pavel opiskeli innokkaasti sotatieteitä. Vanhempiensa kanssa hän tapasi isoäitinsä ponnistelujen "kiitos" erittäin harvoin. Hänen huoneensa ulkopuolella olevaa elämää rajoitti joukko lastenhoitajaa ja opettajia, joiden päätavoitteena oli palvella Elizabethia.

Koko hänen elämänsä ajan juorut hänen alkuperästään heijastuivat. Syntymähetkestä lähtien heräsi kysymys: "Paavali I - kenen poika todella on?". Ja asia on, että tähän päivään asti uskotaan, että Paavali I:n vanhempien välillä ei ollut avioliittoa. Epäsuora vahvistus tästä on perillisen syntymä 10. avioliittovuotena. Lisäksi suurherttuatar Catherine synnytti ajoittain salaa lapsia, jotka eivät eläneet kauan. Nämä lapset katsotaan hänen rakastajilleen. Paavali I:n syntymästä on useita pääversioita:

1. Suurherttuan hovin kamariherra S. Saltykovin perillisen isä. Yhden oletuksen mukaan Katariinan ja Saltykovin välinen lähentyminen tapahtui hallitsevan keisarinnan salaisissa ohjeissa.
2. Isä - Katariinan laillinen aviomies, suurherttua Pietari, joka äitinsä, hallitsevan keisarinna Elisabetin, vaatimuksesta synnytti perillisen. On olemassa versio, että Catherine onnistui tulemaan raskaaksi miehestään jonkinlaisen suurherttuan suorittaman leikkauksen jälkeen.
3. Lapsi kuoli synnytyksen aikana, ja sen sijaan he istuttivat sen tyydyttääkseen Elisabetin perillisen, vastasyntyneen Chukhon-lapsen.

Kaikkiin kysymyksiin voisi vastata säilyneiden jäänteiden geneettisellä tutkimuksella, mutta sitä ei joko ole tehty tai sen tuloksia ei ole julkistettu, ainakaan historiankirjoissa. Ehkä jonkun on vielä salattava totuus.

Pietarin ja Paavalin hahmojen ulkoinen samankaltaisuus ja samankaltaisuus sekä yleinen vastenmielisyys Katariinaa kohtaan vahvistavat yksiselitteisesti, että perillisen isä on suurherttua ja tulevan keisarinnan laillinen aviomies.

Pitkän hallituskautensa aikana Katariina II ei antanut poikansa ratkaista valtion kysymyksiä, luultavasti peläten kilpailijan ilmaantuvan valtaistuimelle, koska siellä oli puolue, joka tuki Pietarin oikeuksia valtaistuimelle. Tämä puolue luotti lupaukseen (tai kirjalliseen sitoumukseen, jota ei ole säilytetty) siirtää valta pojalleen, kun hän saavuttaa täysi-ikäisen.

Lisäksi Paavali ei voinut olla kuulematta, että hänen isoäitinsä keisarinna Elisabet halusi jättää valtaistuimen hänelle, ei Pietari III:lle, ja Paavalin äidin Katariinan ehdokkuutta ei harkittu ollenkaan.

Saavutettuaan kauan vaaditun iän ja mentyään naimisiin toisen kerran vuoteen 1776 mennessä, muuten erittäin onnellisesti, Pavel uskoi, että hänen äitinsä oli kaapannut hänen valtaistuimensa.

Toinen seikka, joka pilasi suhteen hänen äitiinsä Paavalin puolelta, oli se, että hän syytti häntä isänsä Pietari III:n kuolemasta.

Kaikista näistä syistä tuli vähitellen syy hänen oman lähestymistapansa kehittämiseen, toisin kuin suurruhtinas Pavel Petrovitšin äidillinen lähestymistapa Venäjän valtakunnan jatkokehitykseen.

Kuinka monta vuotta Paavali hallitsiminäja mikä on sen rooli Venäjän historiassa

Ensimmäinen asia, jonka Paavali I teki tullessaan valtaan Katariina II:n kuoleman jälkeen, oli muuttaa valtaistuimen periytymisjärjestystä. Nyt valtaistuin tulisi siirtää vain mieslinjan kautta ja vain isältä pojalle. Tämän innovaation päätarkoituksena oli estää palatsin vallankaappaukset tulevaisuudessa. Viimeistä tavoitetta ei saavutettu, mutta valtaistuimen periytymisjärjestys säilyi Romanovien dynastian hallituskauden loppuun asti.

Uudistuksissa, joita uusi keisari alkoi toteuttaa, voidaan selvästi tuntea vastustusta Katariinan tekoon. Monin tavoin voi tuntea Preussin vaikutuksen ja erityisesti "yhdenmukaisuuden" Frederick Suuren kanssa. Toisaalta Pietari I oli hänen idolinsa.

Näiden ristiriitojen sekoittuessa Pavel Petrovich alkoi hallita maata. Paavali I Petrovitšin hallituskauden tärkeimmät tapahtumat:

• armeijan uudistaminen Preussin mallin mukaan - melkein kaikista rangaistuksista tuli epäsuhtaisia ​​väärinkäytöksiin nähden, armeijaa pienennettiin lomalla olevien upseerien irtisanomisen ja alaikäisten armeijaan värvättyjen takia jne. Kaikki tämä palautti Venäjän armeijan keisaria vastaan;
• keisari palasi maanpaosta ja maanpaosta melkein kaikki Katariina II:n vallasta kärsineet - kääntyivät keisaria vastaan, monista armahdetuista tuli Paavali I:n hallituskauden vastustajia;
• yritykset torjua maaorjuutta - asettaa aateliset keisaria vastaan, corvee ja muut tullit vähennettiin vain paperilla;
• näyttävien Arakcheev-kylien järjestäminen kepin kurinalaisuutta noudattaen;
• yritykset muuttaa aatelisto kaikkea palvelevaksi luokaksi - lisäsi mielialaa aatelisten keisaria vastaan;
• kaiken ranskalaisen (kirjat, tanssit, muoti jne.) kielto taistelun muodossa Ranskan vallankumouksen ideoita vastaan ​​johti väärinymmärrykseen siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu;
• aatelisten, papiston ja korkeampien kauppakiltojen ruumiillisen kurituksen kiellon poistaminen;
• konflikti Englannin ja Espanjan kanssa Maltan saaresta johti lähentymiseen Ranskan kanssa. Paavalista tuli Maltan ritarikunnan mestari;
• liitto Napoleonin kanssa, haaveet Intian vangitsemisesta, Ison-Britannian mannersaarto - aiheutti väkivaltaisen reaktion väärinymmärryksestä tapahtuneesta ja heikensi merkittävästi maan hyvinvointia;
• antoi monia asetuksia ja määräyksiä, jotka joskus olivat ristiriidassa keskenään. Suurin ongelma oli, että kukaan ei seurannut esitystä;
• käyttöön ankarimman sensuurin;
• opiskelu ulkomaisissa oppilaitoksissa on kielletty.

Kaikki edellä mainitut keisarin toimet käänsivät häntä vastaan ​​merkittävän osan etuoikeutetusta yhteiskunnasta. Kivulias epäilys riitautti keisarin perheensä ja hovinsa kanssa. Keisaria vastaan ​​valmisteltiin ainakin kolme salamurhayritystä. Viimeinen salamurhayritys 24. maaliskuuta 1801 päättyi keisarin salamurhaan (tukehduttamiseen). Virallisen version mukaan keisari Paavali I kuoli äkillisesti apopleksiaan. Murhaan ja sen järjestämiseen osallistuivat vartiosykmenttien komentajat ja korkeat virkamiehet.

Venäjän valtaistuimen otti Aleksanteri I Pavlovich, jota salaliittolaiset varoittivat lähestyvästä vallankaappauksesta, mutta ei tehnyt mitään estääkseen sitä. Ainoa asia, joka jollakin tavalla poistaa "parriide" -merkinnän Alexanderista, on se, että hän toivoi selviävänsä ilman kohtalokasta lopputulosta.

On olemassa versio, jonka mukaan Paavali I itse tiesi tulevasta salamurhayrityksestä ja tutustui salaliittolaisten luetteloon, mutta ei tehnyt mitään. Ehkä siksi, että hänen poikansa ei altistuisi iskulle?

Venäjän ortodoksinen kirkko harkitsi Pavel Petrovitšin kanonisointia, mutta sitä ei ratkaistu myönteisesti.

Tiedämme, mitä keisari Pavel Petrovitš, Katariina II:n poika, todella oli aikalaistensa arvosteluista ja säilyneistä asiakirjoista. Nykyaikaiset tutkijat myöntävät, että monet Paavali I:n uudistukset saattoivat hyödyttää valtakuntaa, mutta keisari teki kaiken spontaanisti ja puolitiehen, ajattelematta maan valmiutta muutokseen, valvomatta teloitusta, vaihtaen usein pikkuasioihin.